楊富山 楊森

口腔正畸治療中微型種植體支抗應(yīng)用效果

楊富山 楊森

目的分析探討口腔正畸治療中微型種植體支抗的臨床應(yīng)用效果。方法66例口腔正畸治療患者隨機(jī)分為觀察組和對照組, 每組33例。對觀察組患者采用微型種植體支抗治療, 對照組患者采用非種植體支抗治療。結(jié)果觀察組患者的治療效果明顯比對照組患者好, 觀察組患者的適應(yīng)狀況較好, 且磨牙位移的概率也較少, 兩組差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P＜0.05)。結(jié)論應(yīng)用微型種植體進(jìn)行口腔正畸治療具有較為顯著的效果, 值得在臨床上推廣應(yīng)用。

口腔正畸治療；微型種植體支抗；應(yīng)用效果

口腔正畸治療能夠?qū)θ藗兊难例X畸形狀況進(jìn)行良好的改善, 將其整體美觀度進(jìn)行有效提升。為了分析探討口腔正畸治療中微型種植體支抗的臨床應(yīng)用效果, 本文選取了本院2012年2月～2013年2月收治的口腔正畸治療患者66例,對其展開觀察研究, 現(xiàn)報(bào)告如下。

1 資料與方法

1.1一般資料 從本院2012年2月～2013年2月收治的口腔正畸治療患者中選取66例作為本次研究的觀察對象, 隨機(jī)分為觀察組和對照組, 每組33例。觀察組中男15例, 女18例, 年齡16～42歲, 平均年齡23歲。對照組中男16例,女17例, 年齡15～43歲, 平均年齡25歲。兩組患者在性別、年齡、病情危急程度等一般資料上差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P＞0.05), 具有可比性。且兩組患者家屬均簽署知情協(xié)議書。

1.2方法 在兩組患者住院期間, 對觀察組患者采用微型種植體支抗治療, 對照組患者采用非種植體支抗治療。

1.2.1非種植體支抗治療 對照組患者采用非種植體支抗治療, 具體做法：患者采用在口腔外部進(jìn)行口外弓支抗的方法, 口外弓每天需戴8～12 h［1］。

1.2.2微型種植體支抗治療 觀察組患者首先需要進(jìn)行口腔清理, 然后將微型種植體支抗植入口腔, 對微型鈦釘進(jìn)行加固處理, 加力值應(yīng)確定為50～300 g之間, 最后將微型鈦釘取出［2］。

1.3療效判定 顯效：患者磨牙位移狀況得到明顯改善,上中切牙傾角及凸距的減少狀況較好, 且未出現(xiàn)不適應(yīng)狀況；有效：患者的磨牙位移狀況得到較好的改善, 上中切牙傾角及凸距得到部分減少, 且未出現(xiàn)不適應(yīng)狀況；無效：患者的磨牙位移及上中切牙傾角及凸距狀況未得到改善, 且出現(xiàn)諸多不適應(yīng)狀況。

1.4統(tǒng)計(jì)學(xué)方法 采用SPSS12.0統(tǒng)計(jì)學(xué)軟件進(jìn)行處理分析。計(jì)量資料以均數(shù)±標(biāo)準(zhǔn)差表示, 采用t檢驗(yàn)；計(jì)數(shù)資料以率(%)形式表示, 實(shí)施χ2檢驗(yàn)。P＜0.05為差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。

2 結(jié)果

兩組患者臨床療效及不適應(yīng)癥狀對比見表1, 表2。

表1兩組患者治療效果比較

表1兩組患者治療效果比較

注：兩組比較, P＜0.05

組別例數(shù)磨牙移位(mm)上中切牙傾角差(°)上中切牙凸距差(mm)對照組336.3±0.911±32.2±0.6觀察組333.7±0.128±84.1±1.3

表2兩組患者不適應(yīng)癥狀比較［n(%)］

通過表1對比顯示, 在接受非種植體支抗治療之后, 對照組患者的磨牙移位較治療組患者大, 上中切牙傾角差較治療組患者小, 上中切牙凸距差較治療組患者?。?］。綜合分析,觀察組患者的治療效果明顯比對照組患者好, 觀察組患者的適應(yīng)狀況較好, 且磨牙位移的概率也較少, 兩組差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P＜0.05)。

通過表1、表2的對比顯示, 從治療效果及適應(yīng)度方面進(jìn)行分析, 在口腔正畸患者的治療過程中, 采用微型種植體支抗治療的整體效果與非種植體支抗方法相比, 具有突出的優(yōu)勢以及較為明顯的臨床應(yīng)用效果, 值得在臨床上推廣應(yīng)用。

3 討論

在口腔正畸治療過程中, 其最終結(jié)果的優(yōu)良度與支抗控制有著密不可分的關(guān)系。因此, 在大多數(shù)的口腔正畸醫(yī)師觀念中, 支抗控制是口腔正畸治療的關(guān)鍵所在。一個科學(xué)優(yōu)良的支抗設(shè)計(jì)及控制, 是最終取得優(yōu)良正畸效果的關(guān)鍵所在,而支抗不足則會對正畸水平的有效提升形成阻礙。長時間以來, 口腔正畸醫(yī)師都急于尋找到一種集舒適、安全及美觀于一身的口腔支抗。近幾年來, 一種“種植體”支抗開始出現(xiàn)。此種“種植體支抗”長度約為5～12 mm左右, 其直徑長度為1.3～2.3 mm, 因其形態(tài)的小巧也被人稱為微型種植體。微型種植體支抗的整體體積較小, 在植入過程中便捷度較強(qiáng), 效果顯著且價格低廉。另外, 微型種植體在植入過程中, 無需與患者的合作度掛鉤, 因此在臨床上得到了進(jìn)一步的推廣應(yīng)用。

微型種植體在其應(yīng)用過程中, 與非種植體支抗相比, 具有其自身獨(dú)特的優(yōu)勢。因?yàn)樵谠O(shè)計(jì)方面較為小巧, 因此能夠避免患者產(chǎn)生過多的異樣感。另外, 微型種植體支抗能夠?qū)χ踩氩课贿M(jìn)行靈活的選擇, 以此對患者口腔中的血管、神經(jīng)等重要部位進(jìn)行避開處理。并提供一個足夠的支抗, 對患者進(jìn)行口腔正畸治療, 將其整體療效及成功率進(jìn)行有效提升,且避免出現(xiàn)不良反應(yīng)。在微型種植體支抗的應(yīng)用過程中發(fā)現(xiàn), 與其余支抗相比, 微型種植體支抗在其植入操作中所耗費(fèi)的時間較短, 且操作起來較為簡單, 具有較好的安全穩(wěn)定性。在患者的術(shù)后復(fù)診中發(fā)現(xiàn), 患者對于治療療效較為滿意,恢復(fù)狀況良好, 且未出現(xiàn)明顯的不適應(yīng)感。在口腔正畸治療完全結(jié)束后, 微型種植體支抗的取出操作也較為簡便, 可以運(yùn)用逆時針的旋轉(zhuǎn)方式將衛(wèi)星種植體支抗進(jìn)行取出, 且無需對患者進(jìn)行局部的麻醉處理, 其創(chuàng)傷口也無需進(jìn)行特殊處理,并能在較短時間內(nèi)愈合完全。

綜上所述, 微型種植體支抗在口腔正畸治療中具有較好的治療效果, 且無明顯的不良反應(yīng)。微型種植體支抗具有操作簡便、安全經(jīng)濟(jì)的獨(dú)特優(yōu)點(diǎn), 在正畸治療中具有一定的優(yōu)勢。在口腔正畸治療中, 采用微型種植體支抗能夠?yàn)榛颊邘砀油晟剖孢m的服務(wù), 為患者提供幫助。

［1］ 唐弘夫.微型種植體支抗在口腔正畸中的臨床應(yīng)用與效果觀察74例.中國醫(yī)藥指南, 2010(8):41-42.

［2］ 王曉華, 何春秀.微型種植體支抗在口腔正畸治療中的應(yīng)用效果.中國醫(yī)學(xué)工程, 2014(1):86-87.

［3］ 楊紅武.淺析微型種植體支抗在口腔正畸治療中的臨床應(yīng)用價值.求醫(yī)問藥(下半月刊), 2012(8):549.

2014-06-13］

261011 濰坊市榮復(fù)軍人醫(yī)院