華文輝

最近，臺灣當局的立法機構正在審查兩岸服務貿(mào)易協(xié)議，筆者注意到，臺灣、香港媒體的相關報道反映出臺灣出版發(fā)行界人士和媒體對兩岸簽署服貿(mào)協(xié)議的一些看法。

據(jù)香港《中評社》臺北3月17日報道，臺灣出版商業(yè)同業(yè)公會全聯(lián)會、臺灣圖書發(fā)行協(xié)進會理事長楊克齊接受《中評社》專訪時表示，2013年6月21日兩岸服貿(mào)協(xié)議簽訂后，他以前的老長官、前“國策顧問”郝明義公開反對，當時他不清楚到底協(xié)議內(nèi)容是什么，于是很認真地去研究，才發(fā)現(xiàn)服貿(mào)協(xié)議根本不包括出版業(yè)；郝明義反對的理由其實就是指政治敏感，如果什么都以此作理由，臺灣根本就不該對外開放的！臺灣現(xiàn)在最可悲的地方就是什么東西只要扯到政治都無解。他指出，有關發(fā)行與零售臺灣早在2009年就開放了，完全與服貿(mào)協(xié)議無關，所以2013年7月26日他宣布成立出版公會全聯(lián)會時就公開聲明支持服貿(mào)。

楊克齊表示，大陸在臺灣投資開書店其實愈多愈好，這樣才能挽救臺灣愈來愈萎縮的書店與圖書市場，大陸書商根本不會做賠本生意，也不可能在臺灣建立行銷通道，所以不會在臺灣做批發(fā)。他的印刷界朋友也告訴他，臺灣彼此削價競爭，幾乎無利可圖，所以大陸印刷業(yè)根本不會來臺灣，許多假設性的問題根本沒發(fā)生，所以沒辦法回答，也沒什么好爭的。他指出，服貿(mào)協(xié)議沒包括出版，通過后臺灣的圖書到大陸出版可以簡化審查程序，也就是開“綠色通道”，臺灣出版商根本沒有反對的理由。

臺灣《中央日報網(wǎng)絡版》3月15日發(fā)表社評《民進黨陷入“逢中必反”的窘境》，就對等開放問題指出：兩岸協(xié)議，基本上是臺灣從一開始就對大陸處處設限，何來對等之說？根據(jù)現(xiàn)有統(tǒng)計，臺灣禁止大陸1400多項工業(yè)產(chǎn)品、830項農(nóng)產(chǎn)品的進口，連早已對全世界開放的服務業(yè)也禁止大陸服務業(yè)前來投資。這難道就是民進黨所強調(diào)的對等開放？社評說，看看周邊環(huán)境，臺灣已經(jīng)落后太多了，不能只因少數(shù)黨派的阻撓而作繭自縛，國民黨的行政團隊應與“立法院”保持密切合作，共同承擔執(zhí)政的責任，沖破一切障礙，為臺灣經(jīng)貿(mào)命脈開創(chuàng)新局，這才是執(zhí)政黨應有的魄力和責任。

據(jù)香港《新報》3月13日消息報道：誠品于3月12日召開25周年記者會，副董事長吳旻潔表示，集團未來將會在海內(nèi)外同步擴展。除擴展香港店外，誠品亦繼續(xù)打開內(nèi)地市場；集團會在蘇州及上海開店，預期2015年第二季度開幕，店鋪面積與臺北信義誠品店相當，目標是每年在大陸最少開設一間店。吳旻潔表示，選擇蘇州是因為它是全中國最大的旅游勝地，預計開店后能夠大大拓展誠品的牌品效應。

筆者相信，在兩岸關系和平發(fā)展的新形勢下，服貿(mào)協(xié)議的實施必將為兩岸經(jīng)貿(mào)和出版的合作加速，兩岸出版的務實合作必將有更大的發(fā)展。