周結(jié)友，裴立新

社會資本是指個體或團(tuán)體之間的關(guān)聯(lián)——社會網(wǎng)絡(luò)、互惠性規(guī)范和由此產(chǎn)生的信任，是人們在社會結(jié)構(gòu)中所處的位置給他們帶來的資源。體育運(yùn)動與社會資本研究發(fā)軔于20世紀(jì)90年代初，社會資本研究經(jīng)典學(xué)者羅伯特·D·普特南將體育社團(tuán)和體育俱樂部作為測量社會資本的主要指標(biāo)研究，體育界學(xué)者開始關(guān)注此研究領(lǐng)域。近10多年來，已經(jīng)在體育運(yùn)動與社會資本領(lǐng)域取得了一批研究成果。在此，本研究對國外體育運(yùn)動與社會資本研究成果做一個較為詳盡的回顧與梳理，其現(xiàn)實(shí)意義在于:社會資本以誠信為核心。國外諸多研究表明，體育運(yùn)動具有生成社會資本的功能。可以將體育運(yùn)動作為培育社會資本的一個有效途徑，借以提升我國社會資本存量，加快推進(jìn)社會誠信體系構(gòu)建，其學(xué)術(shù)價值在于明了國外體育運(yùn)動與社會資本研究進(jìn)展，厘清其研究內(nèi)容框架，以期對國內(nèi)從事相關(guān)研究的學(xué)者及體育政策的制定者提供參考借鑒。

1 研究緣起

體育運(yùn)動與社會資本研究肇始于哈佛大學(xué)公共政策學(xué)教授、曾任美國政治學(xué)會主席的社會資本研究經(jīng)典學(xué)者羅伯特·D·普特南（Robert D.Putnam）將體育團(tuán)體和體育體育俱樂部作為測量社會資本的主要指標(biāo)。

普特南在其代表作Making Democracy Work——Civic Traditions in Modern Italy中，將社團(tuán)數(shù)量（體育團(tuán)體和體育俱樂部是其主要部分）作為測量社會資本的4項(xiàng)重要指標(biāo)之一，并將“社會資本”界定為:“指社會組織的特征，諸如信任、規(guī)范以及網(wǎng)絡(luò)，它們能夠通過促進(jìn)合作行為來提高社會的效率”。普特南之所以將體育俱樂部作為社團(tuán)的主要部分進(jìn)行研究，是由體育俱樂部的普及程度及其在社會資本培育中的重要性決定的。由于“不把工會計(jì)算在內(nèi)，那么，體育俱樂部是意大利最普遍的二級社團(tuán)”。在他引用的一項(xiàng)有關(guān)“意大利地方社團(tuán):活動的領(lǐng)域”的調(diào)查中，體育俱樂部在所有社團(tuán)中占到73%，其它社團(tuán)為27%。同時，意大利北部地區(qū)政府效率比其他地區(qū)政府效率高的重要原因之一，就是北部地區(qū)比其他地區(qū)有許多積極的像體育俱樂部這樣的社團(tuán)組織，互惠規(guī)范和公民參與網(wǎng)絡(luò)，體現(xiàn)在眾多的組織之中。普特南書中實(shí)證了社會資本在解決集體行動困境中的積極功能，正是由于他從經(jīng)驗(yàn)上揭示了社會資本對政府效能和經(jīng)濟(jì)發(fā)展的作用，引起了人們對社會資本的廣泛關(guān)注。

普特南發(fā)表的Bowling Alone:America’s Declining Social Capital（《獨(dú)自打保齡球:美國下降的社會資本》）還通過研究美國“綜合社會調(diào)查”（這種美國全國性抽樣調(diào)查在過去20多年里進(jìn)行了14次）的結(jié)果發(fā)現(xiàn)，與教會有關(guān)的組織是美國人參與最普遍的組織形式。除此之外，婦女經(jīng)常參與的是體育團(tuán)體等4類組織，男人參加的是體育俱樂部等5類組織。因而，作者將該調(diào)查中有關(guān)社團(tuán)（體育社團(tuán)或體育俱樂部是其中的重要組成部分，尤其是對保齡球社團(tuán)）的變化情況進(jìn)行歷時性對比研究發(fā)現(xiàn)，在過去10多年的時間里，盡管美國打保齡球的人數(shù)增加了，但是保齡球社團(tuán)的數(shù)量卻大幅度減少，“從1980—1993年，打保齡球的美國人數(shù)量上升了10%；與此同時，保齡球社團(tuán)數(shù)量則下降了40%”（普特南，2000）。因“社會資本始終都是通過重復(fù)的囚徒困境博弈而自然產(chǎn)生的”（福山，2003）。“組織的價值就在于保證個體在可持續(xù)的基礎(chǔ)上互動，從而創(chuàng)造出合作得以發(fā)展的要件之一——重復(fù)博弈。同樣，恰恰是組織的存在表明了其成員已經(jīng)在某種程度上克服短視問題，愿意讓短期收益服從長遠(yuǎn)目標(biāo)”（懷特利，2000）。因而，普特南根據(jù)保齡球社團(tuán)數(shù)量的下降來推斷美國社會資本的下降，將保齡球社團(tuán)的減少、獨(dú)自打保齡球人數(shù)的增加作為美國社會資本下降的標(biāo)志。雖然單個人打保齡球也能培育社會資本，但是相對社團(tuán)而言，單個人打保齡球培育宏觀層面社會資本的功效要小得多。因?yàn)樽鳛樯鐖F(tuán)成員打保齡球更廣泛的社會意義在于社會交往，他們在喝啤酒、吃比薩時進(jìn)行的交流是單個保齡球手無法做到的。為了引起人們對參與保齡球運(yùn)動及保齡球社團(tuán)的高度關(guān)注，作者列出了以下數(shù)據(jù)“1993年，至少有將近8000萬的美國人繼續(xù)打保齡球，這比參加1994年國會選舉投票的人多了將近1／3，與定期去教堂的人數(shù)大致相同，甚至在20世紀(jì)80年代參加社團(tuán)保齡球活動的人數(shù)下降之后，還有將近3%的美國成年人定期參加社團(tuán)保齡球的活動”（普特南，2000）。

該文章發(fā)表后創(chuàng)造了兩個奇跡:第一，該文發(fā)表后引起轟動，克林頓總統(tǒng)借用“獨(dú)自打保齡球”為其1995和1996年國情咨文陳述，并且將普特南列為國內(nèi)最重要的政治思想家之一”（Mark Dyreson，2001）。第二，該文中的內(nèi)容被引逾萬次，足見該文章研究內(nèi)容的重要性與生命力。自此，人們經(jīng)常將“獨(dú)自打保齡球”作為談?wù)撋鐣Y本的一個代名詞，一些相關(guān)論文都以“獨(dú)自打保齡球”為標(biāo)題。

2000年，普特南又出版了Bowling Alone——The Collapse and Revival of American Community（《獨(dú) 自 打 保齡——美國社區(qū)的衰落與復(fù)興》）一書。普特南認(rèn)為，參加體育運(yùn)動影響社會資本，“甚至在跑步時對另一位經(jīng)常出現(xiàn)的跑步者點(diǎn)頭致意，這些小小的活動就像把一分錢投進(jìn)存錢罐，都能讓社會資本得到逐漸增加”。書中將體育運(yùn)動的參與頻率，壘球、棒球、網(wǎng)球、排球、橄欖球、高爾夫、游泳等運(yùn)動的參與人數(shù)及其與總?cè)丝诘谋壤?，以及參加體育社團(tuán)或體育俱樂部比例作為社會資本的培育和流失的一項(xiàng)重要指標(biāo)來進(jìn)行分析。

2 研究議題與成果

2.1 體育社會組織與社會資本生成

“正式組織中的正式會員只是社會資本的一個方面，但它常常被視為衡量社會參與度的一個有用的晴雨表”（普特南，2011）。因而，像其它學(xué)科一樣，社會組織與社會資本之間的各種關(guān)系是體育運(yùn)動與社會資本研究的一大議題。該方面的研究成果主要集中在體育社會組織參與生成社會資本方面。英國斯特靈大學(xué)從事體育政策研究的Fred Coalter教授和挪威科技大學(xué)社會學(xué)教授?rnulf Seippel是體育運(yùn)動與社會資本研究的代表性人物。Fred Coalter在2007年出版了專著《體育運(yùn)動更廣泛的社會角色》（A Wider Social Role for Sport）。書中關(guān)于“體育運(yùn)動與社會復(fù)興——一個資本的視角”部分研究了體育俱樂部與社會資本:與同伴一起運(yùn)動生產(chǎn)“黏著型”社會資本（建立在“強(qiáng)關(guān)系”基礎(chǔ)上）；與熟人一起打保齡球生產(chǎn)“橋接型”社會資本（建立在“弱關(guān)系”基礎(chǔ)上），歸納分析了體育俱樂部生成社會資本方面的一些實(shí)證調(diào)查研究。Fred Coalter（2008）通過分析肯尼亞馬薩（Mathare）青少年體育協(xié)會，論證了體育運(yùn)動在社會資本培育中的積極貢獻(xiàn)，以及由政策制定者和體育運(yùn)動共同促進(jìn)社會資本提升的假設(shè)。?rnulf Seippel（2006）研究認(rèn)為，作為體育志愿組織的一員，所獲得的社會資本有利于普遍信任和政治約束。一般而言，體育組織的影響弱于其它志愿組織的影響，而當(dāng)體育組織的成員與其他成員（更弱的聯(lián)系）聚在一起時，體育組織的影響更強(qiáng)，并更少帶有政治色彩的影響。

其它體育社會組織參與生成社會資本方面的成果還有:Cora Burnett（2006）研究認(rèn)為，參與活力社區(qū)俱樂部計(jì)劃與其它規(guī)范的社會公共機(jī)構(gòu)領(lǐng)域相互作用，在個體或社區(qū)水平上生成社會資本。Kristin Walseth（2008）研究顯示，對于具有不同少數(shù)民族背景的移民之間的橋接型社會資本培育而言，體育俱樂部是一個適當(dāng)?shù)奈枧_。在本研究中，對于跨階級和移民與非移民的分界線的橋接型社會資本而言，體育俱樂部發(fā)揮的作用有限。Alison Doherty（2008）認(rèn)為，社區(qū)體育組織中的志愿者網(wǎng)絡(luò)是社會資本產(chǎn)生和表現(xiàn)的場所。體育志愿者的確切情況顯示體育志愿者社區(qū)體育網(wǎng)絡(luò)具有黏著型社會資本特性，無論如何，信任和互惠明顯是產(chǎn)生于那里。Hazel Maxwell（2010）研究表明，社區(qū)體育組織在信任、合作和社區(qū)網(wǎng)絡(luò)的形成等方面具有潛能，研究支持社區(qū)體育組織是社會資本的生產(chǎn)和再生的一個潛在場所理念。對穆斯林婦女而言，社區(qū)體育組織為培育能夠促進(jìn)社會整合和社區(qū)發(fā)展的社會資本提供了潛在場所。Russell Hoye（2012）研究了鄉(xiāng)村競賽俱樂部如何有助于農(nóng)村社區(qū)內(nèi)社會資本生成以及怎樣從社會資本中獲益。Theeboom，Marc等（2012）調(diào)查認(rèn)為，佛蘭德（Flanders，比利時地名）地區(qū)多個少數(shù)民族成員參與的“混合體育俱樂部”與單一少數(shù)民族成員參與的“單獨(dú)體育俱樂部”都提供了獲取社會資本的機(jī)會?！盎旌象w育俱樂部”成員更多地學(xué)會與他人交往，變得自信和了解其他族群；而“單獨(dú)體育俱樂部”成員之間有更多與體育無關(guān)的私人交談，并在體育運(yùn)動之外更經(jīng)常性地互相幫助。

另外，學(xué)者們研究發(fā)現(xiàn)，體育社會組織生成社會資本能力與其所處的社區(qū)結(jié)構(gòu)、地理位置相關(guān)。?rnulf Seippel（2005）以挪威體育志愿組織為例，研究了社區(qū)結(jié)構(gòu)怎樣導(dǎo)致體育活動經(jīng)歷、組織民主和社會資本（信任和政治利益）方面的差異。Isao Okayasu（2010）研究認(rèn)為，不同類型體育俱樂部與社會資本的關(guān)系之間存在一些差異，對于社會資本的生成而言，社區(qū)體育俱樂部的位置是關(guān)鍵。

2.2 體育運(yùn)動參與與社會資本生成

“雙邊關(guān)系中社會資本的生成，顯然離不開行動者之間的互動（王鳳彬，2007）”。體育運(yùn)動參與為人們提供了大量的互動機(jī)會。該議題下的研究成果在體育運(yùn)動與社會資本研究中成果最多，其研究內(nèi)容主要集中在3個方面:具體運(yùn)動項(xiàng)目參與與社會資本生成；體育運(yùn)動（將體育運(yùn)動作為一個整體看待）參與與社會資本生成；學(xué)校體育參與與社會資本生成。

2.2.1 具體運(yùn)動項(xiàng)目參與與社會資本生成

該方面研究以足球運(yùn)動為主，其主要原因是相對于其它運(yùn)動項(xiàng)目而言，足球運(yùn)動更加強(qiáng)調(diào)團(tuán)隊(duì)合作，具有更強(qiáng)的培育社會資本能力。Tamela McNulty Eitle（2002）研究了文化資本、家庭教育資源、家庭結(jié)構(gòu)和種族與參與足球、籃球或者其他運(yùn)動項(xiàng)目是否具有相關(guān)性。結(jié)果顯示，文化劣勢有助于增加籃球和足球方面的興趣，他們將籃球和足球作為獲取社會資本的一個手段。Cora Burnett（2010）案例分析表明，足球運(yùn)動的參與培育了實(shí)現(xiàn)團(tuán)體目標(biāo)所需的合作精神。L.Ottesen（2010）為不愛活動的婦女設(shè)計(jì)參與一個為期16周的身體練習(xí)干預(yù)計(jì)劃研究項(xiàng)目，其中，身體練習(xí)以足球或者跑步的方式進(jìn)行。研究顯示，兩種不同類型的身體練習(xí)在社會資本培育方面具有積極效果。在社會資本的培育方面，團(tuán)體性運(yùn)動項(xiàng)目（足球）優(yōu)于個體性運(yùn)動項(xiàng)目（跑步）。C.Clark（2010）的訪談結(jié)果揭示:在南非，足球領(lǐng)域運(yùn)動員通過參與足球運(yùn)動獲取了不同類型的社會資本，這些新增的社會資本來自于建立同伴關(guān)系網(wǎng)絡(luò)，獲得社交和情感表達(dá)技能以及新的接受教育機(jī)會。Simone Baglioni（2011）從社會資本視角分析了以下3種運(yùn)動形式:業(yè)余足球運(yùn)動中的志愿服務(wù)、航海運(yùn)動在精英階層再生中所起的作用以及手球運(yùn)動中建立的國際網(wǎng)絡(luò)關(guān)系。Kobayashi Tsutomu（2013）訪談時表明，運(yùn)動員通過足球運(yùn)動構(gòu)建的社會關(guān)系網(wǎng)絡(luò)獲得如就業(yè)、住宿、食品和交通等方面的資源，以及財政獎勵和瓦努阿圖（西南太平洋島國）境外旅游的機(jī)會。尤其是，運(yùn)動員能夠獲得相對于他們的受教育水平而言通常不可能的就業(yè)機(jī)會，研究證實(shí)了一種因足球而結(jié)緣類型的“哥們”（wantok）的存在。

Emma Sherry從社會弱勢群體的視角進(jìn)入該議題，研究了弱勢群體——無家可歸者足球運(yùn)動參與與社會資本培育，她以 “澳大利亞無家可歸者世界杯隊(duì)”——“街頭足球袋鼠隊(duì)”（the Street Socceroos）為案例，表明參與體育運(yùn)動對參與者能起到有益的效果，并且通過系列的整合，生成社會資本。體育運(yùn)動計(jì)劃在更加廣闊的社區(qū)內(nèi)能起到整合邊緣群體的作用。研究發(fā)現(xiàn)，體育運(yùn)動參與的內(nèi)在益處以及培育社會資本的效果。Emma Sherry（2012）通過縱向分析“澳大利亞社區(qū)街道足球計(jì)劃”實(shí)施結(jié)果，提出通過體育為無家可歸及處于不利條件的成年人提供發(fā)展的建議。研究結(jié)果顯示，參與體育運(yùn)動計(jì)劃能夠?yàn)閰⑴c者通過增強(qiáng)社會融入和自我認(rèn)同而提升社會資本。

另外，Mark W.Bruner（2011）通過籃球運(yùn)動員與中長跑運(yùn)動員研究了體育運(yùn)動類型對青少年男性運(yùn)動員發(fā)展經(jīng)歷的影響，結(jié)果顯示，籃球運(yùn)動在團(tuán)隊(duì)合作與社交技巧、成年關(guān)系網(wǎng)絡(luò)與社會資本培育等方面對運(yùn)動員產(chǎn)生更大的影響。

2.2.2 體育運(yùn)動參與與社會資本生成

在體育運(yùn)動參與（主要為社區(qū)體育）與社會資本培育方面，James Skinner（2008）通過研究英國和加拿大的案例表明，體育運(yùn)動在生成社會資本、促進(jìn)社區(qū)可持續(xù)發(fā)展方面是一個有用的工具。Dwight Zakus（2008）研究表明，在社區(qū)生活和澳大利亞社區(qū)社會資本培育中，體育運(yùn)動和體育俱樂部是關(guān)鍵性要素。精心組織的體育活動在培育社會資本方面發(fā)揮著作用，而社會資本在社區(qū)內(nèi)可以推進(jìn)誠信網(wǎng)絡(luò)、安全網(wǎng)絡(luò)和交往網(wǎng)絡(luò)建設(shè)，對社區(qū)建設(shè)具有推動作用。Akbar Heidary（2012）認(rèn)為，體育運(yùn)動在生成社會資本以及促進(jìn)社區(qū)誠信、開放和尊敬等方面發(fā)揮著重要作用，這可以導(dǎo)致在那些社區(qū)范圍內(nèi)更大規(guī)模的合作、更高水平的團(tuán)結(jié)和社會凝聚力的提升。

有學(xué)者專題研究了農(nóng)村體育運(yùn)動培育社會資本。Kim M.Atherley（2006）研究表明，體育運(yùn)動不僅是農(nóng)村生活的重要組成部分，而且，體育運(yùn)動在黏著型和橋接型社會資本的生成方面起到重要作用。Ramón Spaaij（2009）研究認(rèn)為，農(nóng)村體育參與者將本地體育俱樂部視為至關(guān)重要的培育社會凝聚力，促進(jìn)地區(qū)認(rèn)同的共享中心。農(nóng)村體育運(yùn)動競賽有助于參與者提升文化和經(jīng)濟(jì)資本，以及相對有限的鏈接型社會資本（linking social capital）存量。年輕女性可以通過運(yùn)動參與承擔(dān)領(lǐng)導(dǎo)角色和學(xué)習(xí)新的技能與知識。Vassilios Ziakas（2010）研究認(rèn)為，這些呈現(xiàn)在農(nóng)村社區(qū)慶?；顒又械捏w育和戲劇成分提升了人們相互有機(jī)聯(lián)系的機(jī)制，該機(jī)制恢復(fù)和提高了社區(qū)意識，培育了社區(qū)的社會資本。

有學(xué)者將性別、種族等作為主要變量進(jìn)行研究，發(fā)現(xiàn)了其中因性別、種族不同而存在差異。Ramón Spaaij是該領(lǐng)域較為有代表性的人物。Ramón Spaaij（2012）分析了體育運(yùn)動參與對具有難民背景的索馬里澳大利亞人的黏著型、橋接型和鏈接型社會資本的貢獻(xiàn)程度和方式。研究認(rèn)為，在體育運(yùn)動中橋接型社會資本相對較弱，并且在索馬里人和舉辦體育活動的社區(qū)之間很少“橋”被建立起來。不同性別、年齡、種族和社會經(jīng)濟(jì)地位的人，在獲得和利用鏈接型社會資本方面也存在差異。Aaron W.Clopton（2010）認(rèn)為，直接和間接參與體育活動增加社會聯(lián)系，具有生成社會資本的能力。調(diào)查顯示，受調(diào)查者對他們大學(xué)運(yùn)動隊(duì)的認(rèn)同程度影響他們對校園社會資本的看待水平。在通過球迷認(rèn)同預(yù)測社會資本方面，性別和種族是有重要意義的。

另外，Thomas Perks（2007）研究表明，青年時體育活動參與和成年時參與社區(qū)活動高度相關(guān)。同時，青年時體育活動的參與終身影響人們對社區(qū)活動的參與。Irene Kamberidou（2007）認(rèn)為，社會資本是理解歐洲體育管理機(jī)構(gòu)和公民社會的一個關(guān)鍵成分。在理論與實(shí)踐中探究體育運(yùn)動和社會資本兩者之間的界線時，我們可以將體育運(yùn)動看作一種促進(jìn)社會整合，增進(jìn)信任，加強(qiáng)社會關(guān)系等的積極社會資本形式。Richard G.Prins（2012）研究認(rèn)為，鄰里型社會資本與體育運(yùn)動參與具有重要聯(lián)系。當(dāng)公園方便利用和鄰里型社會資本高時，青少年們最可能參加休閑體育活動。

2.2.3 學(xué)校體育運(yùn)動參與與社會資本生成

從筆者搜集的現(xiàn)有文獻(xiàn)來看，美國體育學(xué)會科研協(xié)會主席陳昂（Ang Chen）是最早關(guān)注體育運(yùn)動與社會資本的體育學(xué)者。美國著名社會學(xué)家詹姆斯·S.科爾曼曾經(jīng)指出:“學(xué)生的積極社會資本是建立在許多與他們的教育相關(guān)的人和事的積極關(guān)系的基礎(chǔ)上”（Coleman，1990）。因而，Ang Chen（1999）認(rèn)為:積極社會資本不僅應(yīng)該支持他們在接受教育方面努力，而且要對他們的生活起到積極的鼓勵作用。當(dāng)我們設(shè)計(jì)未來課程的時候，應(yīng)該重視社會資本問題。教授高爾夫或籃球不應(yīng)該僅僅局限于設(shè)施和器材的可利用性方面，而且應(yīng)該闡明其對學(xué)生獲得教育和生活方面的積極社會資本的潛力。John David Carl（2002）研究了由于學(xué)校不同怎樣產(chǎn)生社會資本差異，以及這些差異如何影響不同運(yùn)動項(xiàng)目參與水平。研究表明，足球的確不同于棒／壘球及其它所有體育運(yùn)動參與。通過學(xué)校資本變量表明，學(xué)校的教育深刻地影響著足球參與，家庭資本是適度的，然而，在預(yù)測棒／壘球運(yùn)動參與方面，家庭資本起著重要得多的作用。Richard Bailey（2005）回顧了體育課上兒童和青年參與運(yùn)動的相關(guān)結(jié)果方面的文獻(xiàn)，重點(diǎn)關(guān)注有助于社會包容和社會資本發(fā)展的一些活動的潛在作用。Don J.Webber（2009）通過調(diào)查發(fā)現(xiàn)，大學(xué)生體育活動參與的數(shù)量與他們工作學(xué)習(xí)的時間數(shù)量呈負(fù)相關(guān)，然而，提升社會資本和體育能力被發(fā)現(xiàn)可以提高他們的體育活動參與。

2.3 體育志愿服務(wù)精神與社會資本

體育志愿者無論在體育賽事的舉辦還是社區(qū)體育活動的開展等方面，都功不可沒。他們在志愿服務(wù)過程中提升了整個社會及自身的社會資本。該議題下的研究主要集中在體育志愿服務(wù)精神生成社會資本方面。Paul M.Downward（2006）研究表明，重要體育賽事中的志愿服務(wù)可以提高志愿者的體育興趣、體育參與和體育志愿服務(wù)，且具有生成更廣泛的與體育運(yùn)動相關(guān)的社會資本的強(qiáng)勁潛在機(jī)會。Jean Harvey（2007）研究了體育志愿精神和社會資本之間的關(guān)系，結(jié)果表明，體育志愿精神和社會資本之間具有強(qiáng)相關(guān)。在控制性別、年齡和語言的情況下，其結(jié)果體育志愿精神和社會資本之間還是強(qiáng)相關(guān)。Steven Bradbury（2008）研究認(rèn)為，由志愿者工作所增加的社會聯(lián)系有助于青少年培育黏著型和橋接型社會資本。Tess Kay（2009）研究表明，青年們在參與體育志愿活動中受益，并且在系列活動中增加了社會資本，體育運(yùn)動對社會資本生成具有積極作用。Welty Peachey Jon（2013）調(diào)查表明，“美國街頭足球”（Street Soccer USA，是一個非營利性組織，利用足球的力量培養(yǎng)無家可歸者積極的生活態(tài)度）志愿服務(wù)為社會資本的生成提供了前提條件，這些社會資本的生成路徑主要是:提高對無家可歸者的認(rèn)識和了解，與無家可歸者建立關(guān)系，提高在社會正義事業(yè)領(lǐng)域的工作熱情等。

另外，學(xué)者們還研究了體育志愿者與積極公民之間的關(guān)系，體育志愿服務(wù)中的性別差異。Talbot（2005）認(rèn)為，體育運(yùn)動在培養(yǎng)積極公民和志愿精神方面為政府提供了一個很好的范例。而且，她表明在歐洲歐盟委員會已經(jīng)將體育運(yùn)動歸屬于最大的公民運(yùn)動。Fred Coalter（2007）研究了體育志愿者是否是真正的積極公民。Paul M.Downward（2005）研究表明，在利用運(yùn)動會提升他們的個人社會資本方面，男女志愿者期望的相異性較大。

2.4 體育賽事與社會資本

該議題下的研究一方面研究了體育賽事生成社會資本，如Laura Misener（2006）研究了舉辦體育賽事具有生成社區(qū)網(wǎng)絡(luò)方面的潛能，并且提出社會資本的建構(gòu)可能為理解體育賽事怎樣被用于建設(shè)社區(qū)網(wǎng)絡(luò)和促進(jìn)社會關(guān)系改善提供一個重要的理論范例。Larry Dwyer（2008）通過文獻(xiàn)從理論上證明了大型體育賽事扮演了生產(chǎn)社會資本，提升舉辦地的知名度和促進(jìn)基礎(chǔ)設(shè)施的改善與發(fā)展等方面的角色；另一方面，該議題研究了體育賽事對社會資本等方面影響的評估框架。Nico Schulenkorf（2009）設(shè)計(jì)了一個適用于社區(qū)間體育賽事的分析評估框架，主要評估社區(qū)間體育賽事對社會資本、社會變化、社區(qū)凝聚力的加強(qiáng)和社區(qū)生活質(zhì)量提升方面所起的作用。

2.5 體育運(yùn)動器材、設(shè)施與社會資本

該議題下的研究一方面研究了體育運(yùn)動器材生成社會資本，如Daniel Lock（2008）研究了20世紀(jì)澳大利亞的足球在培育社會資本中的角色，分析了足球近年來在管理方式和戰(zhàn)略地位方面所經(jīng)歷的轉(zhuǎn)變，以及這些轉(zhuǎn)變對足球社會資本及其足球組織的影響；另一方面，研究了體育運(yùn)動設(shè)施生成社會資本，Mark Rosentraub（2008）認(rèn)為，運(yùn)動設(shè)施應(yīng)該被視為一個社會生產(chǎn)促進(jìn)團(tuán)體認(rèn)同的社會資本的一部分，從運(yùn)動設(shè)施視角解釋了社會資本類型，運(yùn)動設(shè)施提供了一個潛在的社會資本構(gòu)建途徑。C.Burnetts（2010）以網(wǎng)絡(luò)理論、波特集群概念以及社會資本范式為分析框架，研究了在南非大學(xué)體育設(shè)施服務(wù)供給系統(tǒng)中形成網(wǎng)絡(luò)社會資本。

2.6 體育商業(yè)組織與社會資本

商業(yè)組織社會責(zé)任、競爭優(yōu)勢與社會資本是經(jīng)濟(jì)學(xué)、管理學(xué)界較為關(guān)注的一個研究議題。近年來，國外學(xué)者在體育領(lǐng)域也從事了相關(guān)研究。Ramón Spaaij（2010）研究證明，體育商業(yè)組織像其他組織一樣從事著不同程度的與社會責(zé)任相關(guān)的活動。這些活動可能導(dǎo)致黏著型、橋接型和鏈接型社會資本的生成。

2.7 體育政策與社會資本

一些發(fā)達(dá)國家已經(jīng)將社會資本概念及相關(guān)內(nèi)容納入到體育政策制定和實(shí)施之中，當(dāng)然，“社會資本并不能簡單地通過公共政策來創(chuàng)造”（福山，2003）。體育政策實(shí)施對社會資本培育的影響由體育政策內(nèi)容決定?！懊髦堑恼吣軌蚬膭钌鐣Y本的形成，而且社會資本也會提高政府行為的效力”（普特南，2000）。在認(rèn)同、鼓勵社會資本生成方面，Russell Hoye（2008）研究了英聯(lián)邦的澳大利亞、加拿大、英國和新西蘭等國體育政策中社會資本相關(guān)內(nèi)容。這些國家體育政策都認(rèn)同體育運(yùn)動生產(chǎn)社會資本的結(jié)果:在國家或地區(qū)水平上提高社會整合，加強(qiáng)社會聯(lián)系，提高市民意識，增加社區(qū)幸福，克服社會障礙以及增強(qiáng)社會關(guān)系網(wǎng)絡(luò)。

該議題下，從批判的視角來審視現(xiàn)有體育政策研究占主流。批評的聲音主要來自3個方面:首先是在體育政策中社會資本概念的明晰性，目標(biāo)達(dá)成的評判標(biāo)準(zhǔn)等方面問題。Fred Coalter（2007）認(rèn)為，在一些體育政策文獻(xiàn)中，有關(guān)社會資本概念一直是模糊的，沒有清晰精確地表達(dá)社會資本的意思以及體育運(yùn)動在社會資本生成中所起的作用。Russell Hoye（2008）研究了英聯(lián)邦體育政策中社會資本相關(guān)內(nèi)容，認(rèn)為這些涉及社會資本方面的體育政策最明顯缺點(diǎn)是:缺少一些有意義的社會資本方面的目標(biāo)、測量策略以及判斷這些政策實(shí)施結(jié)果的評估標(biāo)準(zhǔn)。Russell Hoye（2009）認(rèn)為，澳大利亞政策制定者在有關(guān)體育運(yùn)動與社會資本方面明顯做出了很多沒有事實(shí)根據(jù)的假設(shè)，討論了社會資本在這些政策中的應(yīng)用；其次是體育政策實(shí)施有損社會資本培育方面的問題。Fred Coalter（2007）研究認(rèn)為，體育運(yùn)動、體育俱樂部具有培育社會資本功能，英國新的政策存在損害體育志愿部門本質(zhì)特性和優(yōu)點(diǎn)的危險；再次是體育政策制定與實(shí)施過程中存在的種族歧視問題。Kevin Hylton（2008）通過“黑人和少數(shù)民族體育運(yùn)動”分析了體育運(yùn)動網(wǎng)絡(luò)與社會資本、體育運(yùn)動網(wǎng)絡(luò)與種族等問題，概述了在英國體育制度性的結(jié)構(gòu)是怎樣系統(tǒng)地、簡單地將黑人排除在體育政策制定和實(shí)施過程之外。

另外，研究者們還從如下幾個方面進(jìn)行了研究:1）相關(guān)體育政策的實(shí)施與社會資本方面目標(biāo)的達(dá)成。?rnulf Seippel（2008）研究了挪威運(yùn)動設(shè)施政策的制度化進(jìn)程以及不同相關(guān)部門如何操作。從公共資金建設(shè)運(yùn)動設(shè)施的效率，“體育為大眾”政策目標(biāo)的達(dá)成和公平合理性3個方面分析了運(yùn)動設(shè)施政策實(shí)施結(jié)果（和社會資本）；2）體育社團(tuán)社會責(zé)任相關(guān)政策修訂。H.Thomas R.Persson（2008）研究了丹麥語境中的社會資本與社會責(zé)任，認(rèn)為體育社團(tuán)社會責(zé)任的確立為丹麥州體育政策的改變提供了一個契機(jī)，也為其社會資本的增加提供了一個途徑；3）有利于培育社會資本的社區(qū)體育管理模式。Nicola Bolton（2008）基于社區(qū)發(fā)展和社會資本，培育公民身份和抵制家長式管理3個主題研究了一個社區(qū)體育發(fā)展經(jīng)歷個案。研究認(rèn)為，就社區(qū)體育發(fā)展而言，要求從自下而上和自上而下的兩分法管理向不強(qiáng)調(diào)等級管理方向轉(zhuǎn)變。

2.8 體育運(yùn)動生成的社會資本對參與者未來的職業(yè)、收入、社會流動等方面的影響

國外學(xué)者們較早就關(guān)注到體育運(yùn)動生成的社會資本對參與者未來的職業(yè)、收入和社會流動會產(chǎn)生的影響。Richard Light（2001）研究表明，通過橄欖球運(yùn)動，學(xué)校橄欖球隊(duì)隊(duì)員能夠積累具有寶貴價值的物質(zhì)和社會資本，這些資本將為他們獲取較高地位、較高收入的職業(yè)提供更多機(jī)會。James Curtis（2003）研究顯示，那些青少年時期參加有組織的體育活動者比那些不參加體育活動者，成年時傾向于每年掙更多的收入，一個主要原因就是青少年時期體育活動參與為其增加了文化和社會資本以及物質(zhì)資本。Grant Jarvie（2008）研究認(rèn)為，通過體育運(yùn)動和教育培育的社會資本可以縮小人們之間的差距。體育運(yùn)動和教育已經(jīng)成為社會流動、擺脫貧困以及縮小人們之間差距的主要路徑。Sine Agergaard（2009）研究了丹麥足球俱樂部中部分男性少數(shù)民族運(yùn)動員在他們職業(yè)生涯開始階段社會流動的前景。研究認(rèn)為，運(yùn)動員社會流動的可能性取決于運(yùn)動員的身體資本是否被承認(rèn)，并被轉(zhuǎn)換為文化、社會和經(jīng)濟(jì)資本。

另外，依照馬克·格蘭諾維特（Mark Granovetter）的“弱關(guān)系理論”［所謂弱關(guān)系是指那種自我卷入不多甚至沒有卷入的關(guān)系（Granovetter，1973）］。在職業(yè)流動中，弱關(guān)系是創(chuàng)造可能的機(jī)會的一種重要資源。Cora Burnett（2010）研究表明，社區(qū)體育俱樂部的參與培育的社會資本能夠增加就業(yè)機(jī)會，獲得就業(yè)相關(guān)的技能。

2.9 體育運(yùn)動（組織）參與與社會資本之間關(guān)系的測量

社會資本的測量是社會資本研究的一個重點(diǎn)領(lǐng)域，學(xué)者們主要選取了一些具有代表性的社會資本指標(biāo)，對體育運(yùn)動（組織）參與與社會資本之間的關(guān)系進(jìn)行了測量。Liam Delaney（2005）解釋了不同類型運(yùn)動參與和社會資本的單獨(dú)測量之間的聯(lián)系。通過測量表明，不論在歐盟各國國家水平上還是在英國國內(nèi)個體水平上，社會資本和體育運(yùn)動參與之間具有實(shí)質(zhì)性正相關(guān)關(guān)系?？刂茙讉€不同類型的個體特征做進(jìn)一步研究顯示，雖然體育俱樂部會員身份確實(shí)影響著健康和社會交往，但是對政治參與和個人的信任基本沒有影響。Kevin M.Brown（2008）分析了來自Lund（瑞典南部城市）和Ballarat（澳大利亞維多利亞州的第2大區(qū)域性中心）兩地的樣本數(shù)據(jù)，結(jié)果顯示，體育運(yùn)動或娛樂組織會員在一些社會資本測量指標(biāo)方面的得分明顯高于其它類型社區(qū)組織成員。Lee Seung Pil等（2013）編制了一套“體育運(yùn)動的社會影響量表”，以及一組簡化的全球性測量指標(biāo)體系。大學(xué)生調(diào)查和結(jié)構(gòu)模型分析結(jié)果支持這兩套測量工具。調(diào)查顯示，參與社區(qū)性體育運(yùn)動的頻率對社會資本、集體認(rèn)同和健康素養(yǎng)具有統(tǒng)計(jì)學(xué)上顯著的正面影響。在電視上觀看大學(xué)生足球賽的頻率對社會資本、集體認(rèn)同和健康素養(yǎng)的感知具有統(tǒng)計(jì)學(xué)上顯著的負(fù)面影響。

2.10 體育運(yùn)動生成社會資本的消極功能

社會資本顯然存在著不少消極的方面，同樣對團(tuán)體成員有幫助的硬關(guān)系，也往往使其能排除外人（波茨，2000）。學(xué)者們也較早關(guān)注到體育運(yùn)動生成的社會資本所具有的消極功能，研究主要集中在社會排斥、種族主義、邊緣化等幾個方面，實(shí)際上，種族主義、邊緣化都是社會排斥的不同表現(xiàn)形式。Mark Dyreson（2001）認(rèn)為，應(yīng)該看到籃球文化產(chǎn)生一些使社會失調(diào)的功能。厭惡女人者、種族主義者以及反社會的胡言亂語經(jīng)常充斥著隨意組織起來的籃球比賽場所。Mike Collins（2004）將包容性政策跟跨領(lǐng)域問題和社會資本概念聯(lián)系起來，研究了哪些個體是怎樣被排斥在體育運(yùn)動之外的。Matthew Tonts（2005）研究認(rèn)為，在澳大利亞西部的北麥帶地區(qū)，由體育運(yùn)動培育的社會資本的陰暗面是明顯的，對一些居民而言，可能導(dǎo)致社會排斥和邊緣化。Irene Kamberidou（2007）認(rèn)為，我們應(yīng)該看到體育運(yùn)動生成的社會資本的負(fù)面效應(yīng)，由于體育政策并非總是其宣揚(yáng)的那樣提供社會利益，因排斥以及商業(yè)化、使用興奮劑、制度化的性別假冒等因素的存在，體育運(yùn)動還未形成一種能夠加強(qiáng)社會凝聚力，同時又消除社會排斥的社會資本形式。Dwight Zakus（2009）認(rèn)為，體育運(yùn)動是一把雙刃劍，它在對社會既具有強(qiáng)大鞏固作用的同時，又具有分裂作用。應(yīng)該圍繞“體育運(yùn)動為什么經(jīng)常成為一個體現(xiàn)社會‘排斥’和‘邊緣化’的地方”這個問題而展開研究。因?yàn)椤芭懦狻背休d了許多社會、經(jīng)濟(jì)和文化因素，但排斥通常都是基于種族、性別、能力和地域界限等的基礎(chǔ)之上。由此，一些研究者認(rèn)為，在澳大利亞的體育運(yùn)動和娛樂場所是不同的種族群體產(chǎn)生沖突和爭議之所。

另外，學(xué)者們還研究了體育運(yùn)動培育的社會資本在被用于反社會和欺騙等方面的消極功能。Catherine Palmer（2007）研究認(rèn)為，在很多方面，“Groggies”（“烈酒小組”是一組南澳大利亞足球支持者成員，酗酒是這個只有男性球迷團(tuán)體的一個中心內(nèi)容）身份是壞社會資本的典型——即將稠密的關(guān)系網(wǎng)絡(luò)用于惡意的或反社會目的。Dino Numerato（2012）將社會資本的陰暗面界定為“有利于一些人的信任、社會關(guān)系和共享的理念及規(guī)范情境，而對其他個體、體育運(yùn)動或者整個社會有害”，或者將社會資本的陰暗面理解為“試圖操縱和濫用信任得到某種特殊利益”。他主張大多數(shù)運(yùn)用陰暗面概念的相關(guān)研究主要調(diào)查了體育運(yùn)動實(shí)踐，而不是體育管理。

3 分析與啟示

3.1 分析

通過對國外體育運(yùn)動與社會資本相關(guān)研究成果以及相關(guān)體育政策等方面的梳理與研究，總結(jié)歸納出其以下主要特點(diǎn)及總體發(fā)展趨勢。

3.1.1 選題面廣，研究視角新穎、多維，注重實(shí)證研究

選題面廣，研究議題較多，內(nèi)容豐富，既研究了體育社會組織參與與社會資本生成，又關(guān)注了體育商業(yè)組織在社會資本培育中的作用；既研究了足球運(yùn)動對弱勢群體——無家可歸者社會資本的培育，又探究了體育運(yùn)動對身處異國他鄉(xiāng)具有難民背景的索馬里人社會資本的貢獻(xiàn)程度和方式；既研究了體育運(yùn)動培育社會資本積極的方面，又以批判的眼光解析了其消極功能（社會排斥、種族主義和邊緣化等）……

將種族、民族、階層、性別、移民等變量引入了該研究領(lǐng)域，從這些研究視角研究發(fā)現(xiàn)，體育運(yùn)動生成社會資本存在跨種族、民族、階層以及不同性別、是否移民等方面的差異。

注重實(shí)證性檢驗(yàn)，實(shí)證性研究成果居多，基本為案例實(shí)證。研究成果涉及到運(yùn)用宏觀、中觀、微觀層面的社會資本概念，其中，以運(yùn)用中觀、微觀層面的社會資本概念的研究內(nèi)容居多。

3.1.2 研究者學(xué)科背景多元化，研究方法多樣化

國外從事體育運(yùn)動與社會資本相關(guān)研究的學(xué)者學(xué)科背景較為豐富，除體育學(xué)外，還有社會學(xué)、政治學(xué)、經(jīng)濟(jì)學(xué)、人類學(xué)、管理學(xué)等學(xué)科。如最早研究體育運(yùn)動與社會資本的羅伯特·D·普特南，既是一位政治學(xué)家，又是一位社會學(xué)家，其標(biāo)志性成果《獨(dú)自打保齡球:美國下降的社會資本》、《獨(dú)自打保齡球——美國社區(qū)的衰落與復(fù)興》證明了體育運(yùn)動與社會資本之間的因果聯(lián)系。其他如挪威的?rnulf Seippel是一位社會學(xué)家，美國的Mark Rosentraub教授主要研究經(jīng)濟(jì)、公共財政，愛爾蘭的Liam Delaney和澳大利亞的Larry Dwyer都是經(jīng)濟(jì)學(xué)教授等等。

在研究資料搜集方面，主要采用了問卷法、觀察法、文獻(xiàn)調(diào)研、訪談法、個案法 、田野調(diào)查法、民族志研究法、實(shí)驗(yàn)法、CATI（即計(jì)算機(jī)輔助電話訪問 ）等。在研究資料分析方面，主要采用了理論分析方法、比較法及因子分析、回歸分析、單因素方差分析等統(tǒng)計(jì)分析方法。可見，為了探索體育運(yùn)動與社會資本之間的因果關(guān)系，更好地發(fā)揮體育運(yùn)動培育社會資本功能，國外學(xué)者不斷地將新的技術(shù)手段（電話、計(jì)算機(jī)、網(wǎng)絡(luò)等）用來輔助研究資料的搜集與分析。

3.1.3 以體育運(yùn)動生成社會資本為研究重點(diǎn)，聚焦于基層體育組織和足球運(yùn)動

體育運(yùn)動與社會資本研究以體育運(yùn)動生成社會資本為重點(diǎn)，筆者根據(jù)社會資本生成路徑的差異，分別概括稱之為:體育社會組織參與生成論、體育運(yùn)動參與生成論、體育志愿服務(wù)（精神）生成論、體育賽事生成論以及體育運(yùn)動器材設(shè)施生成論。

體育社會組織生成社會資本方面的研究主要集中在社區(qū)體育組織、體育俱樂部和體育志愿組織。在研究體育運(yùn)動參與生成社會資本方面，大部分以社區(qū)體育參與者為研究對象，在具體運(yùn)動項(xiàng)目方面，以足球運(yùn)動項(xiàng)目為主。

3.1.4 研制測量工具，注重體育運(yùn)動與社會資本之間因果關(guān)系的測度

著名社會學(xué)家埃米爾·迪爾凱姆（Emile Durkheim，1999）認(rèn)為:“社會的許多現(xiàn)象表明，只憑人們的主觀想象是不能處理的?！糜^念估量事物，就好比一種浮光掠影，外表似乎明白，內(nèi)里卻含糊不清”。因此，必須將體育運(yùn)動與社會資本兩者之間的關(guān)系操作化，使其轉(zhuǎn)化為在經(jīng)驗(yàn)層次能夠觀察測量的具體指標(biāo)體系，以這些指標(biāo)體系為理性的測量工具對體育運(yùn)動與社會資本之間的邏輯因果關(guān)系進(jìn)行測量論證。學(xué)者們運(yùn)用改編、研制的指標(biāo)體系測量表明:體育運(yùn)動（組織）參與與社會資本之間存在著正相關(guān)關(guān)系。

3.1.5 將社會資本理念融入體育政策制定實(shí)施中，充分發(fā)揮科學(xué)研究對體育政策的評價服務(wù)功能

鑒于體育運(yùn)動在生成社會資本方面功能顯現(xiàn)，一些西方國家（如加拿大、澳大利亞、英國等）不僅將社會資本及其相關(guān)概念（如團(tuán)隊(duì)合作、社區(qū)活動參與、社會關(guān)系和網(wǎng)絡(luò)）和體育運(yùn)動在培育社會資本方面的功能納入到體育政策及其實(shí)施目標(biāo)；還在體育政策制定和實(shí)施中讓公民參與進(jìn)來，充分發(fā)揮公民在參與、監(jiān)督、評估等方面的作用。同時，學(xué)者們又立足于社會資本培育的視角以批判的眼光來審視相關(guān)體育政策。

3.1.6 研究成果數(shù)量和質(zhì)量呈不斷上升趨勢，以西方國家居多

該領(lǐng)域2000年以前的研究成果很少，新世紀(jì)關(guān)注該領(lǐng)域的學(xué)者越來越多，研究成果的數(shù)量與質(zhì)量迅速上升。自2003年以來，在英國《體育科學(xué)雜志》（Journal of Sports Sciences）等SCI期刊上已發(fā)表相關(guān)研究論文9篇。該領(lǐng)域的研究成果主要出自美國、澳大利亞、英國、加拿大等西方國家，以澳大利亞為最，尤其是拉籌伯大學(xué)（La Trobe University），另外還有英國的斯特林大學(xué)（University of Stirling）和拉夫堡大學(xué)（Loughborough University）。這一方面說明這些國家大眾體育發(fā)展得好，較好地發(fā)揮了其培育社會資本的功能，引起了較多學(xué)者關(guān)注這個領(lǐng)域；另一方面，與筆者只搜集了英文文獻(xiàn)也可能有些關(guān)系，因這幾個國家的母語為英語。

3.2 啟示

3.2.1 積極吸收其它學(xué)科的學(xué)者參與研究，拓寬研究視野，引進(jìn)新的研究方法

國內(nèi)其他學(xué)科的學(xué)者很少介入體育運(yùn)動與社會資本領(lǐng)域的研究（據(jù)筆者搜集的資料來看，廈門大學(xué)社會學(xué)系徐延輝教授是唯一做過該方面研究的其它學(xué)科學(xué)者）。因而，應(yīng)積極吸收其它學(xué)科的學(xué)者參與到該研究領(lǐng)域，這一方面可以將不同學(xué)科的理論、研究方法引入到該領(lǐng)域，使研究視域更加開闊，立論基礎(chǔ)更加堅(jiān)實(shí)，研究方法更加豐富、科學(xué)，問題分析解釋更加全面、透徹，提出的解決問題措施更加合理，針對性更強(qiáng)；另一方面，可以增加相關(guān)研究成果的說服力和影響力，更容易取得突破性研究成果。

3.2.2 突出研究重點(diǎn)，注重經(jīng)驗(yàn)實(shí)證性研究，實(shí)現(xiàn)社會資本理論與實(shí)踐的對接

比較而言，國內(nèi)研究選題面窄，議題少，主要集中在體育運(yùn)動與社會資本生成、利用社會資本發(fā)展體育運(yùn)動、社會資本與體育用品企業(yè)以及社會資本與體育專業(yè)畢業(yè)生就業(yè)等4個方面。同時，后2個方面雖然出現(xiàn)了體育和社會資本這兩個詞，但是，這些研究中并沒有涉及到體育運(yùn)動與社會資本，它只是研究了社會資本與企業(yè)、學(xué)生找工作之間的關(guān)系，只不過這個企業(yè)生產(chǎn)的是體育用品，學(xué)生是體育專業(yè)的學(xué)生而已，并非體育運(yùn)動生成的社會資本對體育用品企業(yè)、體育專業(yè)畢業(yè)生找工作方面的影響。

國內(nèi)研究成果沒有突出“體育運(yùn)動生成社會資本”這個研究重點(diǎn)，且現(xiàn)有研究存在以下不足:1）多是理論層面的邏輯推導(dǎo)與論證，經(jīng)驗(yàn)實(shí)證性研究很少；2）研究內(nèi)容不全面，研究較為籠統(tǒng)，沒有細(xì)化、具體化；3）基本沒有將性別、階層這些變量引入該領(lǐng)域研究；4）聚焦于體育運(yùn)動在培育社會資本正功能方面，未見到有關(guān)消極功能方面的研究。因此，今后要以體育運(yùn)動生成社會資本為研究重點(diǎn)，注重經(jīng)驗(yàn)實(shí)證性研究，實(shí)現(xiàn)社會資本理論“下沉”，落實(shí)到實(shí)踐。同時，也要注意到體育運(yùn)動生成社會資本的消極功能，實(shí)際上，我國消極功能可以更好地采取措施降低其消極影響。

3.2.3 研制客觀、科學(xué)、認(rèn)同度高的測量指標(biāo)體系，提高測度體育運(yùn)動生成社會資本的準(zhǔn)確性

如何準(zhǔn)確測量社會資本，這既是社會資本研究的一個重點(diǎn)領(lǐng)域，同時也是一個存在較大分歧的領(lǐng)域。其主要原因是，由于不同研究者在學(xué)科背景、研究視角及從事的具體研究等方面的差異，導(dǎo)致了他們在不同層面（宏觀、中觀、微觀）上界定和使用社會資本概念，這也自然使他們在社會資本測量技術(shù)方法及測量指標(biāo)方面存在差異。從搜集的文獻(xiàn)來看，國內(nèi)、外體育運(yùn)動生成社會資本測量指標(biāo)體系方面的研究成果很少。因此，通過研究，設(shè)計(jì)出客觀科學(xué)、業(yè)界認(rèn)同度高的測量指標(biāo)體系，通過指標(biāo)體系將體育運(yùn)動生成社會資本現(xiàn)象質(zhì)的方面和量的方面緊密結(jié)合起來，以便準(zhǔn)確測度體育運(yùn)動生成社會資本這一現(xiàn)象的特征，提升體育運(yùn)動生成社會資本方面研究成果的可信性，是該領(lǐng)域?qū)W者共同面臨的一個大課題。

3.2.4 將培育社會資本作為開展全民健身活動的一項(xiàng)目標(biāo)納入體育政策

實(shí)際上，我國也認(rèn)識到了體育運(yùn)動在培育社會資本中的功能，2002年，中共中央、國務(wù)院頒布的《關(guān)于進(jìn)一步加強(qiáng)和改進(jìn)新時期體育工作的意見》〔中發(fā)（2002）8號〕指出:“體育有助于培養(yǎng)人們的協(xié)作精神和公平觀念。……增強(qiáng)國家和民族的向心力、凝聚力”；“體育是促進(jìn)友誼、增強(qiáng)團(tuán)結(jié)的重要手段。通過體育活動，能夠擴(kuò)大人們的情感交流，增進(jìn)人與人之間的相互了解，改善人際關(guān)系”。其中就表明了體育運(yùn)動在促進(jìn)合作，培養(yǎng)公平規(guī)范，增進(jìn)信任，構(gòu)建和改善人際關(guān)系網(wǎng)絡(luò)等方面的社會資本功能，只不過表述方式不同而已。但是，在《全民健身計(jì)劃綱要》、《全民健身計(jì)劃（2011—2015年）》等這些規(guī)范性文件中并未涉及到這些內(nèi)容，還是更突出體育運(yùn)動在增強(qiáng)體質(zhì)，增進(jìn)健康等生物性上的目標(biāo)，并沒有將體育在經(jīng)濟(jì)、社會發(fā)展中的重要地位和作用體現(xiàn)出來。因此，今后在制定全民健身相關(guān)體育政策中應(yīng)該考慮將體育運(yùn)動培育社會資本功能等相關(guān)內(nèi)容納入進(jìn)來，這既體現(xiàn)了中央文件精神，又客觀、真實(shí)地反映了體育運(yùn)動的多元功能。

3.2.5 加強(qiáng)體育參與與社會資本關(guān)系的本土化研究

由于國內(nèi)、外存在體育環(huán)境、人際關(guān)系建構(gòu)和認(rèn)同等方面的差異，國外研究形成的理論并不一定適用于國內(nèi)。如美國著名社會學(xué)家馬克·格蘭諾維特（Mark Granovetter）研究表明，求職者往往通過弱關(guān)系而不是強(qiáng)關(guān)系來找工作，并且利用弱關(guān)系的人比利用強(qiáng)關(guān)系的人對新工作更加滿意。與格蘭諾維特不同，香港科技大學(xué)邊燕杰教授研究發(fā)現(xiàn)，在中國社會，強(qiáng)關(guān)系而不是弱關(guān)系更有可能成為幫助者和求職者之間的橋梁（周長城，2011）。因此，對于國外體育運(yùn)動與社會資本相關(guān)理論，我們要在加強(qiáng)本土化調(diào)研的基礎(chǔ)上，有選擇性地借鑒。

［1］［法］埃米爾·迪爾凱姆.社會學(xué)的方法規(guī)則［M］.胡偉，譯.北京:華夏出版社，1999:16.

［2］［英］保羅·F.懷特利.社會資本的起源［A］.李惠斌，楊雪冬.社會資本與社會發(fā)展［C］.北京:社會科學(xué)文獻(xiàn)出版社，2000:51.

［3］代利鳳.社會排斥理論綜述［J］.當(dāng)代經(jīng)理人，2006，4（4）:229-231.

［4］［美］弗朗西斯·福山.公民社會與發(fā)展［A］.曹榮湘.走出囚徒困境——社會資本與制度分析［C］.上海:上海三聯(lián)書店，2003:87.

［5］［美］弗朗西斯·福山.社會資本、公民社會與發(fā)展［J］.馬克思主義與現(xiàn)實(shí)，2003，14（2）:36-44

［6］［美］羅伯特·D·普特南.獨(dú)自打保齡球:美國下降的社會資本［A］.李惠斌，楊雪冬.社會資本與社會發(fā)展［C］.北京:社會科學(xué)文獻(xiàn)出版社，2000:169-172.

［7］［美］羅伯特·D·普特南.繁榮的社群——社會資本與公共生活［A］.李惠斌，楊雪冬.社會資本與社會發(fā)展［C］.北京:社會科學(xué)文獻(xiàn)出版社，2000:163.

［8］［美］羅伯特·D·普特南.獨(dú)自打保齡——美國社區(qū)的衰落與復(fù)興［M］.劉波，祝乃娟，張孜異，譯.北京:北京大學(xué)出版社，2011:42-121.

［9］［美］羅伯特·D·普特南.使民主運(yùn)轉(zhuǎn)起來——現(xiàn)代意大利的公民傳統(tǒng)［M］.王列，賴海榕，譯.南昌:江西人民出版社，2001:105-205.

［10］王鳳彬，劉松博.企業(yè)社會資本生成問題的跨層次分析［J］.浙江社會科學(xué)，2007，23（4）:87-97.

［11］［美］壓力山德羅·波茨，帕特里夏·蘭多特.社會資本的下降［A］.李惠斌，楊雪冬.社會資本與社會發(fā)展［C］.北京:社會科學(xué)文獻(xiàn)出版社，2000:306.

［12］中共中央 國務(wù)院.關(guān)于進(jìn)一步加強(qiáng)和改進(jìn)新時期體育工作的意見［Z］.2002-07-22.

［13］周長城.經(jīng)濟(jì)社會學(xué)（第2版）［M］.北京:中國人民大學(xué)出版社，2011:96-97.

［14］AARON W.CLOPTON，BRYAN L.FINCH.Are college students‘bowling alone？＇Examining the contribution of team identification to the social capital of college students［J］.J Sport Behav，2010，33（4）:377-402.

［15］AKBAR HEIDARY，MOJTABA AMIRI，MOHAMMAD EHSANI，et al.Social capital:A multidimensional binding link in the sport communities［J］.Int J Academic Res Bus Soc Sci，2012，2（2）:115-122.

［16］ALISON DOHERTY，KATIE MISENER.Community sport networks ［A］.MATTHEW NICHOLSON，RUSSELL HOYE.Sport and Social Capital［C］.Amsterdam:Elsevier Ltd Press，2008:114-137.

［17］ANG CHEN.The impact of social change on inner-city high school physical education:An analysis of a teacher＇s experiential account［J］.J Teach Phys Edu，1999，45（18）:312-335.

［18］CATHERINE PALMER，KIRRILLY THOMPSON.The paradoxes of football spectatorship:On-field and online expressions of social capital among the“Grog Squad”［J］.Soc Sport J，2007，11（24）:187-205.

［19］C BURNETTS.Networking in the sport delivery system in South African Universities［J］.Afr J Phys Health Edu Rec Dance，2010，15（12）:182-192.

［20］C CLARK，C BURNETT.Upward social mobility through women’s soccer［J］.Afr J Phys Health Edu Rec Dance，2010，15（12）:141-154.

［21］COLEMAN J S.Equality and Achievement in Education［M］.Boulder，CO:Westview Press，1990:29.

［22］CORA BURNETT.Building social capital through an“Active Community Club”［J］.Int Rev Soc Sport，2006，41（3）:283-294.

［23］CORA BURNETT.Sport-for-development approaches in the South African context:A case study analysis［J］.S Afr J Res Sport Phys Edu Rec，2010，32（1）:29-42.

［24］DANIEL LOCK，TRACY TAYLOR，SIMON DARCY.Soccer and social capital in Australia:Social networks in trsnsition［A］.MATTHEW NICHOLSON，RUSSELL HOYE.Sport and social capital［C］.Amsterdam:Elsevier Ltd Press，2008:318-335.

［25］DON J WEBBER，ANDREW MEARMAN.Student participation in sporting activities［J］.Appl Econo，2009，41（3）:1183-1190.

［26］DWIGHT ZAKUS，JAMES SKINNER，ALLAN EDWARDS.Social capital in Australian sport［J］.Sport Soc，2009，12（7）:986-998.

［27］EMMA SHERRY.（Re）engaging marginalized groups through sport:The Homeless World Cup［J］.Int Rev Soc Sport，2010，45（1）:59-71.

［28］EMMA SHERRY，VIRGINIA STRYBOSCH.A kick in the right direction:longitudinal outcomes of the Australian Community Street Soccer Program［J］.Soccer Soc，2012，13（4）:495-509.

［29］FRED COALTER.A Wider Social Role for Sport——Who＇s Keeping the Score［M］.Routledge Press，2007:49-64.

［30］FRED COALTER.Sports clubs，social capital and social regeneration:Ill-defined interventions with hard to follow outcomes［J］.Sport Soc，2007，10（4）:537-559

［31］FRED COALTER.Sport-in-development:Development for and through Sport［A］.MATTHEW NICHOLSON，RUSSELL HOYE.Sport and Social Capital［C］.Amsterdam:Elsevier Ltd Press，2008:40-63.

［32］GRANOVETTER MARK S.The strength of weak ties［J］.Am J Soc，1973，78（6）:1360-1380.

［33］GRANT JARVIE.Narrowing the gap through sport，education and social capital［A］.MATTHEW NICHOLSON，RUSSELL HOYE.Sport and Social Capital［C］.Amsterdam:Elsevier Ltd Press，2008::94-108.

［34］HAZEL MAXWELL，TRACY TAYLOR.A Culture of trust:Engaging Muslim women in community sport organizations［J］.Eur Sport Manage Q，2010，10（4）:465-483.

［35］HOYE RUSSELL，NICHOLSON MATTHEW.Life at the track:Country race clubs and social capital［J］.Int Rev Soc Sport，2012，47（4）:461-474.

［36］H THOMAS，R PERSSON.Social capital and social responsibility in Denmark［J］.Int Rev Sociol Sport，2008，43（1）:35-51.

［37］IRENE KAMBERIDOU，NIKOLAOS PATSADARAS.A new concept in European sport governance:Sport as social capital［J］.Biol Exe，2007，3（2）:21-34.

［38］JAMES CURTIS，WILLIAM MCTEER，PHILIP WHITE.Do high school athletes earn more pay？Youth sport participation and earnings as an adult［J］.Soc Sport J，2003，18（20）:60-76.

［39］JAMES SKINNER，DWIGHT H ZAKUS.Development through sport:Building social capital in disadvantaged communities［J］.Sport Manage Rev，2008，12（11）:253-275.

［40］JEAN HARVEY，MAURICE LéVESQUE，PETER DONNELLY.Sport volunteerism and social capital［J］.Soc Sport J，2007，9（24）:206-223.

［41］JOHN DAVID CARL.Social capital and sport participation［D］.Oklahoma:University of Oklahoma，2002.

［42］KEVIN HYLTON.Race equality and sport networks:Social capital links［A］.MATTHEW NICHOLSON，RUSSELL HOYE.Sport and Social Capital［C］.Amsterdam:Elsevier Ltd Press，2008:258-279.

［43］KEVIN M BROWN.Community sport／recreation members and social capital measures in Sweden and Australia［A］.MATTHEW NICHOLSON，RUSSELL HOYE.Sport and Social Capital［C］.Amsterdam:Elsevier Ltd Press，2008:166-182.

［44］KIM M.ATHERLEY.Sport，localism and social capital in rural western Australia［J］.Geograph Res，2006，44（4）:348-360.

［45］KOBAYASHI TSUTOMU，NICHOLSON MATTHEW，RUSSELL HOYE.Football‘wantok’:Sport and social capital in Vanuatu［J］.Int Rev Soc Sport，2013，48 （1）:38-54.

［46］KRISTIN WALSETH.Bridging and bonding social capital in sport—experiences of young women with an immigrant background［J］.Sport Edu Soc，2008，13（1）:1-17.

［47］LARRY DWYER，LIZ FREDLINE.Special sport events—partⅡ［J］.J Sport Manage，2008，22（5）:385-391.

［48］LAURA MISENER，DANIEL S.MASON.Creating community networks:Can sporting events offer meaningful sources of social capital［J］.Managing Leisure，2006，11（1）:39-56.

［49］LEE SEUNG PIL，CORNWELL T.BETTINA，BABIAK KATHY.Developing an instrument to measure the social impact of sport:Social capital，collective identities，health literacy，well-being and human capital［J］.J Sport Manage，2013，27（1）:24-42.

［50］LIAM DELANEY，EMILY KEANEY.Sport and social capital in the United Kingdom:Statistical evidence from national and international survey data［Z］.2005.

［51］L.OTTESEN，R.S.JEPPESEN，B.R.KRUSTRUP.The development of social capital through football and running:Studying an intervention program for inactive women［J］.Scand J Med Sci Sports，2010，20（2）:118-131.

［52］MARK DYRESON.Maybe it’s better to bowl alone:Sport，community and democracy in American thought［J］.Culture Sport Soc，2001，4（1）:19-30.

［53］MARK ROSENTRAUB，AKRAM IJLA.Sport facilities as social capital［A］.MATTHEW NICHOLSON，RUSSELL HOYE.Sport and Social Capital［C］.Amsterdam:Elsevier Ltd Press，2008:340-355.

［54］MARK W BRUNER.Influence of sport type and interdependence on the developmental experiences of youth male athletes［J］.Eur J Sport Sci，2011，11（2）:131-142.

［55］MATTHEW TONTS.Competitive sport and social capital in rural Australia［J］.J Rural Stu，2005，21（2）:137-149

［56］MIKE COLLINS.Sport，physical activity and social exclusion［J］.J Sports Sci，2004，22（3）:727-740.

［57］NICOLA BOLTON，SCOTT FLEMING，BERNADETTE ELIAS.The experience of community sport development:A case study of Blaenau Gwent［J］.Manag Leisure，2008，13（2）:92-103.

［58］NICO SCHULENKORF.An ex ante framework for the strategic study of social utility of sport events［J］.Tour Hospital Res，2009，9（2）:120-131.

［59］NUMERATO DINO，BAGLIONI SIMONE.The dark side of social capital:An ethnography of sport governance［J］.Int Rev Soc Sport，2012，47（5）:594-611.

［60］OKAYASU ISAO，KAWAHARA YUKIO，NOGAWA HARUO.The relationship between community sport clubs and so-cial capital in Japan:A comparative study between the comprehensive community sport clubs and the traditional community sports clubs［J］.Int Rev Soc Sport.2010，45（2）:163-186.

［61］PAUL DOWNWARD，LES LUMSDON，RITA RALSTON.Gender differences in sports event volunteering:Insights from Crew 2002at the XVII Commonwealth Games［J］.Manag Leisure，2005，10（4）:219-236.

［62］PAUL M.DOWNWARD，RITA RALSTON.The sports development potential of sports event volunteering:Insights from the XVII Manchester Commonwealth Games［J］.Eur Sport Manage Q，2006，6（4）:333-351.

［63］RAMóN SPAAIJ.The glue that holds the community together？Sport and sustainability in rural Australia［J］.Sport Soc，2009，12（9）:1132-1146.

［64］RAMóN SPAAIJ，HANS WESTERBEEK.Sport business and social capital:A contradiction in terms［J］.Sport Soc，2010，13（9）:1356-1373.

［65］RICHARD BAILEY.Valuating the relationship between physical education，sport and social inclusion［J］.Edu Rev，2005，57（1）:71-90.

［66］RICHARD G PRINS，SIGRID M MOHNEN，F(xiàn)RANK J VAN LENTHE，et al.Are neighbourhood social capital and availability of sports facilities related to sports participation among Dutch adolescents［J］.Int J Behav Nutrit Phys Act，2012，16（9）:90.

［67］RICHARD LIGHT，DAVID KIRK.Australian cultural capitalrugby＇s social meaning:Physical assets，social advantage and independent schools［J］.Culture Sport Soc，2001，4（3）:81-98.

［68］RUSSELL HOYE，MATTHEW NICHOLSON.Locating social capital in sport policy［A］.MATTHEW NICHOLSON，RUSSELL HOYE.Sport and Social Capital［C］.Amsterdam:Elsevier Ltd Press，2008:70-87.

［69］RUSSELL HOYE，MATTHEW NICHOLSON.Social capital and sport policies in Australia［J］.Public Manage Rev，2009，11（4）:441-460.

［70］SIMONE BAGLIONI.The social capital of sport—The case of Italy［A］.MARGARET GROENEVELD，BARRIE HOULIHAN，F(xiàn)ABIEN OHL.Social Capital and Sport Governance in Europe［C］.Routledge Press，2011:146-160.

［71］SINE AGERGAARD，JAN KAHR S?RENSEN.The dream of social mobility:ethnic minority players in Danish football clubs［J］.Soccer Soc，2009，10（6）:766-780.

［72］SPAAIJ，RAMóN.Beyond the playing field:Experiences of sport，social capital，and integration among Somalis in Australia［J］.Ethnic Racial Stud，2012，35（9）:1519-1538.

［73］STEVEN BRADBURY，TESS KAY.Stepping into community？The impact of youth sport volunteering on young people’s social capital［A］.MATTHEW NICHOLSON，RUSSELL HOYE.Sport and Social Capital［C］.Amsterdam:Elsevier Ltd Press，2008:286-313.

［74］TALBOT M.Voluntary sector sport:A case of human wealth and structural poverty［A］.Keynote Paper Presented at the European Association of Sport Management Congress［C］.Gateshead，Newcastle，2005.

［75］TAMELA MCNULTY EITLE，DAVID J.EITLE.Race，cultural capital，and the educational effects of participation in sports［J］.Soc Edu，2002，75（2）:123-146.

［76］TESS KAY，STEVEN BRADBURY.Youth sport volunteering:developing social capital［J］.Sport Edu Soc，2009，14（1）:121-140.

［77］THEEBOOM MARC，SCHAILLéE HEBE，NOLS ZENO.Social capital development among ethnic minorities in mixed and separate sport clubs［J］.Int J Sport Policy Politics，2012，4（1）:1-21.

［78］THOMAS PERKS.Does sport foster social capital？The contribution of sport to a lifestyle of community participation［J］.Soc Sport J，2007，24（3）:378-401.

［79］VASSILIOS ZIAKAS，CARLA A.COSTA.‘Between theatre and sport’in a rural event:Evolving unity and community development from the inside-out［J］.J Sport Tour，2010，15（1）:7-26.

［80］WELTY PEACHEY JON，COHEN ADAM，BORLAND JOHN，et al.Building social capital:Examining the impact of Street Soccer USA on its volunteers［J］.Int Rev Soc Sport，2013，48（1）:20-37.

［81］?RNULF SEIPPEL.Public policies，social capital and voluntary sport［A］.MATTHEW NICHOLSON，RUSSELL HOYE.Sport and Social Capital［C］.Amsterdam:Elsevier Ltd Press，2008:234-254.

［82］?RNULF SEIPPEL.Sport and social capital［J］.Acta Sociolog，2006，49（2）:169-183.

［83］?RNULF SEIPPEL.Sport，civil society and social integration:The case of Norwegian voluntary sport organizations［J］.J Civil Soc，2005，1（3）:247-265.