劉迎

選題論證論什么

選題論證，是書業(yè)內(nèi)重要且棘手之事。

說其重要，就在于嚴密的選題論證，可使優(yōu)秀的選題更臻完善，遏制不具圖書品質(zhì)的選題運行。因而，在一定程度上，選題論證是圖書“生死”之判——發(fā)現(xiàn)、培育、運作優(yōu)秀的選題，功德無量；將不合適的、平庸的、劣質(zhì)的選題置于“死”地，同樣功不可沒。

說其棘手，恐主要源自選題論證牽一發(fā)而動全身。表面上看，它是一個具體出版環(huán)節(jié)，實際上卻涉及圖書品牌、出版風(fēng)格、發(fā)展戰(zhàn)略等宏觀問題。歷史與未來的夾纏，現(xiàn)實與理想的碰撞，令選題論證具有了多重意義。

何以要進行選題論證？用一句老話作答，似最為妥帖：走群眾路線，開諸葛亮?xí)?。作為選題的組織者，編輯對選題的醞釀，大致可分為三類模式：作者提出，編輯認可；編輯構(gòu)想，物色合適作者；編輯、作者共同策劃。無論何種模式，也不論作者、編輯的某些專門學(xué)識多么高深，他不可能對選題的方方面面了然于胸。所以，只有通過有效的選題論證，從多個角度“把脈”，聽取各種意見，尤其是反對意見，才能對選題作出接近實際的評估。

那么，選題論證應(yīng)注重哪些因素？

一是要審視選題是否契合出版社的發(fā)展戰(zhàn)略。一個成熟的發(fā)展戰(zhàn)略，決定看出版社的成敗盛衰，而發(fā)展戰(zhàn)略貫穿于一本本書中。因此，每個選題都要服務(wù)、服從于這個大局。很好的單個選題，如游離于發(fā)展戰(zhàn)略，應(yīng)果斷棄之，以免無謂地消耗人力、物力與時間。不能持之以恒地實施發(fā)展戰(zhàn)略的出版社，不陷于窘境、困境，那則是咄咄怪事！

二是要反瞻、前瞻與總結(jié)同類書的歷史、現(xiàn)狀與走勢，藉此預(yù)測選題前景。讀者閱讀趨勢隨時代而變化，但在一定時期內(nèi)保持相對穩(wěn)定。因此，在平常的積累中，要剖析如下因素：同類書是呈上揚之勢，還是已露頹相；與同類書相較，設(shè)計的選題是否有新進展、新角度、新形式；同類書的讀者群是固定的，還是易變的；讀者對本社是否接納，有多少認可度、美譽度；等等。

三是要衡量作者的寫作水準及影響力。作者，對一個選題、一本書的成功與否，可謂舉足輕重。選準了一個作者，選題就會具有旺盛的生命力。因此，要切實把握作者的思想底色、學(xué)術(shù)路徑、寫作風(fēng)格，在讀者中的認知度等，對其已出版的圖書的社會反響、市場反饋等，也要有第一手材料。這樣，才能心中有數(shù)，作出科學(xué)決策。

四是要掂量本社的營銷能力。營銷的廣度、力度，無疑對選題的運作產(chǎn)生著積極的推進或消極的制約作用。因而，營銷能力，是確定選題的不可小視的要素，必須量力而行，并對營銷部門保持適度的壓力。背離營銷的實際勢必形成圖書的出口瓶頸，使優(yōu)秀選題達不到應(yīng)有的市場效果，社會影響也就難以兌現(xiàn)。

五是出版時機是否適宜。圖書，是思想文化的晴雨表。對出版時機，編輯設(shè)計選題時要斟酌再三。圖書雖不必如報刊引領(lǐng)風(fēng)尚，但要及時、準確地揭示時代變遷、思想進展、文化嬗遞。政治、經(jīng)濟、文化等因素須綜合考慮，穩(wěn)操出版的時與度：有的要快速反應(yīng)，有的要三思而行；有的要集束式刊行，有的要細水長流；有的要直奔主題，有的要迂回側(cè)攻；有的要只做不說，有的要邊走邊唱；等等?？傊?，在制定選題時，不可不審時度勢。

歷史的、現(xiàn)實的經(jīng)驗表明：在選題論證時，要形成認真研究的風(fēng)氣、自由討論的風(fēng)氣、求真務(wù)實的風(fēng)氣，以思想操練的形式，交流信息，砥礪學(xué)術(shù)，拓寬視野。如此，才能將選題論證做得扎扎實實，讓選題成為蘊含著青春與朝霞的種子。

審稿意見莫輕視

審稿意見，是圖書編輯最重要的業(yè)務(wù)文件。說其重要，就在于它是書稿的生死之判。

規(guī)范的、高質(zhì)量的審稿意見，要對書稿的取舍、修改等作出準確的選擇。而這顯然需要如此支撐：對相關(guān)圖書的出版態(tài)勢了然于胸；對書稿的思想層次、學(xué)術(shù)水準、內(nèi)容結(jié)構(gòu)等要有恰如其分的評估，對書稿的缺陷、不足提出可行的補救措施；對書稿的版式、印裝、定價，對圖書的營銷、推廣，設(shè)定契合書稿文化訴求、滿足讀者閱讀之需的方案；等等。由此看來，審稿意見雖僅僅數(shù)頁，但編輯只有底氣十足，才能讓具備圖書之質(zhì)的書稿刊行，剔除平庸、不良的書稿。因而，對編輯而言，審稿意見關(guān)乎書稿“生死”，充分全面的信息儲備是避免“誤判”的關(guān)鍵。

作為圖書生成的重要關(guān)坎，審稿意見反映了編輯的學(xué)養(yǎng)、眼界、決斷力、文字功底等，顯然不可小視。但毋庸諱言，時下書業(yè)之內(nèi)對審稿意見有低估的傾向，僅僅將此作為一個編輯流程，乃至有了“萬能”審稿意見：“此稿觀點正確，內(nèi)容豐富，論述嚴謹，語言流暢。同意發(fā)稿。”

把關(guān)人、診療者，是編輯的重要角色定位。審稿意見，可謂其診斷證明。忽視它，就會在一定程度上缺失編輯職責(zé)。在坊間，有一些令編輯尷尬、傷及職業(yè)顏面的現(xiàn)象：圖書數(shù)量雖多，但可讀可藏之書鮮見；印裝精制了，但思想文化含量卻低了，甚至“注水書”招搖過市；編輯的出書品種上去了，為圖書附加的編輯之功卻下來了；等等。而從審稿意見這個環(huán)節(jié)，不難發(fā)現(xiàn)此類現(xiàn)象的源頭。

總之，在審稿意見中，對書稿的“生”與“死”，要慎之又慎。對好稿厚愛有加，并做一名出色的助產(chǎn)士，以發(fā)現(xiàn)好稿、出好好稿為己任；對達不到出版要求的書稿，則設(shè)卡阻之。在簽署審稿意見之前，要掂量一下：在書上署上責(zé)任編輯之名是否臉紅？對這部書稿是否負了應(yīng)該負的責(zé)任？對讀者是否能大大方方地說此乃好書？

編輯豈可不評書

撰寫書評，是圖書編輯“六藝”之一。優(yōu)秀的書評，可傳遞富贍資訊，能引導(dǎo)讀者閱讀取向。一篇有創(chuàng)見的書評，可使默默無聞的圖書，浮出水面。此類例證，不勝枚舉。

勿庸諱言，時下撰寫書評的編輯已屬小眾群體。究其因，不難發(fā)現(xiàn)，編輯面臨諸多困擾，市場的壓力、編稿的重荷等，使其無暇顧及撰寫書評這類軟指標。同時，書評關(guān)涉書里書外，有深度、廣度及力度的書評寫作，實非易事。

但是，作為一名有文化追求的編輯，撰寫書評應(yīng)是其工作的題中應(yīng)有之義。首先，編輯是圖書的催生者、第一讀者，他無疑最知根底，能將其創(chuàng)新點、閃光點一語道破，對其不足也可直指要穴。其次，編輯在設(shè)計、組織書稿時，已對同類書的出版走勢作了深入研究，解剖了同類書的優(yōu)缺點，因而其書評立于宏觀把握之基，居高遠望，見解自然非同一般，迥異于新聞式書評、廣告式書評，蘊含著豐沛的文化含量、學(xué)術(shù)含量，予人以啟智醒腦之效。再次，在眼花繚亂的坊間，普通讀者短期內(nèi)難以判定圖書優(yōu)劣，這就需要參照書評的導(dǎo)向性意見。編輯對書稿咀嚼再三，寥寥數(shù)語，即能揭示要點，有益于讀者在莽莽書林中獲得文化地圖。

從另一個角度而論，經(jīng)常撰寫書評，也是編輯提升業(yè)務(wù)水準的途徑。撰寫書評的過程，是不斷深化對圖書認識的過程，可系統(tǒng)地梳理編輯中的得與失。撰寫書評，還可以增強編輯駕馭文字的能力，體認創(chuàng)作的甘苦，在審稿中更加謹慎，以如履薄冰的心態(tài)，對待每一部書稿。一位知名出版人剴切地說，編輯的有分量的書評，應(yīng)是最好的編輯業(yè)務(wù)小結(jié)。這堪為知人論世之語。如果將眾多小結(jié)加以連綴，不是最好的業(yè)務(wù)自傳嗎？

讀者呼喚有滋有味、有膽有識的書評，撰寫書評又是編輯不可小視的文化責(zé)任，于讀者于己皆為有益之事，編輯豈能不奉獻色味香型器俱佳的書評！