◎ 劉 迎

選題論證論什么

選題論證，是書(shū)業(yè)內(nèi)重要且棘手之事。

說(shuō)其重要，就在于嚴(yán)密的選題論證，可使優(yōu)秀的選題更臻完善，遏制不具圖書(shū)品質(zhì)的選題運(yùn)行。因而，在一定程度上，選題論證是圖書(shū)“生死”之判——發(fā)現(xiàn)、培育、運(yùn)作優(yōu)秀的選題，功德無(wú)量；將不合適的、平庸的、劣質(zhì)的選題置于“死”地，同樣功不可沒(méi)。

說(shuō)其棘手，恐主要源自選題論證牽一發(fā)而動(dòng)全身。表面上看，它是一個(gè)具體出版環(huán)節(jié)，實(shí)際上卻涉及圖書(shū)品牌、出版風(fēng)格、發(fā)展戰(zhàn)略等宏觀問(wèn)題。歷史與未來(lái)的夾纏，現(xiàn)實(shí)與理想的碰撞，令選題論證具有了多重意義。

何以要進(jìn)行選題論證？用一句老話作答，似最為妥帖：走群眾路線，開(kāi)諸葛亮?xí)?。作為選題的組織者，編輯對(duì)選題的醞釀，大致可分為三類模式：作者提出，編輯認(rèn)可；編輯構(gòu)想，物色合適作者；編輯、作者共同策劃。無(wú)論何種模式，也不論作者、編輯的某些專門學(xué)識(shí)多么高深，他不可能對(duì)選題的方方面面了然于胸。所以，只有通過(guò)有效的選題論證，從多個(gè)角度“把脈”，聽(tīng)取各種意見(jiàn)，尤其是反對(duì)意見(jiàn)，才能對(duì)選題作出接近實(shí)際的評(píng)估。

那么，選題論證應(yīng)注重哪些因素？

一是要審視選題是否契合出版社的發(fā)展戰(zhàn)略。一個(gè)成熟的發(fā)展戰(zhàn)略，決定著出版社的成敗盛衰，而發(fā)展戰(zhàn)略貫穿于一本本書(shū)中。因此，每個(gè)選題都要服務(wù)、服從于這個(gè)大局。很好的單個(gè)選題，如游離于發(fā)展戰(zhàn)略，應(yīng)果斷棄之，以免無(wú)謂地消耗人力、物力與時(shí)間。不能持之以恒地實(shí)施發(fā)展戰(zhàn)略的出版社，不陷于窘境、困境，那則是咄咄怪事！

二是要反瞻、前瞻與總結(jié)同類書(shū)的歷史、現(xiàn)狀與走勢(shì)，藉此預(yù)測(cè)選題前景。讀者閱讀趨勢(shì)隨時(shí)代而變化，但在一定時(shí)期內(nèi)保持相對(duì)穩(wěn)定。因此，在平常的積累中，要剖析如下因素：同類書(shū)是呈上揚(yáng)之勢(shì)，還是已露頹相；與同類書(shū)相較，設(shè)計(jì)的選題是否有新進(jìn)展、新角度、新形式；同類書(shū)的讀者群是固定的，還是易變的；讀者對(duì)本社是否接納，有多少認(rèn)可度、美譽(yù)度；等等。

三是要衡量作者的寫(xiě)作水準(zhǔn)及影響力。作者，對(duì)一個(gè)選題、一本書(shū)的成功與否，可謂舉足輕重。選準(zhǔn)了一個(gè)作者，選題就會(huì)具有旺盛的生命力。因此，要切實(shí)把握作者的思想底色、學(xué)術(shù)路徑、寫(xiě)作風(fēng)格，在讀者中的認(rèn)知度等，對(duì)其已出版的圖書(shū)的社會(huì)反響、市場(chǎng)反饋等，也要有第一手材料。這樣，才能心中有數(shù)，作出科學(xué)決策。

四是要掂量本社的營(yíng)銷能力。營(yíng)銷的廣度、力度，無(wú)疑對(duì)選題的運(yùn)作產(chǎn)生著積極的推進(jìn)或消極的制約作用。因而，營(yíng)銷能力，是確定選題的不可小視的要素，必須量力而行，并對(duì)營(yíng)銷部門保持適度的壓力。背離營(yíng)銷的實(shí)際勢(shì)必形成圖書(shū)的出口瓶頸，使優(yōu)秀選題達(dá)不到應(yīng)有的市場(chǎng)效果，社會(huì)影響也就難以兌現(xiàn)。

五是出版時(shí)機(jī)是否適宜。圖書(shū)，是思想文化的晴雨表。對(duì)出版時(shí)機(jī)，編輯設(shè)計(jì)選題時(shí)要斟酌再三。圖書(shū)雖不必如報(bào)刊引領(lǐng)風(fēng)尚，但要及時(shí)、準(zhǔn)確地揭示時(shí)代變遷、思想進(jìn)展、文化嬗遞。政治、經(jīng)濟(jì)、文化等因素須綜合考慮，穩(wěn)操出版的時(shí)與度：有的要快速反應(yīng)，有的要三思而行；有的要集束式刊行，有的要細(xì)水長(zhǎng)流；有的要直奔主題，有的要迂回側(cè)攻；有的要只做不說(shuō)，有的要邊走邊唱；等等?？傊谥贫ㄟx題時(shí)，不可不審時(shí)度勢(shì)。

歷史的、現(xiàn)實(shí)的經(jīng)驗(yàn)表明：在選題論證時(shí)，要形成認(rèn)真研究的風(fēng)氣、自由討論的風(fēng)氣、求真務(wù)實(shí)的風(fēng)氣，以思想操練的形式，交流信息，砥礪學(xué)術(shù)，拓寬視野。如此，才能將選題論證做得扎扎實(shí)實(shí)，讓選題成為蘊(yùn)含著青春與朝霞的種子。

審稿意見(jiàn)莫輕視

審稿意見(jiàn)，是圖書(shū)編輯最重要的業(yè)務(wù)文件。說(shuō)其重要，就在于它是書(shū)稿的生死之判。

規(guī)范的、高質(zhì)量的審稿意見(jiàn)，要對(duì)書(shū)稿的取舍、修改等作出準(zhǔn)確的選擇。而這顯然需要如此支撐：對(duì)相關(guān)圖書(shū)的出版態(tài)勢(shì)了然于胸；對(duì)書(shū)稿的思想層次、學(xué)術(shù)水準(zhǔn)、內(nèi)容結(jié)構(gòu)等要有恰如其分的評(píng)估，對(duì)書(shū)稿的缺陷、不足提出可行的補(bǔ)救措施；對(duì)書(shū)稿的版式、印裝、定價(jià)，對(duì)圖書(shū)的營(yíng)銷、推廣，設(shè)定契合書(shū)稿文化訴求、滿足讀者閱讀之需的方案；等等。由此看來(lái)，審稿意見(jiàn)雖僅僅數(shù)頁(yè)，但編輯只有底氣十足，才能讓具備圖書(shū)之質(zhì)的書(shū)稿刊行，剔除平庸、不良的書(shū)稿。因而，對(duì)編輯而言，審稿意見(jiàn)關(guān)乎書(shū)稿“生死”，充分全面的信息儲(chǔ)備是避免“誤判”的關(guān)鍵。

作為圖書(shū)生成的重要關(guān)坎，審稿意見(jiàn)反映了編輯的學(xué)養(yǎng)、眼界、決斷力、文字功底等，顯然不可小視。但毋庸諱言，時(shí)下書(shū)業(yè)之內(nèi)對(duì)審稿意見(jiàn)有低估的傾向，僅僅將此作為一個(gè)編輯流程，乃至有了“萬(wàn)能”審稿意見(jiàn)：“此稿觀點(diǎn)正確，內(nèi)容豐富，論述嚴(yán)謹(jǐn)，語(yǔ)言流暢。同意發(fā)稿?！?/p>

把關(guān)人、診療者，是編輯的重要角色定位。審稿意見(jiàn)，可謂其診斷證明。忽視它，就會(huì)在一定程度上缺失編輯職責(zé)。在坊間，有一些令編輯尷尬、傷及職業(yè)顏面的現(xiàn)象：圖書(shū)數(shù)量雖多，但可讀可藏之書(shū)鮮見(jiàn)；印裝精制了，但思想文化含量卻低了，甚至“注水書(shū)”招搖過(guò)市；編輯的出書(shū)品種上去了，為圖書(shū)附加的編輯之功卻下來(lái)了；等等。而從審稿意見(jiàn)這個(gè)環(huán)節(jié)，不難發(fā)現(xiàn)此類現(xiàn)象的源頭。

總之，在審稿意見(jiàn)中，對(duì)書(shū)稿的“生”與“死”，要慎之又慎。對(duì)好稿厚愛(ài)有加，并做一名出色的助產(chǎn)士，以發(fā)現(xiàn)好稿、出好好稿為己任；對(duì)達(dá)不到出版要求的書(shū)稿，則設(shè)卡阻之。在簽署審稿意見(jiàn)之前，要掂量一下：在書(shū)上署上責(zé)任編輯之名是否臉紅？對(duì)這部書(shū)稿是否負(fù)了應(yīng)該負(fù)的責(zé)任？對(duì)讀者是否能大大方方地說(shuō)此乃好書(shū)？

編輯豈可不評(píng)書(shū)

撰寫(xiě)書(shū)評(píng)，是圖書(shū)編輯“六藝”之一。優(yōu)秀的書(shū)評(píng)，可傳遞富贍資訊，能引導(dǎo)讀者閱讀取向。一篇有創(chuàng)見(jiàn)的書(shū)評(píng)，可使默默無(wú)聞的圖書(shū)，浮出水面。此類例證，不勝枚舉。

勿庸諱言，時(shí)下撰寫(xiě)書(shū)評(píng)的編輯已屬小眾群體。究其因，不難發(fā)現(xiàn)，編輯面臨諸多困擾，市場(chǎng)的壓力、編稿的重荷等，使其無(wú)暇顧及撰寫(xiě)書(shū)評(píng)這類軟指標(biāo)。同時(shí)，書(shū)評(píng)關(guān)涉書(shū)里書(shū)外，有深度、廣度及力度的書(shū)評(píng)寫(xiě)作，實(shí)非易事。

但是，作為一名有文化追求的編輯，撰寫(xiě)書(shū)評(píng)應(yīng)是其工作的題中應(yīng)有之義。首先，編輯是圖書(shū)的催生者、第一讀者，他無(wú)疑最知根底，能將其創(chuàng)新點(diǎn)、閃光點(diǎn)一語(yǔ)道破，對(duì)其不足也可直指要穴。其次，編輯在設(shè)計(jì)、組織書(shū)稿時(shí)，已對(duì)同類書(shū)的出版走勢(shì)作了深入研究，解剖了同類書(shū)的優(yōu)缺點(diǎn)，因而其書(shū)評(píng)立于宏觀把握之基，居高遠(yuǎn)望，見(jiàn)解自然非同一般，迥異于新聞式書(shū)評(píng)、廣告式書(shū)評(píng)，蘊(yùn)含著豐沛的文化含量、學(xué)術(shù)含量，予人以啟智醒腦之效。再次，在眼花繚亂的坊間，普通讀者短期內(nèi)難以判定圖書(shū)優(yōu)劣，這就需要參照書(shū)評(píng)的導(dǎo)向性意見(jiàn)。編輯對(duì)書(shū)稿咀嚼再三，寥寥數(shù)語(yǔ)，即能揭示要點(diǎn)，有益于讀者在莽莽書(shū)林中獲得文化地圖。

從另一個(gè)角度而論，經(jīng)常撰寫(xiě)書(shū)評(píng)，也是編輯提升業(yè)務(wù)水準(zhǔn)的途徑。撰寫(xiě)書(shū)評(píng)的過(guò)程，是不斷深化對(duì)圖書(shū)認(rèn)識(shí)的過(guò)程，可系統(tǒng)地梳理編輯中的得與失。撰寫(xiě)書(shū)評(píng)，還可以增強(qiáng)編輯駕馭文字的能力，體認(rèn)創(chuàng)作的甘苦，在審稿中更加謹(jǐn)慎，以如履薄冰的心態(tài)，對(duì)待每一部書(shū)稿。一位知名出版人剴切地說(shuō)，編輯的有分量的書(shū)評(píng)，應(yīng)是最好的編輯業(yè)務(wù)小結(jié)。這堪為知人論世之語(yǔ)。如果將眾多小結(jié)加以連綴，不是最好的業(yè)務(wù)自傳嗎？

讀者呼喚有滋有味、有膽有識(shí)的書(shū)評(píng)，撰寫(xiě)書(shū)評(píng)又是編輯不可小視的文化責(zé)任，于讀者于己皆為有益之事，編輯豈能不奉獻(xiàn)色味香型器俱佳的書(shū)評(píng)！