摘 要：清末漢語(yǔ)中有一個(gè)特殊的“所”，是起強(qiáng)調(diào)作用的語(yǔ)氣副詞。與“所”同音的“索”在漢語(yǔ)史上也有在動(dòng)詞前做狀語(yǔ)，表“盡、全”之義的語(yǔ)氣副詞用法，且在清代文獻(xiàn)中，出現(xiàn)了“所”“索”可互換的例子。清末漢語(yǔ)的“所”應(yīng)該是“索”的同音假借，只是在現(xiàn)代漢語(yǔ)中，這個(gè)意義的“所”“索”基本消失了。

關(guān)鍵詞：清末；北京話；特殊；所；索；來(lái)源

作者簡(jiǎn)介：魏兆惠，北京語(yǔ)言大學(xué)人文學(xué)院副教授（北京 100083）

在清代，尤其是清末官話作品中常常出現(xiàn)的一個(gè)特殊的“所”，如“所傻了”“所不學(xué)了”。這與漢語(yǔ)史上常見(jiàn)的動(dòng)詞之前助詞“所”全無(wú)聯(lián)系和相似。關(guān)于這種“所”辭書也有一些解釋，但對(duì)其用法和歷史來(lái)源鮮有人挖掘。事實(shí)證明，與“所”同音的“索”在漢語(yǔ)史上也有在動(dòng)詞前做狀語(yǔ)，表“盡、全”之義的語(yǔ)氣副詞用法，且在清代文獻(xiàn)中，出現(xiàn)了“所”“索”可互換的例子。我們認(rèn)為清末北京話中的“所”應(yīng)該是“索”的同音假借，只是在現(xiàn)代漢語(yǔ)和北京話中，這個(gè)意義的“所”“索”基本消失了。

一、清代北京話特殊的“所”的出現(xiàn)環(huán)境

1. “所”的語(yǔ)料來(lái)源

清末北京話特殊的“所”主要見(jiàn)于北京籍小說(shuō)家作品、清末日本官話教科書中，其他官話作品中也偶爾出現(xiàn)。京籍小說(shuō)家如蔡友梅（損公）、徐劍膽（劍膽）、丁竹園（國(guó)珍）、冷佛、市隱等，官話教材有《語(yǔ)言自邇集》、《（北京官話）士商叢談便覽》、《急就篇》等，官話小說(shuō)如《二十年目睹之怪現(xiàn)狀》等。其中蔡友梅《小額》出現(xiàn)9例，日本官話教材《伊蘇普喻言》4例，《談?wù)撔缕?例，《官話指南》9例，《生財(cái)大道》10例（據(jù)張美蘭2007年統(tǒng)計(jì)①）。

2. “所”的句法環(huán)境

（1）從“所”的位置看，它一般位于主語(yǔ)（可省略）和謂語(yǔ)之間，而不能位于主語(yǔ)之前。其后的謂語(yǔ)成分極少是光桿動(dòng)詞，一般是動(dòng)詞短語(yǔ)。如：

1）我現(xiàn)在所找不著合式的房子。（官話教材《士商叢談便覽》）

2）您睡吧，喒們明天再談，我所扎掙不住了。（官話教材《急就篇》）

3）起打一入學(xué)堂，他所學(xué)壞了。（蔡友梅《非慈論》）

4）您是有兩下子，人家所信服上啦。（蔡友梅《忠孝全》）

以上謂語(yǔ)“找不著”“扎掙不住”“學(xué)壞”“信服上”均是動(dòng)補(bǔ)結(jié)構(gòu)的動(dòng)詞短語(yǔ)。

5）剛夠自己的嚼過(guò)兒就得了，所也就沒(méi)人肯攢錢了。（官話教材《生財(cái)大道》）

6）那亞美利駕的荒地，雖然不值錢，可也不是因?yàn)橄癜⒗胤降牡?，所連一顆一粒的糧食都不長(zhǎng)的緣故……（官話教材《生財(cái)大道》）

7）現(xiàn)在莊稼所都長(zhǎng)起來(lái)了罷？（官話教材《官話指南》）

以上“所”后緊接著的“也就沒(méi)人肯攢錢”“連一顆一粒的糧食都不長(zhǎng)”“都長(zhǎng)起來(lái)”均為狀中結(jié)構(gòu)的動(dòng)詞短語(yǔ)。

有時(shí)謂語(yǔ)也可以是形容詞，并且可以是光桿形容詞，如下文的“傻”和“憨愚”。

8）大拴子說(shuō)完了，額大奶奶所傻啦。（蔡友梅《小額》）

9）一次外家找到門前大罵，福八聊直會(huì)不敢出去，其中勾七套八好些個(gè)貓兒溺的事情，后來(lái)罵的所憨蠢啦，岳魁聽(tīng)不過(guò)去啦……（蔡友梅《忠孝全》）

（2）從“所”所處句子的語(yǔ)氣來(lái)看，可以是肯定句，也可以是否定句。

10）也就是那時(shí)候，鑰匙如今，走在街上，巡警所得干涉。（蔡友梅《小額》）

11）這們一來(lái)，把二禿子所給縱起來(lái)啦。（蔡友梅《鐵王三》）

12）范三哈哈一笑，說(shuō)：“三哥你愿意是你的造化，過(guò)門所得給你養(yǎng)個(gè)大小子?！保ú逃衙贰惰F王三》）

以上句子都是肯定句。

13）倒是善金大爺，后起來(lái)的，皆因是心里有事，前午夜所沒(méi)睡。（蔡友梅《小額》）

14）我這一向所沒(méi)見(jiàn)他了。（官話教材《急就篇》）

15）額大奶奶一看小額的病加緊，所不得主意。（蔡友梅《小額》）

16）我是著急銀子所不來(lái)。（官話教材《士商叢談便覽》）

17）就起到了蘇州之后事情就所不順了。（官話教材《官話指南》）

18）趕開了印之后，就該忙了罷？可不是么，趕開了印之后，就所沒(méi)甚么閑工夫了。（官話教材《官話指南》）

以上句子都是否定句，否定詞“不”“沒(méi)”一般都位于“所”之后。

綜上可見(jiàn)：

第一，“所”和動(dòng)詞短語(yǔ)或形容詞之間的關(guān)系并不是特別緊密，中間可以插入動(dòng)詞或形容詞的其他修飾性成分，也就是說(shuō)，“所”并不是依附于動(dòng)詞或形容詞的，如例（5）、（6）。

第二，去掉“所”句子仍然完整，也幾乎不影響句子的表達(dá)，也就是說(shuō)，“所”在句子中應(yīng)該僅起到加強(qiáng)語(yǔ)氣的作用。

二、學(xué)界對(duì)“所”性質(zhì)的認(rèn)定

學(xué)界對(duì)于這種特殊的“所”的解釋并不多見(jiàn)，基本有兩種：

1. 認(rèn)為是副詞，表示“全”“完全”之義

（1）《語(yǔ)言自邇集——19世紀(jì)的北京話》：“這人我所不記得：這個(gè)人是這么一個(gè)人，是我不記得的一個(gè)人；加‘所so有加強(qiáng)肯定語(yǔ)氣的作用。”張美蘭按：“所，副詞，全也?！倪@個(gè)用法在清末民初的域外漢語(yǔ)教材、小說(shuō)中多見(jiàn)……這是一個(gè)比較陳舊的詞，現(xiàn)在少用?！雹?/p>

（2）《語(yǔ)言自邇集》（副詞部分）：“我好些天總沒(méi)看書，《通鑒》是差不多忘了，那《漢書》所全忘了。”自【注】曰：“所全忘了，幾乎全忘記了；所so，在這里用作如‘全ch？üan（全部，全都）那樣的加強(qiáng)語(yǔ)意的詞；這種表達(dá)方式是北京話特有的，外地人幾乎弄不懂。”③

（3）《伊蘇普喻言》：“就又叫過(guò)狐貍來(lái)問(wèn)說(shuō)：‘我嘴里的氣，是怎么樣的味兒？狐貍躬身領(lǐng)命說(shuō)：‘奴才這兩天傷風(fēng)，鼻子所不行?！弊浴咀ⅰ吭唬骸八?，全也。”……張美蘭按：“‘所的副詞這個(gè)用法在清末民初是相當(dāng)普遍的。……據(jù)我們的初步統(tǒng)計(jì)，幾乎在所有明治時(shí)期教材中都出現(xiàn)這一用法?！?

（4）《自邇集平仄編·四聲聯(lián)珠》：“所不明白，所者，一切也；所用不著，一切不成用也。”

（5）劉一之《小額》注釋本：“一夜所沒(méi)睡?！?，完全?！雹?/p>

（6）陳剛《北京方言詞典》：“所：<陳>絕然，完全。說(shuō)什么他是所不答應(yīng)，非要不可。/覺(jué)著病所好了。/混得所不成了?！雹?/p>

2. 認(rèn)為有“簡(jiǎn)直、索性”之義

（1）陳剛《北京方言詞典》：“<陳>索性，干脆。東家所不上柜上去了?！雹?/p>

（2）齊如山《北京土話》：“所：簡(jiǎn)直也，成總也。如云‘所不是那們回事，‘這們好好東西所吃不下客（去）。”⑦

“完全”和“簡(jiǎn)直”都是表達(dá)說(shuō)話者的強(qiáng)調(diào)語(yǔ)氣的副詞，且意義之間有著一定的聯(lián)系，“完全”是對(duì)事物性質(zhì)、狀態(tài)、范圍和程度的肯定，“簡(jiǎn)直”除了肯定以外，增加了某些夸張的成分?？梢哉J(rèn)為，“所”表示“簡(jiǎn)直、索性”義的用法，是從“完全”義發(fā)展而來(lái)的，只是比后者的強(qiáng)調(diào)意味更濃。

三、“所”從何來(lái)——同音“索”的歷史發(fā)展

關(guān)于這種特殊的“所”的來(lái)源，有兩種可能。由于它非常巧合地出現(xiàn)在清末北京話中，第一種可能是語(yǔ)言接觸（滿語(yǔ)和漢語(yǔ)）的結(jié)果。但我們無(wú)法找到確切的證據(jù)說(shuō)明它是漢語(yǔ)從滿語(yǔ)的借詞。第二種可能反而更為可信：漢語(yǔ)史上，有過(guò)同音的“索”，其功能和用法和“所”有頗多相似之處。我們認(rèn)為，“所”來(lái)自于同音的“索”。

與“所”同音的“索”字的形容詞用法在先秦時(shí)期就出現(xiàn)了，《廣雅·釋詁》就有：“索，盡也?！痹偃纾?/p>

19）牝雞無(wú)晨，牝雞之晨，惟家之索。（《尚書·牧誓》）

孔安國(guó)注云：“索，盡也。雌代雄鳴則家盡，婦奪夫政則國(guó)亡?！?/p>

20）若矢不備，則司馬又袒執(zhí)弓如初，升，命曰：“取矢不索。”（《儀禮·鄉(xiāng)射禮》）

鄭玄注：“索猶盡也。”

21）余年且索，旅力已愆，尚何施為，可以報(bào)稱。（宋王安石《代上明州到任表》）

以上“索”主要用在謂語(yǔ)的位置。還可以用在動(dòng)詞之前，充當(dāng)狀語(yǔ)，“全部，完全”義，是對(duì)于事物范圍的限定。

22）淳于髡仰天大笑，冠纓索絕。（《史記·滑稽列傳》）

司馬貞索隱：“索訓(xùn)盡，言冠纓盡絕也?！?/p>

23）俟自見(jiàn)，索言之，唯陛下深察焉?。ā稘h書·外戚傳》）

顏師古注：“索，盡也?！?/p>

24）索舉賢良待問(wèn)之士，聚而俯告，悉徵所達(dá)，以輔于明。（《全唐文·對(duì)賢良方正直言極諫策》）

25）索了無(wú)所有，至于究竟不有不無(wú)，一切皆空盡無(wú)所有。（《一切經(jīng)音義》卷二十四）

金元以后，“索”漸漸由形容詞發(fā)展出范圍副詞的用法。其主要標(biāo)志是：基本不再做謂語(yǔ)，常做狀語(yǔ)，并常與表示數(shù)量的詞語(yǔ)結(jié)合使用，來(lái)表達(dá)對(duì)事物范圍的限制，相當(dāng)于現(xiàn)代漢語(yǔ)的“全部”。

26）朝野所知，滿寺里僧人索歸逝水。（金董解元《西廂記諸宮調(diào)》）

27）五百兒郎，索遭摧折。（金無(wú)名氏《劉知遠(yuǎn)諸宮調(diào)》）

“滿寺里”和“五百”表示事物的數(shù)量或范圍，“索”當(dāng)看作范圍副詞，其語(yǔ)義指向句子的前半部分，即主語(yǔ)“僧人”“兒郎”。

在范圍副詞的基礎(chǔ)上，“索”進(jìn)而發(fā)展出語(yǔ)氣副詞的用法，相當(dāng)于現(xiàn)代漢語(yǔ)的“完全、絕然”，語(yǔ)義指向句子的后半部分。

28）您索與他死去也末哥！索與他死去也末哥！（《古杭新刊的本關(guān)大王單刀會(huì)》二68）

29）道有個(gè)治家治國(guó)，俺索學(xué)分個(gè)為人為己。（《新刊的本泰華山陳拎高臥》三202）

30）我今番索通個(gè)人情。（《新刊關(guān)目嚴(yán)子陵垂釣七里灘》三630）

31）主公也索離了這里。（《新刊關(guān)目諸葛亮博望燒屯》四746）

32）我是索不要。（原本《老乞大》）

因“索”語(yǔ)義指向句子的后半部分，即謂語(yǔ)部分，主語(yǔ)的單數(shù)和復(fù)數(shù)就沒(méi)有要求。

《元語(yǔ)言詞典》也指出了“用在動(dòng)詞前，起加強(qiáng)語(yǔ)氣的作用”的“索”的用法：⑧

33）君王索懷痛憂，報(bào)了仇也快活。（《西蜀夢(mèng)》三[三煞]）

34）那時(shí)節(jié)，趁心性，由他嬌癡，盡他索憎。（《古名家雜劇》本《玉鏡臺(tái)》二[煞尾]）

35）當(dāng)初你腰間掛了先封印，安可也須當(dāng)索受辛勤。（《哭存孝》二[罵玉郎]）

36）天使索劬勞，事君王束帶立于朝。（《九世同居》四[殿前歡]）

37）靜巉巉無(wú)人救，眼睜睜活受苦，孩兒每索與他招伏。（《蝴蝶夢(mèng)》二[斗蝦蟆]）

“索”釋為“完全”或“簡(jiǎn)直、索性”要看強(qiáng)調(diào)語(yǔ)氣的輕重，二者可看作只存在“一線之間”的距離，甚至可以看作一個(gè)義項(xiàng)。

明清官話作品中也有這種用法：

38）只因許莊公是個(gè)有道之君，索得民心，愿為固守，所以急切未下。（明馮夢(mèng)龍《東周列國(guó)志》第七回）

39）這希銓也索作怪，娶了親來(lái)，并不曾圓房，卻同一個(gè)朋友同起同臥。（清吳趼人《二十年目睹之怪現(xiàn)狀》第三十二回）

40）早知死后無(wú)情義，索把生前恩愛(ài)勾。（《警世通言·莊子休鼓盆成大道》第二卷）

“索”成為語(yǔ)氣副詞，有這樣幾點(diǎn)標(biāo)志：

第一，只能充當(dāng)狀語(yǔ)，其后一般不能加“地”。

第二，在句子中的位置比較靈活，可以用在動(dòng)詞其他修飾性成分的前面，如例40）用在“把生前恩愛(ài)”之前，也可以出現(xiàn)在動(dòng)詞的其他修飾性成分之后，如例39）中出現(xiàn)在“也”字之后。只是副詞“不”只能出現(xiàn)在其后。

四、清末語(yǔ)氣副詞“索”與“所”的通假

與清末特殊的“所”的相似之處在于：“索”也可用于主語(yǔ)和謂語(yǔ)之間，如例39），如果出現(xiàn)在句首，往往可以省略主語(yǔ)，如例40）?！八鳌笨梢杂迷诳隙ň渲?，如例28—31），也可以用在否定句中，如例32）?！八焙汀八鳌本硎窘浑H一方對(duì)話題或述題的確認(rèn)或強(qiáng)調(diào)，帶有很強(qiáng)的判定性表示加強(qiáng)語(yǔ)氣，可不譯。因此在清代文獻(xiàn)中出現(xiàn)了“所”“索”通假使用的情況。試比較：

41）任憑怎么教，他索不學(xué)，怎樣？（厚田萬(wàn)?！吨乜糖逦奶撟种改暇帯罚?/p>

42）找了半天，我的馬所沒(méi)找著。（《官話指南》）

43）說(shuō)什么他是所不答應(yīng)，非要不可。（《北京方言詞典》）

以上的“所”“索”出現(xiàn)的句法環(huán)境相同，均用于否定詞之前，表示對(duì)“學(xué)”“找著”“答應(yīng)”的否定性強(qiáng)調(diào)，應(yīng)是通假關(guān)系。

不僅“所”“索”可通假，在其他文獻(xiàn)中，我們發(fā)現(xiàn)“所”“全”可互換的例子。試比較：

44）所仗著法力收伏了英雄漢。（清華廣生《白雪遺音》）

45）林爽文作亂來(lái)反邊，（膽大欺天，）所仗著人多，霸占臺(tái)灣。（同上）

46）趙子龍，獨(dú)擋曹兵千員將，（全仗手中槍，）火燒戰(zhàn)舡，炮打襄陽(yáng)。（同上）

47）全仗烏老兄，視其所以，觀其所由了。（冷佛《春阿氏》）

這里“全仗”和“所仗”可以交替使用，甚至可以出現(xiàn)在同一作品（如《白雪遺音》）中，可見(jiàn)“所”“全”意義和功能相似。

這樣，“索”“所”的同音關(guān)系和“所”“全”的同義關(guān)系的鏈條就建立起來(lái)了。

綜上可見(jiàn)，“所”和“索”的歷史發(fā)展大致經(jīng)歷了如下的過(guò)程：

五、余論：“所”的消失

語(yǔ)氣副詞“索”主要出現(xiàn)在元明文獻(xiàn)中，“所”在清代較常用，但是在現(xiàn)代漢語(yǔ)和北京話中均基本消失，如老舍作品中未見(jiàn)一例，在《北京口語(yǔ)語(yǔ)料查詢系統(tǒng)》，僅發(fā)現(xiàn)2例疑似材料，存疑。

48）是其貌不揚(yáng)啊，啊，瞅著我就是這么破破肋肋的，嗯，邋里邋遢的，所肋{9}的，嗯，邋里邋遢的，所以呢，就是人家，惹人家呢就是說(shuō)討厭。（說(shuō)話者：1917年出生，男，滿族，家住東城區(qū)，小學(xué)文化，技師）

49）工資，工資我是每月拿到一百多塊錢，拿到一百多塊錢。我現(xiàn)在所好的呢，現(xiàn)在我是等于退休，拿一部分，拿一百多塊錢，另外我現(xiàn)在……（說(shuō)話者：1921年出生，男，滿族，家住西城區(qū)，大專文化，醫(yī)生）

注 釋：

①?gòu)埫捞m：《明治期間日本漢語(yǔ)教科書中的北京話口語(yǔ)詞》，《南京師范大學(xué)文學(xué)院學(xué)報(bào)》2007年第2期。

②張美蘭：《<語(yǔ)言自邇集>中的清末北京話口語(yǔ)詞及其貢獻(xiàn)》，《北京社會(huì)科學(xué)》2007年第5期。

③（英）威妥瑪（Wade，T.F.），《語(yǔ)言自邇集——19世紀(jì)中期的北京話》，張衛(wèi)東譯，北京：北京大學(xué)出版社，2002年，第191頁(yè)。

④劉一之：《<小額>（注釋本）》，北京：世界圖書出版公司，2011年，第20頁(yè)。

⑤⑥陳剛：《北京方言詞典》，北京：商務(wù)印書館，1985年，第263頁(yè)。

⑦齊如山：《北京土話》，北京：北京燕山出版社，1991年，第171頁(yè)。

⑧李崇興：《元語(yǔ)言詞典》，上海：上海教育出版社，1998年，第304頁(yè)。

{9}材料不太明晰，存疑。

Abstract：At the end of Qing Dynasty，there was a special“suǒ（所）”in Chinese with the emphasis on the role of adverbs. It was the homonym of“suǒ（索）”in Chinese history. “Suǒ（所）”could be exchanged with“suǒ（索）”at the end of Qing dynasty. It should be a“borrowed”word under the guise of homonyms. But in modern Chinese，this sense of“suǒ（所）”almost disappeared.

Key words：the end of Qing Dynasty；special；suǒ（所）；suǒ（索）；history

（責(zé)任編校：文 建）