司榮+鄧嵐

2010年10月11日至10月19日，王某因“發(fā)現(xiàn)右腎結(jié)石4年，解無痛性肉眼血尿3天”入住南昌某醫(yī)院泌尿科。2010年10月14日行CT檢查，檢查報(bào)告顯示：右腎多發(fā)性結(jié)石，右腎囊腫，肝內(nèi)多發(fā)性底密度影，疑為囊腫。

2011年10月28日至2011年11月6日，王某因反復(fù)解無痛性全程肉眼血尿17個(gè)月入住江西省人民醫(yī)院泌尿科，該院CT提示：右腎孟癌，右腎囊腫，肝臟多發(fā)性小囊腫，前列腺增生，病理診斷提示右腎臟腎盂浸潤性尿路上皮癌，腫瘤侵犯腎實(shí)質(zhì)，腎囊腫。膀胱鏡活檢提示膀胱頸低度惡性潛能的乳頭狀尿路上皮腫瘤。王某認(rèn)為，惡性腫瘤盡早發(fā)現(xiàn)，盡早治療。自己在出現(xiàn)“解無痛性肉眼血尿3天”便來到南昌市某醫(yī)院就診，南昌市某醫(yī)院對(duì)此不是深查細(xì)究，對(duì)2010年10月14日CT已見異常征象也不予報(bào)告，這一重大失誤導(dǎo)致自己不僅失去了早期診斷治療的機(jī)會(huì)，還造成了右腎盂癌轉(zhuǎn)移至膀胱的惡果。為此，王某于2012年10月30日向南昌市東湖區(qū)人民法院提起訴訟，請(qǐng)求判令：被告南昌市某醫(yī)院賠償原告各項(xiàng)損失57672.73元；

被告南昌市某醫(yī)院辯稱：我院對(duì)患者王某的診斷和治療措施符合診療規(guī)范，不存在過錯(cuò)，患者目前的狀況與我院診療無關(guān)，無因果關(guān)系。

法院在審理后認(rèn)為：原告因“發(fā)現(xiàn)右腎結(jié)石4年，解無痛性肉眼血尿3天”入被告處住院治療，雙方構(gòu)成醫(yī)療服務(wù)合同關(guān)系。本案系一起醫(yī)療糾紛案，醫(yī)療機(jī)構(gòu)只有在同時(shí)具備過錯(cuò)和因果關(guān)系這兩個(gè)條件時(shí)才承擔(dān)賠償責(zé)任。被告的該起醫(yī)療行為已經(jīng)原告單方委托進(jìn)行了司法鑒定及原、被告協(xié)商同意進(jìn)行的專家咨詢意見，綜合兩份報(bào)告結(jié)論，均認(rèn)為原告現(xiàn)損害后果與被告的該次醫(yī)療行為無直接因果關(guān)系，原告自行委托的鑒定報(bào)告結(jié)論亦只是認(rèn)為被告在該次診療過程中未盡到充分的注意義務(wù)，故原告要求被告賠償，法院不予支持。由于醫(yī)療科學(xué)是極為復(fù)雜的學(xué)科，判斷醫(yī)療機(jī)構(gòu)是否具主觀過錯(cuò)必須將醫(yī)療科學(xué)技術(shù)的實(shí)際發(fā)展?fàn)顩r作為重要的考量情節(jié)，以一個(gè)合格的醫(yī)護(hù)工作者所應(yīng)有的專業(yè)知識(shí)和技術(shù)水平來判斷。該案原告系因曾在被告處治療而承受的對(duì)現(xiàn)病情現(xiàn)實(shí)不能接受的痛苦，對(duì)此與其自身的認(rèn)識(shí)因素有關(guān)外，與被告治療行為的不夠完美亦有一定的客觀的因果關(guān)系，故被告可酌情給予原告一定的經(jīng)濟(jì)和精神上補(bǔ)償。據(jù)此依法駁回原告王某的訴訟請(qǐng)求；被告南昌某醫(yī)院于本判決生效之日起十日內(nèi)一次性給付原告王某經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償3000元，精神補(bǔ)償3000元。

公民享有生命健康權(quán).當(dāng)事人對(duì)造成損害都沒有過錯(cuò)的，可以根據(jù)實(shí)際情況，由當(dāng)事人分擔(dān)民事責(zé)任,給予相應(yīng)補(bǔ)償。