左學(xué)勝，屈洋

(裝甲兵學(xué)院,安徽 蚌埠 233050)

0 引言

裝備保障能力是實(shí)施裝備保障所能達(dá)到的程度，是裝備保障機(jī)構(gòu)在軍隊(duì)建設(shè)、作戰(zhàn)和遂行其他軍事行動(dòng)中實(shí)施裝備保障的能力，是軍隊(duì)?wèi)?zhàn)斗力的重要組成部分，也是保持和提高作戰(zhàn)能力不可或缺的重要支撐。近年來，關(guān)于裝備保障能力及其評(píng)估的研究比較多。研究的視角不一樣，選取的指標(biāo)也不一樣，評(píng)估的方法也不一樣。主要有基于系統(tǒng)整合觀的裝備保障能力研究[1]、基于要素觀的保障能力研究[2-3]、基于平時(shí)演練行動(dòng)的裝備保障能力指標(biāo)研究[4]、基于戰(zhàn)時(shí)的動(dòng)態(tài)裝備保障能力研究[5]、基于QFD的裝備保障能力研究[6-7]、基于能力生成機(jī)理的裝備保障系統(tǒng)能力評(píng)估指標(biāo)研究[8]。還有觀點(diǎn)認(rèn)為裝備保障能力是在系統(tǒng)分析相應(yīng)兵力結(jié)構(gòu)需求和作戰(zhàn)裝備體系作戰(zhàn)需求的基礎(chǔ)上，組織實(shí)施裝備保障行動(dòng)和完成裝備保障任務(wù)的實(shí)際能力[9]。以上文獻(xiàn)可以概括為兩大類：一類是靜態(tài)能力研究；另一類是動(dòng)態(tài)能力研究。無論是動(dòng)態(tài)能力還是靜態(tài)能力，最終目的都是要為完成作戰(zhàn)和保障任務(wù)。因此，保障能力結(jié)合具體任務(wù)研究才更有針對(duì)性。論文結(jié)合作戰(zhàn)過程及完成裝備保障任務(wù)的行動(dòng)過程，建立基于任務(wù)的保障能力指標(biāo)，根據(jù)評(píng)估指標(biāo)的模糊性，運(yùn)用基于模糊綜合評(píng)估法對(duì)保障能力進(jìn)行評(píng)估，為裝備保障指揮決策提供參考。

1 基于任務(wù)分析的裝備保障能力模型

1.1 裝備保障任務(wù)分析[10-11]

基于任務(wù)的分析方法，是將任務(wù)和行動(dòng)過程相結(jié)合，以軍事需求為切入點(diǎn)，通過行動(dòng)過程分析獲得明確有效的體系任務(wù)要求，通過輸入和輸出的轉(zhuǎn)換，將軍事需求轉(zhuǎn)化為易于分析和理解的能力指標(biāo)和任務(wù)指標(biāo)。建立基于任務(wù)分析的裝備保障能力指標(biāo)，是通過分析作戰(zhàn)過程，得出裝備保障任務(wù)，通過裝備保障任務(wù)到裝備保障能力的映射，得到裝備保障能力并建立指標(biāo)體系。以一種典型的作戰(zhàn)任務(wù)為例，確定基本作戰(zhàn)過程。圖1描述了從受領(lǐng)任務(wù)到任務(wù)結(jié)束的作戰(zhàn)過程中所完成的各種作戰(zhàn)行動(dòng)。

根據(jù)作戰(zhàn)任務(wù)剖面，按作戰(zhàn)進(jìn)程，逐步細(xì)化各個(gè)階段裝備保障任務(wù)，按一定準(zhǔn)則從高層到低層對(duì)裝備保障任務(wù)進(jìn)行分解，得到裝備保障任務(wù)的模型圖，如圖2所示。

由裝備保障任務(wù)模型圖可知，裝備保障任務(wù)可由7個(gè)模塊組成。情報(bào)信息模塊，通過各種方式搜集情報(bào)信息并進(jìn)行處理，并將信息傳輸給決策計(jì)劃模塊；決策計(jì)劃模塊在對(duì)情報(bào)信息進(jìn)行綜合分析判斷的基礎(chǔ)下，參照平時(shí)的裝備保障預(yù)案，提出裝備保障決心建議，輔助首長(zhǎng)定下決心，擬制各類保障計(jì)劃，并將其傳遞給其他模塊；維修保障模塊、供應(yīng)保障模塊、保障防衛(wèi)模塊，受領(lǐng)各自計(jì)劃后遂行任務(wù)，將保障結(jié)果提供給保障評(píng)估模塊，并將實(shí)時(shí)信息反饋給控制協(xié)調(diào)模塊；保障評(píng)估模塊對(duì)各模塊行動(dòng)結(jié)果進(jìn)行評(píng)估，并反饋給控制協(xié)調(diào)模塊?？刂茀f(xié)調(diào)模塊根據(jù)各類保障動(dòng)態(tài)信息和評(píng)估結(jié)果對(duì)保障行動(dòng)進(jìn)行適時(shí)的調(diào)控糾偏。

1.2 裝備保障能力指標(biāo)

裝備保障能力指標(biāo)的建立需要把描述任務(wù)的需求轉(zhuǎn)化為能力的需求，其關(guān)鍵是要找到由任務(wù)指標(biāo)到能力指標(biāo)之間的對(duì)應(yīng)轉(zhuǎn)換關(guān)系。保障任務(wù)分解和區(qū)分的結(jié)果，是形成要素齊全、格式規(guī)范的任務(wù)項(xiàng)和任務(wù)要求指標(biāo)。根據(jù)裝備保障系統(tǒng)應(yīng)完成的情報(bào)信息、決策計(jì)劃、供應(yīng)保障、維修保障、保障防衛(wèi)、保障評(píng)估和控制協(xié)調(diào)等任務(wù)，通過任務(wù)到能力的映射，得到裝備保障能力指標(biāo)體系如圖3所示。

圖1 遂行典型任務(wù)戰(zhàn)斗過程Fig.1 Take typical mission combat process

圖2 裝備保障任務(wù)模型Fig.2 Equipment support mission model

圖3 裝備保障能力指標(biāo)體系Fig.3 Equipment support ability index system

2 模糊綜合評(píng)估模型[12]

模糊綜合評(píng)估模型是以模糊數(shù)學(xué)為基礎(chǔ)，應(yīng)用模糊關(guān)系合成的原理，將一些邊界不清，不易定量的因素定量化，進(jìn)行綜合評(píng)估的一種方法。

2.1 確定評(píng)估對(duì)象的因素論域

p個(gè)評(píng)估指標(biāo)，u={u1,u1,…,up}。p根據(jù)每個(gè)上層指標(biāo)所包含的直接下層指標(biāo)數(shù)量來確定。情報(bào)信息能力、決策計(jì)劃能力、維修保障能力、保障評(píng)估能力中p取值為3，供應(yīng)保障能力、保障防衛(wèi)能力、控制協(xié)調(diào)能力中p取值為2。

2.2 確定評(píng)語等級(jí)論域

v={v1,v2,…,vm}，即等級(jí)集合。每一個(gè)等級(jí)可對(duì)應(yīng)一個(gè)模糊子集。在這里可以建立4個(gè)測(cè)量等級(jí)，因此m取值為4。v={v1,v2,v3,v4}={優(yōu)，良，中，差}。為了便于計(jì)算，將主觀評(píng)估的語義學(xué)標(biāo)度進(jìn)行量化，并依次賦值為4，3，2，1。所設(shè)計(jì)的評(píng)估定量標(biāo)準(zhǔn)見表1。

表1 評(píng)估定量分級(jí)標(biāo)準(zhǔn)Table 1 Evaluation quantitative classify standard

2.3 建立模糊關(guān)系矩陣

在構(gòu)造了等級(jí)模糊子集后，要逐個(gè)對(duì)被評(píng)事物從每個(gè)因素ui(i=1,2,…，p)上進(jìn)行量化，即確定從單因素來看被評(píng)事物對(duì)等級(jí)模糊子集的隸屬度(R|ui)，進(jìn)而得到模糊關(guān)系矩陣：

矩陣R中第i行第j列元素rij，表示某個(gè)被評(píng)事物從因素ui來看對(duì)vj等級(jí)模糊子集的隸屬度。一個(gè)被評(píng)事物在某個(gè)因素ui方面的表現(xiàn)，是通過模糊向量R|ui=ri1,ri2,…,rim來刻畫的，而在其他評(píng)估方法中多是由一個(gè)指標(biāo)實(shí)際值來刻畫的，因此，從這個(gè)角度講模糊綜合評(píng)估要求更多的信息。

2.4 確定評(píng)估因素的權(quán)向量

2.5 合成模糊綜合評(píng)估結(jié)果向量

利用合適的算子將A與各R進(jìn)行合成，得到各被評(píng)事物的模糊綜合評(píng)估結(jié)果向量B。即

(b1,b2…，bp)=B.

其中b1是由A與R的第j列運(yùn)算得到的，它表示被評(píng)事物從整體上看對(duì)vj等級(jí)模糊子集的隸屬程度。再使用加權(quán)平均求隸屬等級(jí)的方法，對(duì)于多個(gè)被評(píng)事物并可以依據(jù)其等級(jí)位置進(jìn)行排序。

3 裝備保障能力示例

3.1 權(quán)重分析

現(xiàn)對(duì)某部隊(duì)裝備保障能力進(jìn)行評(píng)估，我們采用層次分析的方法，先對(duì)裝備保障能力的7個(gè)一級(jí)指標(biāo)：情報(bào)信息能力、決策計(jì)劃能力、維修保障能力、調(diào)配保障能力、保障防衛(wèi)能力、保障評(píng)估能力和控制協(xié)調(diào)能力構(gòu)造判斷，求出指標(biāo)權(quán)重。通過向?qū)＜易稍儯_定能力指標(biāo)重要度矩陣S=(uij)7×7。

因此，認(rèn)為層次分析排序的結(jié)果有滿意的一致性，即權(quán)系數(shù)的分配是非常合理的。得到歸一化的權(quán)重向量

A=(0.091,0.272,0.182,0.091,0.091,0.091,0.182).

同理，可以求出情報(bào)信息能力的二級(jí)指標(biāo)的權(quán)重向量

A1=(0.333,0.333,0.333).

決策計(jì)劃能力的二級(jí)指標(biāo)的權(quán)重向量

A2=(0.333,0.333,0.333).

維修保障能力的二級(jí)指標(biāo)的權(quán)重向量

A3=(0.333,0.333,0.333).

調(diào)配保障能力的二級(jí)指標(biāo)的權(quán)重向量

A4=(0.50,0.50).

保障防衛(wèi)能力的二級(jí)指標(biāo)的權(quán)重向量

A5=(0.50,0.50).

保障評(píng)估能力的二級(jí)指標(biāo)的權(quán)重向量

A6=(0.333,0.333,0.333).

控制協(xié)調(diào)能力的二級(jí)指標(biāo)的權(quán)重向量

A7=(0.50,0.50).

3.2 指標(biāo)量化分析

指標(biāo)量化方法采取專家打分法，評(píng)語分為優(yōu)、良、中差4個(gè)等級(jí)。假設(shè)有n位專家來針對(duì)各個(gè)指標(biāo)進(jìn)行評(píng)估，針對(duì)某一指標(biāo)，有n1位專家給出的評(píng)語等級(jí)為優(yōu)，有n2位認(rèn)為是良，有n3位認(rèn)為是中，有n4位認(rèn)為是差。這時(shí)可以用ni/n來表示該指標(biāo)的第j檔評(píng)語的隸屬程度?，F(xiàn)對(duì)某裝備保障能力進(jìn)行評(píng)估，將10位專家對(duì)部隊(duì)裝備保障能力評(píng)估意見進(jìn)行分析整理得到各指標(biāo)的評(píng)估結(jié)果，并以此對(duì)保障能力進(jìn)行綜合評(píng)估。

10位專家中對(duì)信息獲取能力指標(biāo)評(píng)為優(yōu)的5人，良的3人，中的2人，差的0人。信息獲取能力評(píng)估指標(biāo)評(píng)語等級(jí)論域的向量為A11=(5,3,2,0)。Aij中i表示第二級(jí)指標(biāo)序號(hào)，j表示該二級(jí)指標(biāo)下的三級(jí)指標(biāo)序號(hào)。A12即表示第一個(gè)二級(jí)指標(biāo)情報(bào)信息能力下的第2個(gè)三級(jí)指標(biāo)信息處理能力的評(píng)語等級(jí)論域向量。再依據(jù)專家對(duì)信息傳輸能力、信息處理能力的評(píng)價(jià)，進(jìn)而可以建立情報(bào)信息能力的指標(biāo)量化矩陣，經(jīng)過歸一化處理后得到情報(bào)信息能力二級(jí)指標(biāo)的量化矩陣。

依此類推，可以建立決策計(jì)劃能力、維修保障能力、調(diào)配保障能力等二級(jí)指標(biāo)的量化矩陣。

3.3 評(píng)估結(jié)果

利用模糊算子將A與各R進(jìn)行合成，得到一級(jí)指標(biāo)的模糊綜合評(píng)估結(jié)果。

B1=A1°RA1=(0.4,0.333,0.233,0.033);

B2=A2°RA2=(0.233,0.467,0.233,0.067);

B3=A3°RA3=(0.133,0.50,0.267,0.10);

B4=A4°RA4=(0.25,0.60,0.10,0.05);

B5=A5°RA5=(0.15,0.45,0.35,0.05);

B6=A6°RA6=(0.167,0.433,0.267,0.133);

B7=A7°RA7=(0.15,0.50,0.25,0.10).

將一級(jí)指標(biāo)進(jìn)行合成，得到裝備保障能力的評(píng)估結(jié)果。

B=A°R=(0.091,0.272,0.182,0.091,0.091,0.091,

(0.202 9,0.474 3,0.243 9,0.078 8).

通過以上計(jì)算，得出各個(gè)等級(jí)的隸屬度，再利用加權(quán)平均求其對(duì)應(yīng)等級(jí)。

VA=4×0.202 9+3×0.474 3+2×0.243 9+

1×0.078 8=2.801.

對(duì)照表1，可知該裝備保障能力為良好等級(jí)，評(píng)估結(jié)果與專家評(píng)估相一致。

4 結(jié)束語

論文運(yùn)用基于任務(wù)的分析方法，從保障任務(wù)入手，分析裝備保障過程，建立基于任務(wù)的裝備保障能力指標(biāo)體系，通過專家打分和層次分析法確定指標(biāo)的量化值和指標(biāo)權(quán)重。針對(duì)指標(biāo)的模糊性，運(yùn)用模糊綜合評(píng)估模型對(duì)裝備保障能力進(jìn)行評(píng)估，實(shí)現(xiàn)了定性與定量相結(jié)合，評(píng)估方法具有較強(qiáng)的操作性和實(shí)用性，能夠?yàn)橹笓]員的保障決策提供借鑒和依據(jù)。

參考文獻(xiàn)：

[1] 孫棟, 張乾, 蔡強(qiáng),等.部隊(duì)裝備保障能力邏輯結(jié)構(gòu)分析[J].物流科技,2009,32(5):76-79.

SUN Dong, ZHANG Qian, CAI Qiang, et al.The Analysis of Army Equipment Support Ability Logic Structure[J]. Logistics Sci-Tech,2009,32(5):76-79.

[2] 賀冀, 張世忠, 周樂榮,等.裝備維修保障體系評(píng)估指標(biāo)體系研究[J].價(jià)值工程,2010,29(34):202-203.

HE Ji, ZHANG Shi-zhong, ZHOU Le-rong,et al.Study on Evaluation Model of Maintenance Support System for Equipment Maintenance Units[J].Value Engineering,2010,29(34):202-203.

[3] 劉長(zhǎng)泰, 杜曉明, 李鋒.裝備維修保障效能評(píng)估指標(biāo)體系[J].四川兵工學(xué)報(bào),2009,30(10):120-123.

LIU Chang-tai,DU Xiao-ming,LI Feng.Equipment Maintenance Support Effectiveness Evaluation Index System[J].Sichuan Ordnance Journal,2009,30(10):120-123.

[4] 馮向敏, 趙武奎, 鮑毓楠.部隊(duì)裝備保障演練考核指標(biāo)體系[J].四川兵工學(xué)報(bào),2009,30(6):131-133.

FENG Xiang-ming,ZHAO Wu-kui,BAO YU-nan.Armored Equipment Support Rehearse Appraisal Index System [J].Sichuan Ordnance Journal,2009,30(6):131-133.

[5] 劉偉, 賈希勝, 胡起偉,等.戰(zhàn)時(shí)裝備維修保障效能及評(píng)估指標(biāo)體系研究[J].軍械工程學(xué)院學(xué)報(bào),2010,22(6):1-6.

LIU Wei,JIA Xi-sheng,HU Qi-wei,et al.Research on the Wartime Equipment Maintenance Support Effectiveness and evaluation.[J]. Journal of Ordnance Engineering College ,2010,22(6):1-6.

[6] 吳小良, 陳春良, 左文濤.裝備保障任務(wù)能力的多級(jí)QFD需求建模[J].火力與指揮控制,2011,36(5):138-144.

WU Xiao-liang,CHEN Chun-liang,ZUO Wen-tao. Equipment Support Task Capability Requirement Modeling in Multilevel QFD[J].Fire Control & Command Control,2011,36(5):138-144.

[7] 陳春良, 吳小良.基于QFD-BP神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)的裝備保障能力需求分析[J].裝甲兵工程學(xué)院學(xué)報(bào),2009,23(5):6-11.

CHEN Chun-liang,WU Xiao-liang.Equipment Support Capability Requirement Analysis Based on QFD-BP-NN[J].Journal of Academy of Armored Force Engineering,2009,23(5):6-11.2009,23(5):6-11.

[8] 岳勇，楊宏偉.基于能力生成機(jī)理的裝備保障系統(tǒng)能力評(píng)估指標(biāo)體系研究[J].軍事運(yùn)籌與系統(tǒng)工程,2012,26(3):46-50.

YUE Yong,YANG Hong-wei.Equipment Support System Ability Evaluation Index System Research Based on Ability Generate principle [J].Military Operations Research and System Engineering,2012,26(3):46-50.

[9] 蔣南，趙乾. 加強(qiáng)信息化作戰(zhàn)條件下裝備保障能力建設(shè)的思考[J].裝備學(xué)院學(xué)報(bào),2012,23(3):52-55.

JIANG Nan,ZHAO Qian.Thinking on Construction of Improving Equipment Support Ability in Information Operations[J].Journal of Academy of Equipment,2012,23(3):52-55.

[10] 孫捐利，袁保君，柳曙光. 基于任務(wù)決策的裝備維修保障系統(tǒng)效能評(píng)估[J].微計(jì)算機(jī)信息,2010，26(22):147-149.

SUN Juan-li,YUAN Bao-jun,LIU Shu-guang.Evaluation of Equipment Maintenance Support Effectiveness Based on Mission Decision[J].Micro Computer Information. 2010,26(22):147-149.

[11] 張耀輝，王承紅，張仕新,等.基于任務(wù)分析的裝備維修決策研究[J]. 裝甲兵工程學(xué)院學(xué)報(bào)，2010，24(1):1-8.

ZHANG Yao-hui,WANG Cheng-hong,ZHANG Shi-xin, et al.Research on Equipment Maintenance Decision Based on Mission[J].Journal of Academy of Armored Force Engineering,2010,24(1):1-8.

[12] 鄧斌，李鴻，楊江平.模糊綜合評(píng)判方法在雷達(dá)技術(shù)等級(jí)評(píng)定中的應(yīng)用[J].現(xiàn)代防御技術(shù),2009，37(1):75-79.

DENG Bin,LI Hong,YANG Jiang-ping.Application of Fuzzy Comprehensive Assessment in Radar Technology Level Assessment[J].Modern Defence Technology,2009,37(1):75-79.