吳云++劉春榮

出租車乘客在開車門時，將騎電動車的人員撞傷，結果出租車司機被判擔全責。2013年9月16日，南昌市西湖區(qū)人民法院一審審結一起機動車交通事故責任糾紛案，判決被告保險公司賠付原告江莉92104元；理賠被告羅敏已支付原告江莉的16620元。

2012年8月20日19時20分許，出租車司機羅敏駕駛小車在南昌市十字街某餐飲店門口停車，乘客開啟右后門時，恰遇江莉駕駛電動車從右后側由東向西行駛，結果撞到小車右后門，江莉當即倒地受傷。經交警部關于認定：羅敏負本次事故的全部責任，江莉不負責任。江莉在醫(yī)院住院治療25天，被告羅敏墊付醫(yī)療費支付16620元。經司法鑒定機關評定，江莉的傷殘等級為十級。

事故車輛在被告保險公司投保了交強險及商業(yè)險，其中商業(yè)第三者責任險金額為50萬元，并購買了不計免賠率。

一審法院審理認為，被告羅敏停車后，乘客開啟右后門未注意觀察車輛、行人，其行為違反了《中華人民共和國道路交通安全法實施條例》：“車輛停穩(wěn)前不得開車門和上下人員，開關車門不得妨礙其他車輛和行人的通行”之規(guī)定，是造成本次事故的原因，故被告羅敏對本次事故所造成的原告損失應承擔全部責任。鑒于事故車輛在被告保險公司投保了交強險和商業(yè)險，故被告保險公司應在保險合同約定的責任限額范圍內，對原告的損失承擔賠償責任。被告保險公司辯稱應扣除原告10%的非醫(yī)保用藥，因被告保險公司未舉證證明在訂立保險合同時已經向投保人就該責任免除條款作了明確說明，故對該辯稱意見，法院不予支持。對于原告主張賠償?shù)臉藴始皵?shù)額過高部分，法院將依法酌定。被告羅敏要求被告保險公司理賠其墊付的醫(yī)療費，為免訴累，法院一并處理。依照有關法律規(guī)定，遂作出了上述判決。

【點評】針對本起交通事故，交警部門認定羅敏負此次事故的全部責任；江莉不負責任。那么損害賠償金應按照我國相關道路交通安全法律及保險法相關規(guī)定賠付。由于羅敏為事故車輛在保險公司投保了交強險及不計免賠率的商業(yè)第三者險，按照法律規(guī)定，該起事故造成的損害應先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內予以賠償，不足部分，由承保商業(yè)第三者責任保險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償，仍有不足的，依照《道路交通安全法》和《侵權責任法》的相關規(guī)定由侵權人予以賠償。

司機羅敏墊付的醫(yī)療費，與保險理賠雖不屬同一法律關系，但為了避免當事人的訴累，根據(jù)法律規(guī)定，可以一并予以處理。