杜珊

[摘 要]作為世界兩大新興經(jīng)濟體，中俄雙邊貿(mào)易發(fā)展對于世界經(jīng)濟復(fù)蘇具有積極意義。利用顯示性比較優(yōu)勢指數(shù)、顯示性比較劣勢指數(shù)以及綜合貿(mào)易互補性指數(shù)，對中俄貿(mào)易互補性進行實證分析，結(jié)果表明：兩國的初級產(chǎn)品和勞動密集型產(chǎn)品具有較強互補性，兩國的資本或技術(shù)密集型產(chǎn)品均不具有比較優(yōu)勢，但中國具有明顯后發(fā)優(yōu)勢，最后根據(jù)結(jié)論提出了相關(guān)對策建議。

[關(guān)鍵詞]中國；俄羅斯；競爭優(yōu)勢；互補性競爭

[中圖分類號]F752.7 [文獻標(biāo)識碼]A [文章編號]

2095-3283（2014）05-0057-03

一、引言

中國和俄羅斯作為地理區(qū)位上相鄰的大國，不僅有著深厚的歷史淵源，在當(dāng)今全球經(jīng)濟發(fā)展中也起著舉足輕重的作用，因此，加強兩國之間的經(jīng)貿(mào)合作具有十分重要的戰(zhàn)略意義。長期以來，在中俄貿(mào)易中，中方一直處于大量的逆差狀態(tài)，1992—2004年，中方累計逆差額達379.77億美元。這主要由于雙邊進出口商品結(jié)構(gòu)所造成。我國自俄進口商品多為國內(nèi)短缺而又需求量較大的資源類商品，出口商品主要是輕工、紡織服裝類商品，附加值較低且出口額不穩(wěn)定。在此背景下，本文運用顯示性優(yōu)勢指數(shù)、顯示性劣勢指數(shù)及貿(mào)易互補性指數(shù)等指標(biāo)，對中俄出口商品的比較優(yōu)勢及貿(mào)易互補性進行實證分析最后得出結(jié)論及相關(guān)對策建議。

二、基本理論

（一）分析方法

由圖1可以看出：以中國為商品出口國、俄羅斯為商品進口國的互補性綜合指數(shù)呈逐年上升趨勢，并在2006年以后一直保持在1以上，總體而言，兩國雙邊貿(mào)易具有較強的互補性，這種貿(mào)易互補性具有穩(wěn)定性和持續(xù)性，并處于不斷完善和發(fā)展之中。

四、結(jié)論與對策建議

1.在初級產(chǎn)品上，俄羅斯處于比較優(yōu)勢，中國處于比較劣勢；在勞動密集型產(chǎn)品上，中國具有較強的比較優(yōu)勢，俄羅斯處于比較劣勢；在資本或技術(shù)密集型產(chǎn)品上，雖然兩國都不具有明顯的比較優(yōu)勢，但中國明顯比俄羅斯更具后發(fā)優(yōu)勢。

2.中俄出口戰(zhàn)略模式是基于雙方各自比較優(yōu)勢形成的，為進一步促進雙邊貿(mào)易可持續(xù)健康發(fā)展，兩國應(yīng)盡快優(yōu)化進出口商品結(jié)構(gòu)。俄羅斯應(yīng)對本國具有比較優(yōu)勢的石油、煤炭等資源類產(chǎn)品進行深加工，提高產(chǎn)品附加值；中國應(yīng)鼓勵國內(nèi)企業(yè)加大研發(fā)力度，管理和提高高技術(shù)產(chǎn)品的輸出比例，促進產(chǎn)業(yè)升級，從根本上轉(zhuǎn)變粗放型進出口戰(zhàn)略模式。

3.中俄雙邊貿(mào)易規(guī)模不大且發(fā)展緩慢和不穩(wěn)定的主要原因在于雙邊貿(mào)易領(lǐng)域狹窄，主要集中于生產(chǎn)生活必需品和戰(zhàn)略性產(chǎn)品上，因此兩國應(yīng)推進全方位、多領(lǐng)域的投資合作。進一步加強雙邊資源互補性合作，深化雙邊高級技術(shù)人員的交流合作，建立多元化投資渠道，簽訂各種雙邊貿(mào)易協(xié)定，進一步擴大貿(mào)易規(guī)模。

[參考文獻]

[1]楊希燕，王笛，中俄貿(mào)易互補性分析[J]. 世界經(jīng)濟研究，2005（7）.

[2]汪斌，鄧艷梅.中日貿(mào)易中工業(yè)制品比較優(yōu)勢及國際分工類型[J]. 世界經(jīng)濟，2003（4）.

[3]胡穎.新疆與中亞諸國貿(mào)易競爭力與貿(mào)易互補性研究[J]. 商業(yè)研究，2006（9）.

[4]陳立敏.評價中國制造業(yè)國際競爭力的實證方法研究[J]. 亞太經(jīng)濟，2006（3）.

Abstract： As the worlds two largest emerging economies，the development of Sino-Russian bilateral trade has positive significance to world economic recovery. Using the revealed comparative advantage index，revealed comparative disadvantage index and comprehensive trade complementarity index，we have analyzed the Sino-Russian trade complementary. The results show that two countries on primary products and labor-intensive products have a strong complementarity； the two countries do not have advantage on capital or technology-intensive products，but China has obvious advantage，finally we put forward some relevant suggestions.

Key words： China； Russia； competitive advantage； complementary competition

（責(zé)任編輯：陳鴻鵬）