陳睿毅+樓寶+詹煒+徐冬冬+毛國民+史會來

DOI:10.3969/j.issn.1004-6755.2014.05.021

摘 要：漁業(yè)資源增殖放流是指對野生魚、蝦、蟹和貝類等進行人工繁殖、養(yǎng)殖或捕撈天然苗種在人工條件下培育后，釋放到漁業(yè)資源出現(xiàn)衰退的天然水域中，使其自然種群得以恢復(fù)的一種方法。增殖放流的目的在于保護瀕危物種、增加漁業(yè)資源產(chǎn)量和修復(fù)生態(tài)環(huán)境，還具有培養(yǎng)漁民環(huán)保意識和增加漁民收入等多方面的重要意義。本文從苗種來源、標(biāo)記方法、放流策略和效果評價四個方面總結(jié)了國內(nèi)外增殖放流的技術(shù)，以期為今后的放流工作提供借鑒和參考。

關(guān)鍵詞：增殖放流；標(biāo)記方法；放流策略；效果評價

近年來，由于過度捕撈和環(huán)境污染，我國近海生態(tài)環(huán)境受到嚴(yán)重破壞，漁業(yè)資源日漸枯竭。在目前漁業(yè)資源普遍衰退的情況下，加強資源增殖放流以恢復(fù)漁業(yè)資源、提高漁業(yè)產(chǎn)量是發(fā)展我國漁業(yè)的有效措施。我國自20世紀(jì)80年代初開始近海資源增殖試驗和較大規(guī)模的人工苗種放流，取得了良好的經(jīng)濟效益[1]。目前我國開展過多物種的增殖放流活動，放流種類涵蓋魚、蝦、蟹和貝類[2-3]，主要通過放流后的回捕與跟蹤調(diào)查來評估放流的效果。本文從苗種來源、標(biāo)記方法、放流策略和效果評價四個方面總結(jié)了國內(nèi)外增殖放流的技術(shù)，分析其優(yōu)缺點，以期為今后開展相關(guān)研究提供借鑒和參考。

1 苗種來源

1.1 人工繁育

放流苗種是人工增殖放流的根本，它從根本上決定了放流效果的有無以及好壞。目前國內(nèi)放流苗種多采用養(yǎng)殖場人工繁育，這樣一方面有利于獲得大量遺傳背景清楚的苗種；但另一方面，由于繁殖所用親本群體較小，會導(dǎo)致放流群體的遺傳多樣性下降。因此，應(yīng)加強對放流親本的遺傳管理工作，及時淘汰大齡親魚并補充野生親魚，開展親本對子代貢獻率的研究，避免無效親本群體過多而影響子代的遺傳多樣性。例如，尤鋒等[4]對山東近海褐牙鲆的自然群體和養(yǎng)殖群體進行研究發(fā)現(xiàn)，養(yǎng)殖群體的遺傳多樣性顯著低于自然群體。除此之外，與野生苗種相比，人工繁育苗種的覓食和躲避敵害能力差，在自然環(huán)境的生存能力更低，所以增殖放流應(yīng)選擇健康強壯苗種，這樣才能提高其在自然水環(huán)境下的存活率。

1.2 自然捕撈

與國內(nèi)不同，日本北海道增殖放流的扇貝（Patinopecten yessoensis）苗不是由人工繁殖的[5]，他們每年從大海里捕撈約20億的扇貝苗，然后養(yǎng)殖到合適大小再進行放流。通過這些年的增殖放流活動，日本北海道區(qū)域扇貝現(xiàn)在可達到每年30萬t的產(chǎn)量，是未放流以前最大產(chǎn)量的4倍，經(jīng)濟效益突出。我國水產(chǎn)科學(xué)研究院南海水產(chǎn)研究所從大亞灣采捕天然黑鯛苗經(jīng)暫養(yǎng)后再進行人工放流，回捕率達8%，標(biāo)志放流效果明顯[6]。此種方法的局限性在于要有豐富來源的自然苗種，而這正是現(xiàn)在中國海域所面臨的最大問題，故并不適合所有增殖種類。

2 標(biāo)記方法

自1886年petersen首次通過標(biāo)記方法估算封閉水體中魚類種群的大小和死亡率，標(biāo)志放流技術(shù)由此產(chǎn)生[7]。放流技術(shù)發(fā)展至今，已經(jīng)有很多的方法，傳統(tǒng)的標(biāo)志技術(shù)大體可分為體外標(biāo)志和體內(nèi)標(biāo)志兩大類，近年來隨著分子技術(shù)的發(fā)展，分子標(biāo)記也開始逐漸應(yīng)用于增殖放流中[8]。

2.1 體外標(biāo)記

體外標(biāo)志法主要包括掛牌法、剪鰭法、烙印法和熒光標(biāo)記法等。掛牌法操作簡便、費用相對低廉，在牙鲆[8]、真鯛[9]、真鯛[10]、對蝦和大黃魚等[11]很多經(jīng)濟魚類的增殖放流活動中廣泛應(yīng)用，但一些藻類和海草會在上面附著生長易對魚類的自由活動造成不便。剪鰭法是指將魚的1個或多個鰭條全部或部分切除，會對魚體造成傷害，適用于較大魚苗或強壯魚苗，此種方法較少使用。烙印法就是在魚體或其他動物身體上烙出可辨認的印記，只適用于無鱗或細鱗魚類，且魚體上烙印的清晰度和持續(xù)時間也與水體溫度有關(guān)[12]，此外烙印法對魚體傷害較大，可能導(dǎo)致放流后死亡。原居林等[13]發(fā)現(xiàn)對放流大鯢進行大烙印標(biāo)記后，10尾中有7尾死亡。熒光標(biāo)記法是將熒光絡(luò)（化）合物注射于魚類的皮膚組織中，肉眼可以觀察到標(biāo)記的存在，但可能隨著魚體的生長熒光強度會越來越弱，在大口黑鱸（Micropterus salmoides）的標(biāo)志放流中有過應(yīng)用[14]。體外標(biāo)志不需要專門的儀器，僅憑肉眼就可以觀察到，操作簡單、易于識別，但可能會影響魚類行為及活動、易脫落，所以準(zhǔn)確率不高。

2.2 體內(nèi)標(biāo)記

體內(nèi)標(biāo)志法主要包括線碼標(biāo)志法、被動式整合雷達標(biāo)志法、檔案式標(biāo)志法和分離式衛(wèi)星標(biāo)志法等。線碼標(biāo)志法是指將有編號的金屬絲打進魚體內(nèi)，回捕時通過特殊的探測器進行掃描的標(biāo)志法，在大鯢的增殖放流中有過應(yīng)用[13]。被動式整合雷達標(biāo)志法、檔案式標(biāo)志法以及分離式衛(wèi)星標(biāo)志法所用標(biāo)志及掃描設(shè)備比較昂貴，適用性不高，僅在金槍魚、鯊魚等經(jīng)濟價值較高且壽命較長的大型魚類中應(yīng)用。體內(nèi)標(biāo)志法操作簡便，幾乎不影響魚類的生長，也不會遺失，準(zhǔn)確率高于體外標(biāo)志[15]，但費用比較昂貴，不適用于大規(guī)模標(biāo)志放流。

2.3 分子標(biāo)記

分子標(biāo)記作為一種新型的標(biāo)志方法，已在日本等國開始逐步試用。與傳統(tǒng)標(biāo)志方法相比，分子標(biāo)記技術(shù)是以個體間遺傳物質(zhì)變異為基礎(chǔ)的遺傳標(biāo)記，可以在親子之間穩(wěn)定遺傳，不存在脫落或改變的情況；它僅針對親魚進行DNA取樣，不對放流魚苗進行任何操作，最大程度減少了傳統(tǒng)標(biāo)志方法對魚體造成的傷害，適用于大規(guī)模的放流活動。微衛(wèi)星標(biāo)志作為分子標(biāo)記的一種，將其用于增殖放流，不僅可以通過親緣關(guān)系分析區(qū)分出放流苗與野生苗，而且，還可以比較放流群體與自然群體的遺傳多樣性差異，從分子水平來評估放流群體對野生群體所造成的影響。日本學(xué)者Sekino等[16]就對人工養(yǎng)殖的放流褐牙鲆（Paralichthys olivaceus）進行了分子標(biāo)記，他們通過微衛(wèi)星親子鑒定的方法成功地從回捕牙鲆中找到了放流牙鲆，證實了分子標(biāo)記的可行性。無獨有偶，美國Jose Luis等[17]利用微衛(wèi)星標(biāo)記對放流的藍鮑（Haliotis fulgens）進行過遺傳評估，通過放流之前親本取樣和放流后回捕取樣進行DNA分析，發(fā)現(xiàn)兩個藍鮑群體的期望雜合度相似，且遺傳多樣性均比其親本低12%。而在國內(nèi)，關(guān)于凡納濱對蝦（Litopenaeus vannamei）[18]、中國對蝦（Fenneropenaeus chinensis）[19]、三疣梭子蟹（Portunus trituberculatus）[20]、牙鲆（Paralichthys olivaceus）[21]、哲羅魚（Hucho taimen）[22]等的微衛(wèi)星親子鑒定也有報道，這將為以后增殖放流的標(biāo)志方法提供新的參考。分子標(biāo)記的局限性在于放流群體的遺傳背景要清楚，可以通過微衛(wèi)星追溯。

3 放流策略

放流策略包括放流苗種的規(guī)格、放流時間和放流區(qū)域等的選擇，要保證放流的成功應(yīng)選擇合適的放流策略來提高放流苗種放流后的成活率。

3.1 放流苗規(guī)格

一般來說，放流苗越大成活率越高。但大規(guī)格的放流苗種會延長養(yǎng)殖時間，這樣不僅會增加養(yǎng)殖風(fēng)險，還會提高放流成本，因此要在高存活率和低成本之間尋求一個好的平衡點。Michelle [23]指出牙鲆適宜放流規(guī)格(全長)為4～14 cm，對回捕的個體測量后發(fā)現(xiàn)10～11 cm規(guī)格的成活率最高。美國加州對放流鮑魚苗的跟蹤調(diào)查發(fā)現(xiàn)[17]，鮑魚苗在孵化場孵出后5日齡便可進行放流，但放流更大日齡的鮑魚苗，其存活率才能上升。此外，放流的規(guī)格與回捕率有一定的關(guān)系。例如，鄧景耀等[24]就對對蝦的放流規(guī)格進行過試驗，結(jié)果表明當(dāng)放流規(guī)格為10 mm時，回捕率為0.25%，30 mm時則增至9%。

3.2 放流時機

放流一般應(yīng)當(dāng)選擇晴朗、多云或陰天進行，此時水文條件穩(wěn)定，能最大程度減少放流苗種對于自然環(huán)境的不適反應(yīng)。此外，應(yīng)結(jié)合各海區(qū)、省市的伏季休漁和限制捕撈量的時間而確定放流時機，這樣才能有效提高增殖放流的效果。

3.3 放流區(qū)域

苗種質(zhì)量固然是影響放流成功與否的重要因素，但放流區(qū)域的選擇也至關(guān)重要。一個餌料豐富、掠食者少、水環(huán)境穩(wěn)定的放流區(qū)域可以最大程度地提高放流苗的成活率。同時也應(yīng)將放流區(qū)域的生態(tài)容納量和野生種群狀況納入考慮，當(dāng)放流量超過一定數(shù)量后，因棲息空間變小、自身代謝產(chǎn)物污染生活環(huán)境和餌料生物密度降低等會影響放流苗種的生長和生存，成活率可能下降。日本從1964年開始放流日本對蝦（Penaeus japonicus），通過研究發(fā)現(xiàn)放流蝦苗的大小與放流區(qū)域的質(zhì)量兩者之間存在相互作用關(guān)系，即蝦苗棲息地越大，放流蝦苗越小，回捕率越高[25]。而澳大利亞的褐虎對蝦（Penaeus esculentus）增殖放流工作也與此不謀而合，他們通過分析發(fā)現(xiàn)：當(dāng)放流蝦苗體長在2 mm時，其在海草生物量高的區(qū)域（70 g/m2）長成可以遷徙大小所用時間是海草生物量低的區(qū)域（7 g/m2）的1.9倍；蝦苗在海草生物量高區(qū)域的成活率是無海草區(qū)域的19倍；蝦苗的平均生長速度在海草富足區(qū)域可達到每周1.3 mm，而在海草稀少海域蝦苗每周僅能生長0.6 mm[26]。日本對真鯛的放流研究發(fā)現(xiàn)，海草大量死亡對野生真鯛和人工養(yǎng)殖真鯛的生長密度存在不同程度的影響，放流棲息地的保護和修復(fù)，充足的水域面積對于放流效果有極其重要的影響[27]。

4 效果評價

增殖放流的主要目的在于補充漁業(yè)資源和修復(fù)生態(tài)系統(tǒng)，每年數(shù)以億萬的苗種被放流至自然水域，其成活率和生長速度如何？放流苗種是否會對放流海域天然群體產(chǎn)生不良影響？增殖放流能否增加漁業(yè)捕獲量？等等。這些都應(yīng)當(dāng)納入放流效果評價的范疇。

4.1 生態(tài)效益

漁業(yè)資源增殖放流所帶來的生態(tài)效益主要包括漁業(yè)資源量的增加和生態(tài)系統(tǒng)的修復(fù)，其中前者多以回捕率的大小來衡量，后者多通過水質(zhì)監(jiān)測的方法來實現(xiàn)。Nagashisa[5]發(fā)現(xiàn)，在北海道進行日本扇貝的增殖放流后，漁獲量最大可達未放流前的4倍，放流效果極其顯著。高緒生等[28]對皺紋盤鮑(Haliotis discus hannai)進行3年的跟蹤調(diào)查發(fā)現(xiàn)其回捕率可達31.6%。而洪波等[29]對黃浦江上游放流區(qū)域（鰱、鳙放流）進行了連續(xù)3年（2006-2008）的水質(zhì)監(jiān)測，發(fā)現(xiàn)氨氮和總磷指標(biāo)呈明顯下降趨勢，鰱、鳙的資源密度與同期的氮磷營養(yǎng)鹽指標(biāo)呈現(xiàn)37%～40%的負相關(guān)性。這一結(jié)論與陳少蓮[30]的報道不謀而合——她認為鰱、鳙在東湖生態(tài)系統(tǒng)氮、磷的循環(huán)中起著重要的作用。目前，放流鰱、鳙被視為控制湖泊和河流“水華”的有效手段，這種方法也正在應(yīng)用于千島湖的保水漁業(yè)中。

4.2 經(jīng)濟效益

增殖放流所帶來的經(jīng)濟效益是人們關(guān)注的焦點，根據(jù)調(diào)查資料獲取放流品種生長率、回捕率、死亡率和單位產(chǎn)量的產(chǎn)值，按不同種類的放流量和投入的放流資金推算出可捕撈數(shù)量和產(chǎn)值，綜合計算其收益。沈新強等[3]通過對長江口、杭州灣海域放流前后連續(xù)3年（2004～2006）的漁業(yè)資源調(diào)查分析后發(fā)現(xiàn)，3年增殖放流投入的總資金與捕撈產(chǎn)值的投入產(chǎn)出比達1:3.62。不過增殖放流活動具有連續(xù)性，當(dāng)年放流的苗種不可能全部被回捕，其剩余群體可作為親本參與繁殖，在以后若干年可不斷產(chǎn)生增殖效果，所以放流活動持續(xù)的時間越長其累積效應(yīng)越明顯。

4.3 社會效益

增殖放流所產(chǎn)生的社會效益往往被人們所忽視，它可以引起全社會關(guān)注漁業(yè)、重視漁業(yè)和珍惜漁業(yè)。通過大力宣傳政府開展?jié)O業(yè)資源增殖放流活動，可以提高漁民的漁業(yè)保護意識，不再濫捕濫漁。同時，資源量的增加還可增加漁民的收入，有利于維護漁民社區(qū)的穩(wěn)定和和諧。另一方面，增殖放流活動的開展可以推動人工育苗技術(shù)的提高，規(guī)范生產(chǎn)化技術(shù)操作，帶動相關(guān)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展和技術(shù)進步。不僅如此，通過放流后期的管理工作，加強了漁業(yè)各部門的協(xié)調(diào)交互能力，能積極調(diào)整漁業(yè)管理政策，制定出一套相對成熟的增殖放流制度，規(guī)范增殖放流操作。

5 存在的問題與對策

綜上所述，目前國內(nèi)外開展過多物種的增殖放流活動，取得了良好的效果，也積累了豐富的經(jīng)驗。增殖放流活動不僅可以修復(fù)生態(tài)資源、增加種群資源量，而且還對提高水產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟效益大有裨益，值得進一步完善和推廣。但總體看來，目前我國增殖放流還存在以下值得進一步研究和改進之處：

第一，缺乏對整個漁業(yè)資源管理的全面考慮。通常人們只關(guān)注于如何提高放流生物的成活率，放流所產(chǎn)生的經(jīng)濟效益，而忽視了放流生物對野生環(huán)境和野生群體所產(chǎn)生的影響。

第二，放流品種審查不嚴(yán)。增殖放流應(yīng)立足于本地物種，堅決杜絕外來種，以免影響當(dāng)?shù)厮鷳B(tài)結(jié)構(gòu)的平衡。

第三，當(dāng)今的放流資源主要依靠人工養(yǎng)殖，缺乏像日本一樣直接從海洋中獲得苗種的實例。對于如何改善這一狀況尚需進一步研究調(diào)查。

第四，監(jiān)管措施不嚴(yán)，“重放不重管”，這是制約我國增殖放流活動可持續(xù)發(fā)展的最大瓶頸，也是我們亟需解決的問題。事實上，放流后的管理直接影響到放流效果的有無，必須大力重視。

第五，缺乏一套完整的評估放流效果的方法，筆者認為將微衛(wèi)星標(biāo)記用于其中是一個巨大的進步，值得進一步研究推廣。但放流所帶來的影響是多方面的，應(yīng)該有其他行業(yè)的研究學(xué)者加入進來，比如經(jīng)濟、生態(tài)、數(shù)學(xué)等，通過彼此之間的相互協(xié)作建立一套系統(tǒng)的評估方法。

參考文獻：

[1] 陳丕茂.漁業(yè)資源增殖放流效果評估方法的研究[J].南方水產(chǎn),2005,2(1):1-4[2] 薄治禮，周婉霞.浙江省沈家門沿岸水域石斑魚幼魚標(biāo)志放流與重捕試驗[J].水產(chǎn)學(xué)報,1999,23(3):304–307

[3] 沈新強，周永東.長江口、杭州灣海域漁業(yè)資源增殖放流與效果評估[J].漁業(yè)現(xiàn)代化,2007,34(4):54–57

[4] 尤 鋒，王可玲，相建海，徐 成.山東近海褐牙鲆自然與養(yǎng)殖群體生化遺傳結(jié)構(gòu)及其遺傳變異的比較分析[J].海洋與湖沼,2001,32(5):512–518

[5] Nagashisa Uki. Stock enhancement of the Japanese scallop (Patinopecten yessoensis) in Hokkaido[J]. Fisheries Research,2006,80:62–66

[6] 林金錶，陳 濤，陳 琳，等.大亞灣黑鯛標(biāo)志放流技術(shù).水產(chǎn)學(xué)報, 2001,25(1):79 83

[7] 宋 娜，高天翔，韓 剛，等.分子標(biāo)記在漁業(yè)資源增殖放流中的應(yīng)用.中國漁業(yè)經(jīng)濟,2010,3(28):111–117

[8] Masashi S, Kenji S, Tetsuo Y, et al. Genetic tagging of released Japanese flounder (Paralichthys olivaceus) based on polymorphic DNA markers[J]. Aquaculture,2005,244: 49– 61

[9] 林金錶，陳 琳，郭金富，等.大亞灣真鯛標(biāo)志放流技術(shù)的研究.熱帶海洋學(xué)報,2001,20(2):75–79

[10] 徐開達，周永東，王偉定，等.舟山海域黑鯛標(biāo)志放流試驗.上海水產(chǎn)大學(xué)學(xué)報,2008,17(1):93–97

[11] 沈新強, 周永東.長江口、杭州灣海域漁業(yè)資源增殖放流與效果評估.漁業(yè)現(xiàn)代化,2007,34(4):54–57

[12] Knight A E. Cold branding techniques for estimating Atlantic salmon part densities[J] . American Fisheries Society Symposium,1990,7: 36–37

[13] 原居林，吳根峰，楊元杰，等.不同生境下大鯢放流效果的監(jiān)測與評價.淡水漁業(yè),2013,43(SI):8–12

[14] Catalan M J, Chipps S R, Bouchard M A, et al. Evaluation of injectable fluorescent tags for making centrarchid fishes: Retention rate and effects on vulnerability to predation[J].North American Journal of Fisheries Management,2001,21(4):911–917

[15] Mosegaard H, Steffner N G, Ragnarsson B. Manipulation of otolith Microstructure as a means of mass-marking salmonid yolk sac fry[R]. Proceedings of the Fifth Congress of European, Ichthyologists,1987,213–220

[16] Masashi S. Genetic profiling of hatchery-raised Japanese flounder (Paralichthys olivaceus) based on DNA makers: an efficient means to track released flounder[J]. Bulletin of Fisheries Research Agency, 2005,(SI:5): 147–163.

[17] Jose L G, Ricardo P E . A genetic evaluation of stock enhancement of blue abalone (Haliotis fulgens) in Baja California,Mexico[J]. Aquaculture, 2005, 247 :233–242

[18] 王鴻霞，吳長功，相建海. 凡納濱對蝦繁殖中不同親本對子代遺傳貢獻率的差異.動物學(xué)報,2006,52(1):175–181

[19] 孫昭寧，劉 萍，李 健，等. 微衛(wèi)星DNA標(biāo)記用于中國對蝦親子關(guān)系的鑒定. 海洋水產(chǎn)研究,2007,28(3):8–14

[20] 劉磊，李 健，劉 萍，等. 微衛(wèi)星DNA標(biāo)記用于三疣梭子蟹家系親子關(guān)系的鑒定. 漁業(yè)科學(xué)進展,2010,31(5):76–82

[21] 陳睿毅，王桂興，劉海金，等.牙鲆親本對子代貢獻率的實驗研究.中國水產(chǎn)科學(xué),2013,20(4): 743–750

[22] 張春雷，佟廣香，匡友誼，等.哲羅魚微衛(wèi)星親子鑒定的應(yīng)用.動物學(xué)研究，2010(4): 395–400.

[23] Michelle L W, Reiji M, Yoh Y. The influence of cage conditioning on the performance and behavior of Japanese flounder reared for stock enhancement: Burying, feeding, and threat response[J]. Journal of Sea Research,2014,85: 447–455

[24] 鄧景耀，任勝民，朱金聲.中國對蝦苗種放流規(guī)格試驗[J].水產(chǎn)學(xué)報，1996，20(2):188–192.

[25] Hamasaki K, Kitada S. A review of kumura prawn (Penaeus japonicus ) stock Enhancement in Japan[J]. Fisheries Research, 2006,80:80–90

[26] Loneragan N R, Ye Y, Kenyon R A, et al. New directions for research in prawn (shrimp) stock enhancement and the use of models in providing directions for research[J]. Fisheries Research,2006,80:91–100

[27] Kitada S, Kishino H. Lessons learned from Japanese marine finfish stock enhancement progra mmes[J]. Fisheries Research,2006,80:101–112

[28] 高緒生，張 明，李世英.大連近海皺紋盤鮑的放流增殖效果[J].水產(chǎn)科學(xué),1996,15(1):7–9

[29] 洪 波，孫振中，張玉平，等.黃浦江上游漁業(yè)資源增殖放流效果評價[J]. 水產(chǎn)科技情報,2009, 36(4):178–181

[30] 陳少蓮，劉肖芳，華 俐. 鰱鳙在東湖生態(tài)系統(tǒng)的氮、磷循環(huán)中的作用[J].水生生物學(xué)報, 1991(1): 8–26

Techniques of artificial stock enhancement

CHEN Rui

--------------------------------------------------------------------------------

yi,LOU Bao,ZHAN Wei,XU Dong

--------------------------------------------------------------------------------

dong,MAO Guo

--------------------------------------------------------------------------------

min,SHI Hui-lai

(The Marine fisheries research institute of zhejiang province,Zhoushan Zhejiang 316021)

Abstract：The Stock Enhancement program uses applied research to develop the technology for releasing of cultured juveniles to overcome recruitment limitation. The goal of stock enhancement research is to develop a responsible and effective marine stock enhancement technology (1) to help restore depleted populations in the sea, (2) to augment fishery yields, and (3) to restore the ecological environment. Meanwhile, it can also culture the environmental awareness of fishermen and increase the income of them. Four main factors are su mmarized in this paper, including seedling, mark type, strategy of release and effect evaluation, with this we can provide reference for later stock enhancement.

Key words：stock enhancement；mark type；strategy of release；effect evaluation

（收稿日期：2014-02-24）