西班牙歐亞評論網(wǎng)7月5日文章，原題：反思中國的“門羅主義”近來，有關(guān)亞洲安全的討論越來越多地談及“門羅主義”。專家學(xué)者警告，中國將采取自己的“門羅主義”主導(dǎo)亞洲并“把美國踢出去”。貌似亞洲很快將“回到未來”，太平洋地區(qū)中美新冷戰(zhàn)迫在眉睫。然而，中國版“門羅主義”的說法是錯誤的。首先，中國目前沒有實力主導(dǎo)亞洲。其軍費不到美國的1/3。在軟實力方面，盡管有人稱贊“中國模式”，但在讓外界歡迎其文化和政治價值方面，它仍遠遠落后。簡言之，中國各方面實力仍與美國有很大差距。即便最終趕上后者，由于全球化和經(jīng)濟互相依賴的結(jié)果，也仍無法領(lǐng)導(dǎo)亞洲。其次，中國從未想要主導(dǎo)亞洲。其領(lǐng)導(dǎo)人倡導(dǎo)民族復(fù)興的“中國夢”，但非“亞洲夢”。北京考慮的是鴉片戰(zhàn)爭以來的“百年屈辱”，而非中央王國的“納貢制度”。沒有哪個中國領(lǐng)導(dǎo)人想重建以中國為中心的秩序，中國一直在融入國際社會，尊重國家主權(quán)、不干涉別國內(nèi)政。無疑，經(jīng)濟發(fā)展令中國更強大。但強大未必意味著侵略和控制?？v觀歷史，中國想要的是尊重和在國際體系中的適當(dāng)?shù)匚?。既然中國沒在搞自己的門羅主義，為何如今會鬧出外交和領(lǐng)土爭端？有兩種可能的解釋。一，中國外交還在經(jīng)歷一些戰(zhàn)略調(diào)整，正在尋找在世界政治中像大國一樣行事的大戰(zhàn)略。如今中國國力在近代歷史上前所未有。做大國不容易，特別是做負責(zé)任的大國。中國需要反思自己的外交政策，考慮如何以行而非以言來強化“和平崛起”的承諾。對北京的政策制定者而言，有一個學(xué)習(xí)的過程。二，中國的咄咄逼人可能是其與外部世界“談判過程”的一部分。隨著實力增長，在與外部世界（特別是美國）打交道時，北京自然要爭取新的地位和條件。當(dāng)前中國與別國關(guān)系的紛擾，或許就是正常的“談判過程”。此過程中，雙方都想要試探對方的底線。那么，亞洲國家應(yīng)擔(dān)心中國的“門羅主義”嗎？為時尚早。亞洲國家需要盡可能影響中國的政策選擇，而不應(yīng)夸大其威脅或采取相應(yīng)做法。北京需要時間完成戰(zhàn)略調(diào)整，與外部世界達成新協(xié)議。亞洲國家要讓北京知道，國際社會歡迎一個強大和負責(zé)任的中國，而非傲慢的中央王國。未來，中國的“門羅主義”或許令人擔(dān)心，但眼下亞洲應(yīng)該有的是新的“尼克松主義”——美國讓亞洲盟友“自理”?！ㄗ髡吆蝿P為猶他州州立大學(xué)政治學(xué)副教授，汪北哲譯）