李曉蘭(華東師范大學(xué) 中國(guó)文字研究與應(yīng)用中心，上海 200241)

哥巴文字典的編纂現(xiàn)狀及存在的問(wèn)題

李曉蘭
(華東師范大學(xué) 中國(guó)文字研究與應(yīng)用中心，上海 200241)

哥巴文字典主要有三種：《納西標(biāo)音文字簡(jiǎn)譜》《麼些標(biāo)音文字字典》和《納西語(yǔ)英語(yǔ)百科辭典》，目前對(duì)哥巴文字典的研究還很不充分。在分析三種字典的版本、體例、來(lái)源、語(yǔ)音、字?jǐn)?shù)、研究現(xiàn)狀的基礎(chǔ)上，從宏觀、微觀兩方面分析其得失之處，進(jìn)而從字符出處、聲調(diào)、釋義等方面探討哥巴文字典的標(biāo)準(zhǔn)。

哥巴文字典；研究現(xiàn)狀；存在問(wèn)題；標(biāo)準(zhǔn)

最先將哥巴文收入字典并公諸于世的是法國(guó)教授巴克(J·Bacot)。他于1907年和1909年兩次到云南納西族地區(qū)考察，并于1913年出版了第一本研究納西東巴文化的專著《么些研究》(Les Mo-so)，揭開(kāi)了研究東巴古籍的序幕，引起國(guó)內(nèi)外矚目。書(shū)中附錄了一個(gè)用法語(yǔ)標(biāo)音釋義的納西東巴文哥巴文字典，字典分兩個(gè)部分。第一部分共記錄了275個(gè)音節(jié)，共計(jì)391個(gè)哥巴文字符。第二部分收96個(gè)字符，只有義符，沒(méi)有讀音。雖去詳備甚遠(yuǎn)，但對(duì)推動(dòng)哥巴文的研究起到了導(dǎo)夫先路的作用，其功績(jī)不可磨滅。

楊仲鴻先生的《么些文東巴字及哥巴字漢譯字典》據(jù)說(shuō)是國(guó)內(nèi)最早編寫(xiě)的哥巴文字典，但遺憾的是該書(shū)至今未公開(kāi)刊布。而據(jù)王梅堂先生在《納西族文獻(xiàn)——東巴經(jīng)》一文中所披露，楊書(shū)稿本現(xiàn)珍藏在北京圖書(shū)館。喻遂生先生曾于1988年得見(jiàn)三冊(cè)稿本，據(jù)其描述，該字典的基本體例是分東巴文、哥巴文和漢譯三欄，“哥巴文一欄，實(shí)際上是對(duì)東巴字的對(duì)譯、標(biāo)音，東巴字讀什么，哥巴字就標(biāo)什么。但也有不少字哥巴字一欄空缺?！€有的字，哥巴字一欄是寫(xiě)的東巴字的假借字，甚至本字?！盵1](P362)

除此之外，迄今編成的哥巴文字典主要有三種(以下簡(jiǎn)稱三書(shū))：方國(guó)瑜、和志武的《納西標(biāo)音文字簡(jiǎn)譜》；李霖燦編著，和才讀音，張琨記音的《麼些標(biāo)音文字字典》和洛克的《納西語(yǔ)英語(yǔ)百科辭典》。下面，我們就這三種字典的概況、研究現(xiàn)狀及存在問(wèn)題作逐一梳理，并在此基礎(chǔ)上探討理想的哥巴文字典的標(biāo)準(zhǔn)，以就教于同好。

一、關(guān)于三書(shū)所收哥巴文字之概況

(一)版本

方國(guó)瑜、和志武的《納西標(biāo)音文字簡(jiǎn)譜》，1936年7月成書(shū)，付梓于1981年4月，現(xiàn)通用的是2005年12月第3版。

李霖燦編著，和才讀音，張琨記音的《麼些標(biāo)音文字字典》1945年由國(guó)立中央博物院籌備處印行，現(xiàn)有三個(gè)版本，除四川省南溪縣李莊的石印本外，還有1972年由臺(tái)灣文史哲出版社出版的《麼些象形文字字典》和《麼些標(biāo)音文字字典》的合刊本,以及2001年云南民族出版社出版的《納西族象形標(biāo)音文字字典》。

洛克的《納西語(yǔ)英語(yǔ)百科辭典》是洛克東巴文化研究的集大成之作，這部書(shū)分上下兩卷，分別于1963年和1972年由意大利羅馬東方藝術(shù)研究所出版，上卷511頁(yè)，下卷582頁(yè)。上卷于2004年由和匠宇譯，郭大烈、和力民校，更名為《納西語(yǔ)英語(yǔ)漢語(yǔ)語(yǔ)匯》第一卷，由云南教育出版社出版。該譯本對(duì)東巴文字采用掃描的形式，保留了原書(shū)的英文翻譯，并在英語(yǔ)釋文后增加了漢語(yǔ)翻譯。

(二)體例

方國(guó)瑜、和志武的《納西標(biāo)音文字簡(jiǎn)譜》和李霖燦的《麼些標(biāo)音文字字典》的編排體例基本相同，皆按讀音單獨(dú)排列。洛克的《納西語(yǔ)英語(yǔ)百科辭典》所收錄的哥巴文是作為附字編排在相應(yīng)的東巴文之下的，并不是單獨(dú)列出的。

(三)來(lái)源

方國(guó)瑜、和志武的《納西標(biāo)音文字簡(jiǎn)譜》“根據(jù)三位東巴經(jīng)師所寫(xiě)的材料，并參照其他字書(shū)輯錄之，異體甚多，只摘錄較普遍的形體，不求其全，故稱簡(jiǎn)譜?！盵2](P367)

李霖燦的《麼些標(biāo)音文字字典》所用材料較《納西標(biāo)音文字簡(jiǎn)譜》更為豐富，可以分為五個(gè)部分：麗江城鎮(zhèn)附近，以長(zhǎng)水鄉(xiāng)東巴和泗泉所刻印的音字形字對(duì)照表為材料；在南山一帶搜集到一本加被威靈經(jīng)；在巨甸鄉(xiāng)搜集到的一冊(cè)祭風(fēng)占卜經(jīng)；在魯?shù)榈拇騺?lái)杵地方，收到了一本以形字為綱的音字匯編，此書(shū)中于一個(gè)形字之下列舉有各式各樣的音字寫(xiě)法；此外，有一些零亂散布在形字經(jīng)典中的單體音字，東巴們用來(lái)輔助形字之不足的，也都收集在該字典中。

而洛克的《納西語(yǔ)英語(yǔ)百科辭典》是基于他“多年居住于云南所翻譯的象形文本資料所編纂的”。[3](P26)李曉亮在其論文《洛克<納西語(yǔ)英語(yǔ)百科辭典>研究》中通過(guò)對(duì)洛克生平的梳理更詳細(xì)地講到：“洛克的這本詞典是根據(jù)自己在麗江考察27年收集的經(jīng)書(shū)8000余本和14年的潛心研究經(jīng)書(shū)的基礎(chǔ)上編纂而成的?！盵4](P17)

由此可見(jiàn)，以上三本字典所收哥巴文字符都不是針對(duì)一本經(jīng)書(shū)或一位東巴所作，而是一個(gè)綜合的體系。

(四)語(yǔ)音

方國(guó)瑜、和志武的《納西標(biāo)音文字簡(jiǎn)譜》“讀音以麗江大研鎮(zhèn)為準(zhǔn)(濁音無(wú)清濁和鼻濁之分)”[2](P368)

李霖燦的《麼些標(biāo)音文字字典》是“把各處所見(jiàn)到的音字依照它的讀音按著國(guó)際音標(biāo)聲母和韻母配合的次序排列起來(lái)，在每一個(gè)音節(jié)下列舉它在經(jīng)典中常見(jiàn)的解釋和由它組成的各種詞的含義?！盵5](P3)所得材料雖然來(lái)自麗江城鎮(zhèn)、南山、巨甸鄉(xiāng)、魯?shù)榈榷嗟兀鴮?shí)際上該書(shū)是以麗江縣的魯?shù)閰^(qū)讀音作為標(biāo)準(zhǔn)。

關(guān)于語(yǔ)音，洛克在《辭典》前言中指出“辭典所選擇的方言是金沙江河谷中麗江北部和西部村子中所說(shuō)的納西語(yǔ)。”[3](P27)當(dāng)屬于納西族西部方言。并解釋了如此選擇的原因：“辭典中所使用的方言是麗江地區(qū)居民所說(shuō)的方言，但不是麗江城里的方言，因?yàn)槌抢锶税l(fā)不出納西語(yǔ)的某些復(fù)合音，而且麗江城居民的語(yǔ)言中已摻雜了漢語(yǔ)，就像生活在西藏與麗江交界地區(qū)的納西族說(shuō)話時(shí)摻雜了藏語(yǔ)一樣。”[3](P27)

洛克在《引言》中提到：“納西象形文詞匯共有276個(gè)復(fù)合音。某些音，如ner214和biu，沒(méi)有專門(mén)的符號(hào)，只能憑記憶在文本中讀出。納西口語(yǔ)中的復(fù)合音比納西書(shū)面語(yǔ)中的要多，但因?yàn)闆](méi)有專門(mén)表示它們的符號(hào)，所以本語(yǔ)匯中把它們省略了。語(yǔ)匯中沒(méi)有以i、j、q、f、u和x開(kāi)頭的詞、大多數(shù)詞以字母d、g、k、m、n、s和t開(kāi)頭，特別以d和n最多?！盵3](P26)另外，語(yǔ)匯中并沒(méi)給出納西語(yǔ)的國(guó)際音標(biāo)，但是有一個(gè)與羅馬字母相應(yīng)的對(duì)照表。

綜合看來(lái)，這三本字典所選擇的方言各不相同，并且在注音系統(tǒng)方面也存在較大的差異。方書(shū)計(jì)32個(gè)聲母，21個(gè)韻母。李書(shū)有67個(gè)聲母，11個(gè)韻母。洛克采用嚴(yán)式音標(biāo)來(lái)標(biāo)音，我們根據(jù)李曉亮所制定的《音節(jié)對(duì)照表》可知，洛克《辭典》中計(jì)57個(gè)聲母，37個(gè)韻母。且三者的聲調(diào)也不盡相同：洛克《辭典》用數(shù)字1、2、3和4標(biāo)在詞的左上方。第一聲為降調(diào)，第二聲為平調(diào)，第三聲為短的升調(diào)，第四聲表示由低高升到高。這三本字典聲調(diào)的對(duì)應(yīng)調(diào)值如下：

《簡(jiǎn)譜》21——《字典》11——《辭典》1

《簡(jiǎn)譜》33——《字典》33——《辭典》2

《簡(jiǎn)譜》55——《字典》55——《辭典》3

《簡(jiǎn)譜》24——《字典》13——《辭典》4

由于“東巴們?cè)谧x經(jīng)書(shū)時(shí)，早已養(yǎng)成了隨時(shí)變換字音的聲調(diào)以求迎合經(jīng)文情節(jié)的本領(lǐng)”[6](P430)，所以，方國(guó)瑜、和志武的《納西標(biāo)音文字簡(jiǎn)譜》中并沒(méi)有把字形按照聲調(diào)進(jìn)一步加以區(qū)分，而是把同種發(fā)音的字形羅列在一起。李霖燦先生的《納西標(biāo)音文字字典》和洛克的《納西語(yǔ)漢語(yǔ)英語(yǔ)語(yǔ)匯》在這方面做了較細(xì)的工作，把聲調(diào)已經(jīng)凝固的字形放到專條后面，聲調(diào)尚未確定的字形放到總條之后，表示可以任讀某種聲調(diào)，任作一項(xiàng)解釋。

(五)字?jǐn)?shù)

方國(guó)瑜先生的《納西標(biāo)音文字簡(jiǎn)譜》(2005年12月第3版)中收251個(gè)音節(jié)(不計(jì)聲調(diào))，其中45組是只有音沒(méi)有字形的，有音有字形者206組計(jì)688字。每個(gè)音節(jié)有1到10個(gè)同音異體字。文字編排次序，以讀音為主，先聲母，后韻母；各音之下所舉詞匯，附記象形文字簡(jiǎn)譜號(hào)碼，方便對(duì)照參考，同時(shí)也為哥巴文字符考釋提供了重要線索。

李霖燦先生的《麼些標(biāo)音文字字典》(1945年版)中共收244個(gè)音(不計(jì)聲調(diào))，收字符2425個(gè)(曹萱統(tǒng)計(jì)為2464個(gè)[7]；卓婷統(tǒng)計(jì)為2334個(gè)[8]，該數(shù)字當(dāng)直接源自《納西象形標(biāo)音文字字典》2001版的序言[6](P4)；2425是據(jù)1972年版書(shū)中所見(jiàn)，且計(jì)入補(bǔ)遺的字符)。書(shū)后附有依照字形筆畫(huà)排列的索引和常用音字簡(jiǎn)表，方便查閱。其索引把標(biāo)音字形分為黑點(diǎn)、彎鉤、斜道、豎道、圓圈、不規(guī)則彎曲線、橫平、卷扭、兩點(diǎn)、人字形、十字、三點(diǎn)、三角形、方框和其他15類。常用音字簡(jiǎn)表共收347個(gè)字符，其中包括異體字104個(gè)，17個(gè)字有分音調(diào)的趨勢(shì)?！都{西象形標(biāo)音文字字典》中也保留了這些基本內(nèi)容。

洛克編著的《納西語(yǔ)漢語(yǔ)英語(yǔ)語(yǔ)匯》第一卷引言中把哥巴文定名為納西哥巴文標(biāo)音符號(hào)，但在正文部分并未出現(xiàn)這一名稱，借用標(biāo)音符的名稱代替并附在與之讀音相同的東巴文下。故該辭典中雖收錄哥巴文，但并不算作正式條目，且與東巴文相比形式有別：東巴文條目都加方框，哥巴文不加方框。因哥巴文部分標(biāo)注聲調(diào)且異體眾多，把同音的哥巴文當(dāng)成一組，《語(yǔ)匯》中共收錄的哥巴文字符有789個(gè)，其中包括異體。若把讀音相同的哥巴文看成一組，共有223組。

二、關(guān)于哥巴文字典的研究現(xiàn)狀

目前為止，學(xué)界對(duì)哥巴文字典的研究還很不充分，尚未形成一個(gè)完整的理論系統(tǒng)。多數(shù)學(xué)者將其作為一種材料進(jìn)行字源考釋、異體字分析等方面的研究，比如：李靜生先生的《論納西哥巴文的性質(zhì)》(1991)、黃振華先生在《納西族哥巴文字源流考》(2000)、曹萱女士的《納西哥巴文造字研究》(2004)皆以方國(guó)瑜先生的《納西標(biāo)音文字簡(jiǎn)譜》為材料對(duì)哥巴文字符進(jìn)行考釋。李曉亮先生的《洛克〈納西語(yǔ)英語(yǔ)百科辭典〉研究》一文以《納西語(yǔ)英語(yǔ)百科辭典》上卷的中譯本為主要研究材料，從文字、語(yǔ)音、辭書(shū)學(xué)、與其他字典比較等四個(gè)方面進(jìn)行研究，但該書(shū)主要針對(duì)字典中的東巴文部分，關(guān)于哥巴文僅統(tǒng)計(jì)了《納西語(yǔ)英語(yǔ)百科辭典》收錄的哥巴文的數(shù)量，并梳理了38個(gè)哥巴文字符的字源。其中，關(guān)于哥巴文的數(shù)量李曉亮先生統(tǒng)計(jì)為800個(gè)，而據(jù)我們考證，《納西語(yǔ)英語(yǔ)百科辭典》僅收錄789個(gè)哥巴文字符(包括異體字)。

三、哥巴文字典存在的問(wèn)題

以上字典為后人學(xué)習(xí)和研究哥巴文提供了條件，為哥巴文的保存做出了巨大貢獻(xiàn)。其價(jià)值是毋庸置疑的，但是也存在一定的局限和問(wèn)題，從宏觀上講：

首先，眾家都僅僅停留在對(duì)哥巴文字符的收集和按音系的排列上，關(guān)于哥巴文字符體系還未能有一個(gè)深層次的認(rèn)識(shí)。語(yǔ)詞只記音讀，不作解說(shuō)，使用者很難知道文字在文獻(xiàn)中的具體使用情況。

其次，所從音系各異。比如方書(shū)讀音以麗江大研鎮(zhèn)為準(zhǔn)，計(jì)32個(gè)聲母，21個(gè)韻母，251個(gè)音節(jié)，濁音無(wú)清濁和鼻濁之分。李書(shū)讀音以麗江縣魯?shù)閰^(qū)為主，計(jì)67個(gè)聲母，11個(gè)韻母，244個(gè)音節(jié)。聲調(diào)也不同，方書(shū)“以低降、中平、高平、低升為次”[2](P367)；李書(shū)“音字每一個(gè)音節(jié)，常讀為三種聲調(diào)：高平調(diào)、中平調(diào)，和低平調(diào)(此外還有一個(gè)低升調(diào)，不過(guò)很不常見(jiàn))”[9](P8)。故具體到某一個(gè)字形的擬音情況也就存在不一致的地方，不便于學(xué)習(xí)者識(shí)讀。

第三，采字范圍未能涵蓋整個(gè)納西族地區(qū)，各家所收字?jǐn)?shù)相差巨大，所收字形差別較大。

第四，各家字典把不同的字符體系混雜在一起，按納西語(yǔ)音系排列，造成哥巴文異體字過(guò)多，忽略了實(shí)際使用情況。據(jù)統(tǒng)計(jì)，“無(wú)論是純哥巴文經(jīng)書(shū)，還是哥巴文東巴文混用的經(jīng)書(shū)，沒(méi)有字符異體的音節(jié)比例都至少占50%，而有大量字符異體的音節(jié)比例很小，在9%以下?！盵8](P25)

以上是從宏觀上來(lái)分析目前所存哥巴文字典的不足之處，另外，從微觀上講，各字典也存在一些問(wèn)題。

(一)《納西標(biāo)音文字簡(jiǎn)譜》所收哥巴文存在的問(wèn)題

方國(guó)瑜先生的《納西標(biāo)音文字簡(jiǎn)譜》在收錄哥巴文字符方面做出了一定的貢獻(xiàn)，每個(gè)音節(jié)下所收釋義條目，其中一部分標(biāo)出相應(yīng)的東巴文，為我們考釋哥巴文字源提供了很好的線索，因?yàn)榫湍壳把芯拷Y(jié)果可知，哥巴文大部分是借自東巴文。但也存在一些問(wèn)題，整理如下：

(A)所收字符歸屬音節(jié)錯(cuò)誤

(B)所標(biāo)相應(yīng)東巴文錯(cuò)誤

1.p370-2，“py33bɑ31祭水壺456”，“456”改為“1250”。

2.p370-5，“pɑ33k31巴格卜課1267”，“1267”改為“1057”。

5.p373-13，“p’i55唾655”，“655”改為“660”。

6.p375-20，“p’v31劫寨949”，“949”改為“995”。

8.p385-41，“mu55老514”，“老”改為“長(zhǎng)老也”。

9.p398-78，“dv31肚736”，“肚”改為“胃”。

10.p403-90，“l(fā)i33法輪1155”，“1155”改為“1255”。

11.p407-97，“l(fā)v31吠373”，“吠”改為“驢也”。

13.p411-103，“ko33盛水617、896”，其中，“896”為“勺取也，從勺取物”。

14.p420-121，“ɡu33mi31tɑ55zo33竹皮小匣1013”，“1013”為“天柱”，當(dāng)改為“1031”。

15.p426-133，“hɑ55夜68”，“68”改為“69”。

21.p445-181，“t?’uɑ33米927”，“927”改為“928”。

22.p449-188，“?u55雞冠297”，“297”改為“287”。

(二)《麼些標(biāo)音文字字典》所收哥巴文存在的問(wèn)題

《麼些標(biāo)音文字字典》所存在的問(wèn)題主要是版本之間的變動(dòng)問(wèn)題。據(jù)2001年版《納西族標(biāo)音文字字典》序言得知：“《麼些象形文字字典》和《麼些標(biāo)音文字字典》出版時(shí)，決定合成一卷，易名為《納西族象形標(biāo)音文字字典》，文字內(nèi)容無(wú)任何變動(dòng)，只是作了一些技術(shù)性編輯處理?！盵6](P7)而實(shí)際上，據(jù)筆者考查，兩種版本所收哥巴文字符在形態(tài)上存在一些差異。比如：2001年版《納西族標(biāo)音文字字典》中收錄的(k’?)這個(gè)字形在1945版中寫(xiě)法不同：多加一點(diǎn)，貌似漢字“斥”；2001版中收錄的，1945版中寫(xiě)作等。

(三)《納西語(yǔ)漢語(yǔ)英語(yǔ)語(yǔ)匯》所收哥巴文存在的問(wèn)題

《納西語(yǔ)漢語(yǔ)英語(yǔ)語(yǔ)匯》所存在的問(wèn)題是把每個(gè)哥巴文都標(biāo)上了聲調(diào)。哥巴文是有聲調(diào)的，比如《麼些標(biāo)音文字字典》就把讀音已經(jīng)固定下來(lái)的哥巴文字符分調(diào)羅列，但是把每個(gè)哥巴文都標(biāo)上聲調(diào)是否恰當(dāng)，還有待證明。

四、哥巴文字符整理的意義及目前學(xué)者就哥巴文字符整理所作的努力

(一)哥巴文字符整理的意義

其次，建立系統(tǒng)完備的哥巴文數(shù)據(jù)庫(kù)是學(xué)科建設(shè)的當(dāng)務(wù)之急，整理哥巴文字符能夠?yàn)橥晟片F(xiàn)有的資料庫(kù)奠定基礎(chǔ)。

(二)目前學(xué)者就哥巴文字符整理所作的努力

五、理想的哥巴文字典的標(biāo)準(zhǔn)

我們認(rèn)為理想的哥巴文字典應(yīng)該符合實(shí)際使用情況并能為哥巴文研究提供確切的資料。以上所述三種字典各有長(zhǎng)短，取其所長(zhǎng)，當(dāng)為接下來(lái)整理哥巴文字符的標(biāo)準(zhǔn)之一。《納西標(biāo)音文字簡(jiǎn)譜》和《納西語(yǔ)漢語(yǔ)英語(yǔ)語(yǔ)匯》都將某些哥巴文字符與相對(duì)應(yīng)的東巴文聯(lián)系在一起，《麼些標(biāo)音文字字典》這部分是缺失的；《納西語(yǔ)漢語(yǔ)英語(yǔ)語(yǔ)匯》和《麼些標(biāo)音文字字典》在哥巴文字符聲調(diào)的區(qū)分方面比《納西標(biāo)音文字簡(jiǎn)譜》更進(jìn)一步；《麼些標(biāo)音文字字典》所收字符數(shù)遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)《納西標(biāo)音文字簡(jiǎn)譜》和《納西語(yǔ)漢語(yǔ)英語(yǔ)語(yǔ)匯》。在重新整理哥巴文字符時(shí)，最佳狀態(tài)當(dāng)是把現(xiàn)有的哥巴文字典及經(jīng)書(shū)中的字符全部收錄，并指明出處；聲調(diào)已經(jīng)固定下來(lái)的字符分別羅列于不同聲調(diào)下；在哥巴文字符后標(biāo)注與其相對(duì)應(yīng)的東巴文字符；釋義部分包含字符來(lái)源的說(shuō)明。

六、小結(jié)

本文就目前所見(jiàn)三種哥巴文字典《納西標(biāo)音文字簡(jiǎn)譜》《麼些標(biāo)音文字字典》和《納西語(yǔ)漢語(yǔ)英語(yǔ)語(yǔ)匯》的版本、體例、來(lái)源、語(yǔ)音、字?jǐn)?shù)、研究現(xiàn)狀作逐一梳理，并在此基礎(chǔ)上從宏觀、微觀兩方面分析其得失之處，從而從字符出處、聲調(diào)、釋義等方面探討理想中的哥巴文字典的標(biāo)準(zhǔn)，為下一步的哥巴文字符整理提供一點(diǎn)意見(jiàn)。

[1]喻遂生.納西東巴文研究叢稿(第二輯)[M].成都:巴蜀書(shū)社,2008.

[2]方國(guó)瑜.納西象形文字譜[M].昆明:云南人民出版社,2005.

[3]洛克.納西語(yǔ)漢語(yǔ)英語(yǔ)語(yǔ)匯[M].昆明:云南教育出版社,2004.

[4]李曉亮.洛克《納西語(yǔ)英語(yǔ)百科辭典》研究[D].西南大學(xué)碩士學(xué)位論文,2011.

[5]李霖燦.麼些標(biāo)音文字字典[M].四川:國(guó)立中央博物院籌備處,1945.

[6]李霖燦.納西族象形標(biāo)音文字字典[M].昆明:云南民族出版社,2001.

[7]曹萱.納西哥巴文造字研究[D].華東師范大學(xué)碩士學(xué)位論文,2004.

[8]卓婷.納西哥巴文字符體系研究[D].西南大學(xué)碩士學(xué)位論文,2009.

[9]李霖燦.么些標(biāo)音文字字典[M].臺(tái)北:臺(tái)灣文史哲出版社,1972.

[10]和即仁.求取占卜經(jīng)譯注[M].昆明:云南民族出版社,2002.

(責(zé)任編輯：劉悅)

There are mainly three kinds of Geba language dictionaries, namelyABriefDictionaryofNakhiPhoneticScripts,ADictionaryofMosoPhoneticScripts,Nakhi-EnglishEncyclopedicDictionary, but nowadays the study of these dictionaries is insufficient. Based on the analysis of the versions, styles, origins, speech sounds, number of words, research status of these three kinds of dictionaries, the article analyses their advantages and disadvantages from macroscopic and microcosmic levels, and further explores the standard of Geba language dictionary from the aspects of script origin, tone, and paraphrasing.

Geba language dictionary; research status; the existing problems; standard

2013-11-01

李曉蘭(1986-)，女，山東高密人，華東師范大學(xué)中國(guó)文字研究與應(yīng)用中心碩士生，主要從事比較文字學(xué)研究。

注：國(guó)家社科重點(diǎn)基金項(xiàng)目“世界記憶遺產(chǎn)”東巴文字研究體系數(shù)字化國(guó)際共享平臺(tái)建設(shè)研究(12AZD119)、教育部重大項(xiàng)目“中華民族早期文字資料庫(kù)與《中華民族早期文字同義字典》(11JJD740015)、國(guó)家社會(huì)科學(xué)基金項(xiàng)目“漢字與南方民族古文字關(guān)系研究”(10BYY049)、上海市重點(diǎn)學(xué)科華東師范大學(xué)“漢語(yǔ)言文字學(xué)”(B403)資助。

H257

: A

：(2014)01-0032-06

語(yǔ)言文字學(xué)研究