摘 要：針對目前學術界對產業(yè)集群開放的必要性問題研究薄弱的狀況，從產業(yè)集群中的資源熵、信息熵、文化熵、管理熵等各種具體形態(tài)的熵入手，對產業(yè)集群中熵的變化與產業(yè)集群狀態(tài)及其運行趨向間的聯(lián)系進行了分析，從而揭示出產業(yè)集群堅持開放性原則的必要性。

關鍵詞：產業(yè)集群；熵；具體形態(tài)的熵；開放性

目前，對于產業(yè)集群的開放性問題，不少文章進行了探討。這些文章仁者見仁，智者見智，提出了很多有價值的觀點，為該問題的研究積累了豐富的資料。然而，這些研究也還存在著不足，這就是對問題研究的深入性稍嫌欠缺。針對這種情況，本文嘗試從熵理論的視角，對該問題進行深入一層的探討。

一、熵理論相關內容回顧

熵的概念最初是由德國物理學家克勞修斯于19世紀中葉提出的，其含義是指在一定條件下某個宏觀態(tài)出現(xiàn)的可能性的大小。后來，經過玻爾茲曼、申農等一系列科學家在統(tǒng)計力學、信息論等領域的深入研究，又分別賦予熵以新的內容。歸納眾多科學家關于熵的概念的表述，可以概括出熵的基本含義：“熵是指系統(tǒng)的混亂程度即無序程度的量度”。1944年，奧地利物理學家薛定諤在生物學的研究中又提出了“負熵”的概念。所謂負熵，是指對熵的消除，薛定諤將其稱之為“取負號的熵，是有序的一個量度”。 負熵概念的提出是對熵概念的補充和拓展。

普利高津把熵的概念引入耗散結構理論，將其改造為自己的范疇，并在此基礎上建立起了系統(tǒng)運動中熵的變化方程：

dS = deS + diS

在這個方程中，dS是系統(tǒng)所具有的“總熵”；deS是系統(tǒng)與外界環(huán)境進行物質、能量和信息交換時產生的熵，稱為“熵流”；diS是由系統(tǒng)內部不可逆過程自發(fā)產生的熵，稱為“熵產生”。由此表明，系統(tǒng)的總熵是熵流與熵產生兩部分之和。這其中，由不可逆過程所決定，熵產生的值永為正值，因此，它總是使系統(tǒng)的總熵增加，從而總是增加系統(tǒng)的無序度。這即是“熵增加原理”。而熵流的值卻可正可負。當熵流為正時，可使系統(tǒng)的總熵增加，從而增加系統(tǒng)的無序度；而當熵流為負也即為負熵時，則可使系統(tǒng)的總熵減少，從而降低系統(tǒng)的無序度，增加有序度。如圖所示。

系統(tǒng)中總熵、熵產生、熵流狀況示意圖

二、產業(yè)集群中熵的變化與產業(yè)集群狀態(tài)及其運行趨向間的聯(lián)系

運用熵理論的基本原理對產業(yè)集群進行分析，可以揭示出產業(yè)集群中熵的變化與產業(yè)集群狀態(tài)（即開放與否，以下同）及其運行趨向間的聯(lián)系。由于產業(yè)集群中的熵是以各種具體形態(tài)存在于產業(yè)集群的各個子系統(tǒng)中的，而產業(yè)集群的總熵即是這些具體形態(tài)的熵的總和，因此，要揭示出產業(yè)集群中熵的變化與產業(yè)集群狀態(tài)及其運行趨向間的聯(lián)系，就須從這些具體形態(tài)的熵入手進行分析。

1.資源熵與產業(yè)集群狀態(tài)及其運行趨向間的聯(lián)系

資源熵是指資源的可利用性下降程度的量度。資源對于人類來說可資利用，這是不言而喻的，然而這種可利用性的程度會隨著資源的消耗不斷降低。從熵的角度來看，資源可利用程度的降低意味著其無序程度的增加，而這也就是熵在資源方面的具體體現(xiàn)，即資源熵。資源熵在產業(yè)集群的運行中是普遍存在的。比如，在對各種物質資源的消耗過程中，會不斷產生出廢棄物；又如，在對各種能量資源進行消耗時，會發(fā)生“能趨?！爆F(xiàn)象。所謂能趨疲，即“能量趨于疲弱”的意思，它是指隨著人們對能源的消耗，能量由有用能變?yōu)闊o用能的現(xiàn)象。這里，廢棄物和無用能的產生過程，即是資源可利用程度的降低過程，也就是資源熵的產生過程。

資源熵的變化受產業(yè)集群狀態(tài)的制約，進而會對產業(yè)集群的運行趨向產生影響。當產業(yè)集群開放時，隨著低熵資源也即負熵流的流入，產業(yè)集群中的資源熵會逐漸減少，從而使產業(yè)集群獲得生機與活力，不斷發(fā)展與壯大。而當產業(yè)集群封閉時，由于沒有負熵流的流入，資源熵就會隨著資源的不斷消耗而增加，從而使產業(yè)集群因資源的短缺而逐漸趨于衰弱。在這方面，意大利制造業(yè)產業(yè)集群的情況就是一個例證。該產業(yè)集群由于對外開放有所欠缺，導致外部各種資源難以進入，從而使集群逐漸趨于衰退，以致在很大程度上制約了“第三意大利”制造業(yè)的持續(xù)增長。

2.信息熵與產業(yè)集群狀態(tài)及其運行趨向間的聯(lián)系

“信息熵是指事物不確定性的量度”。人類要生存就要認識周圍的事物，而要認識周圍的事物又須依賴于信息。如果對周圍事物的信息缺乏，這些事物對人們來說就是不確定的；反過來，如果獲得了關于這些事物的信息，它們的不確定性就可以得到消除。而“從熵的觀點來看，信息是負熵”， 那么，作為信息消除對象的不確定性也就自然是信息熵。信息熵在產業(yè)集群的運行中也是普遍存在的。這是因為，產業(yè)集群是隨著環(huán)境的變化而變化的，當新的情況出現(xiàn)時，原有的信息逐漸趨于無效，如果沒有相關的新信息補充，這種新情況也就具有了不確定性，而這也就是信息熵。

信息熵的變化也與產業(yè)集群的狀態(tài)有著密切的聯(lián)系，并進而影響到產業(yè)集群的運行趨向。當產業(yè)集群開放時，新的信息也即負熵流會源源不斷地流入，產業(yè)集群中的信息熵就會隨著減少，從而集群也就得以持續(xù)地存在與發(fā)展。當產業(yè)集群處于封閉狀態(tài)時，外界的新信息無法流入，信息熵就會增加并逐漸趨于極大值，從而使產業(yè)集群處于不確定狀態(tài)。這樣一來，產業(yè)集群自然不可能得到發(fā)展，嚴重的甚至連其存在也難以為繼。在這方面，國內外不少學者都有精辟的闡述。比如Burt曾經指出，“如果產業(yè)集群過度限制于本地集團的聯(lián)系也即開放不足時，過度根植性就會出現(xiàn)，而過度根植性會減少新信息的流入，從而使產業(yè)集群陷于僵化”。我國經濟地理學家王緝慈指出，“在一個地方環(huán)境中的行為主體， 應該和外界信息資源建立系統(tǒng)的聯(lián)系， 以保證外部重要信息的流入， 否則該環(huán)境會有淤塞的危險”。

3.文化熵與產業(yè)集群狀態(tài)及其運行趨向間的聯(lián)系

文化熵是指一個組織中文化的影響與作用力減弱程度的量度。眾所周知，一種優(yōu)秀的文化可以促進一個組織的發(fā)展，但是，如果該組織處于封閉狀態(tài)，沒有外界新的文化因素的匯入，那么其文化就會逐漸地衰退與老化，從而使其影響與作用力逐漸減弱，這就是文化熵。文化熵在產業(yè)集群中的發(fā)生是屢見不鮮的。諸如，有的產業(yè)集群沉湎于過去輝煌的業(yè)績而固步自封，從此漠視與外界的交流與互動；有的產業(yè)集群受地方保護主義的影響，對外部企業(yè)建立起重重的進入壁壘等，都可能導致文化熵的產生。endprint

同樣，文化熵的變化也受制于產業(yè)集群的狀態(tài)并從而對產業(yè)集群的運行趨向產生影響。這就是：如果產業(yè)集群堅持開放的原則，不斷從外界引入新的文化因素，產業(yè)集群內部的文化熵就會減少，從而可使產業(yè)集群獲得勃勃生機而不斷發(fā)展。而如果產業(yè)集群與外界相隔絕，阻斷了新的文化因素也即負熵流的流入，那么產業(yè)集群中的文化熵就會增加。而當文化熵的積累趨于極大值時，就會危及產業(yè)集群的發(fā)展與存在。有研究表明，我國目前的產業(yè)集群中，“有很多是通過親緣、學緣、業(yè)緣與鄉(xiāng)緣等社會關系網絡而形成的。這種強社會關系網絡造成了文化上的‘鎖定效應，使產業(yè)集群處于一種文化上的封閉狀態(tài)，外界新的文化因素很難流入。這樣一來，產業(yè)集群的運行也就必然會受到嚴重的干擾與傷害。比如，“浙江嵊州市石璜鎮(zhèn)領帶產業(yè)集群就曾因這方面的原因而導致了集群的衰落”。

4.管理熵與產業(yè)集群狀態(tài)及其運行趨向間的聯(lián)系

管理熵是指一個組織管理效率降低程度的量度。任何組織都存在管理問題。如果一個組織處于相對封閉的狀態(tài)，與外界沒有管理經驗的交流，那么，其管理機制各個方面的功能就會隨著時間的推移而逐漸衰退，從而導致管理效率的降低，這就是管理熵。有學者把這種管理熵的產生稱之為“管理效率遞減律”。在產業(yè)集群運行過程中，管理熵可能從多個方面產生。諸如：隨著時間的推移，組織結構逐漸老化；隨著外界環(huán)境的變化，相關管理制度不再適用；隨著管理理念的更新和新情況的出現(xiàn)，有關管理方法過時失效等；而所有這些都會引起管理效率的降低也即管理熵的產生。

毫無例外，管理熵也會隨著產業(yè)集群狀態(tài)的變化而變化，并由此影響產業(yè)集群的運行趨向。具體表現(xiàn)為：一方面，管理熵會由于產業(yè)集群的開放和管理經驗的交流而減少，從而使產業(yè)集群不斷得到發(fā)展；另一方面，管理熵也會由于產業(yè)集群的封閉和管理模式的老化而增加，從而使產業(yè)集群逐漸趨于衰竭。目前，在我國一些以鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)為依托形成的產業(yè)集群中所出現(xiàn)的發(fā)展受阻或僵化窒息等狀況，就是由于它們?yōu)殛惻f的小生產管理方式所束縛，使先進的管理經驗無法流入，從而導致管理效率下降而造成的。

以上對產業(yè)集群中幾種具體形態(tài)的熵的變化與產業(yè)集群狀態(tài)及其運行趨向間的聯(lián)系進行了分析。由于這幾種具體形態(tài)的熵是產業(yè)集群中最基本的幾種，具有一定的代表性，因而對它們這方面的分析也就可以看作是對產業(yè)集群中所有具體形態(tài)的熵這方面情況的分析。而前述已知，具體形態(tài)的熵的總和構成總熵，因而這方面的分析所反映的內容實際上也就是產業(yè)集群中的總熵與產業(yè)集群狀態(tài)及其運行趨向間的聯(lián)系狀況。

三、結論

從以上對產業(yè)集群中的熵的變化與產業(yè)集群狀態(tài)及其運行趨向間的聯(lián)系狀況的分析中，揭示出了產業(yè)集群中熵的變化與產業(yè)集群狀態(tài)及其運行趨向間的聯(lián)系具有這樣的必然性：產業(yè)集群開放──外界負熵流入──產業(yè)集群中的熵減少──產業(yè)集群發(fā)展壯大；產業(yè)集群封閉──無負熵流入──產業(yè)集群中的熵增加──產業(yè)集群衰退以至瓦解。由此顯然可以得出一個結論：產業(yè)集群要能夠保持自身的存在與發(fā)展，就必須堅持開放性的原則；換言之，開放對于產業(yè)集群的存在與發(fā)展具有必要性。這個結論啟示我們，產業(yè)集群的開放性對于產業(yè)集群的運行演化具有十分重要的意義，因此，應對這一問題予以高度的重視，決不可掉以輕心。

然而，產業(yè)集群堅持開放性的原則，并不意味著其越開放越好，而應是一種適度的開放，否則，就會對其運營產生負面影響。比如，在輸入方面，如果超出產業(yè)集群實際需要過度輸入資金、設備、人員等，就會造成資產的閑置和浪費，導致產能過剩，利潤下滑等；在輸出方面，如果不加限制地完全開放，就可能造成產業(yè)集群資源的流失，從而也會給產業(yè)集群造成傷害。

參考文獻：

[1]沈小峰，胡崗，姜璐編著.耗散結構論[M].上海：上海人民出版社，1987.

[2]（奧）埃爾溫·薛定諤.生命是什么？活細胞的物理學觀[M].上海：上海人民出版社，1973.

[3]雷會珠，陳桂榮，姚立會.科研情報中的信息熵[J].中國農學通報，2007（9）：586-589.

[4]N.維納.控制論[M].北京：科學出版社，1962.

[5]張玲，李輝.基于復雜科學視角對產業(yè)集群本質的研究[J].現(xiàn)代管理科學，2008（8）：57-59.

[6]王宏.熵理論與產業(yè)集群的開放性[J].商場現(xiàn)代化，2006（33）：240-241.

[7]任佩瑜，張莉，宋勇.基于復雜性科學的管理熵、管理耗散結構理論及其在企業(yè)組織與決策中的作用[J].管理世界，2001（6）：142-147.

作者簡介：姜嵐（1979- ），女，陜西西安人，延安大學西安創(chuàng)新學院經管系講師，碩士，研究方向：工程經濟與管理endprint