郝金磊

(蘭州商學(xué)院工商管理學(xué)院，甘肅 蘭州 730000)

農(nóng)民養(yǎng)老模式選擇意愿及其影響因素
——基于甘肅146份問卷數(shù)據(jù)

郝金磊

(蘭州商學(xué)院工商管理學(xué)院，甘肅 蘭州 730000)

基于146份問卷調(diào)查數(shù)據(jù)，建立有序Probit模型對甘肅省農(nóng)民養(yǎng)老模式選擇意愿進(jìn)行實(shí)證研究。結(jié)果表明：甘肅省農(nóng)民傾向于選擇以社會(huì)養(yǎng)老為主體的多支柱養(yǎng)老模式；年齡、健康狀況、子女是否參與新農(nóng)保、家庭人均年收入、社區(qū)養(yǎng)老政策宣傳、養(yǎng)老需要提高生活質(zhì)量等變量對其養(yǎng)老模式選擇意愿正向影響顯著；家庭子女人數(shù)及養(yǎng)老需要保障基本生活等變量則負(fù)向影響顯著。

農(nóng)民；養(yǎng)老模式；選擇意愿；有序Probit模型；甘肅

一、問題的提出

人口老齡化及高齡化加重了農(nóng)民的養(yǎng)老負(fù)擔(dān)，影響了社會(huì)主義新農(nóng)村及全面小康社會(huì)的建設(shè)[1]。統(tǒng)籌發(fā)展城鄉(xiāng)養(yǎng)老保障事業(yè)成為解決“三農(nóng)”問題的重要內(nèi)容[2]，我國政府在強(qiáng)調(diào)養(yǎng)老城鄉(xiāng)統(tǒng)籌發(fā)展的同時(shí)，希望能夠找到一個(gè)相對穩(wěn)定和“普適”的模式[3]。農(nóng)民作為新型農(nóng)村社會(huì)養(yǎng)老保險(xiǎn)(以下簡稱“新農(nóng)?！?的參與者，其意愿直接影響政策的實(shí)施效果，因此，對農(nóng)民養(yǎng)老模式選擇意愿進(jìn)行系統(tǒng)研究顯得尤為必要。

針對農(nóng)民養(yǎng)老模式選擇意愿，不少學(xué)者曾做過研究并得出了重要結(jié)論。王學(xué)義等建立Logistic回歸模型研究后認(rèn)為，性別、年齡、文化程度、家庭收入、居住情況、子女就業(yè)地點(diǎn)、養(yǎng)老是否有保障等變量對農(nóng)村獨(dú)生子女父母的養(yǎng)老模式選擇意愿影響顯著[4]；郭秋菊等建立 Logistic回歸模型研究后認(rèn)為，農(nóng)村男性養(yǎng)老模式選擇意愿的形成受婚姻狀況的影響較為顯著[5]；吳海盛等運(yùn)用 Logit模型分析后發(fā)現(xiàn)，年齡、婚姻狀況、受教育程度、是否黨員、是否有外出務(wù)工經(jīng)歷、家庭決策類型、家族網(wǎng)絡(luò)組織、對社會(huì)保險(xiǎn)的認(rèn)知程度、村莊內(nèi)部組織資源及政治因素等對農(nóng)民養(yǎng)老模式選擇意愿影響顯著[6]；沈蘇燕等建立 Logistic模型研究后認(rèn)為，年齡、文化程度、是否參保、婚姻狀況、男孩個(gè)數(shù)、家庭人均年收入等因素對農(nóng)民養(yǎng)老模式選擇意愿的影響顯著[7]；熊波等建立Logit模型研究后發(fā)現(xiàn)，性別、年齡、家庭子女?dāng)?shù)、家庭規(guī)模、家庭年純收入等變量對農(nóng)民養(yǎng)老模式選擇意愿的影響顯著[8]；孔祥智等利用MNL模型研究后認(rèn)為，年齡、性別、受教育程度、職業(yè)狀態(tài)等對農(nóng)民養(yǎng)老模式選擇意愿存在顯著影響[9]；李建新、郅玉玲、郭繼研究后認(rèn)為，受“養(yǎng)兒防老”觀念的影響，農(nóng)民在意愿上傾向于選擇家庭養(yǎng)老模式來規(guī)避養(yǎng)老風(fēng)險(xiǎn)[10-12]。

學(xué)者們對于農(nóng)民養(yǎng)老模式選擇意愿的研究，在地域上主要集中于養(yǎng)老基礎(chǔ)較好的東部發(fā)達(dá)地區(qū)農(nóng)村，在方法上多局限于Logistic或Logit等二元選擇模型，在內(nèi)容上忽略了新農(nóng)保及城鄉(xiāng)居民基本養(yǎng)老保險(xiǎn)制度對農(nóng)民養(yǎng)老模式選擇意愿的影響。鑒于不同地區(qū)農(nóng)民的養(yǎng)老模式選擇意愿存在較大差異，筆者擬基于國家積極推行城鄉(xiāng)居民基本養(yǎng)老保險(xiǎn)制度的背景，將養(yǎng)老基礎(chǔ)較為薄弱的甘肅省農(nóng)村作為樣本來源區(qū)域，建立有序Probit多元概率模型研究農(nóng)民養(yǎng)老模式選擇意愿及其影響因素。

二、數(shù)據(jù)來源與方法選擇

文中所用數(shù)據(jù)來自于實(shí)地調(diào)查，調(diào)查范圍主要集中于甘肅省新農(nóng)保實(shí)施效果較好的榆中縣和會(huì)寧縣。在國家社會(huì)科學(xué)基金和甘肅省社科規(guī)劃基金項(xiàng)目的資助下，筆者采用一對一的調(diào)查方式與當(dāng)?shù)剞r(nóng)民就問卷中涉及的變量進(jìn)行溝通。調(diào)查共回收有效問卷146份，占問卷總數(shù)的97.3%。問卷回收后，對問卷數(shù)據(jù)進(jìn)行信度和效度檢驗(yàn)，結(jié)果表明：問卷具有較好的內(nèi)部一致性，各測量變量的設(shè)計(jì)較為理想。

由于反映甘肅省農(nóng)民養(yǎng)老模式選擇意愿的數(shù)據(jù)主要是以分類數(shù)據(jù)為主的離散數(shù)據(jù)，因此建立有序Probit概率模型來分析問題較為理想。

以Yi表示在(0，1，2…，m)上取值的有序響應(yīng)，關(guān)于Yi的有序Probit模型可由以下式子表示[13]：

其中，Yi*是一個(gè)潛在變量，無法觀測到其具體值，但Yi是可觀測的變量，在此代表甘肅省農(nóng)民養(yǎng)老模式選擇意愿。由于甘肅省農(nóng)村養(yǎng)老問題的解決主要受制于養(yǎng)老經(jīng)濟(jì)資源供給不足，而根據(jù)養(yǎng)老經(jīng)濟(jì)資源支持力的來源，在理論上可以嘗試將養(yǎng)老模式劃分為家庭養(yǎng)老、自我養(yǎng)老和社會(huì)養(yǎng)老[14]。以三種基本養(yǎng)老模式為基礎(chǔ)，筆者將甘肅省農(nóng)村養(yǎng)老模式劃分為自我養(yǎng)老、家庭養(yǎng)老、社會(huì)養(yǎng)老、自我—家庭養(yǎng)老、自我—社會(huì)養(yǎng)老、家庭—社會(huì)養(yǎng)老、自我—家庭—社會(huì)養(yǎng)老等單支柱模式或多支柱模式。因此，文中被解釋變量是一個(gè)包括七個(gè)等級的多分變量，表1列出了所有變量的詳細(xì)解釋。Xi是一組解釋變量的觀測值，i(i=1，2，…，n)代表觀測值數(shù)。根據(jù)研究的需要，本文將甘肅省農(nóng)民養(yǎng)老模式選擇意愿的影響因素分為四組：性別、年齡、婚姻狀況、健康狀況等個(gè)人特征變量；家庭人口數(shù)、家庭子女人數(shù)、家庭勞動(dòng)力數(shù)、子女是否參與新農(nóng)保、家庭承包土地?cái)?shù)、家庭人均年收入等家庭特征變量；社區(qū)離最近縣城距離、社區(qū)養(yǎng)老政策宣傳等社區(qū)特征變量；養(yǎng)老需要保障基本生活、提高生活質(zhì)量、抵御未來風(fēng)險(xiǎn)等農(nóng)民養(yǎng)老目的變量。β代表待估計(jì)的參數(shù)變量；εi是隨機(jī)解釋變量；J是狀態(tài)參數(shù)；αi是區(qū)間的分界點(diǎn)；φ是標(biāo)準(zhǔn)正態(tài)累計(jì)分布函數(shù)。

表1 變量解釋及賦值

三、變量描述與模型分析

1．變量描述

表 2列出了有序 Probit模型中相關(guān)變量的均值、標(biāo)準(zhǔn)差等基本統(tǒng)計(jì)特征。

(1) 個(gè)人特征描述。本次調(diào)查中，男性調(diào)查對象的比例達(dá)到70.5%，說明男性農(nóng)民承擔(dān)著家庭的重?fù)?dān)，其養(yǎng)老意愿的表達(dá)更明確；調(diào)查對象中 60歲以上農(nóng)民的比重達(dá)到57.5%，表明年齡越大，其對養(yǎng)老模式選擇意愿的表達(dá)就越真實(shí)；有91.8%的調(diào)查對象已婚；有34.2%的調(diào)查對象表示自己身體健康狀況良好，另有30.1%調(diào)查對象表示自己的健康狀況較差。

(2) 家庭特征描述。共同生活的家庭中，四口之家和五口之家的比重達(dá)到了52.1%；調(diào)查對象家庭平均子女人數(shù)為3.2人，其中以2個(gè)子女的家庭居多，占 28.8%，3個(gè)子女家庭的比例也達(dá)到了26.7%；每個(gè)家庭平均擁有 3個(gè)勞動(dòng)力，其中擁有2～3個(gè)勞動(dòng)力的家庭達(dá)到了63.7%；子女參加新農(nóng)保的調(diào)查對象達(dá)到了65.8%；每個(gè)家庭平均承包土地的面積為0.52公頃；每個(gè)家庭人均年收入水平符合正態(tài)分布，其中人均年收入水平達(dá)到2 001～4 000元的家庭占調(diào)查總數(shù)的61%。

(3) 社區(qū)特征描述。調(diào)查對象所在社區(qū)離最近縣城的平均距離為13.4公里；有43.2%的社區(qū)能夠?qū)茵B(yǎng)老保障政策進(jìn)行積極宣傳。

(4) 養(yǎng)老目的描述。在養(yǎng)老目的方面，認(rèn)為養(yǎng)老是為了保障基本生活的調(diào)查對象占58.2%，62.3%的調(diào)查對象表示是提高生活質(zhì)量，65.1%的調(diào)查對象表示是抵御未來風(fēng)險(xiǎn)。

表2 變量描述統(tǒng)計(jì)

2．模型分析

利用Stata軟件，將體現(xiàn)甘肅省農(nóng)民個(gè)人特征、家庭特征、社區(qū)特征和養(yǎng)老目的的 15個(gè)變量作為解釋變量，將養(yǎng)老模式選擇意愿作為被解釋變量，進(jìn)行有序Probit模型估計(jì)，表3中模型估計(jì)結(jié)果反映了解釋變量對被解釋變量的影響程度。通過對相關(guān)參數(shù)的分析可以發(fā)現(xiàn)，所構(gòu)建的有序Probit模型擬合優(yōu)度較高，表明解釋變量對被解釋變量具有顯著性的影響，其中年齡、健康狀況、子女是否參與新農(nóng)保、家庭人均年收入、社區(qū)養(yǎng)老政策宣傳、養(yǎng)老需要提高生活質(zhì)量等變量正向影響顯著；家庭子女人數(shù)、養(yǎng)老需要保障基本生活等變量負(fù)向影響顯著；性別、婚姻狀況、家庭人口數(shù)、家庭勞動(dòng)力數(shù)、家庭承包土地?cái)?shù)、社區(qū)離最近縣城距離、養(yǎng)老需要 抵御未來風(fēng)險(xiǎn)等變量無顯著影響。

表3 有序Probit模型估計(jì)結(jié)果

(1) 甘肅省農(nóng)民養(yǎng)老模式選擇意愿分析。文中農(nóng)民養(yǎng)老模式選擇意愿是一個(gè)多分變量，賦值后通過計(jì)算發(fā)現(xiàn)其平均值為 3.4，由于單支柱養(yǎng)老模式取值小于等于 2，因此表明甘肅省農(nóng)民在意愿上傾向于選擇多支柱的養(yǎng)老模式。農(nóng)民對于多支柱養(yǎng)老模式的選擇，主要以社會(huì)養(yǎng)老為主體，比例達(dá)到了53.4%，其中選擇自我—社會(huì)養(yǎng)老模式的居多，達(dá)到了24%。甘肅省農(nóng)民傾向于選擇以社會(huì)養(yǎng)老為主體的多支柱模式，原因在于：甘肅省地處我國西北地區(qū)，受經(jīng)濟(jì)與社會(huì)發(fā)展水平限制，農(nóng)民收入及生活水平不高，農(nóng)村養(yǎng)老保障水平也相對較低。老齡化風(fēng)險(xiǎn)的加重及“未富先老”的現(xiàn)實(shí)，不但弱化了傳統(tǒng)養(yǎng)老模式的保障功能，同時(shí)也使單支柱模式無法獨(dú)立承擔(dān)當(dāng)?shù)剞r(nóng)民的養(yǎng)老重負(fù)，因此農(nóng)民會(huì)傾向于選擇以社會(huì)養(yǎng)老為主體的多支柱養(yǎng)老模式。

(2) 個(gè)人因素的影響。反映個(gè)人特征的可觀測變量中，年齡、健康狀況在 5%的統(tǒng)計(jì)水平上正向影響顯著，表明農(nóng)民年齡越大，其養(yǎng)老的危機(jī)感就越強(qiáng)，越期望通過多支柱養(yǎng)老模式的選擇來規(guī)避養(yǎng)老風(fēng)險(xiǎn)；農(nóng)民身體狀況良好時(shí)，導(dǎo)致其對未來的養(yǎng)老顧慮較少，傾向于選擇單支柱模式，隨著身體狀況的變差，多支柱模養(yǎng)老式的選擇顯得尤為必要；性別、婚姻狀況的影響不顯著，可能的解釋在于：在甘肅省農(nóng)村地區(qū)，養(yǎng)老成為農(nóng)民面臨的共性問題，農(nóng)民養(yǎng)老意愿的表達(dá)更多地受到家庭性特征的影響，而受性別、婚姻狀況等的影響并不顯著。

(3) 家庭因素的影響。反映家庭特征的可觀測變量中，家庭子女人數(shù)在10%的統(tǒng)計(jì)水平上負(fù)向影響顯著，表明由于受傳統(tǒng)觀念影響，家庭中子女人數(shù)越少，“養(yǎng)孩防老”的目標(biāo)越難實(shí)現(xiàn)，農(nóng)民會(huì)更傾向于選擇以社會(huì)養(yǎng)老為主體的多支柱養(yǎng)老模式，反之，則會(huì)選擇單支柱養(yǎng)老模式；子女是否參與新農(nóng)保、家庭人均年收入正向影響顯著，通過了 1%統(tǒng)計(jì)水平上的顯著性檢驗(yàn)，原因在于：對于年滿60周歲且未享受城鎮(zhèn)職工基本養(yǎng)老保險(xiǎn)待遇的農(nóng)民，子女參保使其不用繳費(fèi)可以按月領(lǐng)取基礎(chǔ)養(yǎng)老金；如果子女未參加新農(nóng)保，則按國家政策其無法享受社會(huì)養(yǎng)老保險(xiǎn)待遇，以社會(huì)養(yǎng)老為主體的多支柱養(yǎng)老模式的選擇就受到了限制；家庭人均年收入水平越高，農(nóng)民可以投入的養(yǎng)老資源積累就越多，從而有助于選擇以社會(huì)養(yǎng)老為主體的多支柱養(yǎng)老模式；家庭人口數(shù)、家庭勞動(dòng)力數(shù)和家庭承包土地?cái)?shù)的影響并不顯著，可能的解釋是：家庭人口數(shù)和家庭勞動(dòng)力數(shù)只是一個(gè)相對數(shù)字，從“養(yǎng)老資源支持力”的角度來看，并不是所有家庭人口都構(gòu)成支持力，也并不是勞動(dòng)力越多其能提供的養(yǎng)老支持力就越大。因此，很難在家庭人口數(shù)、家庭勞動(dòng)力數(shù)與選擇意愿間建立必然的聯(lián)系；甘肅省農(nóng)村地區(qū)雖然家庭承包土地?cái)?shù)較多，但土地產(chǎn)出率較低，因此依靠土地很難承擔(dān)起當(dāng)?shù)剞r(nóng)民的養(yǎng)老重負(fù)。

(4) 社區(qū)因素的影響。反映社區(qū)特征的兩個(gè)可觀測變量中，社區(qū)養(yǎng)老政策宣傳正向影響顯著，通過5%統(tǒng)計(jì)水平上的顯著性檢驗(yàn)，表明社區(qū)養(yǎng)老政策的宣傳對于農(nóng)民養(yǎng)老模式選擇具有積極的影響。政策宣傳可以改變農(nóng)民傳統(tǒng)養(yǎng)老觀念，促使其主動(dòng)選擇以社會(huì)養(yǎng)老為主體的多支柱養(yǎng)老模式來保障基本生活需要；社區(qū)離最近縣城距離對農(nóng)民養(yǎng)老模式選擇意愿影響不顯著，可能的解釋是：選擇意愿的差別很難通過一村一鎮(zhèn)體現(xiàn)出來，即同一地區(qū)范圍內(nèi)，社區(qū)位置的不同對其意愿的影響并不顯著。

(5) 養(yǎng)老目的因素的影響。反映農(nóng)民養(yǎng)老行為態(tài)度的三個(gè)可觀測變量中，養(yǎng)老需要保障基本生活負(fù)向影響顯著，通過了 1%統(tǒng)計(jì)水平上的顯著性檢驗(yàn)，表明農(nóng)民如果僅以保障基本生活需要作為養(yǎng)老的出發(fā)點(diǎn)，則單一的養(yǎng)老保障模式就能滿足其養(yǎng)老需求。養(yǎng)老需要提高生活質(zhì)量在 5%的統(tǒng)計(jì)水平上正向影響顯著，表明農(nóng)民對于未來養(yǎng)老保障的水平要求越高，就越傾向于選擇多支柱的養(yǎng)老模式。養(yǎng)老需要抵御未來風(fēng)險(xiǎn)的影響并不顯著，其原因可能在于：甘肅省經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平較低，面對養(yǎng)老壓力，農(nóng)民更多地是被動(dòng)地選擇養(yǎng)老模式，而對于主動(dòng)抵御未來養(yǎng)老風(fēng)險(xiǎn)問題考慮較少。

四、結(jié)論與對策建議

上述研究表明：甘肅省農(nóng)民在意愿上傾向于選擇以社會(huì)養(yǎng)老為主體的多支柱模式滿足其養(yǎng)老需求。年齡、健康狀況、子女是否參與新農(nóng)保、家庭人均年收入、社區(qū)養(yǎng)老政策宣傳、養(yǎng)老需要提高生活質(zhì)量等變量正向影響顯著。家庭子女人數(shù)及養(yǎng)老需要保障基本生活等變量負(fù)向影響顯著。性別、婚姻狀況、家庭人口數(shù)、家庭勞動(dòng)力數(shù)、家庭承包土地?cái)?shù)、社區(qū)離最近縣城距離、養(yǎng)老需要抵御未來風(fēng)險(xiǎn)等變量并無顯著影響。

在社會(huì)化養(yǎng)老體系尚未完善的背景下，隨著傳統(tǒng)養(yǎng)老模式保障功能的不斷弱化，甘肅省農(nóng)民養(yǎng)老將面臨嚴(yán)峻挑戰(zhàn)。為有效貫徹實(shí)施國務(wù)院城鄉(xiāng)居民基本養(yǎng)老保險(xiǎn)制度，切實(shí)提高甘肅省農(nóng)村地區(qū)養(yǎng)老保障水平，滿足當(dāng)?shù)剞r(nóng)民養(yǎng)老需求，針對以上研究結(jié)論提出如下對策：

調(diào)整甘肅省各縣域產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，鼓勵(lì)發(fā)展特色農(nóng)業(yè)和服務(wù)業(yè)，在提高區(qū)域創(chuàng)新能力的基礎(chǔ)上提高當(dāng)?shù)剞r(nóng)民收入水平，為養(yǎng)老經(jīng)濟(jì)資源的積累及多支柱養(yǎng)老模式的選擇奠定基礎(chǔ)；利用國家實(shí)施城鄉(xiāng)居民基本養(yǎng)老保險(xiǎn)制度的契機(jī)，加大社區(qū)對于社會(huì)化養(yǎng)老政策的宣傳力度，消除農(nóng)民參保顧慮，提高其參保的積極性；改變甘肅省農(nóng)民傳統(tǒng)養(yǎng)老觀念，增強(qiáng)養(yǎng)老風(fēng)險(xiǎn)意識，從而促使其能積極主動(dòng)地選擇以社會(huì)養(yǎng)老為主體的多支柱養(yǎng)老模式；倡導(dǎo)敬老養(yǎng)老風(fēng)尚，從道德上強(qiáng)化家庭養(yǎng)老觀念，鞏固親子關(guān)系“反哺”在農(nóng)村地區(qū)的保障功能。

[1] 吳海盛，江?。星嗄贽r(nóng)民養(yǎng)老模式選擇意愿的實(shí)證分析[J]．中國農(nóng)村經(jīng)濟(jì)，2008(11)：54-66．

[2] 韓旭峰，夏敏，韓建民．西北民族地區(qū)農(nóng)村養(yǎng)老保障的現(xiàn)狀及問題研究[J]．西北農(nóng)林科技大學(xué)學(xué)報(bào)，2011(11)：13-17．

[3] 郝金磊．區(qū)域差異背景下的農(nóng)村養(yǎng)老保障模式構(gòu)建[J]．廣西社會(huì)科學(xué)，2012(12)：100-104．

[4] 王學(xué)義，張沖．農(nóng)村獨(dú)生子女父母養(yǎng)老意愿的實(shí)證研究[J]．農(nóng)村經(jīng)濟(jì)，2013(3)：75-78．

[5] 郭秋菊，靳小怡．婚姻狀況對農(nóng)村男性養(yǎng)老意愿的實(shí)證研究[J]．人口與發(fā)展，2011(1)：38-44．

[6] 吳海盛，鄧明．基于村莊內(nèi)部差異視角的農(nóng)村居民養(yǎng)老模式選擇意愿及其影響因素分析[J]．中國農(nóng)村觀察，2010(11)：75-90．

[7] 沈蘇燕，李放，謝勇．中青年農(nóng)民養(yǎng)老意愿及影響因素分析——基于南京五縣區(qū)的調(diào)查數(shù)據(jù)[J]．農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)問題，2009(11)：84-89．

[8] 熊波，林叢．農(nóng)村居民養(yǎng)老意愿的影響因素分析——基于武漢市江夏區(qū)的實(shí)證研究[J]．西北人口，2009(3)：101-105．

[9] 孔祥智，涂圣偉．我國現(xiàn)階段農(nóng)民養(yǎng)老意愿探討——基于福建省永安、邵武、光澤三縣(市)抽樣調(diào)查的實(shí)證研究[J]．中國人民大學(xué)學(xué)報(bào)，2007(3)：71-77．

[10] 李建新，于學(xué)軍．中國農(nóng)村養(yǎng)老意愿和養(yǎng)老方式的研究[J]．人口與經(jīng)濟(jì)，2004(5)：7-12．

[11] 郅玉玲．江南三鎮(zhèn)農(nóng)村老人的養(yǎng)老狀況及意愿比較[J]．西北人口，2002(2)：14-16．

[12] 郭繼．農(nóng)村發(fā)達(dá)地區(qū)中青年女性的養(yǎng)老意愿與養(yǎng)老方式——以浙江省為例[J]．人口與經(jīng)濟(jì)，2002(6)：32-37．

[13] 王群勇．STATA在統(tǒng)計(jì)與計(jì)量分析中的應(yīng)用[M]．天津：南開大學(xué)出版社，2007：183-184．

[14] 穆光宗．中國傳統(tǒng)養(yǎng)老方式的變革和展望[J]．中國人民大學(xué)學(xué)報(bào)，2000(5)：39-44．

責(zé)任編輯：陳向科

Farmers’ choice desire for pension mode and its influencing factors: Based on the 146 questionnaires of Gansu province

HAO Jin-lei
(School of Business Management, Lanzhou University of Finance and Economics, Lanzhou 730000, China)

According to the 146 questionnaires got in Gansu province, this article systematically analyses farmers’ choice for pension mode by using the Ordered Probit Model. The author discovers that farmers tend to select the combination pension mode guided by social pension. In terms of measurable variables, such as age, health, children’s participation in the new agricultural insurance, the annual per-capita income of family, pension policies propaganda in the community, the demand for improving life quality have positive influences on farmers’ pension will, while number of children and the demand for a basic living have negative influences on farmer’s old-age will.

farmer; pension model; choice desire; Ordered Probit Model; Gansu Province

C912.82

A

1009-2013(2014)02-0036-05

10.13331/j.cnki.jhau(ss).2014.02.006

2014－02－26

國家社會(huì)科學(xué)基金項(xiàng)目(12BSH070)；甘肅省社科規(guī)劃項(xiàng)目(13YD049)

郝金磊(1978—)，男，山東膠南人，管理學(xué)博士，副教授，碩士生導(dǎo)師，研究方向?yàn)槿肆Y源區(qū)域優(yōu)化與配置。