“這樣空著也好，就是大家可以做欣賞用”

最近，有記者質(zhì)疑目前高鐵“空座率”較高，是不是造成了資源浪費(fèi)。對(duì)此，有著“高鐵代言人”之稱的中鐵某公司一位專家回答得很絕：“少就少，那沒辦法。這樣空著也好，就是大家可以做欣賞用?！边@樣的話，非常人所能說出，這樣的邏輯，也非常人所能理解。專家說的“欣賞”，估計(jì)沒想請(qǐng)上薪水微薄者，去共賞那些高鐵空車廂。他說的“大家”，也只能是出手大方買得起高價(jià)票的“大家”。問題在于，這空車廂，白白占用、耗費(fèi)的是國(guó)有資源，說到底，還得讓包括坐不起這貴族車的人在內(nèi)的所有納稅人買單。你自我陶醉得輕飄飄地“欣賞”，踐踏了多少人以血汗拼下的社會(huì)財(cái)富。

“西瓜辦只是一個(gè)臨時(shí)單位，夏末解散”

近日，鄭州市西瓜辦開通官方微博。面對(duì)網(wǎng)友質(zhì)疑，西瓜辦表示，西瓜辦只是一個(gè)臨時(shí)單位，夏末解散。據(jù)了解，這是鄭州市政府西瓜銷售服務(wù)工作領(lǐng)導(dǎo)小組下設(shè)的臨時(shí)機(jī)構(gòu)，并由時(shí)任市政府秘書長(zhǎng)兼任辦公室主任。經(jīng)常被質(zhì)疑懶政的政府部門，為何對(duì)西瓜如此“勤政”，原因恐怕是在“例行”的權(quán)力尋租中，抓住了西瓜銷售季節(jié)，增設(shè)了一個(gè)權(quán)力尋租的“臨時(shí)攤位”。鄭州從“饅頭辦”到“西瓜辦”，按照這種“辦”法，還有什么不可以“辦”的？對(duì)于“只是一個(gè)臨時(shí)單位，夏末解散”一語，不是廢話么？那時(shí)誰還進(jìn)城賣西瓜？“西瓜辦”還去“辦”誰？不過，如果覺得夏季“生意”不錯(cuò)，也可趕緊觀察一下秋季什么果蔬好賣，還有冬季和春季。

“今年各類生產(chǎn)安全事故死亡人數(shù)控制在1098人以下”

近日，一份由河南省政府辦公廳下發(fā)的文件，因?yàn)橐蟆敖衲旮黝惿a(chǎn)安全事故死亡人數(shù)控制在1098人以下”而引發(fā)爭(zhēng)議。其實(shí)，設(shè)置“事故死亡人數(shù)上限”是一種比較通行的行政管理手段，但當(dāng)下在有的地方這種管理模式由“潛規(guī)則”變成了“明規(guī)則”，折射行政管理積弊已經(jīng)發(fā)展到把無能當(dāng)作理所當(dāng)然。這種規(guī)定看似合理，實(shí)則荒唐。因?yàn)槭鹿什⒉皇遣豢梢员苊獾?。只要每個(gè)職能部門和責(zé)任單位都盡到了安全生產(chǎn)責(zé)任，事故就不會(huì)發(fā)生。而一旦設(shè)置“事故死亡人數(shù)上限”，在實(shí)際工作中，就給官員放松對(duì)安全生產(chǎn)監(jiān)管的機(jī)會(huì)。于是，地方執(zhí)政者及相關(guān)責(zé)任單位對(duì)待安全生產(chǎn)的態(tài)度往往前松后緊，結(jié)果也往往會(huì)適得其反。

“把幾百億埋在地下，老百姓也看不見，我怎么能干這個(gè)事兒呢！”

“市長(zhǎng)說，地下鋪了管網(wǎng)，把幾百億埋在地下，老百姓也看不見，我怎么能干這個(gè)事兒呢！”這是全國(guó)工商聯(lián)環(huán)境商會(huì)秘書長(zhǎng)駱建華在一個(gè)沿海地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)城市調(diào)研時(shí)聽到的聲音。地下管網(wǎng)究竟有多重要，該不該“把幾百億埋在地下”，只要看一看每到雨季，很多城市紛紛“看?！钡木坝^即可明了。而市長(zhǎng)一番話還暴露另一問題，幾百億怎么“埋”，儼然成了“我”的事——一個(gè)市長(zhǎng)何以會(huì)有如此大的決策權(quán)力？另外如果市長(zhǎng)真的是擔(dān)心老百姓“看不見”，那完全可以大力推進(jìn)信息公開，在與公眾的良性互動(dòng)中，經(jīng)由補(bǔ)充、糾偏甚至否定，以實(shí)現(xiàn)科學(xué)決策。事實(shí)上，怕“老百姓看不見”可能只是借口，真正擔(dān)心的恐怕還是“領(lǐng)導(dǎo)看不見”吧！

“中國(guó)銀行業(yè)仍然還是由國(guó)有壟斷的是不符合事實(shí)的”

據(jù)中國(guó)工商銀行原行長(zhǎng)楊凱生稱，目前工、農(nóng)、中、建、交五大銀行中非國(guó)有資本的占比超過20%，民間資本在全國(guó)性的12家股份制商業(yè)銀行中的占比約41%，在145家城市商業(yè)銀行中的占比約54%，在農(nóng)村金融機(jī)構(gòu)中民營(yíng)資本占比超90%。因此，中國(guó)銀行業(yè)仍然還是由國(guó)有壟斷的是不符合事實(shí)的。目前工、農(nóng)、中、建、交五大銀行中非國(guó)有資本的占比超過了20%，占了近80%還不叫壟斷難道100%才是？我國(guó)的銀行利潤(rùn)高度集中在幾個(gè)國(guó)有銀行里面，十幾家上市銀行利潤(rùn)占三千家上市公司利潤(rùn)的百分之六十七，如此暴利不是壟斷而得，真是他們經(jīng)營(yíng)能力嗎？如果真會(huì)這么賺錢，為什么國(guó)外的金融市場(chǎng)業(yè)務(wù)，每年都是大筆賠錢？這種無視事實(shí)的言論，只不過是玩弄文字和概念，替自己行業(yè)代言而已。

上有政策下有對(duì)策，一些地方就用加桌椅的方式，降低辦公面積，應(yīng)對(duì)騰退清理超標(biāo)辦公用房政策。李嘉