摘 要 國(guó)際金融危機(jī)給廣東經(jīng)濟(jì)帶來諸多負(fù)面影響，作為廣東省地區(qū)生產(chǎn)總值主體的廣東沿海經(jīng)濟(jì)帶，其產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)迫在眉睫。文章剖析了廣東沿海經(jīng)濟(jì)帶的產(chǎn)業(yè)發(fā)展概況，認(rèn)為廣東沿海經(jīng)濟(jì)帶產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)存在東西兩翼與珠江三角洲之間的經(jīng)濟(jì)差距大、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)偏差明顯、產(chǎn)業(yè)內(nèi)部結(jié)構(gòu)不合理、現(xiàn)代服務(wù)業(yè)發(fā)展不足和對(duì)國(guó)際市場(chǎng)依賴程度過高等問題，提出廣東沿海經(jīng)濟(jì)帶產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)應(yīng)選擇以下路徑：制定合理的產(chǎn)業(yè)政策，優(yōu)化區(qū)域產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)；協(xié)調(diào)三次產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，提升第二產(chǎn)業(yè)發(fā)展層次；大力發(fā)展第三產(chǎn)業(yè)，促進(jìn)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚發(fā)展和強(qiáng)化自主創(chuàng)新能力，以信息化推動(dòng)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)等。

關(guān)鍵詞后危機(jī)時(shí)代；廣東沿海經(jīng)濟(jì)帶；產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)；升級(jí)；路徑

中圖分類號(hào)F062.9 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼？演A 文章編號(hào)？演1673-0461（2014）06-0076-07

一、引 言

改革開放以來，廣東省的地區(qū)生產(chǎn)總值一直穩(wěn)居全國(guó)前列。國(guó)際金融危機(jī)爆發(fā)前的2007年，廣東省的地區(qū)生產(chǎn)總值為31 084億元，同比增長(zhǎng)率為14.7%，占全國(guó)國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值的1/8，經(jīng)濟(jì)總量超過了亞洲“四小龍”中的新加坡、中國(guó)香港和中國(guó)臺(tái)灣；國(guó)際金融危機(jī)爆發(fā)后，與危機(jī)發(fā)源地相距萬里之遙的中國(guó)也未能幸免。2008 年，廣東省的地區(qū)生產(chǎn)總值為 35 696 億元，雖然絕對(duì)量仍有增加，但10.1%的同比增長(zhǎng)率卻創(chuàng)下了廣東省1990 年以來的新低。[1] 可見，國(guó)際金融危機(jī)對(duì)廣東經(jīng)濟(jì)的沖擊已開始顯現(xiàn)。隨著國(guó)際金融危機(jī)對(duì)廣東經(jīng)濟(jì)影響的加深，2009年全省生產(chǎn)總值39 081.59億元，同比增長(zhǎng)9.5%；2010年在國(guó)家出臺(tái)的經(jīng)濟(jì)刺激政策作用下，廣東經(jīng)濟(jì)有所回暖，全省生產(chǎn)總值45 472.83億元，比上年增長(zhǎng)12.2%；2011年全省實(shí)現(xiàn)地區(qū)生產(chǎn)總值（GDP）52 673.59億元，比上年增長(zhǎng)10.0%；2012年，廣東加大產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的調(diào)整力度，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)放慢，全省實(shí)現(xiàn)地區(qū)生產(chǎn)總值（GDP）57 067.92億元，比上年增長(zhǎng)8.2%，見表1。

由上表可見，國(guó)際金融危機(jī)后，廣東省的第一產(chǎn)業(yè)對(duì)GDP的貢獻(xiàn)率基本保留在2%左右；第二產(chǎn)業(yè)對(duì)GDP的貢獻(xiàn)率在2010年提高到62.9%，隨后逐步回落到47.1%；而第三產(chǎn)業(yè)對(duì)GDP的貢獻(xiàn)率在2010年相應(yīng)縮小為35.4%，后來逐步回升，2012年達(dá)到50.7%。另一方面，廣東省的三次產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，2010年為5.0∶50.4∶44.6，2011年為5.0∶49.8∶45.2，到2012年是5.0∶48.8∶46.2。表現(xiàn)為第一產(chǎn)業(yè)的比例不變，第二產(chǎn)業(yè)的比例逐漸下降而第三產(chǎn)業(yè)的比例逐漸上升，這說明廣東產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整的效果已逐步顯現(xiàn)。2013年廣東實(shí)現(xiàn)地區(qū)生產(chǎn)總值6.22萬億元，同比增長(zhǎng)8.5%，在經(jīng)濟(jì)穩(wěn)定增長(zhǎng)的同時(shí)，經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)得到進(jìn)一步優(yōu)化。三次產(chǎn)業(yè)比例調(diào)整為：4.9∶47.3∶47.8，第三產(chǎn)業(yè)比重首次超越第二產(chǎn)業(yè)，具有重要的轉(zhuǎn)折性意義。[2]

二、廣東沿海經(jīng)濟(jì)帶產(chǎn)業(yè)發(fā)展概況

廣東沿海經(jīng)濟(jì)帶位于祖國(guó)大陸東南部，由珠江三角洲、以汕頭為中心的粵東和以湛江為中心的粵西三大城市群組成①，共有16個(gè)地級(jí)以上城市，東西兩翼是環(huán)珠三角的重要組成部分。2012年，廣東省實(shí)現(xiàn)地區(qū)生產(chǎn)總值57 067.92 億元，扣除山區(qū)五市（韶關(guān)、河源、梅州、清遠(yuǎn)和云浮）的地區(qū)生產(chǎn)總值3 819.19 億元，廣東沿海經(jīng)濟(jì)帶（珠三角、東翼和西翼）各市實(shí)現(xiàn)地區(qū)生產(chǎn)總值53 248.73億元，占全省GDP的93.31%。[3] 見表2。

就廣東省各區(qū)域規(guī)模以上工業(yè)增加值看，2013年，珠三角20 795.25 億元，占全省81.3%；東翼1 941.56 億元，占全省7.6%；西翼1 568.87 億元，占全省6.1%；粵北山區(qū)1 281.19 億元，占全省5.0%。也就是說，2013年，廣東沿海經(jīng)濟(jì)帶（珠三角、東翼和西翼）各市工業(yè)增加值占全省的95%。東西兩翼工業(yè)增加值總量占比逐步提高，從一季度的12.0%上升到全年的13.7%。相對(duì)于東西兩翼，山區(qū)五市的工業(yè)發(fā)展有待加強(qiáng)，見表3。

綜上所述，廣東沿海經(jīng)濟(jì)帶的地區(qū)生產(chǎn)總值是廣東省地區(qū)生產(chǎn)總值的主體，研究廣東省產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的升級(jí)路徑，其結(jié)論對(duì)廣東沿海經(jīng)濟(jì)帶各市產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)路徑的研究是同樣適用的。發(fā)達(dá)國(guó)家產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)演變趨勢(shì)表現(xiàn)為第一、第二產(chǎn)業(yè)的比重下降，第三產(chǎn)業(yè)的比重則保持上升勢(shì)頭，并取代第二產(chǎn)業(yè)成為經(jīng)濟(jì)發(fā)展的主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)。[4]雖然廣東和發(fā)達(dá)國(guó)家工業(yè)化初始階段的起點(diǎn)不同，但廣東沿海經(jīng)濟(jì)帶的經(jīng)濟(jì)發(fā)展在改革開放后進(jìn)入高速增長(zhǎng)時(shí)期，其產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的演變軌跡朝著服務(wù)型經(jīng)濟(jì)方向變動(dòng)是它的必然方向。

國(guó)際金融危機(jī)使廣東省遭受前所未有的沖擊，各行各業(yè)面臨著極大的挑戰(zhàn)，以勞動(dòng)密集型的外向型經(jīng)濟(jì)著稱的“廣東模式”急需轉(zhuǎn)型。廣東沿海經(jīng)濟(jì)帶的外貿(mào)作為廣東省外貿(mào)的主體，不可避免地遭受國(guó)際“兩反兩?！贝胧?、知識(shí)產(chǎn)權(quán)爭(zhēng)端、技術(shù)性貿(mào)易壁壘、綠色貿(mào)易壁壘和社會(huì)責(zé)任標(biāo)準(zhǔn)壁壘等新貿(mào)易保護(hù)主義的嚴(yán)重沖擊。[5]2008 年12月，國(guó)家發(fā)改委發(fā)布的《珠江三角洲地區(qū)改革發(fā)展規(guī)劃綱要（2008-2020）》明確指出在后危機(jī)時(shí)代，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)是廣東經(jīng)濟(jì)發(fā)展的必經(jīng)之路。因此，生產(chǎn)總值占廣東省地區(qū)生產(chǎn)總值主體的廣東沿海經(jīng)濟(jì)帶，其產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)迫在眉睫。

三、后危機(jī)時(shí)代廣東沿海經(jīng)濟(jì)帶產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)存在的問題

（一）東西兩翼與珠江三角洲之間的經(jīng)濟(jì)差距大

1. 區(qū)域單要素比較

考察東西兩翼與珠江三角洲之間的經(jīng)濟(jì)差距，可以從人口規(guī)模、經(jīng)濟(jì)總量和經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平（人均GDP）這三個(gè)單要素的比較（見表4）來說明。2012年，廣東沿海經(jīng)濟(jì)帶16個(gè)地市中，從人口規(guī)模來看，前五位分別是廣州 （1 283.89萬人） 、深圳（1 054.74萬人）、東莞（829.23萬人）、佛山（726.18萬人）和湛江（710.92萬人），5市合計(jì)已經(jīng)占廣東沿海經(jīng)濟(jì)帶總?cè)丝诘?1.5%。從各地市的地區(qū)生產(chǎn)總值來看，廣州（13 551.21億元）、深圳（12 950.08億元）、佛山（6 709.02億元）和東莞（5 010.14億元）經(jīng)濟(jì)總量遠(yuǎn)高于其它12個(gè)城市，四市合計(jì)則占廣東沿海經(jīng)濟(jì)帶的67.4%以上，居絕對(duì)優(yōu)勢(shì)。從人均的比較顯示，16個(gè)城市中，深圳（122 779.83元）、廣州（105 548.06元）、珠海（95 021.48元）和佛山（92 387.83元）優(yōu)勢(shì)突出，明顯處于區(qū)內(nèi)的高層次上；而其他人均國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值達(dá)到3萬元以上的由高到低依次有：中山（77 370.52元）、東莞（60 419.18元）、惠州（50 663.88元）、江門（42 610.03元）、肇慶（36 507.54元）、陽江（35 627.53元）、茂名（32 696.22元）；除以上城市，其余的5個(gè)城市的人均GDP均低于3萬元。由此可見，廣東沿海經(jīng)濟(jì)帶各地市在上述三個(gè)指標(biāo)上差異懸殊。[6]endprint

2. 區(qū)域產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)比較

產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的差異主要反映了工業(yè)化發(fā)展程度的差異。從產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)來看（見表5），廣東沿海經(jīng)濟(jì)帶基本涵蓋了工業(yè)化的前期階段、中期階段、后期階段及各過渡階段。廣州、深圳兩市第三產(chǎn)業(yè)超過第二產(chǎn)業(yè)，三次產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)依次為三、二、一，已基本處于后工業(yè)化發(fā)展階段；而珠海、汕頭、東莞、佛山、中山等 5 市正處在向工業(yè)化后期過渡的階段，江門、潮州、揭陽等3市處于工業(yè)化中期階段，其它的6個(gè)城市則處于由工業(yè)化前期向中期過渡的階段。工業(yè)化階段的差異反映了工業(yè)化技術(shù)結(jié)構(gòu)和資本結(jié)構(gòu)的差異，通過上述各地市三次產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的比較，進(jìn)一步說明了廣東沿海經(jīng)濟(jì)帶內(nèi)部經(jīng)濟(jì)差距顯著。

（二）產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)偏差明顯

廣東省的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)偏差主要表現(xiàn)為兩個(gè)方面：一是伴隨著經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)逐漸優(yōu)化但仍滯后于GDP 水平。2013年廣東省實(shí)現(xiàn)地區(qū)生產(chǎn)總值62 163.97億元，按6.1928的年均匯率計(jì)算，全年地區(qū)生產(chǎn)總值達(dá)10 038億美元，人均GDP達(dá)到 1萬美元，按照霍利斯·錢納里提出的對(duì)應(yīng)不同經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的“標(biāo)準(zhǔn)結(jié)構(gòu)”關(guān)于工業(yè)化的階段劃分標(biāo)準(zhǔn)，廣東省的經(jīng)濟(jì)發(fā)展格局已經(jīng)處于工業(yè)化發(fā)展后期。但是，2013年廣東省第三產(chǎn)業(yè)所占比重為47.8%，三次產(chǎn)業(yè)比例調(diào)整為4.9：47.3：47.8，大體相當(dāng)于中等收入國(guó)家的結(jié)構(gòu)水平，該產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)顯示其處于工業(yè)化的中期，與發(fā)達(dá)國(guó)家的結(jié)構(gòu)差高達(dá)33.4。二是第三產(chǎn)業(yè)發(fā)展滯后、第一產(chǎn)業(yè)勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移明顯不足。目前，廣東省的人均 GDP 相當(dāng)于發(fā)達(dá)國(guó)家水平，但其第三產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值比重比發(fā)達(dá)國(guó)家低 17個(gè)百分點(diǎn)。截至2013年底，廣東第一產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)值比重降到了4.9%，但仍有1千多萬人口滯留在第一產(chǎn)業(yè)，這與廣東的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平和工業(yè)化程度極不相稱，也不利于形成人口“集聚效應(yīng)”，極大地制約第三產(chǎn)業(yè)的發(fā)展。[7]

（三）產(chǎn)業(yè)內(nèi)部結(jié)構(gòu)不合理，第二產(chǎn)業(yè)素質(zhì)不高

2013年，廣東省第二產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)值比重達(dá)到47.3%，但產(chǎn)業(yè)內(nèi)部結(jié)構(gòu)不夠協(xié)調(diào)，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)層次較低，技術(shù)創(chuàng)新能力較弱，特別是在高端制造業(yè)方面，廣東沿海經(jīng)濟(jì)帶各地市在一些高技術(shù)產(chǎn)品上自主開發(fā)的能力還比較弱，許多產(chǎn)品的生產(chǎn)技術(shù)和關(guān)鍵零部件長(zhǎng)期依賴進(jìn)口?，F(xiàn)有的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)中，通信設(shè)備、計(jì)算機(jī)及其他電子設(shè)備制造業(yè)、電氣機(jī)械及器材制造業(yè)兩大行業(yè)在廣東省工業(yè)中舉足輕重，兩大行業(yè)的增加值占全省比重超過30.0%，產(chǎn)值占全省比重在35.0% 以上。但長(zhǎng)期以來，這兩大行業(yè)缺乏核心技術(shù)的支撐，產(chǎn)品的生產(chǎn)以加工裝配為主，生產(chǎn)處于該產(chǎn)業(yè)鏈的低端，產(chǎn)品附加值相對(duì)較低。[8]考察與廣東比較接近的江蘇省，可以發(fā)現(xiàn)廣東沿海經(jīng)濟(jì)帶的傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)改造遠(yuǎn)遠(yuǎn)落后于江蘇。例如，廣東的東莞與江蘇的蘇州比較，東莞從改革早期開始引進(jìn)外資，低端產(chǎn)業(yè)占據(jù)主導(dǎo)地位，雖然廣東提出了“騰籠換鳥”戰(zhàn)略，但是，在國(guó)際金融危機(jī)爆發(fā)時(shí)期，東莞成為廣東乃至全國(guó)實(shí)體經(jīng)濟(jì)遭受經(jīng)濟(jì)危機(jī)沖擊的重災(zāi)區(qū)。而江蘇的外向型經(jīng)濟(jì)起點(diǎn)比較高，在引進(jìn)外資的同時(shí)，注意做好產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)的布局。江蘇的高新產(chǎn)業(yè)和新興產(chǎn)業(yè)，如IT產(chǎn)業(yè)，基本都是借承接臺(tái)灣產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移之機(jī)完成產(chǎn)業(yè)的升級(jí)。明基、華碩空降蘇州，使蘇州橫空出世，成為中國(guó)的IT產(chǎn)業(yè)之都，實(shí)現(xiàn)蘇州通信產(chǎn)業(yè)、電子產(chǎn)業(yè)的高端崛起。此外，廣東的制造業(yè)呈現(xiàn)兩極分化，東莞的外資企業(yè)和佛山等地的本土制造業(yè)，均以傳統(tǒng)的勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)為主，而深圳、廣州等地的高端制造業(yè)，則主要是本土企業(yè)，這些產(chǎn)業(yè)雖然強(qiáng)勢(shì)，但是在高端產(chǎn)業(yè)總量方面還是比不上江蘇。雖然2012年廣東的先進(jìn)制造業(yè)增加值增長(zhǎng)8.3%，占規(guī)模以上工業(yè)增加值比重達(dá)47.9%，但與江蘇比較，廣東的高端制造業(yè)與傳統(tǒng)制造業(yè)的比例還不完善，傳統(tǒng)制造業(yè)比例仍然過大，這是廣東未來產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型的最大重點(diǎn)。[9]

（四）現(xiàn)代服務(wù)業(yè)發(fā)展不足，第三產(chǎn)業(yè)發(fā)展遭遇“雙抑制”

廣東省第三產(chǎn)業(yè)所占的比重不斷提高，2013年第三產(chǎn)業(yè)增加值占國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值的比重為47.8%，比2012年提高1.3個(gè)百分點(diǎn)，三次產(chǎn)業(yè)比例調(diào)整為：4.9∶47.3∶47.8，第三產(chǎn)業(yè)比重首次超越第二產(chǎn)業(yè)。比2007年第三產(chǎn)業(yè)增加值所占的比重42.35%提升了5個(gè)百分點(diǎn)。但廣東沿海經(jīng)濟(jì)帶的第三產(chǎn)業(yè)集中于低端的勞動(dòng)密集型行業(yè)，如批發(fā)零售貿(mào)易、餐飲業(yè)、交通運(yùn)輸、倉(cāng)儲(chǔ)和郵電通信業(yè)等傳統(tǒng)服務(wù)產(chǎn)業(yè)發(fā)展迅速，而對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化帶動(dòng)明顯的現(xiàn)代服務(wù)業(yè)發(fā)展明顯不足，如現(xiàn)代物流、信息服務(wù)、金融、保險(xiǎn)和社區(qū)服務(wù)等新興服務(wù)業(yè)則發(fā)展緩慢，信用評(píng)價(jià)體系建設(shè)和行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)制定落后，市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力不強(qiáng)，無法滿足第一、第二產(chǎn)業(yè)發(fā)展與提升的需要。[7]

進(jìn)入21世紀(jì)以來，隨著改革開放的深入，特別是在政府實(shí)施的“三雙”戰(zhàn)略的推動(dòng)下，廣東的金融、物流、會(huì)展、中介、房地產(chǎn)、技術(shù)等市場(chǎng)紛紛發(fā)展起來。但服務(wù)業(yè)的發(fā)展卻始終缺乏來自市場(chǎng)內(nèi)在的動(dòng)力，當(dāng)市場(chǎng)潛力沒有轉(zhuǎn)化為實(shí)際的動(dòng)力時(shí)，供給和需求就會(huì)出現(xiàn)“雙抑制”。從供給來看，相對(duì)于北京、上海等服務(wù)業(yè)比較發(fā)達(dá)的城市，廣東沿海經(jīng)濟(jì)帶的金融、物流、會(huì)展、中介等服務(wù)業(yè)都存在產(chǎn)品不多且檔次不高的情況。如金融業(yè)的基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)、誠(chéng)信體系、金融衍生品等仍不夠完善，投融資、風(fēng)險(xiǎn)規(guī)避等各方面的功能不夠健全，因此難以實(shí)現(xiàn)快速發(fā)展，供給上也就出現(xiàn)停滯不前的狀況。從需求來看，服務(wù)業(yè)的有效需求不足。理論上，按照恩格爾定律，隨著生活水平的不斷提高，人們會(huì)增加服務(wù)性消費(fèi)支出。但實(shí)際上，廣東在人均收入達(dá)到較高水平的時(shí)候，服務(wù)性消費(fèi)支出并沒有達(dá)到平均消費(fèi)支出水平，這就是說，人們收入增長(zhǎng)中，對(duì)服務(wù)性產(chǎn)品的支出相對(duì)是下降的。[10]所以，第三產(chǎn)業(yè)在供需不旺狀況下是難以獲得較大發(fā)展的。

（五）對(duì)國(guó)際市場(chǎng)依賴程度過高

廣東省的外貿(mào)依存度一直比較高，最高曾超過180%。廣東產(chǎn)業(yè)的外貿(mào)依存度，1998年為126%，到2007年提高到155%。國(guó)際金融危機(jī)爆發(fā)后，廣東的經(jīng)濟(jì)發(fā)展由過去主要依靠外需拉動(dòng)轉(zhuǎn)變?yōu)橹饕揽績(jī)?nèi)需拉動(dòng)，因此，其外貿(mào)依存度逐漸降低，見表6。2008 年，受國(guó)際金融危機(jī)的沖擊，廣東的外貿(mào)大幅度下跌，外貿(mào)依存度相應(yīng)下降為129.0%，2009 年為105.7%，2010年回升到116.1%，2011年為111.0%，2012年為109.0%。2013年，廣東的外貿(mào)依存度基本穩(wěn)定為108.7%，延續(xù)2008年以來的下降態(tài)勢(shì)，外需對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)率已不到2%。[11]另一方面，雖然2013年廣東進(jìn)出口總額為10 915.7億美元，GDP折合10 038億美元，廣東經(jīng)濟(jì)總量與外貿(mào)總額雙雙首破萬億美元，實(shí)現(xiàn)歷史性大跨越，但廣東的進(jìn)出口中加工貿(mào)易的比重偏大（占進(jìn)出口總額的6成以上），在一定程度上造成技術(shù)、品牌和營(yíng)銷網(wǎng)絡(luò)的對(duì)外依賴，制約了先進(jìn)制造、高新技術(shù)和現(xiàn)代服務(wù)業(yè)等高端產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，造成產(chǎn)業(yè)層次總體偏低，核心競(jìng)爭(zhēng)力和抗風(fēng)險(xiǎn)能力不強(qiáng)。[8]endprint

四、后危機(jī)時(shí)代廣東沿海經(jīng)濟(jì)帶產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)的路徑選擇

后危機(jī)時(shí)代，國(guó)際金融危機(jī)對(duì)廣東沿海經(jīng)濟(jì)帶的影響將逐漸減弱，但危機(jī)的沖擊也使廣東沿海經(jīng)濟(jì)帶暴露出產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)處于價(jià)值鏈低端的問題，廣東沿海經(jīng)濟(jì)帶產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)仍然任重道遠(yuǎn)。國(guó)際金融危機(jī)及其帶來的新貿(mào)易保護(hù)主義抬頭使我們更清楚地認(rèn)識(shí)到產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整的必要性和緊迫性。為此，可以通過以下途徑促進(jìn)廣東沿海經(jīng)濟(jì)帶產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)。

（一）制定合理的產(chǎn)業(yè)政策，優(yōu)化區(qū)域產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)

當(dāng)前，廣東沿海經(jīng)濟(jì)帶產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化升級(jí)的關(guān)鍵是轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式，走新型工業(yè)化的發(fā)展道路。具體而言，廣東沿海經(jīng)濟(jì)帶各市政府應(yīng)根據(jù)自然資源、社會(huì)經(jīng)濟(jì)條件及技術(shù)水平等制定有效的產(chǎn)業(yè)政策，重點(diǎn)是選擇好主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)并制定相應(yīng)的發(fā)展政策，有效地布局區(qū)域生產(chǎn)力。產(chǎn)業(yè)政策的制定要貫徹《珠江三角洲地區(qū)改革發(fā)展規(guī)劃綱要（2008-2020）》，推動(dòng)珠三角和東西兩翼協(xié)調(diào)互補(bǔ)，在基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)、產(chǎn)業(yè)布局、能源利用、環(huán)境保護(hù)等方面協(xié)調(diào)合作，形成合理分工、共同繁榮的格局。今后，廣東沿海經(jīng)濟(jì)帶在引進(jìn)新一輪資金、技術(shù)密集型產(chǎn)業(yè)的同時(shí)，要加快對(duì)引進(jìn)產(chǎn)業(yè)、技術(shù)的消化、吸收和再創(chuàng)新，努力把“廣東制造”變?yōu)椤皬V東創(chuàng)造”。

在產(chǎn)業(yè)政策指導(dǎo)下，優(yōu)化區(qū)域產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)。一方面，推動(dòng)珠三角地區(qū)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)，繼續(xù)推進(jìn)部分基礎(chǔ)工業(yè)和勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)向東西兩翼轉(zhuǎn)移，以珠三角發(fā)達(dá)地區(qū)的工業(yè)擴(kuò)散和輻射拉動(dòng)?xùn)|西兩翼的工業(yè)化進(jìn)程，推動(dòng)?xùn)|西兩翼的城市化和第三產(chǎn)業(yè)的發(fā)展。另一方面，東西兩翼要按照《廣東省委、省政府關(guān)于進(jìn)一步促進(jìn)粵東西北地區(qū)振興發(fā)展的決定》（粵發(fā)[2013]9號(hào)）提出的“堅(jiān)持以市為主體，結(jié)合主體功能區(qū)規(guī)劃，明確功能定位，實(shí)行‘一區(qū)一策，努力打造重點(diǎn)突出、特色鮮明，優(yōu)勢(shì)互補(bǔ)、錯(cuò)位發(fā)展的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)極，提升區(qū)域整體競(jìng)爭(zhēng)力?！?發(fā)揮東西兩翼的區(qū)位優(yōu)勢(shì)和資源優(yōu)勢(shì)，重點(diǎn)發(fā)展臨港工業(yè)以及鋼鐵、石化、能源和裝備制造等重化工業(yè)，因地制宜發(fā)展壯大礦產(chǎn)冶金、石材木材、硫化工、林產(chǎn)化工、食品飲料、煙草加工等資源型產(chǎn)業(yè)；加快發(fā)展現(xiàn)代物流、金融、科技服務(wù)、商貿(mào)會(huì)展等生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)和新能源、新材料、新一代信息技術(shù)、生物醫(yī)藥、節(jié)能環(huán)保等戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)。此外，要積極與珠三角的產(chǎn)業(yè)互動(dòng)，大力發(fā)展與珠三角相配套的產(chǎn)業(yè)。要促進(jìn)區(qū)域開放和區(qū)際合作，在空間上形成產(chǎn)業(yè)集群效應(yīng)。[7]

（二）協(xié)調(diào)三次產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，提升第二產(chǎn)業(yè)發(fā)展層次

目前，服務(wù)業(yè)所占比重已成為衡量一個(gè)國(guó)家或地區(qū)發(fā)展水平的重要指標(biāo)。西方發(fā)達(dá)國(guó)家的服務(wù)業(yè)在 GDP 中所占的比重均超過60%，有的甚至達(dá)到70%。廣東的三次產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與世界各國(guó)相比存在明顯的不足，主要表現(xiàn)在第二產(chǎn)業(yè)在國(guó)民經(jīng)濟(jì)中所占比重過大，第三產(chǎn)業(yè)的比重雖有所上升，但比重仍過小。[1] 雖然2013年廣東第三產(chǎn)業(yè)增加值占國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值的比重是47.8%，但尚未達(dá)到世界的平均水平（50%以上），更談不上達(dá)到發(fā)達(dá)國(guó)家的水平。因此，從長(zhǎng)遠(yuǎn)來看，協(xié)調(diào)三次產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，提升產(chǎn)業(yè)發(fā)展層次是廣東沿海經(jīng)濟(jì)帶產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)的又一重要途徑。具體來說：[8]

1. 大力發(fā)展以裝備制造業(yè)為主體的先進(jìn)制造業(yè)

裝備制造業(yè)是為國(guó)民經(jīng)濟(jì)各行業(yè)提供技術(shù)裝備的戰(zhàn)略性產(chǎn)業(yè)，是國(guó)家經(jīng)濟(jì)發(fā)展的基礎(chǔ)和先進(jìn)制造業(yè)的重中之重?？疾煳鞣桨l(fā)達(dá)國(guó)家的發(fā)展進(jìn)程，其成功經(jīng)驗(yàn)就是他們高度重視裝備制造業(yè)的發(fā)展，采取多方面政策措施對(duì)裝備制造業(yè)加以扶持。因此，廣東沿海經(jīng)濟(jì)帶要通過發(fā)展以自主品牌和核心技術(shù)為主的重大成套設(shè)備和技術(shù)裝備向上下游延伸產(chǎn)業(yè)鏈。重點(diǎn)發(fā)展資金技術(shù)密集、關(guān)聯(lián)度高、帶動(dòng)性強(qiáng)的現(xiàn)代裝備產(chǎn)業(yè)，包括電子通信、核電、風(fēng)電、海洋工程、數(shù)控機(jī)床、農(nóng)機(jī)裝備等，帶動(dòng)先進(jìn)制造業(yè)向高端化發(fā)展。

2. 大力發(fā)展以電子信息產(chǎn)業(yè)為主導(dǎo)的高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)

要重點(diǎn)發(fā)展具有國(guó)際前沿水平的高端產(chǎn)業(yè)，推動(dòng)具有自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)的技術(shù)研發(fā)、設(shè)備制造和產(chǎn)業(yè)化推廣，組織實(shí)施高技術(shù)產(chǎn)業(yè)化專項(xiàng)規(guī)劃。提升發(fā)展電子信息、軟件和集成電路設(shè)計(jì)等高技術(shù)產(chǎn)業(yè)，延伸和完善產(chǎn)業(yè)鏈，實(shí)現(xiàn)自主創(chuàng)新。支持高新技術(shù)企業(yè)通過中小板、創(chuàng)業(yè)板等資本市場(chǎng)籌集資金、發(fā)展壯大。

（三）大力發(fā)展第三產(chǎn)業(yè)，促進(jìn)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚發(fā)展

現(xiàn)代服務(wù)業(yè)是指第三產(chǎn)業(yè)中以現(xiàn)代科學(xué)技術(shù)裝備的、實(shí)施現(xiàn)代管理方式的服務(wù)行業(yè)，或者說，是指技術(shù)含量高、管理模式先進(jìn)、運(yùn)行機(jī)制靈活、產(chǎn)品富于創(chuàng)新的第三產(chǎn)業(yè)部門，也可以稱現(xiàn)代第三產(chǎn)業(yè)。與傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)相比，現(xiàn)代服務(wù)業(yè)具有知識(shí)技術(shù)密集度高、產(chǎn)業(yè)附加值高、產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)度高，資源消耗低的特征?，F(xiàn)代服務(wù)業(yè)的發(fā)達(dá)程度代表著一個(gè)國(guó)家和地區(qū)經(jīng)濟(jì)社會(huì)的現(xiàn)代化水平。

1. 大力發(fā)展現(xiàn)代服務(wù)業(yè)是廣東沿海經(jīng)濟(jì)帶產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)的重要途徑

現(xiàn)代服務(wù)業(yè)是產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化升級(jí)的強(qiáng)大動(dòng)力。信息傳輸業(yè)協(xié)調(diào)生產(chǎn)與消費(fèi)的關(guān)系，使產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)適應(yīng)需求結(jié)構(gòu)的變化而升級(jí)?？萍挤?wù)、計(jì)算機(jī)服務(wù)、軟件業(yè)等生產(chǎn)服務(wù)業(yè)為三次產(chǎn)業(yè)提供其所需的生產(chǎn)資料，提高產(chǎn)業(yè)效率，推動(dòng)產(chǎn)業(yè)升級(jí)。教育、物流、金融業(yè)為三次產(chǎn)業(yè)提供高素質(zhì)人力、充足的物力和強(qiáng)大的財(cái)力，推動(dòng)產(chǎn)業(yè)效率提高。商務(wù)服務(wù)業(yè)提高資源配置的綜合效率，促進(jìn)產(chǎn)業(yè)優(yōu)化。[12]當(dāng)前，必須促進(jìn)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)與先進(jìn)制造業(yè)融合發(fā)展，加強(qiáng)服務(wù)業(yè)發(fā)展規(guī)劃，扶持金融、物流、信息服務(wù)、科技服務(wù)、服務(wù)外包、商務(wù)會(huì)展、文化創(chuàng)意和總部經(jīng)濟(jì)等現(xiàn)代服務(wù)業(yè)發(fā)展；要深入貫徹《珠江三角洲地區(qū)改革發(fā)展規(guī)劃綱要（2008-2020）》，推進(jìn)廣州、深圳建設(shè)區(qū)域金融中心和佛山建設(shè)廣東金融高新技術(shù)服務(wù)區(qū)。加快高端信息服務(wù)產(chǎn)業(yè)集聚，建設(shè)國(guó)家信息服務(wù)產(chǎn)業(yè)基地。大力發(fā)展面向社區(qū)和農(nóng)村的生活性服務(wù)業(yè)，提升商貿(mào)、旅游、餐飲、文娛和工程承包等傳統(tǒng)服務(wù)業(yè)。積極穩(wěn)妥推進(jìn)服務(wù)業(yè)對(duì)外開放，打造“廣東服務(wù)”國(guó)際品牌。

2. 發(fā)展生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)必須促進(jìn)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚發(fā)展

要加快發(fā)展現(xiàn)代流通業(yè)，建立集商流、物流、資金流、信息流于一體的現(xiàn)代工業(yè)服務(wù)體系；要大力發(fā)展一批以電子商務(wù)、會(huì)議展覽、信息咨詢、遠(yuǎn)程教育、遠(yuǎn)程醫(yī)療為重點(diǎn)的信息服務(wù)業(yè)，廣泛地運(yùn)用信息技術(shù)改造傳統(tǒng)服務(wù)業(yè)，大力推行網(wǎng)上銷售、連鎖經(jīng)營(yíng)、信貸消費(fèi)等新型的營(yíng)銷方式和服務(wù)方式。要按照集聚發(fā)展、強(qiáng)化輻射的要求，考慮區(qū)域內(nèi)各城市資源、建設(shè)、交通、居住、環(huán)境以及經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平等因素，科學(xué)合理地劃分生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)不同的功能區(qū)域，以功能區(qū)、集聚區(qū)建設(shè)為載體，實(shí)現(xiàn)園區(qū)化管理、專業(yè)化服務(wù)和市場(chǎng)化運(yùn)作新機(jī)制。[13]通過規(guī)劃布局、政策引導(dǎo)和必要的財(cái)政支持等形式，推進(jìn)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的區(qū)域性集聚。當(dāng)前，廣州、深圳等市要充分發(fā)揮中心城市聚集性和輻射能力強(qiáng)的優(yōu)勢(shì)，重點(diǎn)發(fā)展知識(shí)技術(shù)密集型服務(wù)業(yè)、資本密集型服務(wù)業(yè)和新興服務(wù)業(yè)，把服務(wù)業(yè)培育成為經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的第一推動(dòng)力；珠三角其他城市，要采取生產(chǎn)服務(wù)業(yè)和生活服務(wù)業(yè)并舉的方針，在重點(diǎn)發(fā)展生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)，推動(dòng)制造業(yè)壯大和升級(jí)的同時(shí)，加快發(fā)展生活服務(wù)業(yè)，完善城市服務(wù)功能，提高居民生活質(zhì)量；[12]粵東地區(qū)要融入海峽兩岸經(jīng)濟(jì)合作，發(fā)揮汕頭作為海峽西岸經(jīng)濟(jì)區(qū)南翼中心城市的優(yōu)勢(shì)，積極承接臺(tái)灣地區(qū)制造業(yè)的離岸服務(wù)外包，大力發(fā)展現(xiàn)代物流業(yè)、商務(wù)服務(wù)業(yè)和教育服務(wù)業(yè)等；粵西地區(qū)要重點(diǎn)圍繞石油化工產(chǎn)業(yè)發(fā)展生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)，充分發(fā)揮這些地區(qū)資源豐富、勞動(dòng)力成本低廉的優(yōu)勢(shì)，發(fā)展具有資源優(yōu)勢(shì)的服務(wù)業(yè)、勞動(dòng)密集型服務(wù)業(yè)。為此，政府可以通過協(xié)調(diào)產(chǎn)業(yè)管理、技術(shù)傳播、經(jīng)驗(yàn)交流、聘請(qǐng)專家、規(guī)范產(chǎn)業(yè)發(fā)展方向以及完善相關(guān)法規(guī)和管理制度來促進(jìn)生產(chǎn)者服務(wù)業(yè)的集聚發(fā)展。endprint

（四）強(qiáng)化自主創(chuàng)新能力，以信息化推動(dòng)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)

自主創(chuàng)新是指通過研究和開發(fā)掌握具有自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)的核心技術(shù)，將技術(shù)成果轉(zhuǎn)化為產(chǎn)品并實(shí)現(xiàn)價(jià)值的過程。自主創(chuàng)新能力是一個(gè)國(guó)家和地區(qū)核心競(jìng)爭(zhēng)力的標(biāo)志，發(fā)達(dá)國(guó)家通過技術(shù)創(chuàng)新不斷強(qiáng)化核心競(jìng)爭(zhēng)力，在國(guó)際經(jīng)濟(jì)發(fā)展中長(zhǎng)期占據(jù)主導(dǎo)地位。據(jù)廣東省統(tǒng)計(jì)局?jǐn)?shù)據(jù)，2012年，廣東規(guī)模以上工業(yè)企業(yè)擁有技術(shù)開發(fā)機(jī)構(gòu)2 272個(gè)，數(shù)量處于全國(guó)中等水平；廣東省科學(xué)研究與試驗(yàn)發(fā)展（R&D）人員38.5萬人年（折合全時(shí)當(dāng)量），全省R&D經(jīng)費(fèi)支出約1 202億元，占GDP 比重為2.1%，略高于全國(guó)1.97%的平均水平。[3]但這與廣東作為全國(guó)第一經(jīng)濟(jì)大省的地位還是不相稱的，更低于發(fā)達(dá)國(guó)家的平均水平。因此，面對(duì)國(guó)際金融危機(jī)給實(shí)體經(jīng)濟(jì)帶來的沖擊，廣東沿海經(jīng)濟(jì)帶各市要把促進(jìn)提高自主創(chuàng)新能力與促進(jìn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)緊密結(jié)合起來，更好地發(fā)揮科技在支撐經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)較快發(fā)展和引領(lǐng)經(jīng)濟(jì)社會(huì)科學(xué)發(fā)展中的強(qiáng)大作用，推動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)從投資驅(qū)動(dòng)向創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)轉(zhuǎn)變，從單一創(chuàng)新向多元?jiǎng)?chuàng)新轉(zhuǎn)變，提升產(chǎn)業(yè)綜合競(jìng)爭(zhēng)力。[4]這既是產(chǎn)業(yè)內(nèi)在發(fā)展規(guī)律在實(shí)踐中的具體體現(xiàn)，也是產(chǎn)業(yè)發(fā)展對(duì)當(dāng)今國(guó)際經(jīng)濟(jì)新特征和新變化的一種動(dòng)態(tài)注釋。另一方面，信息化涉及到提高技術(shù)水平、降低成本、提高效率和推動(dòng)制度創(chuàng)新等諸多方面，信息化通過提升產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、提高勞動(dòng)生產(chǎn)率、轉(zhuǎn)變生產(chǎn)方式以及轉(zhuǎn)移生產(chǎn)要素等方面推動(dòng)了傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)升級(jí)。首先，信息產(chǎn)業(yè)發(fā)展本身就是信息化帶動(dòng)工業(yè)化的內(nèi)容。信息產(chǎn)業(yè)的發(fā)展和在經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)中比重的提高，本身就是產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)。其次，信息產(chǎn)業(yè)發(fā)展能帶動(dòng)其它相關(guān)高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，在相當(dāng)程度上推動(dòng)了機(jī)器制造、儀器儀表、生物技術(shù)、海洋技術(shù)和空間技術(shù)的發(fā)展。第三，信息技術(shù)能夠提高傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)的技術(shù)水平。廣東沿海經(jīng)濟(jì)帶特別是廣州、深圳等市，要借鑒發(fā)達(dá)國(guó)家利用信息技術(shù)改造傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)的成功做法，提高傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)的技術(shù)水平，實(shí)現(xiàn)生產(chǎn)的機(jī)械化、自動(dòng)化和智能化；第四，利用信息技術(shù)提高傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)的勞動(dòng)生產(chǎn)率。據(jù)統(tǒng)計(jì)，由于計(jì)算機(jī)應(yīng)用于工業(yè)自動(dòng)化領(lǐng)域，使汽車、金屬加工、紡織等行業(yè)節(jié)約勞動(dòng)力30%～40%，最多可達(dá)85%。[14]調(diào)研發(fā)現(xiàn)，廣東沿海經(jīng)濟(jì)帶的傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)大都屬于勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)，勞動(dòng)生產(chǎn)率普遍比較低，因此，運(yùn)用信息技術(shù)提高這些產(chǎn)業(yè)的勞動(dòng)生產(chǎn)率迫在眉捷。第五，信息技術(shù)能夠提高技術(shù)創(chuàng)新能力。例如計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的應(yīng)用，可在最大范圍內(nèi)配置和整合技術(shù)創(chuàng)新資源，提高技術(shù)創(chuàng)新能力。[15]

（五）廣東沿海經(jīng)濟(jì)帶產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)的具體路線

傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)主要有兩條路徑，即產(chǎn)業(yè)間升級(jí)和產(chǎn)業(yè)內(nèi)升級(jí)。產(chǎn)業(yè)內(nèi)升級(jí)主要指全球價(jià)值鏈視角下的產(chǎn)業(yè)升級(jí)，其升級(jí)也有兩條路線，一條是遵循工藝流程升級(jí)、產(chǎn)品升級(jí)、功能升級(jí)和鏈條升級(jí)的路線，一條是指從OEM（貼牌生產(chǎn)）—ODM（自主設(shè)計(jì)生產(chǎn)）—OBM（自主品牌生產(chǎn)）。[16]當(dāng)前，廣東沿海經(jīng)濟(jì)帶各市必須更多地從全球價(jià)值鏈的視角考慮其轉(zhuǎn)型升級(jí)。其具體路線包括：

1. 在鞏固工藝流程升級(jí)和產(chǎn)品升級(jí)的基礎(chǔ)上，實(shí)現(xiàn)從功能升級(jí)到鏈條升級(jí)

按照價(jià)值鏈理論，產(chǎn)業(yè)升級(jí)包含4種不同的層次：工藝升級(jí)、產(chǎn)品升級(jí)、功能升級(jí)和價(jià)值鏈升級(jí)。廣東沿海經(jīng)濟(jì)帶的產(chǎn)業(yè)升級(jí)，要遵循工藝升級(jí)→產(chǎn)品升級(jí)→功能升級(jí)→價(jià)值鏈升級(jí)的路徑，實(shí)現(xiàn)由“價(jià)值鏈低端”向“價(jià)值鏈高端”的攀升。[17]具體而言，①粵東和粵西地區(qū)，企業(yè)普遍技術(shù)含量不高，還存在著大量家庭作坊式的小企業(yè)，其首要任務(wù)是進(jìn)行工藝升級(jí)，即生產(chǎn)體系的重組或新技術(shù)的采用；②對(duì)區(qū)域內(nèi)的紡織服裝、食品藥品、印刷包裝、機(jī)械裝備、電子信息等行業(yè)，必須進(jìn)行產(chǎn)品升級(jí)，不斷推出新品種和新款式，使這些傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)煥發(fā)新的光彩；③功能升級(jí)，即從生產(chǎn)環(huán)節(jié)向設(shè)計(jì)和營(yíng)銷等利潤(rùn)豐厚的環(huán)節(jié)躍遷。改革開放以來，珠三角地區(qū)的大多數(shù)傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)從貼牌生產(chǎn)或來料加工起步，通過發(fā)展出口加工業(yè)務(wù)為地方積累了大量的資金，但國(guó)際金融危機(jī)的沖擊使這些處于生產(chǎn)鏈低端的企業(yè)大量破產(chǎn)，因此，這些企業(yè)必須通過功能升級(jí)，逐步提升產(chǎn)品的科技含量，逐漸擁有自主品牌，再逐步發(fā)展到掌握各種行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)“話語權(quán)”；④價(jià)值鏈升級(jí)，即從一條價(jià)值鏈跨越到另一條獲利能力更高的價(jià)值鏈，如從生產(chǎn)電視機(jī)顯像管轉(zhuǎn)向生產(chǎn)計(jì)算機(jī)監(jiān)視器，由工藝玩具向智能玩具方向發(fā)展等等。[16]

2. 從OEM（貼牌生產(chǎn)）、ODM（自主設(shè)計(jì)生產(chǎn)）到OBM（自主品牌生產(chǎn)）

對(duì)嵌入全球價(jià)值鏈的企業(yè)來說，基于技術(shù)能力的提升路徑是從OEM（貼牌生產(chǎn)）到ODM（自主設(shè)計(jì)生產(chǎn)）再到OBM（自主品牌生產(chǎn)）。當(dāng)前，廣東沿海經(jīng)濟(jì)帶的大多數(shù)傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)仍處于價(jià)值鏈低端的加工制造環(huán)節(jié)，缺乏自主品牌和創(chuàng)新能力，其競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)主要來自低成本的比較優(yōu)勢(shì)。近年來，珠三角地區(qū)的“用工荒”現(xiàn)象頻繁出現(xiàn)，標(biāo)示著勞動(dòng)力無限供給的時(shí)代已經(jīng)結(jié)束，支撐廣東省經(jīng)濟(jì)高速發(fā)展的“人口紅利”逐漸消失。要擺脫這種被動(dòng)的局面，在國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)中贏得新的優(yōu)勢(shì)，廣東沿海經(jīng)濟(jì)帶的傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)必須走品牌發(fā)展之路，實(shí)現(xiàn)從貼牌到有牌（即從OEM到OBM），從有牌到名牌，從名牌到打造國(guó)際著名品牌的嬗變，實(shí)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)升級(jí)。[16]事實(shí)上，發(fā)達(dá)國(guó)家的跨國(guó)公司把核心業(yè)務(wù)（產(chǎn)品研發(fā)和市場(chǎng)營(yíng)銷等）配置在國(guó)內(nèi)，而把加工制造等環(huán)節(jié)配置在東道國(guó)國(guó)內(nèi)，母公司主要做好技術(shù)研發(fā)和營(yíng)銷推廣，他們獲取的高額利潤(rùn)正是通過實(shí)施品牌戰(zhàn)略取得的。例如，耐克公司沒有自己的制造工廠，母公司把所有耐克公司的制造業(yè)務(wù)配置在東道國(guó)國(guó)內(nèi)進(jìn)行，這也是產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)的具體體現(xiàn)。

① 珠三角地區(qū)包括廣州、深圳、珠海、佛山、東莞、中山、惠州、江門、肇慶9個(gè)地級(jí)市；粵東地區(qū)包括汕頭、汕尾、潮州、揭陽4個(gè)地級(jí)市；粵西地區(qū)包括湛江、茂名、陽江3個(gè)地級(jí)市；粵北山區(qū)包括韶關(guān)、梅州、河源、清遠(yuǎn)、云浮5個(gè)地級(jí)市。一般將珠三角9市、粵東4市和粵西3市共16市組成的區(qū)域稱為廣東沿海經(jīng)濟(jì)帶。

[1] 秦慶，潘琦，郭友群.后危機(jī)時(shí)代廣東產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)路徑探討[J].企業(yè)經(jīng)濟(jì)，2010（12）：112-113.

[2] 廣東省統(tǒng)計(jì)局綜合處.2013年廣東經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)持續(xù)優(yōu)化[EB/OL].廣東統(tǒng)計(jì)信息網(wǎng)，http：//www.gdstats.gov.cn/tjzl/tjkx/201401/t20140123_138785.html.endprint

[3] 廣東省統(tǒng)計(jì)局，國(guó)家統(tǒng)計(jì)局廣東調(diào)查總隊(duì).2012 年廣東國(guó)民經(jīng)濟(jì)和社會(huì)發(fā)展統(tǒng)計(jì)公報(bào)[R].

[4] 黃嘉濤.廣東產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)特征與現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)體系構(gòu)建探討[J].嶺南學(xué)刊，2011（1）：91-94.

[5] 陳松洲.新貿(mào)易保護(hù)主義對(duì)廣東沿海經(jīng)濟(jì)帶外貿(mào)出口的影響及其應(yīng)對(duì)[J].當(dāng)代經(jīng)濟(jì)管理，2013（12）：35-41.

[6] 劉志霞，張加恭.廣東省沿海經(jīng)濟(jì)帶區(qū)域差異探析[J].云南地理環(huán)境研究，2006（6）：57-62.

[7] 賴文燕.廣東產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化調(diào)整問題研究[J].江蘇商論，2009（5）：124-126.

[8] 林先揚(yáng).廣東產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整歷程與對(duì)策探討[J].廣東經(jīng)濟(jì)，2010（5）：40-44.

[9] 實(shí)力對(duì)比之產(chǎn)業(yè)篇 廣東產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)更多元[J].大經(jīng)貿(mào)，2013（2）：44-47.

[10] 鄭霞.試論廣東產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)[J].廣東城市職業(yè)學(xué)院學(xué)報(bào)，2010（4）：20-25.

[11] 廣東GDP與外貿(mào)總額雙雙首破萬億美元[N].南方日?qǐng)?bào)，2014-02-26.

[12] 李江帆. 加快發(fā)展廣東服務(wù)業(yè)的思路與對(duì)策[N].南方日?qǐng)?bào)，2008-08-28.

[13] 陳松洲.我國(guó)發(fā)展生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的戰(zhàn)略選擇[J].經(jīng)濟(jì)縱橫，2010（2）：62-65.

[14] 劉慧，吳曉波.信息化推動(dòng)傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)升級(jí)的理論分析[J].科技進(jìn)步與對(duì)策，2003（1）：52-54.

[15] 羅必良.廣東產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)：進(jìn)展、問題與選擇[J].廣東社會(huì)科學(xué)，2007（6）：42-47.

[16] 陳松洲.汕頭傳統(tǒng)優(yōu)勢(shì)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)的路徑選擇[J].南方職業(yè)教育學(xué)刊，2012（5）：89-95.

[17] 李建中.浙江產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)的若干問題[J].政策瞭望，2009（4）：24-26.

Path Selection of Upgrading the Industrial Structure

of Guangdong Coastal Economic Belt in the Post-crisis Era

Chen Songzhou

（Department of Economics and Management of Shantou Polytechnics， Shantou 515078， China）

Abstract： The international financial crisis has some negative impact on Guangdong costal economic belt and as the main body of gross domestic product，it is very necessary to upgrade its industrial structure. This paper analyses the general situation of the industrial development in Guangdong costal economic belt and believes that there is big difference between the Pearl River Delta and the east and west wings of Guangdong in the following aspects： there is obvious imbalance in industrial structure；the internal industrial structure is unreasonable；the modernized service has not been developed sufficiently and it relies too much on the international market. The paper suggests that the following paths should be selected in upgrading the industrial structure of this area： firstly，reasonable industrial policies should be made so as to optimize the regional industrial structure；secondly，the three industries' structures should be balanced so as to promote the development of the second industry；thirdly，the third industry should be greatly developed in order to promote the development of productive service and strengthen the independent innovation capability so as to achieve the purpose of upgrading the industrial structure by way of information technology.

Key words：post-crisis era；Guangdong costal economic belt；industrial structure；upgrading；paths

（責(zé)任編輯：張丹郁）endprint