媒體熱點

★ 女兒竟與父親登記結(jié)婚

★ 山寨協(xié)會販賣獎牌 亂象需要全社會共同治理

多年前，“全國牙病防治指導(dǎo)組”（簡稱“全國牙防組”），一個熱衷于給牙膏企業(yè)頒發(fā)“高端大氣上檔次”的認證機構(gòu)，著實地忽悠了全國人民好多年。直到2005年媒體曝光了這家長期在牙膏、口香糖廣告中頻頻露臉的“權(quán)威機構(gòu)”，竟然是無認證資格、無專職人員的山寨機構(gòu)。如今，另一個山寨協(xié)會再次被揭露。2月15日晚，央視《焦點訪談》曝光了一個名叫“中華醫(yī)院管理學(xué)會”的組織，以評獎為名，向參會的醫(yī)療機構(gòu)販賣獎牌，借機牟取暴利。此新聞立刻引起了媒體的關(guān)注和相關(guān)部門的重視。

《北京青年報》評論認為，宣稱直屬于國家衛(wèi)計委管理、由擔(dān)任過或正在擔(dān)任相應(yīng)主管部門重要領(lǐng)導(dǎo)的人物來進行頒獎、基層無人檢查獎項的真實性等條件，是成為吸引這些醫(yī)療機構(gòu)甘愿交錢領(lǐng)獎的“誘餌”?！斗ㄖ莆妮蛨蟆芬苍u論說，借“權(quán)威機構(gòu)”的招牌斂財，不是“中華醫(yī)院管理學(xué)會”的獨門絕技。光天化日之下的這場斂財鬧劇，揭露了一些學(xué)會“拉大旗作虎皮”發(fā)獎斂財?shù)谋氨尚袕?。光明網(wǎng)則以《“買賣獎牌”難掩權(quán)力自肥的影子》為題發(fā)表時評，“花錢購買獎牌”背后難掩權(quán)力尋租的影子。這里的權(quán)力，不只是傳統(tǒng)意義上的行政權(quán)力，還指一種可以對社會稀缺資源進行配置的廣義上的權(quán)力。杜絕權(quán)力尋租，將權(quán)力關(guān)進制度的籠子，任重道遠。國家衛(wèi)生計生委發(fā)表聲明稱，央視曝光的“中華醫(yī)院管理學(xué)會”并非衛(wèi)計委業(yè)務(wù)主管的社會組織，衛(wèi)計委與該學(xué)會也不存在業(yè)務(wù)指導(dǎo)關(guān)系。中國醫(yī)院協(xié)會也立刻聲明，該協(xié)會對中華醫(yī)院管理學(xué)會搞有償評選活動一事早有察覺，并在過去幾年多次發(fā)表聲明，表示中華醫(yī)院管理學(xué)會未經(jīng)民政部門登記，其舉辦的活動與中國醫(yī)院協(xié)會無關(guān)，希望各醫(yī)院及醫(yī)院管理人員不要上當(dāng)受騙。民政部也表示，已組織力量展開調(diào)查，調(diào)查結(jié)果將及時向社會公布。

山寨協(xié)會販賣獎牌的亂象該如何治理呢？有專家學(xué)者認為，這需要全社會共同來治理。在這場“鬧劇”中，主角當(dāng)然是“中華醫(yī)院管理學(xué)會”，參加評選的醫(yī)院和應(yīng)邀參加頒獎的嘉賓是配角，而容易被大家忽視的重要角色則是那些看病的患者——最終為“鬧劇”買單的受害者。因此，治理方案必然是圍繞這四類參與者的。首先，由于主角屬于非法組織，民政部沒有對未批準的組織的行政管理權(quán)，因此需要司法機關(guān)對其打擊和取締。嚴格地講，這場“鬧劇”可能已經(jīng)涉嫌犯罪，畢竟“中華醫(yī)院管理學(xué)會”虛構(gòu)事實使最終受害者產(chǎn)生錯誤的認識并牟取了巨大的經(jīng)濟利益，已經(jīng)具備了詐騙罪的構(gòu)件。這點還需要法律界人士加以鑒別和明確，并由公訴機關(guān)提起訴訟。其次，對于那些參與評獎的醫(yī)院及其管理負責(zé)人，國家衛(wèi)生部可以考慮加大處罰，通過行政或經(jīng)濟處罰的方式杜絕醫(yī)院這種投機取巧的行為。再次，那些參加頒獎的嘉賓，所屬單位應(yīng)加強約束，據(jù)報道，央視記者已經(jīng)核實，這些“重量級人物”確實是曾任國家衛(wèi)計委、國家發(fā)展改革委、國家食品藥品監(jiān)督管理總局、國家中醫(yī)藥管理局等機構(gòu)的主要領(lǐng)導(dǎo)。“老虎”退休了也要呆在籠子里。最后，對于廣大群眾，媒體除了繼續(xù)揭發(fā)這種損害百姓利益的行為，還需要加強宣傳教育，讓廣大群眾提高覺悟，不要盲目迷信那些獎杯、獎牌，提高防范意識?？梢栽O(shè)想，如果廣大群眾都能對那些弄虛作假的醫(yī)院說不，那么販賣獎牌的亂象將從根本上得到治理。

可喜的是，已經(jīng)有相關(guān)部門采取了積極措施。據(jù) 《京華時報》報道，國家衛(wèi)計委表示，將積極配合相關(guān)部門調(diào)查“中華醫(yī)院管理學(xué)會”評比表彰等活動，依法依規(guī)嚴肅處理，對調(diào)查中涉及衛(wèi)生計生系統(tǒng)人員的情況也要嚴肅查處。希望社會更多的部門能參與到治理中來。

★ 申請同性戀組織被拒 民政部門回復(fù)合法合理

在中國，同性戀話題還處于相對禁忌的境地。雖然隨著社會包容性越來越強，同性戀逐漸被人們了解和寬容，但是在法律層面還沒有得到認可。因此有同性戀開始了嘗試。2月19日新華網(wǎng)報道，90后男生申請成立同性戀組織遭拒后起訴民政部門。同性戀的話題再次引起了輿論的關(guān)注和探討。

湖南省民政廳正式的書面回復(fù)簡潔而清晰：一、按照《中華人民共和國婚姻法》第五條“結(jié)婚必須男女雙方完全自愿”的規(guī)定，婚姻必須是一男一女，即《婚姻法》對同性婚戀關(guān)系是不認可的。因此，成立同性戀社會組織沒有法律基礎(chǔ)。二、按照《社會團體登記管理條例》第四條規(guī)定：“社會團體必須遵守憲法、法律、法規(guī)和國家政策，不得違背社會道德風(fēng)尚”，而同性戀與我國傳統(tǒng)文化和精神文明建設(shè)有悖，不能成立。據(jù)當(dāng)?shù)孛襟w報道，大部分市民表示認同政府部門的做法。而法律界人士也表示，“從法律和社會習(xí)慣來說，民政部門的回復(fù)是合法合理的?！睂τ诨貜?fù)中的部分措辭是否存在名譽侵權(quán)行為，湖南普特律師事務(wù)所律師李建東對記者表示，“不存在，這只是按程序?qū)μ岢龀闪⒚耖g組織申請后的回復(fù)?！?/p>

《錢江晚報》對此進行了深入探討，“面對一腳踏進法律和公眾認可度邊界的舉動，民政部門依據(jù)現(xiàn)有法律拒絕小寒注冊無可厚非，但多少還是露出了兩難的尷尬：如果社會團體組織合法注冊了，便容易讓人感覺等同于認可了同性戀、乃至同性戀婚姻也屬合法；如果社會團體組織允許同性戀這個群體合法存在，那么，這個大多數(shù)民意并不認可的生活方式，便與大眾廣泛認可的社會道德風(fēng)尚發(fā)生了抵觸。中國現(xiàn)有的法律準則和公認的道德文明原則，對于圖謀‘一步到位’合法化追求的同性戀群體，還沒有做好法理和民意的雙重準備，他們想要的權(quán)益，可以私下授受，卻不便登記扶正?！?/p>

專家學(xué)者還存在一些爭議。據(jù)中國網(wǎng)報道，李銀河（中國社會科學(xué)院社會學(xué)所研究員、教授、博士生導(dǎo)師）認為，“公眾對同性戀的認識已經(jīng)成熟。結(jié)果顯示，現(xiàn)在中國公眾對同性戀是很寬容的，好幾個指標都超過西方。美國上世紀八九十年代已經(jīng)有600多個同性戀組織，他們主要做的是同性戀知識以及預(yù)防性病知識的宣傳活動。我認為中國的同性戀組織應(yīng)該也是做這方面的內(nèi)容，同時這個組織也是他們維護自己權(quán)益的一個機構(gòu)。如果他們的確做了任何違法的事，再取締也不遲?！倍鴱堄兰t（湘潭大學(xué)法學(xué)院教授）則認為，“以婚姻法駁回不妥。因為所申請的組織是同性戀性質(zhì)的組織，但并不是以締結(jié)婚姻為目的，更不是以同性締結(jié)婚姻為目的，所以，他并不違背婚姻法?；橐龇ㄖ灰?guī)范婚姻的締結(jié)、維持和解散這樣的社會關(guān)系，所以用違反婚姻法來否定這個組織的合理性，跟組織本身的目的和內(nèi)容不搭界。而以違背社會道德風(fēng)尚為理由，這一點是站得住腳的。道德是有歷史性、地域性和時代性，有主流和非主流之分。就此而言，在中國這個特定的地域，在現(xiàn)在這個時代，我們的主流道德觀還是不認同同性戀行為的，所以，成立這一個同性戀組織在當(dāng)下的中國是違背主流道德觀?！?/p>

總的來說，現(xiàn)階段的中國國情還不能允許同性戀組織成立，因此，民政部門回復(fù)還是合法合理值得肯定的。

★ 女兒竟與父親登記結(jié)婚 政策缺陷還是做事無底線

近些年的“政策性離婚”已經(jīng)夠讓人大跌眼鏡了，然而成都某女子為了辦理父親的社保調(diào)動，竟然做出與父親登記結(jié)婚的荒唐事情，這則讓人感到驚愕了。據(jù)《成都商報》2月15日報道，為了將父親的戶口從老家遷到成都，再辦理成都的社保，某女子竟與自己的親生父親登記結(jié)婚，然而由于仍然不能將父親的戶口遷到成都，于是又將父親告上了法院，解除了父女的婚姻關(guān)系。新聞被廣泛轉(zhuǎn)載，媒體也發(fā)出了不同的聲音。

躺著也中槍的自然是民政部門。長江網(wǎng)發(fā)表時評認為，“如果民政部門工作人員能耐心仔細地核查，那么，這場女兒嫁父親的鬧劇或許也就可以避免?！倍鄶?shù)網(wǎng)友則對此觀點表示不贊同，畢竟作為社會一份子，個人的言行應(yīng)該誠實守信。沒有基本的信用為基礎(chǔ)，社會的運行成本將大大增加。假如民政部門真的嚴格審查婚姻登記者的關(guān)系，登記的效率和新人的感受將會引起更大的社會問題。

媒體的解讀還涉及“如何取得了結(jié)婚證、是否承擔(dān)責(zé)任、是否涉嫌社保詐騙”三個問題，但這都只是就事論事。如果我們從他們?yōu)槭裁催@么做去分析此事，我們將會發(fā)現(xiàn)更深刻的問題。

從新聞報道中可以得知，假結(jié)婚是為了取得當(dāng)?shù)氐膽艨?，而有了戶口才能將社保調(diào)到同一個城市，社保調(diào)到了同一個城市，隨子女遷移到另一個城市的父母在生病時才有經(jīng)濟上的保障。因此，由于社保不跟人走而只跟戶口走的政策缺陷，才是導(dǎo)致了這場鬧劇的關(guān)鍵因素。談到政策缺陷，我們很容易與“政策性離婚”聯(lián)系起來。據(jù)新華網(wǎng)報道，兩會期間，在談到為賣房假離婚的社會現(xiàn)象時，財政部部長樓繼偉直言，“如果一個政策出來，造成一些人間的悲喜劇，這個政策肯定是有缺陷的?！比绻覀儗⑦@次“為社保而假結(jié)婚”的鬧劇與“為賣房而假離婚”的現(xiàn)象相對比，兩者間居然有著更多相似之處，即都有政策缺陷和做事的無底線。

《論語》中有“有所為，有所不為”。盡管政策存在缺陷，但是為了經(jīng)濟利益而放棄誠信、為達目的不擇手段、將金錢看得比婚姻更重要、不斷地突破道德底線做事情，這恐怕是比政策缺陷更讓人擔(dān)憂的事情。正如遼寧省社會科學(xué)院研究員張思寧曾向媒體表示，“政策性離婚”表面上是通過鉆政策漏洞來謀取更大的金錢利益，顯示的是一些人的小聰明，但實際上折射出逐漸嘗到市場經(jīng)濟甜頭的人們普遍缺乏信仰，金錢至上的扭曲信仰讓人們大搖大擺地做出一些荒唐行為。通過“政策性離婚”買房雖然能帶來經(jīng)濟價值，但是作為現(xiàn)代人一些道德底線還是要堅守住，有很多事情可不是錢能夠換得來的。

作為政府部門，在改善政策缺陷的同時，也要加強精神文明建設(shè)，讓人們能將健康、家庭、婚姻、誠信、道德等更多的內(nèi)容放在金錢之前。如此，女兒嫁父親的荒唐鬧劇就不會再發(fā)生。

★ 山寨協(xié)會販賣獎牌

★ 申請同性戀組織被拒