這一次，小清新們吶喊著：“革命無罪，造反有理?！?/p>

憤怒的聲浪鋪天蓋地，有的聲張“程序正義”，有的喊著“退回服貿(mào)、捍衛(wèi)民主”，街頭掛著“官逼民反”的標(biāo)語，學(xué)生們拆掉行政院大門......不過，他們還是沒有忘記要做守秩序、愛護(hù)環(huán)境的好學(xué)生。

年輕人是“天生的反對(duì)黨”，這并不新奇；臺(tái)灣學(xué)生堅(jiān)信，這樣的反對(duì)，是以公民抗?fàn)巵矸磳?duì)制度暴力，是為了未來和平的“犧牲”。

讓我們暫時(shí)拋開這些口號(hào)，這不是“學(xué)運(yùn)新世代”，而是“不爽的世代”；他們的激烈情緒因服貿(mào)而引爆，但是社會(huì)多半只聽到了尖銳聲音，而忽略了那些長(zhǎng)久以來積蓄腑內(nèi)的彷徨和憤怒。而這若隱若現(xiàn)的訴求，恐怕也不會(huì)因服貿(mào)而告終。

年輕，怎么辦？

過完年沒多久，到臺(tái)灣自由行的國(guó)內(nèi)旅客或許仍記憶猶新：臺(tái)灣人總是那么親切，那么自在，一種小清新形象在許多人的心中揮之不去。而在臺(tái)灣，“草莓族”（一碰就爛）的批判何其耳熟，常常可以聽到的論調(diào)是：大陸年輕人都志向遠(yuǎn)大，對(duì)自己未來很有規(guī)劃，臺(tái)灣年輕人要輸給大陸年輕人了。

2009年，郭臺(tái)銘因?yàn)檎f“臺(tái)灣很多年輕人以開咖啡店為滿足”而引發(fā)來自各方的爭(zhēng)議?？陀^地來看，那是來自“拼命三郎”的一代的指責(zé)；郭臺(tái)銘們的成功寄托于大實(shí)業(yè)企業(yè)，而臺(tái)灣年輕人則選擇了追求自己的一畝三分烏托邦。

把咖啡店式的世俗平凡當(dāng)成一種處世態(tài)度，自然是有種頹廢的氣息。他們可能更在乎自己的生活品位，信仰慢活、樂活，乃至在臺(tái)灣的小資文化、夜店文化、追星文化，以及新聞八卦化愈發(fā)趨于生活中心。哈維爾說的“消費(fèi)個(gè)人”便是如此——退守一己的需求及感受，一心一意謀求自身利益和達(dá)致個(gè)人目的，過一種密不通風(fēng)的生活；這是滿足于選擇哪一種咖啡或是三明治的自由，看起來表面上是自由，但其實(shí)是一種被剝奪之后的幻覺而已。

隱藏在上述群體背后的，是空前的失落感；在四小龍奇跡成就了富士康、華威、康師傅之后，臺(tái)灣社會(huì)見證了李扁（李登輝、陳水扁）執(zhí)政20年的黑金泛濫、官商勾結(jié)、屁股決定腦袋的經(jīng)濟(jì)政策，乃至最后只剩一些殘羹冷炙留給熱血青年；而這也造就了他們“跑得再快也沒有用”的草莓心態(tài)。

盡管總有人充滿焦慮，振興經(jīng)濟(jì)卻一波三折。2008年，馬政府本想大拼黃金十年，不料適逢大海嘯，加上政黨間的胡攪蠻纏，當(dāng)局成了“擱派”，什么事都擱下來，“馬上好”的美夢(mèng)也破滅了。

盛世幻景的瓦解，影響最多的正是這些80后、90后“草莓族”，他們要么四處打工，要么跑到國(guó)外，只見大學(xué)畢業(yè)悻悻然地捧著2.2萬新臺(tái)幣（不足5000人民幣）的薪水；博士生與?？飘厴I(yè)生去爭(zhēng)底層公務(wù)員的飯碗；派遣工、“臺(tái)勞”有若年輕世代的魔咒。他們可能就這樣“慢活”了一輩子，成了失落的一代。

現(xiàn)實(shí)越來越骨感，政治又像個(gè)馬戲團(tuán)。成長(zhǎng)在民主教育的美好愿景里的年輕一代，面對(duì)的卻是嘩眾取寵、空喊口號(hào)的流氓政客，和被權(quán)力貪腐所掏空的土地。

“其實(shí)，我們這一代人真該向政府索償。”一學(xué)生說。既然日子過不下去了，那就造反。

“政客不仁，以青年為芻狗”

這就不難理解那些學(xué)生何以從原本不談國(guó)事、“消極參與”式的公民生活“如夢(mèng)初醒”，走上街頭——因?yàn)槊耖g運(yùn)動(dòng)往往比投票來得更及時(shí)，更震撼。由是觀之，從去年的洪仲丘事件和大大小小的環(huán)保議題抗議，到318學(xué)運(yùn)，皆不乏“政客不仁，以青年為芻狗”的怨氣。

就這次的反服貿(mào)運(yùn)動(dòng)而言，與其說是出自年輕人對(duì)大陸的恐懼，毋寧說他們的矛頭更多的指向兩個(gè)主要政黨——一個(gè)“腐敗”，一個(gè)“無能”，讓年輕人實(shí)在忍無可忍，以至于借著履行“公民”之義務(wù)，而付出“刁民”之行動(dòng)，正所謂逼上梁山。

對(duì)于這一代人，現(xiàn)政權(quán)中的大佬們往往以權(quán)貴的姿態(tài)出現(xiàn)在民眾面前；服貿(mào)的簽訂，象征著金權(quán)橫行的惡化，這正是學(xué)生們所不愿見到的?！拔覀儾辉肝覀兊墓ぷ鞫急淮笃髽I(yè)家、被跨海峽資本家控制?！迸_(tái)灣年輕人對(duì)服貿(mào)的爭(zhēng)議之一是，一旦那些政商大佬成為最大既得利者，將侵蝕他們的生存空間。

抗議學(xué)生看似悲壯，然而他們?nèi)裟苌票M知識(shí)分子的理智對(duì)話，不會(huì)不考慮一味地反中將導(dǎo)致兩岸關(guān)系的倒退、國(guó)際經(jīng)貿(mào)邊緣化等弊端。事實(shí)上，年輕人似乎也不愿看到上一輩人對(duì)經(jīng)貿(mào)政策的指指點(diǎn)點(diǎn)，因此，當(dāng)各方人士呼吁：“臺(tái)灣年輕人有優(yōu)勢(shì)，應(yīng)該去大陸賺大錢”時(shí)，“黑色島國(guó)青年”就說：“我們相信，臺(tái)灣是個(gè)可以讓青年實(shí)現(xiàn)創(chuàng)業(yè)夢(mèng)想，開咖啡廳、開個(gè)人公司，可以靠自己打拼就能變‘頭家’的創(chuàng)業(yè)天堂。”

此次學(xué)運(yùn)是民主教育的成果展現(xiàn)，還是“睡不飽，你害的”一場(chǎng)轟轟烈烈的反抗，或許對(duì)于任何一方一味的指責(zé)都會(huì)失之偏頗，眼下，應(yīng)先了解年輕人怎么了。

本欄目責(zé)任編輯：袁家珣（2944637931@qq.com）