不平等的權力結構埋下了一顆危險的種子，使過去一度親密的中國政商關系之間出現(xiàn)嫌隙。

即便政府一直在努力安撫，但是企業(yè)家的不安全感并未全部消除。

關于商人是否“在商言商”的爭論，已經(jīng)使得中國的商人們紛紛站隊。在當前這個特殊時期，王瑛們認為，在商言商的言論只會給目前的群體性政治恐懼推波助瀾。商人應該積極地去介入政治中去，保衛(wèi)自己的權益。有些商人則選擇采取鴕鳥的姿態(tài)，明哲保身，安心只做好自己商業(yè)的事情。

如果僅按照個人資產(chǎn)規(guī)模將中國的企業(yè)家分類成一個群體，并不足以說明他們的經(jīng)濟實力能夠提升他們在政治社會中的地位。反而，公眾過度的期待會加快政商關系中隱藏的諸多弊病的曝光。

如毛澤東所說，我們希望商人“鼓起擔當國事的勇氣”，希望商界領袖，也能成為思想界的領袖，公共話題的領袖。但實際上，商人的勇氣從來都是時代所給予的，而不是由商人去給予這個時代勇氣。歸根結底，我們不能站在遠處，催促他們奮勇向前。

網(wǎng)友觀點

針對上期“要刊要聞”欄目《來自儒學的危險》一文，網(wǎng)友評論：

@碎風：

儒家文化，誤我中華，長此以往，國內(nèi)吏治擔憂啊。

@搜狐上海網(wǎng)友：

儒學這東西精華與糟粕共存！當代國人還是要取其精華，棄其糟粕。

針對上期“特別關注”欄目《別讓反思變成了洗白——暴力事件輿論觀察一文》一文，網(wǎng)友評論：

@搜狐沈陽網(wǎng)友：

簡單地將輿論的反彈理解為民粹化的表現(xiàn)不會讓自己顯得高人一等。

@險峰：

這個問題很難解答，媒體人在其中也是處于一個尷尬位置，如何處理這個度讓民眾覺得不是洗白這是個難點。