孫康++王昱方++肖寒

摘 要：本文采用修正的E-G指數(shù)和集中度模型，研究中國重工業(yè)特別是石化產(chǎn)業(yè)集聚演進(jìn)規(guī)律，并通過SPSS回歸模型對產(chǎn)業(yè)集聚與工業(yè)增長進(jìn)行相關(guān)性分析。結(jié)果表明：多數(shù)重工業(yè)產(chǎn)業(yè)集聚水平出現(xiàn)下降，石化產(chǎn)業(yè)集聚變動(dòng)顯示出先上升后下降的特征?？傮w來看，石化產(chǎn)業(yè)集聚與工業(yè)增長有較強(qiáng)的相關(guān)性。石化產(chǎn)業(yè)上游的石油天然氣開采業(yè)處于高集聚；中游的石油加工、煉焦及核燃料加工業(yè)處于中度集聚；下游的化學(xué)纖維制造業(yè)處于極高集聚，化學(xué)原料及化學(xué)制品業(yè)則處于中度集聚。從完善石化產(chǎn)業(yè)政策的角度來看，上游的石油天然氣開采業(yè)在促進(jìn)集聚提升的同時(shí)應(yīng)關(guān)注規(guī)模經(jīng)濟(jì)效益問題；中游的煉焦及下游的化學(xué)原料制品業(yè)應(yīng)強(qiáng)調(diào)結(jié)構(gòu)調(diào)整，解決產(chǎn)能過剩問題，加速產(chǎn)業(yè)集聚向產(chǎn)業(yè)集群轉(zhuǎn)變；下游的化學(xué)纖維制造業(yè)在提升產(chǎn)業(yè)集聚過程中應(yīng)注重質(zhì)的積累，規(guī)避規(guī)模不經(jīng)濟(jì)的風(fēng)險(xiǎn)。

關(guān)鍵詞：石化產(chǎn)業(yè)；E-G指數(shù)；產(chǎn)業(yè)集中度；產(chǎn)業(yè)集聚

中圖分類號：F270 文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A

文章編號：1000176X（2014）04003307

一、引 言

隨著經(jīng)濟(jì)全球化進(jìn)程的不斷加快，國際競爭日趨激烈，石化產(chǎn)業(yè)已經(jīng)成為最為活躍的產(chǎn)業(yè)之一。我國石化產(chǎn)業(yè)與建筑、機(jī)械、汽車、電子等產(chǎn)業(yè)已經(jīng)成為國民經(jīng)濟(jì)的支柱產(chǎn)業(yè)， 2012年，全國油氣產(chǎn)量達(dá)207億噸，天然氣產(chǎn)量達(dá)到1 067億立方米，煉油產(chǎn)業(yè)一次加工能力為575億噸/年，化纖產(chǎn)量也達(dá)到381119萬噸。未來一段時(shí)期，石化產(chǎn)業(yè)依然是經(jīng)濟(jì)狀況的風(fēng)向標(biāo)、經(jīng)濟(jì)增長的主引擎，其發(fā)展的勢頭方興未艾。從國際石化產(chǎn)業(yè)的發(fā)展趨勢看，呈現(xiàn)出四個(gè)基本特征：原料結(jié)構(gòu)多樣化、產(chǎn)品結(jié)構(gòu)精細(xì)化、生產(chǎn)布局合理化、資產(chǎn)重組大型化。中國的石化產(chǎn)業(yè)起步較晚，雖然發(fā)展迅速，但是整體競爭力相對不足，技術(shù)水平落后，自主研發(fā)高端石化產(chǎn)品能力較弱。在國內(nèi)工業(yè)化進(jìn)程和城市化進(jìn)程的推動(dòng)下，剛性石化產(chǎn)品需求快速增長，煉油能力加速擴(kuò)張，進(jìn)出口量持續(xù)增加，各地區(qū)石化園區(qū)紛紛涌現(xiàn)，產(chǎn)業(yè)集聚趨勢愈加明顯。

針對石化產(chǎn)業(yè)集聚趨勢的研究，現(xiàn)有文獻(xiàn)從產(chǎn)業(yè)布局、規(guī)模經(jīng)濟(jì)、循環(huán)經(jīng)濟(jì)、產(chǎn)業(yè)政策等多視角進(jìn)行了探討。Chapman[1-2]和Peters[3]在分析石化產(chǎn)業(yè)內(nèi)部聯(lián)系和規(guī)模經(jīng)濟(jì)效應(yīng)的基礎(chǔ)上，探討了產(chǎn)業(yè)集聚對石化產(chǎn)業(yè)布局的影響，認(rèn)為上游石化企業(yè)的建立往往引發(fā)相關(guān)下游生產(chǎn)單元的共建，由此導(dǎo)致了相關(guān)生產(chǎn)活動(dòng)繼續(xù)在原生產(chǎn)中心集聚，強(qiáng)化了石化產(chǎn)業(yè)空間布局的向心力。劉鶴等[4]建立了石化產(chǎn)業(yè)綜合評價(jià)指標(biāo)體系，確定出煉油能力和乙烯產(chǎn)能空間組織結(jié)構(gòu)的最優(yōu)結(jié)果。費(fèi)文博和于立宏[5]研究產(chǎn)業(yè)集聚與循環(huán)經(jīng)濟(jì)之間的互動(dòng)關(guān)系與作用機(jī)制，發(fā)現(xiàn)循環(huán)經(jīng)濟(jì)對產(chǎn)業(yè)集聚升級的作用并未顯現(xiàn)。任健瑾[6]等通過對新加坡石化產(chǎn)業(yè)集聚研究發(fā)現(xiàn)，完善社會分工機(jī)制、適當(dāng)發(fā)揮政府作用等措施的實(shí)施有利于產(chǎn)業(yè)集聚水平的提高。

根據(jù)不同產(chǎn)業(yè)集聚水平的差異，國內(nèi)外學(xué)者主要利用產(chǎn)業(yè)集聚指標(biāo)對集聚的高低做出了評估，并探究了影響集聚變動(dòng)的原因。Krugman[7]、Henderson[8]與Rosenthal和Strange[9]分析了美國不同產(chǎn)業(yè)的集聚狀況和變化趨勢，比較了運(yùn)輸成本、知識外溢和勞動(dòng)力資源對產(chǎn)業(yè)集聚的正負(fù)效應(yīng)，發(fā)現(xiàn)高技術(shù)產(chǎn)業(yè)比機(jī)械產(chǎn)業(yè)經(jīng)歷了更顯著的本土化過程。Karl和Michael[10]發(fā)現(xiàn)歐共體成立前后制造業(yè)產(chǎn)業(yè)集中度并非上升而是下降了。Bai等[11]、賀燦飛和謝秀珍[12]以及梁琦[13]對比中國不同產(chǎn)業(yè)的集聚程度，發(fā)現(xiàn)在決定產(chǎn)業(yè)集聚的因素中，地方保護(hù)主義的作用較大，超過了外部經(jīng)濟(jì)性和規(guī)模效用，外商直接投資對中國一些資本或技術(shù)密集型的產(chǎn)業(yè)集聚具有重要作用，外部經(jīng)濟(jì)并沒有促進(jìn)產(chǎn)業(yè)地理集中，激烈的產(chǎn)業(yè)內(nèi)市場競爭推動(dòng)了產(chǎn)業(yè)空間分散。

國際金融危機(jī)以來，經(jīng)濟(jì)形勢突變，經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇緩慢，中國面臨的外部需求不足，國內(nèi)的經(jīng)濟(jì)投資放緩，石化產(chǎn)業(yè)亦受到較大沖擊，結(jié)構(gòu)性產(chǎn)能過剩凸顯。在此背景下，石化產(chǎn)業(yè)的發(fā)展在空間上是更集中還是更分散？石化上中下游產(chǎn)業(yè)集聚究竟有何不同？什么因素決定了石化上中下游產(chǎn)業(yè)的空間格局？產(chǎn)業(yè)集聚對經(jīng)濟(jì)增長到底有無推動(dòng)作用？這些都是石化產(chǎn)業(yè)急需解決的問題。

二、理論研究及模型選擇

產(chǎn)業(yè)集聚是指同一產(chǎn)業(yè)在某個(gè)特定地理區(qū)域內(nèi)高度集中，產(chǎn)業(yè)資本要素在空間范圍內(nèi)不斷匯聚的過程。馬歇爾最早使用集聚的概念描述地域的相近性和企業(yè)、產(chǎn)業(yè)的集中。馬歇爾之后，產(chǎn)業(yè)集聚逐漸成為產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)學(xué)、經(jīng)濟(jì)地理學(xué)、管理學(xué)等研究領(lǐng)域共同關(guān)注的問題。由于產(chǎn)業(yè)集聚現(xiàn)象的愈加普遍，最近二十年來，產(chǎn)業(yè)集聚問題越來越受到國內(nèi)外學(xué)術(shù)界及政府的關(guān)注，相關(guān)的專家學(xué)者們提出了各種測算產(chǎn)業(yè)集聚程度的指標(biāo)，有集中度系數(shù)、赫芬達(dá)爾—赫希曼指數(shù)、空間基尼系數(shù)、熵指數(shù)、E-G指數(shù)等多種方法可以選擇。其中集中度系數(shù)是最簡單、最常用的計(jì)算指標(biāo)，能夠形象地反映產(chǎn)業(yè)市場的絕對集中度，但卻容易忽略規(guī)模最大地區(qū)之外其他地區(qū)的分布情況[14]；赫芬達(dá)爾—赫希曼指數(shù)綜合考慮了企業(yè)總數(shù)和企業(yè)規(guī)模兩個(gè)因素的影響，能夠準(zhǔn)確地反映產(chǎn)業(yè)或企業(yè)的市場集中度，不足的是直觀性較差[15]；空間基尼系數(shù)相對而言比較簡單直觀，但是由于沒有宏觀地考慮到企業(yè)的規(guī)模差異，因此在表示產(chǎn)業(yè)集聚程度時(shí)空間基尼系數(shù)會含有虛假的成分[16]；熵指數(shù)則主要是用來反映企業(yè)市場結(jié)構(gòu)的指標(biāo)，由于其需要企業(yè)集中程度的信息，在實(shí)際測算中很難應(yīng)用[17]；為了解決基尼系數(shù)失真的問題，Ellison和Glaeser[16]在基尼系數(shù)基礎(chǔ)上提出了新的集聚指數(shù)E-G指數(shù)來測定產(chǎn)業(yè)的地理集中程度，E-G指數(shù)充分考慮了企業(yè)規(guī)模及區(qū)域差異帶來的影響，彌補(bǔ)了空間基尼系數(shù)的缺陷[18]。

鑒于E-G指數(shù)的優(yōu)越性，本文采用該指數(shù)來測定中國石化產(chǎn)業(yè)的空間集聚程度，以2005—2011年的時(shí)間序列數(shù)據(jù)對其變動(dòng)趨勢進(jìn)行比較，同時(shí)借用市場集中度CRn系數(shù)的計(jì)算方法，計(jì)算各產(chǎn)業(yè)生產(chǎn)總值排名前五的省市所占的市場份額，我們稱之為五省市集中度。E-G指數(shù)是利用各個(gè)產(chǎn)業(yè)在各個(gè)地區(qū)的企業(yè)個(gè)數(shù)以及就業(yè)人數(shù)來測算總體的地理集中度，反映的是區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展的差異，五省市集中度是利用各區(qū)域該產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值所占全國該產(chǎn)業(yè)總產(chǎn)值的比例，雖然未能涵蓋所有的市場份額，但是可以通過五省市的分布從另一個(gè)角度檢驗(yàn)修正的E-G指數(shù)檢驗(yàn)地理集聚的準(zhǔn)確性。兩種方法的綜合運(yùn)用，可以更加完善地衡量石化產(chǎn)業(yè)的集聚趨勢和分布情況。

由于E-G指數(shù)需要使用企業(yè)數(shù)據(jù)來計(jì)算產(chǎn)業(yè)集聚，需要根據(jù)政府公布的重工業(yè)產(chǎn)業(yè)人口普查數(shù)據(jù)按一定的人數(shù)標(biāo)準(zhǔn)對企業(yè)規(guī)模進(jìn)行分類，從而計(jì)算其市場占有率的平方和[17]，然而中國重工業(yè)企業(yè)員工人數(shù)的詳細(xì)數(shù)據(jù)目前在國內(nèi)還沒有一個(gè)權(quán)威的機(jī)構(gòu)進(jìn)行統(tǒng)計(jì)發(fā)布，因此無法直接使用Ellison和Glaeser[16]計(jì)算E-G指數(shù)的方法。所以本文利用詹宇波和張卉[19]定義的修正的E-G指數(shù)，經(jīng)驗(yàn)證此指數(shù)與原指數(shù)是相互等價(jià)的。

（一）修正的E-G指數(shù)

四、石化上中下游四個(gè)樣本產(chǎn)業(yè)集聚水平測度

（一）石化產(chǎn)業(yè)空間結(jié)構(gòu)分析

根據(jù)Krugman[20]提出的新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)的理論原則，經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的集聚或發(fā)散來自于向心力和離心力兩種力量。對比表1和表2發(fā)現(xiàn)，2005—2011年間，多數(shù)重工業(yè)產(chǎn)業(yè)的地理集中度及五省市集中度均出現(xiàn)先上升后下降的趨勢，由此可見，目前中國多數(shù)重工業(yè)產(chǎn)業(yè)經(jīng)歷了向心力大于離心力過程后，現(xiàn)正處于離心力大于向心力的階段?？偟膩碚f， E-G指數(shù)考察的地理集聚和五省市集中度變動(dòng)趨勢基本上是一致的，這也說明了五省市集中度從另一個(gè)角度驗(yàn)證了E-G指數(shù)的可靠性。

根據(jù)Ellison和Glaeser[16]的產(chǎn)業(yè)地理集聚指標(biāo)分類標(biāo)準(zhǔn)，γ<002表示該產(chǎn)業(yè)不存在產(chǎn)業(yè)區(qū)域集聚現(xiàn)象，002≤γ≤005表示該產(chǎn)業(yè)區(qū)域集聚分布比較均勻，γ>005表示該產(chǎn)業(yè)存在明顯的集聚現(xiàn)象。結(jié)合這樣的分類標(biāo)準(zhǔn)，按照石化產(chǎn)業(yè)上中下游的產(chǎn)業(yè)特性，從產(chǎn)業(yè)、時(shí)間、地理三個(gè)維度對四個(gè)樣本產(chǎn)業(yè)進(jìn)行分析，并與相應(yīng)的重工業(yè)產(chǎn)業(yè)做比較，力求從多角度探討石化產(chǎn)業(yè)集聚的集中度水平。

1石化產(chǎn)業(yè)空間結(jié)構(gòu)產(chǎn)業(yè)維度分析

根據(jù)四個(gè)樣本產(chǎn)業(yè)的發(fā)展態(tài)勢，得出產(chǎn)業(yè)的空間結(jié)構(gòu)產(chǎn)業(yè)維度特征：

（1）上游的石油和天然氣開采業(yè)處于高度集聚。7年間，E-G指數(shù)及五省市集中度的變動(dòng)呈現(xiàn)相反的趨勢。E-G指數(shù)以2009年為拐點(diǎn)， 2005—2009年集聚程度上升，2009—2011年集聚程度下降；五省市集中度同樣以2009年為拐點(diǎn)，2005—2009年集中度降低，2009—2011年集中度升高。由于石油天然氣開采業(yè)屬于資源密集型產(chǎn)業(yè)，進(jìn)入門檻較高，受地方政府管制比較突出，具有區(qū)域集中和資源壟斷的特征，因此集聚水平較高。綜合比較資源密集型6個(gè)產(chǎn)業(yè)可以發(fā)現(xiàn)，金屬礦采選業(yè)γ<002，有色金屬礦采選業(yè)002<γ<005其余產(chǎn)業(yè)γ值均大于005，可見重工業(yè)產(chǎn)業(yè)中多數(shù)資源密集型產(chǎn)業(yè)形成了較為明顯的集聚現(xiàn)象。

（2）中游的石油加工煉焦及核燃料加工業(yè)歷年工業(yè)總產(chǎn)值都非常大，對經(jīng)濟(jì)的拉動(dòng)作用顯著，但其集聚效應(yīng)卻不高。2005—2011年間，E-G指數(shù)及五省市集中度的變動(dòng)吻合度較高，均為總體平穩(wěn)略有下降。非金屬礦物制品業(yè)、黑色金屬冶煉及壓延加工業(yè)和有色金屬冶煉及壓延加工業(yè)均是從資源密集型產(chǎn)業(yè)發(fā)展起來的，隨著經(jīng)濟(jì)的不斷發(fā)展，其對市場的依賴逐漸超過資源稟賦對其的影響力，逐步轉(zhuǎn)變成為市場導(dǎo)向型產(chǎn)業(yè)。然而這四個(gè)產(chǎn)業(yè)的五省市集中度較高，E-G指數(shù)則都較低，這看似自相矛盾的數(shù)據(jù)說明了該產(chǎn)業(yè)的主要產(chǎn)值地集中在這五個(gè)省市，在別的省市分布則比較均勻零散。五省市集中度從另一個(gè)角度驗(yàn)證了E-G指數(shù)的準(zhǔn)確性，但是由于二者考量的角度和方法不同，E-G指數(shù)是從總體上度量地理分布的均衡性，五省市集中度則統(tǒng)計(jì)的是部分?jǐn)?shù)據(jù)，反映的是局部的結(jié)果，所以兩者不完全一致。除此之外，還有資源密集型的非金屬礦采選業(yè)，以及下游產(chǎn)業(yè)的化學(xué)原料與化學(xué)制品業(yè)也顯示了相同的特征。

2石化產(chǎn)業(yè)空間結(jié)構(gòu)地理維度分析

比較2005—2011年四個(gè)樣本產(chǎn)業(yè)五省市集中度地域分布，如表3所示，可以看出上游的石油與天然氣開采業(yè)主要集中于黑龍江、天津、陜西、新疆和山東。2005—2011年格局基本不變，這說明資源密集型產(chǎn)業(yè)仍然傾向于分布在資源豐富的地區(qū)，對歷史的空間分布有較強(qiáng)的依賴性。大型資源型企業(yè)布局與原料地是國家早期建設(shè)時(shí)期為發(fā)展基礎(chǔ)產(chǎn)業(yè)而做出的戰(zhàn)略安排，在離原材料產(chǎn)地近的地方投產(chǎn)有利于降低運(yùn)輸成本，以加強(qiáng)與上下游產(chǎn)業(yè)之間的“前后向聯(lián)系”[21]，這樣強(qiáng)大的歷史基礎(chǔ)至今仍然主導(dǎo)著資源型產(chǎn)業(yè)的地理[22]。中游的石油加工、煉焦與核燃料加工業(yè)主要集中于山東、遼寧、廣東、河北和蘇州，雖然該產(chǎn)業(yè)屬于資源加工型行業(yè)，對原材料有較強(qiáng)的依賴性，但是隨著交通的改善、市場需求擴(kuò)大、進(jìn)出口增加，資源稟賦對于資源加工型產(chǎn)業(yè)的約束力越來越小，產(chǎn)業(yè)布局向沿海地區(qū)偏移，逐漸轉(zhuǎn)變成為市場密集型產(chǎn)業(yè)。下游的化學(xué)纖維制造業(yè)和化學(xué)原料及化學(xué)制品業(yè)主要分布于浙江、山東、江蘇、廣東、廣西和河南。

可見這兩個(gè)產(chǎn)業(yè)雖然屬于資源密集型產(chǎn)業(yè)的下游產(chǎn)業(yè)，但是已經(jīng)基本上脫離了對原料地的依賴，區(qū)位優(yōu)勢、市場需求、國家政策、規(guī)模經(jīng)濟(jì)等多方面因素已成為影響其地理分布的主要原因，臨港及臨近沿海開放城市趨勢顯著?？v觀上中下游四個(gè)產(chǎn)業(yè)，無論是石油天然氣開采還是石油加工與煉焦及核燃料加工業(yè)，再到化學(xué)纖維制造業(yè)和化學(xué)原料制品業(yè)，山東省均占了較為可觀的市場份額，由此可以推斷山東省已經(jīng)有了較為完整的石化產(chǎn)業(yè)鏈，整體競爭力較強(qiáng)。

綜合比較而言，東部地區(qū)江蘇、廣東、山東、浙江、福建和上海上榜次數(shù)遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于其他省市，中西部地區(qū)石化產(chǎn)業(yè)的集聚水平與這些省市之間已存在較大差距，除石油天然氣開采還多集中于中西部地區(qū)外，其余三個(gè)產(chǎn)業(yè)的主要產(chǎn)能地已多集中于沿海經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)地區(qū)。這與張文忠等[23]提出的石化產(chǎn)業(yè)從以原料依賴為主轉(zhuǎn)變?yōu)橐允袌鰧?dǎo)向?yàn)楹诵?，多向中國沿海?jīng)濟(jì)較發(fā)達(dá)的省市轉(zhuǎn)移相吻合，各沿海省份以沿海城市為依托在省內(nèi)大力發(fā)展石化產(chǎn)業(yè)，總體上形成了“東部強(qiáng)、中西弱”，“沿海強(qiáng)、內(nèi)地弱”的空間布局。這個(gè)結(jié)果也在很大程度上說明了石化產(chǎn)業(yè)的集聚水平與地區(qū)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展有很強(qiáng)的相關(guān)性。

3石化產(chǎn)業(yè)空間結(jié)構(gòu)時(shí)間維度分析

綜合比較石化上中下游樣本產(chǎn)業(yè)的變動(dòng)趨勢，以2009年為分界點(diǎn)，可以將石化產(chǎn)業(yè)集聚狀況分為兩個(gè)階段：

（1）第一個(gè)階段為2009年以前，產(chǎn)業(yè)加速集聚。這一時(shí)期，石化上中下游產(chǎn)業(yè)E-G指數(shù)和五省市集中度多呈現(xiàn)上升的趨勢。這是由于20世紀(jì)80年代以來，雖然國內(nèi)石化產(chǎn)業(yè)發(fā)展速度較快，大幅度帶動(dòng)重工業(yè)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，但是總體而言石化企業(yè)單體規(guī)模小，技術(shù)水平低，與國際大型石化企業(yè)還存在較大差距，規(guī)模經(jīng)濟(jì)不明顯。20世紀(jì)90年代中后期石化產(chǎn)業(yè)出現(xiàn)了一股以國有化和持續(xù)兼并重組為核心的規(guī)?；s化道路的風(fēng)氣，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整加快，石化產(chǎn)業(yè)地理集中度和市場集中度增長較快。受沿海經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)地區(qū)優(yōu)越的交通條件、國家政策及靠近國際市場和原料地等因素的影響，石化產(chǎn)業(yè)的主要集聚地也逐步向東部沿海地區(qū)偏移。

（2）第二階段為2009年以后，對比E-G指數(shù)與五省市集中度發(fā)現(xiàn)，一方面上中下游石化產(chǎn)業(yè)空間集聚速度開始減緩或集聚下降，另一方面其產(chǎn)業(yè)生產(chǎn)總值排名前五的省份所占比例也開始下降。這是由于雖然國內(nèi)石化產(chǎn)業(yè)一體化戰(zhàn)略已經(jīng)取得長足的進(jìn)步，石化基地化和大型化已初現(xiàn)雛形，然而產(chǎn)業(yè)布局分散、規(guī)模偏小、結(jié)構(gòu)單一、產(chǎn)品質(zhì)量差和環(huán)境壓力過大等問題仍十分嚴(yán)重。受2008年世界金融危機(jī)的影響，國內(nèi)外市場萎縮，價(jià)格大幅下跌，企業(yè)庫存大量積壓，行業(yè)經(jīng)濟(jì)效益下滑，石化產(chǎn)業(yè)受到較大沖擊。雖然國家提出4萬億投資刺激政策以激勵(lì)石化行業(yè)發(fā)展，但國內(nèi)經(jīng)濟(jì)疲軟，石化產(chǎn)業(yè)泡沫較大，發(fā)展后勁不足。2008年后產(chǎn)業(yè)集聚狀況在短時(shí)間內(nèi)出現(xiàn)小幅上升，隨即又產(chǎn)生回落，整個(gè)石化產(chǎn)業(yè)發(fā)展情況大不如前。2009年之后多數(shù)石化產(chǎn)業(yè)呈現(xiàn)集聚減緩甚至集聚下降的狀態(tài)。根據(jù)洪娟和谷永芬[24]研究發(fā)現(xiàn)，產(chǎn)業(yè)集聚的過程中同時(shí)存在著集聚效應(yīng)和擁擠效應(yīng)，當(dāng)資本集中度超過某一臨界值時(shí)，擁擠效應(yīng)會大于溢出效應(yīng)，經(jīng)濟(jì)增長率反而會隨著資本集中度的提高而下降。雖然石化產(chǎn)業(yè)的集聚程度有所下降，但是石化產(chǎn)業(yè)的集聚程度遠(yuǎn)遠(yuǎn)還沒有達(dá)到擁擠甚至產(chǎn)生溢出效應(yīng)，石化產(chǎn)業(yè)在東部沿海的分布狀態(tài)屬于“遍地開花”。從大連、營口、天津、青島、上海、連云港、寧波、福建，到廣東的惠州、茂名、湛江，再到廣西北海都有煉油廠，遍布了黃海、渤海和南海周邊所有城市，布局不合理狀況十分明顯。現(xiàn)階段的集聚下降是世界金融危機(jī)的沖擊以及石化產(chǎn)業(yè)市場開放程度加深、競爭加劇等原因共同作用的結(jié)果。反映的是石化產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的不足，抗風(fēng)險(xiǎn)能力弱，這對石化產(chǎn)業(yè)的發(fā)展來說是機(jī)遇也是挑戰(zhàn)，為未來石化產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)性變革埋下伏筆。

（二）石化產(chǎn)業(yè)集聚與工業(yè)增長間的關(guān)系

通過對石化上中下游產(chǎn)業(yè)的分析，可以得出石化產(chǎn)業(yè)集聚水平與地域的經(jīng)濟(jì)發(fā)展之間存在較強(qiáng)的相關(guān)性，接下來我們將定量研究石化產(chǎn)業(yè)集聚程度與工業(yè)增長之間的關(guān)系。現(xiàn)階段中國已經(jīng)進(jìn)入重化工時(shí)期，石化產(chǎn)業(yè)的工業(yè)增長與區(qū)域經(jīng)濟(jì)之間存在密切的關(guān)聯(lián)，已經(jīng)成為推動(dòng)區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長重要力量。

我們對石化產(chǎn)業(yè)集聚水平與工業(yè)增長之間的相關(guān)性分析主要是通過建立工業(yè)總產(chǎn)值與E-G指數(shù)的回歸模型，并運(yùn)用Spearman檢驗(yàn)來描述產(chǎn)業(yè)集聚與工業(yè)增長之間的相關(guān)關(guān)系。在石化的上中下游四個(gè)樣本產(chǎn)業(yè)中，下游的化學(xué)纖維制造業(yè)的集聚水平遙遙領(lǐng)先，E-G指數(shù)及五省市市場集中度都最高，是石化產(chǎn)業(yè)集群的典型代表，在衡量產(chǎn)業(yè)集聚和工業(yè)增長關(guān)系時(shí)比較具有說服力，所以本文選擇化學(xué)纖維制造業(yè)作為研究對象來分析產(chǎn)業(yè)集聚與工業(yè)增長之間的相關(guān)性。

利用所能找到的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，根據(jù)表1中計(jì)算的化纖產(chǎn)業(yè)E-G指數(shù)，

為了使數(shù)據(jù)耦合更有說服力，我們延長了化纖產(chǎn)業(yè)的研究年限，對其E-G指數(shù)的計(jì)算從2005—2011年延長至2000—2011年。并結(jié)合《中國工業(yè)統(tǒng)計(jì)年鑒》2001—2012年的工業(yè)總產(chǎn)值。計(jì)算整理數(shù)據(jù)如表4所示。

說明工業(yè)總產(chǎn)值與E-G集聚高度正相關(guān)，即化纖產(chǎn)業(yè)的集聚水平與化纖產(chǎn)業(yè)的工業(yè)增長之間存在很強(qiáng)的正相關(guān)性。研究認(rèn)為，化纖產(chǎn)業(yè)集聚進(jìn)一步加速了集聚地區(qū)技術(shù)創(chuàng)新能力的增加，技術(shù)創(chuàng)新推動(dòng)了產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級，加強(qiáng)了集聚地區(qū)的規(guī)模經(jīng)濟(jì)，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級與規(guī)模經(jīng)濟(jì)又進(jìn)一步促進(jìn)了技術(shù)創(chuàng)新，這些因素之間的良性作用的結(jié)果使得石化產(chǎn)業(yè)集聚地區(qū)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展程度不斷提升。從數(shù)據(jù)看，上游的石油天然氣產(chǎn)業(yè)的集聚變動(dòng)與工業(yè)總產(chǎn)值的增長也存在一定程度的正相關(guān)，也就是說即使是受資源稟賦限制的行業(yè)，較高的集聚水平仍有利于區(qū)域經(jīng)濟(jì)的增長。中游的石油加工與煉焦以及下游的化學(xué)原料與化學(xué)制品業(yè)則呈現(xiàn)出了負(fù)相關(guān)的特征，一方面可能是由于集聚與工業(yè)增長之間的關(guān)系并非是簡單的線性關(guān)系，僅僅通過數(shù)據(jù)觀察不能確定二者的相關(guān)性；另一方面則可能存在集中度水平升高反而造成了工業(yè)產(chǎn)值的降低，這種情況說明了集聚升高并非是有效升高，沒有形成有效的規(guī)模經(jīng)濟(jì)，集聚水平升高可能只是單純的資本堆積、低水平的重復(fù)建設(shè)形成的。就煉焦、化學(xué)原料和化學(xué)制品業(yè)的產(chǎn)業(yè)現(xiàn)狀而言，數(shù)量上的急于擴(kuò)大，一定程度上提升了產(chǎn)業(yè)集聚水平，但是由于市場需求放緩，致使產(chǎn)能過剩問題顯著，隨之而來的就是開工率低，產(chǎn)品結(jié)構(gòu)比例不合理等問題，反而不利于工業(yè)增長。也即是說中游的石油加工與煉焦以及下游的化學(xué)原料與化學(xué)制品業(yè)的負(fù)相關(guān)在很大程度上可能是結(jié)構(gòu)性產(chǎn)能過剩造成的，因此如何解決產(chǎn)能過剩，提升產(chǎn)業(yè)集聚是現(xiàn)階段這兩個(gè)產(chǎn)業(yè)的主要目標(biāo)。

五、結(jié)論和政策建議

本文利用Ellison和Glaeser[16]建立的產(chǎn)業(yè)地理集中指數(shù)和自定義的五省市集中度測度2005—2011年中國重工業(yè)集中度水平，分析石化產(chǎn)業(yè)上中下游四個(gè)樣本，并對石化產(chǎn)業(yè)E-G指數(shù)與工業(yè)總產(chǎn)值進(jìn)行耦合，發(fā)現(xiàn)18個(gè)重工業(yè)產(chǎn)業(yè)集聚總體呈下降趨勢，產(chǎn)業(yè)地理集聚和市場集聚程度均有所降低，石化產(chǎn)業(yè)集聚變動(dòng)與工業(yè)經(jīng)濟(jì)的增長有很大的正相關(guān)性。

石化產(chǎn)業(yè)的集聚變動(dòng)主要分為兩個(gè)階段：第一個(gè)階段為2009年以前，石化產(chǎn)業(yè)的地理集中度和五省市集中度呈上升趨勢，地理集聚在沿海經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)地區(qū)增長較快；第二個(gè)階段為2009年以后，在世界金融危機(jī)的沖擊以及石化產(chǎn)業(yè)市場開放程度加深、競爭加劇的作用下，石化產(chǎn)業(yè)的地理集聚和五省市集中度增速減緩甚至出現(xiàn)下降。第一階段表現(xiàn)為量變，第二階段則表現(xiàn)為質(zhì)變，金融危機(jī)在一定程度上促進(jìn)了石化產(chǎn)業(yè)的進(jìn)一步完善。為了促進(jìn)石化產(chǎn)業(yè)的可持續(xù)發(fā)展，從完善產(chǎn)業(yè)政策的角度，針對石化上中下游產(chǎn)業(yè)分別提出如下政策建議：

第一，未來石油天然氣開采業(yè)在促進(jìn)集聚提升的同時(shí)應(yīng)關(guān)注規(guī)模經(jīng)濟(jì)效益問題。上游的石油與天然氣開采業(yè)屬于資源密集型產(chǎn)業(yè)，具有區(qū)域集中和資源壟斷的特征，處于高度集聚，與工業(yè)經(jīng)濟(jì)的增長存在一定的正相關(guān)。其地理布局對資源稟賦仍有較強(qiáng)的依賴性，仍多位于原料地。石油天然氣屬于具有特殊戰(zhàn)略意義的資源，高集聚、高寡占有利于提高石油企業(yè)的國際競爭力和技術(shù)創(chuàng)新能力。

國內(nèi)的石油天然氣開采業(yè)長期受政府管制，進(jìn)入壁壘較高，使得上游石油天然氣開采業(yè)形成了具有一定超市場能力的“大而全”企業(yè)，高集聚和高寡占結(jié)構(gòu)形成不是市場行為的結(jié)果，其巨大規(guī)模也不是由規(guī)模收益積累轉(zhuǎn)化而來，從而大的企業(yè)規(guī)模不意味著就有更高的利潤回報(bào)。隨著政府管制行為合理化、市場競爭加劇，產(chǎn)業(yè)集聚出現(xiàn)下降，從長遠(yuǎn)來看，這對提高整個(gè)產(chǎn)業(yè)的資源配置效率、形成真正意義的規(guī)模經(jīng)濟(jì)大有裨益。石油天然氣開采業(yè)的發(fā)展過程中不應(yīng)該單純關(guān)注其集聚水平的升高或降低，還應(yīng)當(dāng)關(guān)注反映規(guī)模經(jīng)濟(jì)效益好壞的成本指標(biāo)，改善產(chǎn)業(yè)內(nèi)部組織結(jié)構(gòu)，最終使得市場競爭下的高集聚、高寡占成為提高經(jīng)濟(jì)效益、形成規(guī)模經(jīng)濟(jì)的內(nèi)生推動(dòng)力。

第二，未來煉焦及化學(xué)原料制品業(yè)的發(fā)展的首要目標(biāo)是解決產(chǎn)能過剩問題，提升產(chǎn)業(yè)集聚的同時(shí)注重產(chǎn)業(yè)集群的形成。中游的石油加工、煉焦及核燃料加工業(yè)正從資源加工型產(chǎn)業(yè)向市場導(dǎo)向型產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)變，處于中度集聚，總體而言比較平穩(wěn)。該產(chǎn)業(yè)已基本掙脫對原料地的依賴，產(chǎn)業(yè)布局向沿海地區(qū)偏移。下游的化學(xué)原料及化學(xué)制品業(yè)屬于資本密集型產(chǎn)業(yè)，同樣處于中度集聚。一直以來，這兩個(gè)產(chǎn)業(yè)集聚水平提高不明顯。中游的石油加工與煉焦與核燃料加工業(yè)與下游的化學(xué)原料及化學(xué)制品業(yè)相似，需求的迅速擴(kuò)張拉動(dòng)了行業(yè)利潤，部分地方政府為實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)擴(kuò)張，盲目上馬石化項(xiàng)目，致使重復(fù)投資過多，產(chǎn)能過剩問題凸顯。這與世界石化產(chǎn)業(yè)走集中化、規(guī)?；缆繁车蓝Y。市場經(jīng)濟(jì)條件下，合理的產(chǎn)能過剩有利于資源的優(yōu)化配置。在中國，地方政府過度主導(dǎo)煉化及化學(xué)原料制品業(yè)投資行為，使得長期積累的體制機(jī)制矛盾日益加深；一些產(chǎn)業(yè)政策監(jiān)督執(zhí)行不力，落后產(chǎn)能退出機(jī)制不完善，結(jié)構(gòu)性產(chǎn)能過剩嚴(yán)重。短期內(nèi)，依靠投資調(diào)控政策，控制產(chǎn)能盲目擴(kuò)張似乎卓有成效，但僅僅依靠結(jié)構(gòu)性調(diào)整政策解決不了基于經(jīng)濟(jì)增長方式所產(chǎn)生的內(nèi)在根本性矛盾。從長期來看，解決產(chǎn)能過剩問題的根本出路在于尋找新的市場，實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)增長方式完成由投資主導(dǎo)型向消費(fèi)主導(dǎo)型轉(zhuǎn)變。在解決產(chǎn)能過剩的同時(shí)優(yōu)化資源配置，增強(qiáng)市場競爭和資本投資的效率，以推動(dòng)集聚水平的提高。進(jìn)一步加強(qiáng)煉化產(chǎn)業(yè)與化工產(chǎn)業(yè)之間的縱向組合，從產(chǎn)業(yè)集聚向產(chǎn)業(yè)集群轉(zhuǎn)變，充分實(shí)現(xiàn)煉化一體的石化產(chǎn)業(yè)鏈。

第三，未來化學(xué)纖維制造業(yè)在提升產(chǎn)業(yè)集聚過程中應(yīng)注重質(zhì)的積累，規(guī)避規(guī)模不經(jīng)濟(jì)的風(fēng)險(xiǎn)。下游化學(xué)纖維制造業(yè)正從資本密集型產(chǎn)業(yè)向技術(shù)密集型產(chǎn)業(yè)過度，處于極高集聚，占據(jù)18個(gè)重工業(yè)的榜首，集聚水平仍在上升，受沿海地區(qū)區(qū)位優(yōu)勢、市場需求等因素影響較大，臨港及沿海開放城市趨勢顯著。

下游的化纖產(chǎn)業(yè)集聚水平的變動(dòng)與其工業(yè)經(jīng)濟(jì)的增長有非常強(qiáng)的正相關(guān)性。隨著國內(nèi)外紡織市場需求的逐步擴(kuò)大，化纖產(chǎn)業(yè)發(fā)展速度較快，結(jié)構(gòu)調(diào)整和產(chǎn)業(yè)升級成效較顯著，大中型企業(yè)增加值占規(guī)模以上工業(yè)增加值的比重較高，始終保持在70%以上，大大高于其他重工業(yè)產(chǎn)業(yè)水平。未來化纖產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，應(yīng)注重產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的升級，加快其從資本密集型產(chǎn)業(yè)向技術(shù)密集型產(chǎn)業(yè)的轉(zhuǎn)變，走專業(yè)化道路，做精做細(xì)，避免單純的資本堆積，注重產(chǎn)業(yè)鏈的調(diào)整和完善。

參考文獻(xiàn)：

[1] Chapman，K The International Petrochemical Industry： Evolution and Location[M]Oxford： Blackwell，1991

[2] Chapman， K Agglomeration and linkage in the United Kingdom Petro-Chemical Industry[J] Transactions of the Institute of British Geographers， 1973， （60）

[3] Peters， EH New Breed of Ethylene Plants Cuts Manufacturing Costs[J] Oil and Gas Journal， 1966， 21（3）

[4] 劉鶴，金鳳君，劉毅，丁金學(xué)，許旭中國石化產(chǎn)業(yè)空間組織的評價(jià)與優(yōu)化[J]地理學(xué)報(bào)，2011，（10）

[5] 費(fèi)文博，于立宏產(chǎn)業(yè)集聚與循環(huán)經(jīng)濟(jì)互動(dòng)發(fā)展研究：以石化產(chǎn)業(yè)為例[J]統(tǒng)計(jì)研究，2009，（11）

[6] 任健瑾新加坡石油化工產(chǎn)業(yè)集聚及影響因素分析[D]長春：吉林大學(xué)碩士學(xué)位論文，2009

[7] Krugman， P Increasing Returns and Economic Geography[J] Journal of Political Economy， 1991， 99（3）

[8] Henderson， JV Marshalls Scale Economies[J] Journal of Urban Economics， 2003， 53（1）

[9] Rosenthal， SS， Strange， WC The Determinants of Agglomeration[J] Journal of Urban Economics， 2001， 50（2）

[10] Karl，A，Michael，PThe Single Market and Geographic Concentration in Europe[J] Review of International Economics， 2004， 12（1）

[11] Bai，C，Du， Y，Tao， Z，Tong， S Local Protectionism and Regional Specialization：Evidence from Chinas Industries[J] Journal of International Economics， 2004，63（2）

[12] 賀燦飛，謝秀珍中國制造業(yè)地理集中與省區(qū)專業(yè)化[J]地理學(xué)報(bào)，2006，（2）

[13] 梁琦中國工業(yè)的區(qū)位基尼系數(shù)——兼論外商直接投資對制造業(yè)集聚的影響[J]統(tǒng)計(jì)研究，2003，（9）

[14] 劉斯敖產(chǎn)業(yè)集聚測度方法的研究綜述[J]商業(yè)研究，2008，（11）

[15] 王子龍，譚清美，徐蕭笛高技術(shù)產(chǎn)業(yè)集聚水平測度方法及實(shí)證研究[J]科學(xué)研究，2006，（10）

[16] Ellison，G，Glaeser， ELGeographic Concentration in U S Manufacturing Industries：A Dartboard Approach[J]Journal of Political Economy，1997，105 （5）

[17] 薛艷產(chǎn)業(yè)集聚水平測度方法的實(shí)證研究[J]統(tǒng)計(jì)教育，2009，（2）

[18] 羅勇，曹麗莉中國制造業(yè)集聚程度變動(dòng)趨勢實(shí)證研究[J]經(jīng)濟(jì)研究，2005，（8）

[19] 詹宇波，張卉修正的E-G指數(shù)與中國制造業(yè)區(qū)域集聚度量[J]東岳論叢，2010，（2）

[20] Krugman， P Geography and Trade[M]Cambridge：MIT Press， 1991

[21] Krugman， P，Venables， AJ Globalization and the Inequality of Nations[J] Quarterly Journal of Economics， 1995， 110（4）

[22] 賀燦飛，朱彥剛中國資源密集型產(chǎn)業(yè)地理分布研究——以石油加工業(yè)和黑色金屬產(chǎn)業(yè)為例[J]自然資源學(xué)報(bào)，2010，（3）

[23] 張文忠，董科國，田山川中國石化工業(yè)發(fā)展和區(qū)位變遷軌跡[J]地理研究，2009，（9）

（責(zé)任編輯：于振榮）

第一，未來石油天然氣開采業(yè)在促進(jìn)集聚提升的同時(shí)應(yīng)關(guān)注規(guī)模經(jīng)濟(jì)效益問題。上游的石油與天然氣開采業(yè)屬于資源密集型產(chǎn)業(yè)，具有區(qū)域集中和資源壟斷的特征，處于高度集聚，與工業(yè)經(jīng)濟(jì)的增長存在一定的正相關(guān)。其地理布局對資源稟賦仍有較強(qiáng)的依賴性，仍多位于原料地。石油天然氣屬于具有特殊戰(zhàn)略意義的資源，高集聚、高寡占有利于提高石油企業(yè)的國際競爭力和技術(shù)創(chuàng)新能力。

國內(nèi)的石油天然氣開采業(yè)長期受政府管制，進(jìn)入壁壘較高，使得上游石油天然氣開采業(yè)形成了具有一定超市場能力的“大而全”企業(yè)，高集聚和高寡占結(jié)構(gòu)形成不是市場行為的結(jié)果，其巨大規(guī)模也不是由規(guī)模收益積累轉(zhuǎn)化而來，從而大的企業(yè)規(guī)模不意味著就有更高的利潤回報(bào)。隨著政府管制行為合理化、市場競爭加劇，產(chǎn)業(yè)集聚出現(xiàn)下降，從長遠(yuǎn)來看，這對提高整個(gè)產(chǎn)業(yè)的資源配置效率、形成真正意義的規(guī)模經(jīng)濟(jì)大有裨益。石油天然氣開采業(yè)的發(fā)展過程中不應(yīng)該單純關(guān)注其集聚水平的升高或降低，還應(yīng)當(dāng)關(guān)注反映規(guī)模經(jīng)濟(jì)效益好壞的成本指標(biāo)，改善產(chǎn)業(yè)內(nèi)部組織結(jié)構(gòu)，最終使得市場競爭下的高集聚、高寡占成為提高經(jīng)濟(jì)效益、形成規(guī)模經(jīng)濟(jì)的內(nèi)生推動(dòng)力。

第二，未來煉焦及化學(xué)原料制品業(yè)的發(fā)展的首要目標(biāo)是解決產(chǎn)能過剩問題，提升產(chǎn)業(yè)集聚的同時(shí)注重產(chǎn)業(yè)集群的形成。中游的石油加工、煉焦及核燃料加工業(yè)正從資源加工型產(chǎn)業(yè)向市場導(dǎo)向型產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)變，處于中度集聚，總體而言比較平穩(wěn)。該產(chǎn)業(yè)已基本掙脫對原料地的依賴，產(chǎn)業(yè)布局向沿海地區(qū)偏移。下游的化學(xué)原料及化學(xué)制品業(yè)屬于資本密集型產(chǎn)業(yè)，同樣處于中度集聚。一直以來，這兩個(gè)產(chǎn)業(yè)集聚水平提高不明顯。中游的石油加工與煉焦與核燃料加工業(yè)與下游的化學(xué)原料及化學(xué)制品業(yè)相似，需求的迅速擴(kuò)張拉動(dòng)了行業(yè)利潤，部分地方政府為實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)擴(kuò)張，盲目上馬石化項(xiàng)目，致使重復(fù)投資過多，產(chǎn)能過剩問題凸顯。這與世界石化產(chǎn)業(yè)走集中化、規(guī)?；缆繁车蓝Y。市場經(jīng)濟(jì)條件下，合理的產(chǎn)能過剩有利于資源的優(yōu)化配置。在中國，地方政府過度主導(dǎo)煉化及化學(xué)原料制品業(yè)投資行為，使得長期積累的體制機(jī)制矛盾日益加深；一些產(chǎn)業(yè)政策監(jiān)督執(zhí)行不力，落后產(chǎn)能退出機(jī)制不完善，結(jié)構(gòu)性產(chǎn)能過剩嚴(yán)重。短期內(nèi)，依靠投資調(diào)控政策，控制產(chǎn)能盲目擴(kuò)張似乎卓有成效，但僅僅依靠結(jié)構(gòu)性調(diào)整政策解決不了基于經(jīng)濟(jì)增長方式所產(chǎn)生的內(nèi)在根本性矛盾。從長期來看，解決產(chǎn)能過剩問題的根本出路在于尋找新的市場，實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)增長方式完成由投資主導(dǎo)型向消費(fèi)主導(dǎo)型轉(zhuǎn)變。在解決產(chǎn)能過剩的同時(shí)優(yōu)化資源配置，增強(qiáng)市場競爭和資本投資的效率，以推動(dòng)集聚水平的提高。進(jìn)一步加強(qiáng)煉化產(chǎn)業(yè)與化工產(chǎn)業(yè)之間的縱向組合，從產(chǎn)業(yè)集聚向產(chǎn)業(yè)集群轉(zhuǎn)變，充分實(shí)現(xiàn)煉化一體的石化產(chǎn)業(yè)鏈。

第三，未來化學(xué)纖維制造業(yè)在提升產(chǎn)業(yè)集聚過程中應(yīng)注重質(zhì)的積累，規(guī)避規(guī)模不經(jīng)濟(jì)的風(fēng)險(xiǎn)。下游化學(xué)纖維制造業(yè)正從資本密集型產(chǎn)業(yè)向技術(shù)密集型產(chǎn)業(yè)過度，處于極高集聚，占據(jù)18個(gè)重工業(yè)的榜首，集聚水平仍在上升，受沿海地區(qū)區(qū)位優(yōu)勢、市場需求等因素影響較大，臨港及沿海開放城市趨勢顯著。

下游的化纖產(chǎn)業(yè)集聚水平的變動(dòng)與其工業(yè)經(jīng)濟(jì)的增長有非常強(qiáng)的正相關(guān)性。隨著國內(nèi)外紡織市場需求的逐步擴(kuò)大，化纖產(chǎn)業(yè)發(fā)展速度較快，結(jié)構(gòu)調(diào)整和產(chǎn)業(yè)升級成效較顯著，大中型企業(yè)增加值占規(guī)模以上工業(yè)增加值的比重較高，始終保持在70%以上，大大高于其他重工業(yè)產(chǎn)業(yè)水平。未來化纖產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，應(yīng)注重產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的升級，加快其從資本密集型產(chǎn)業(yè)向技術(shù)密集型產(chǎn)業(yè)的轉(zhuǎn)變，走專業(yè)化道路，做精做細(xì)，避免單純的資本堆積，注重產(chǎn)業(yè)鏈的調(diào)整和完善。

參考文獻(xiàn)：

[1] Chapman，K The International Petrochemical Industry： Evolution and Location[M]Oxford： Blackwell，1991

[2] Chapman， K Agglomeration and linkage in the United Kingdom Petro-Chemical Industry[J] Transactions of the Institute of British Geographers， 1973， （60）

[3] Peters， EH New Breed of Ethylene Plants Cuts Manufacturing Costs[J] Oil and Gas Journal， 1966， 21（3）

[4] 劉鶴，金鳳君，劉毅，丁金學(xué)，許旭中國石化產(chǎn)業(yè)空間組織的評價(jià)與優(yōu)化[J]地理學(xué)報(bào)，2011，（10）

[5] 費(fèi)文博，于立宏產(chǎn)業(yè)集聚與循環(huán)經(jīng)濟(jì)互動(dòng)發(fā)展研究：以石化產(chǎn)業(yè)為例[J]統(tǒng)計(jì)研究，2009，（11）

[6] 任健瑾新加坡石油化工產(chǎn)業(yè)集聚及影響因素分析[D]長春：吉林大學(xué)碩士學(xué)位論文，2009

[7] Krugman， P Increasing Returns and Economic Geography[J] Journal of Political Economy， 1991， 99（3）

[8] Henderson， JV Marshalls Scale Economies[J] Journal of Urban Economics， 2003， 53（1）

[9] Rosenthal， SS， Strange， WC The Determinants of Agglomeration[J] Journal of Urban Economics， 2001， 50（2）

[10] Karl，A，Michael，PThe Single Market and Geographic Concentration in Europe[J] Review of International Economics， 2004， 12（1）

[11] Bai，C，Du， Y，Tao， Z，Tong， S Local Protectionism and Regional Specialization：Evidence from Chinas Industries[J] Journal of International Economics， 2004，63（2）

[12] 賀燦飛，謝秀珍中國制造業(yè)地理集中與省區(qū)專業(yè)化[J]地理學(xué)報(bào)，2006，（2）

[13] 梁琦中國工業(yè)的區(qū)位基尼系數(shù)——兼論外商直接投資對制造業(yè)集聚的影響[J]統(tǒng)計(jì)研究，2003，（9）

[14] 劉斯敖產(chǎn)業(yè)集聚測度方法的研究綜述[J]商業(yè)研究，2008，（11）

[15] 王子龍，譚清美，徐蕭笛高技術(shù)產(chǎn)業(yè)集聚水平測度方法及實(shí)證研究[J]科學(xué)研究，2006，（10）

[16] Ellison，G，Glaeser， ELGeographic Concentration in U S Manufacturing Industries：A Dartboard Approach[J]Journal of Political Economy，1997，105 （5）

[17] 薛艷產(chǎn)業(yè)集聚水平測度方法的實(shí)證研究[J]統(tǒng)計(jì)教育，2009，（2）

[18] 羅勇，曹麗莉中國制造業(yè)集聚程度變動(dòng)趨勢實(shí)證研究[J]經(jīng)濟(jì)研究，2005，（8）

[19] 詹宇波，張卉修正的E-G指數(shù)與中國制造業(yè)區(qū)域集聚度量[J]東岳論叢，2010，（2）

[20] Krugman， P Geography and Trade[M]Cambridge：MIT Press， 1991

[21] Krugman， P，Venables， AJ Globalization and the Inequality of Nations[J] Quarterly Journal of Economics， 1995， 110（4）

[22] 賀燦飛，朱彥剛中國資源密集型產(chǎn)業(yè)地理分布研究——以石油加工業(yè)和黑色金屬產(chǎn)業(yè)為例[J]自然資源學(xué)報(bào)，2010，（3）

[23] 張文忠，董科國，田山川中國石化工業(yè)發(fā)展和區(qū)位變遷軌跡[J]地理研究，2009，（9）

（責(zé)任編輯：于振榮）

第一，未來石油天然氣開采業(yè)在促進(jìn)集聚提升的同時(shí)應(yīng)關(guān)注規(guī)模經(jīng)濟(jì)效益問題。上游的石油與天然氣開采業(yè)屬于資源密集型產(chǎn)業(yè)，具有區(qū)域集中和資源壟斷的特征，處于高度集聚，與工業(yè)經(jīng)濟(jì)的增長存在一定的正相關(guān)。其地理布局對資源稟賦仍有較強(qiáng)的依賴性，仍多位于原料地。石油天然氣屬于具有特殊戰(zhàn)略意義的資源，高集聚、高寡占有利于提高石油企業(yè)的國際競爭力和技術(shù)創(chuàng)新能力。

國內(nèi)的石油天然氣開采業(yè)長期受政府管制，進(jìn)入壁壘較高，使得上游石油天然氣開采業(yè)形成了具有一定超市場能力的“大而全”企業(yè)，高集聚和高寡占結(jié)構(gòu)形成不是市場行為的結(jié)果，其巨大規(guī)模也不是由規(guī)模收益積累轉(zhuǎn)化而來，從而大的企業(yè)規(guī)模不意味著就有更高的利潤回報(bào)。隨著政府管制行為合理化、市場競爭加劇，產(chǎn)業(yè)集聚出現(xiàn)下降，從長遠(yuǎn)來看，這對提高整個(gè)產(chǎn)業(yè)的資源配置效率、形成真正意義的規(guī)模經(jīng)濟(jì)大有裨益。石油天然氣開采業(yè)的發(fā)展過程中不應(yīng)該單純關(guān)注其集聚水平的升高或降低，還應(yīng)當(dāng)關(guān)注反映規(guī)模經(jīng)濟(jì)效益好壞的成本指標(biāo)，改善產(chǎn)業(yè)內(nèi)部組織結(jié)構(gòu)，最終使得市場競爭下的高集聚、高寡占成為提高經(jīng)濟(jì)效益、形成規(guī)模經(jīng)濟(jì)的內(nèi)生推動(dòng)力。

第二，未來煉焦及化學(xué)原料制品業(yè)的發(fā)展的首要目標(biāo)是解決產(chǎn)能過剩問題，提升產(chǎn)業(yè)集聚的同時(shí)注重產(chǎn)業(yè)集群的形成。中游的石油加工、煉焦及核燃料加工業(yè)正從資源加工型產(chǎn)業(yè)向市場導(dǎo)向型產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)變，處于中度集聚，總體而言比較平穩(wěn)。該產(chǎn)業(yè)已基本掙脫對原料地的依賴，產(chǎn)業(yè)布局向沿海地區(qū)偏移。下游的化學(xué)原料及化學(xué)制品業(yè)屬于資本密集型產(chǎn)業(yè)，同樣處于中度集聚。一直以來，這兩個(gè)產(chǎn)業(yè)集聚水平提高不明顯。中游的石油加工與煉焦與核燃料加工業(yè)與下游的化學(xué)原料及化學(xué)制品業(yè)相似，需求的迅速擴(kuò)張拉動(dòng)了行業(yè)利潤，部分地方政府為實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)擴(kuò)張，盲目上馬石化項(xiàng)目，致使重復(fù)投資過多，產(chǎn)能過剩問題凸顯。這與世界石化產(chǎn)業(yè)走集中化、規(guī)模化道路背道而馳。市場經(jīng)濟(jì)條件下，合理的產(chǎn)能過剩有利于資源的優(yōu)化配置。在中國，地方政府過度主導(dǎo)煉化及化學(xué)原料制品業(yè)投資行為，使得長期積累的體制機(jī)制矛盾日益加深；一些產(chǎn)業(yè)政策監(jiān)督執(zhí)行不力，落后產(chǎn)能退出機(jī)制不完善，結(jié)構(gòu)性產(chǎn)能過剩嚴(yán)重。短期內(nèi)，依靠投資調(diào)控政策，控制產(chǎn)能盲目擴(kuò)張似乎卓有成效，但僅僅依靠結(jié)構(gòu)性調(diào)整政策解決不了基于經(jīng)濟(jì)增長方式所產(chǎn)生的內(nèi)在根本性矛盾。從長期來看，解決產(chǎn)能過剩問題的根本出路在于尋找新的市場，實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)增長方式完成由投資主導(dǎo)型向消費(fèi)主導(dǎo)型轉(zhuǎn)變。在解決產(chǎn)能過剩的同時(shí)優(yōu)化資源配置，增強(qiáng)市場競爭和資本投資的效率，以推動(dòng)集聚水平的提高。進(jìn)一步加強(qiáng)煉化產(chǎn)業(yè)與化工產(chǎn)業(yè)之間的縱向組合，從產(chǎn)業(yè)集聚向產(chǎn)業(yè)集群轉(zhuǎn)變，充分實(shí)現(xiàn)煉化一體的石化產(chǎn)業(yè)鏈。

第三，未來化學(xué)纖維制造業(yè)在提升產(chǎn)業(yè)集聚過程中應(yīng)注重質(zhì)的積累，規(guī)避規(guī)模不經(jīng)濟(jì)的風(fēng)險(xiǎn)。下游化學(xué)纖維制造業(yè)正從資本密集型產(chǎn)業(yè)向技術(shù)密集型產(chǎn)業(yè)過度，處于極高集聚，占據(jù)18個(gè)重工業(yè)的榜首，集聚水平仍在上升，受沿海地區(qū)區(qū)位優(yōu)勢、市場需求等因素影響較大，臨港及沿海開放城市趨勢顯著。

下游的化纖產(chǎn)業(yè)集聚水平的變動(dòng)與其工業(yè)經(jīng)濟(jì)的增長有非常強(qiáng)的正相關(guān)性。隨著國內(nèi)外紡織市場需求的逐步擴(kuò)大，化纖產(chǎn)業(yè)發(fā)展速度較快，結(jié)構(gòu)調(diào)整和產(chǎn)業(yè)升級成效較顯著，大中型企業(yè)增加值占規(guī)模以上工業(yè)增加值的比重較高，始終保持在70%以上，大大高于其他重工業(yè)產(chǎn)業(yè)水平。未來化纖產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，應(yīng)注重產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的升級，加快其從資本密集型產(chǎn)業(yè)向技術(shù)密集型產(chǎn)業(yè)的轉(zhuǎn)變，走專業(yè)化道路，做精做細(xì)，避免單純的資本堆積，注重產(chǎn)業(yè)鏈的調(diào)整和完善。

參考文獻(xiàn)：

[1] Chapman，K The International Petrochemical Industry： Evolution and Location[M]Oxford： Blackwell，1991

[2] Chapman， K Agglomeration and linkage in the United Kingdom Petro-Chemical Industry[J] Transactions of the Institute of British Geographers， 1973， （60）

[3] Peters， EH New Breed of Ethylene Plants Cuts Manufacturing Costs[J] Oil and Gas Journal， 1966， 21（3）

[4] 劉鶴，金鳳君，劉毅，丁金學(xué)，許旭中國石化產(chǎn)業(yè)空間組織的評價(jià)與優(yōu)化[J]地理學(xué)報(bào)，2011，（10）

[5] 費(fèi)文博，于立宏產(chǎn)業(yè)集聚與循環(huán)經(jīng)濟(jì)互動(dòng)發(fā)展研究：以石化產(chǎn)業(yè)為例[J]統(tǒng)計(jì)研究，2009，（11）

[6] 任健瑾新加坡石油化工產(chǎn)業(yè)集聚及影響因素分析[D]長春：吉林大學(xué)碩士學(xué)位論文，2009

[7] Krugman， P Increasing Returns and Economic Geography[J] Journal of Political Economy， 1991， 99（3）

[8] Henderson， JV Marshalls Scale Economies[J] Journal of Urban Economics， 2003， 53（1）

[9] Rosenthal， SS， Strange， WC The Determinants of Agglomeration[J] Journal of Urban Economics， 2001， 50（2）

[10] Karl，A，Michael，PThe Single Market and Geographic Concentration in Europe[J] Review of International Economics， 2004， 12（1）

[11] Bai，C，Du， Y，Tao， Z，Tong， S Local Protectionism and Regional Specialization：Evidence from Chinas Industries[J] Journal of International Economics， 2004，63（2）

[12] 賀燦飛，謝秀珍中國制造業(yè)地理集中與省區(qū)專業(yè)化[J]地理學(xué)報(bào)，2006，（2）

[13] 梁琦中國工業(yè)的區(qū)位基尼系數(shù)——兼論外商直接投資對制造業(yè)集聚的影響[J]統(tǒng)計(jì)研究，2003，（9）

[14] 劉斯敖產(chǎn)業(yè)集聚測度方法的研究綜述[J]商業(yè)研究，2008，（11）

[15] 王子龍，譚清美，徐蕭笛高技術(shù)產(chǎn)業(yè)集聚水平測度方法及實(shí)證研究[J]科學(xué)研究，2006，（10）

[16] Ellison，G，Glaeser， ELGeographic Concentration in U S Manufacturing Industries：A Dartboard Approach[J]Journal of Political Economy，1997，105 （5）

[17] 薛艷產(chǎn)業(yè)集聚水平測度方法的實(shí)證研究[J]統(tǒng)計(jì)教育，2009，（2）

[18] 羅勇，曹麗莉中國制造業(yè)集聚程度變動(dòng)趨勢實(shí)證研究[J]經(jīng)濟(jì)研究，2005，（8）

[19] 詹宇波，張卉修正的E-G指數(shù)與中國制造業(yè)區(qū)域集聚度量[J]東岳論叢，2010，（2）

[20] Krugman， P Geography and Trade[M]Cambridge：MIT Press， 1991

[21] Krugman， P，Venables， AJ Globalization and the Inequality of Nations[J] Quarterly Journal of Economics， 1995， 110（4）

[22] 賀燦飛，朱彥剛中國資源密集型產(chǎn)業(yè)地理分布研究——以石油加工業(yè)和黑色金屬產(chǎn)業(yè)為例[J]自然資源學(xué)報(bào)，2010，（3）

[23] 張文忠，董科國，田山川中國石化工業(yè)發(fā)展和區(qū)位變遷軌跡[J]地理研究，2009，（9）

（責(zé)任編輯：于振榮）