蘇建軍　張?zhí)鹛?/p>

【摘要】山西是旅游資源大省，旅游業(yè)在山西經(jīng)濟(jì)發(fā)展中具有重要的作用。本文利用山西省入境旅游和國(guó)內(nèi)旅游收入及景區(qū)級(jí)別分類數(shù)據(jù)，采用數(shù)量統(tǒng)計(jì)的方法，對(duì)山西省旅游資源開發(fā)與旅游經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的非對(duì)稱性進(jìn)行分析。結(jié)果表明：資源開發(fā)與旅游經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)之間存在明顯的非對(duì)稱性，旅游資源并不是制約旅游收入的惟一條件。旅游發(fā)展還受經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平，交通區(qū)位及對(duì)外開放度等因素的影響。最后，提出了促進(jìn)山西省旅游資源開發(fā)和旅游經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)協(xié)調(diào)發(fā)展的政策建議。

【關(guān)鍵詞】旅游資源開發(fā)；旅游經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)；非對(duì)稱性

一、問題提出

在世界范圍內(nèi)，旅游業(yè)是持續(xù)高速增長(zhǎng)的戰(zhàn)略性、支柱性、綜合性產(chǎn)業(yè)，過去60年中世界旅游業(yè)持續(xù)發(fā)展，期間雖然也有波動(dòng)，但總體上呈現(xiàn)增長(zhǎng)態(tài)勢(shì)。2011年世界旅游及旅行理事會(huì)發(fā)布的《2011-2021旅游業(yè)經(jīng)濟(jì)影響報(bào)告》認(rèn)為，盡管目前世界經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)遇到很多挑戰(zhàn)和不確定因素的影響，但旅游業(yè)是增長(zhǎng)速度最快的經(jīng)濟(jì)類別之一，而且成為推動(dòng)經(jīng)濟(jì)和就業(yè)增長(zhǎng)的主要力量。預(yù)計(jì)未來10年里，世界旅游業(yè)對(duì)全球國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值的每年貢獻(xiàn)率將達(dá)到4.2%，并創(chuàng)造6500萬個(gè)就業(yè)機(jī)會(huì)。

在我國(guó)，旅游業(yè)對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的促進(jìn)作用也日益顯著，依據(jù)國(guó)家統(tǒng)計(jì)局的數(shù)據(jù)可知，2001～2011年我國(guó)旅游業(yè)總收入與GDP之間具有明顯的正相關(guān)性。因此把握世界及我國(guó)旅游業(yè)的發(fā)展特點(diǎn)和主流趨勢(shì)，對(duì)于山西省確立旅游業(yè)發(fā)展戰(zhàn)略、提升旅游業(yè)的整體競(jìng)爭(zhēng)力、實(shí)現(xiàn)由旅游資源大省向旅游強(qiáng)省的邁進(jìn)具有十分重要的意義。2012年山西省旅游業(yè)呈現(xiàn)持續(xù)較快增長(zhǎng)的態(tài)勢(shì)，其中接待國(guó)內(nèi)游客1.94億人次，同比增長(zhǎng)29.28%，國(guó)內(nèi)旅游收入1766.28億元，同比增長(zhǎng)35.33%；接待海外游客189.18萬人次，同比增長(zhǎng)21.8%，創(chuàng)匯7.2億美元，同比增長(zhǎng)26.98%，實(shí)現(xiàn)了“十二五”旅游業(yè)發(fā)展良好開局。盡管山西旅游人次和旅游收入都有了巨大的增長(zhǎng)，但作為旅游資源大省，旅游業(yè)績(jī)?nèi)蕴幱谌珖?guó)的中下游水平，強(qiáng)大的資源優(yōu)勢(shì)沒有全部轉(zhuǎn)化為經(jīng)濟(jì)優(yōu)勢(shì)。

旅游資源作為旅游業(yè)發(fā)展的基礎(chǔ)保障，是旅游業(yè)發(fā)展水平的重要體現(xiàn)，同時(shí)也是影響旅游人次和旅游收入增長(zhǎng)的重要因素。關(guān)于旅游資源與旅游業(yè)發(fā)展的關(guān)系，Priski（2001）指出自然資源是自然環(huán)境依賴型旅游發(fā)展的重要因素[1]；Zhang & Jensen（2007）認(rèn)為自然資源稟賦是促進(jìn)國(guó)際旅游發(fā)展的重要方面之一[2]；梁修存（2004）等從旅游產(chǎn)業(yè)的地位和產(chǎn)業(yè)發(fā)展規(guī)劃視角，分析山西省旅游資源開發(fā)模式[3]；晉迪（2013）等采用城市流強(qiáng)度模型測(cè)算山西省城市外向輻射能力和綜合能力，并建構(gòu)了山西省“一核心，三主軸，四片區(qū)”的旅游資源空間結(jié)構(gòu)體系[4]；王秀蘭（2011）根據(jù)山西省旅游資源特征和區(qū)位條件，將旅游資源分為20個(gè)組合，并對(duì)這20個(gè)組合綜合價(jià)值進(jìn)行分析，提出了優(yōu)化旅游線路等開發(fā)建議[5]；任鳳慧，孫虹（2011）認(rèn)為旅游資源稟賦對(duì)以規(guī)模體現(xiàn)的經(jīng)濟(jì)績(jī)效水平提升有顯著促進(jìn)作用[6]；崔嬙，馮文勇（2012）運(yùn)用標(biāo)準(zhǔn)差和變異系數(shù)，分別從地理位置、旅游資源賦存狀況和旅游基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)三個(gè)方面分析了旅游經(jīng)濟(jì)區(qū)域差異產(chǎn)生的原因[7]；蘇建軍（2012）研究表明資源優(yōu)度與旅游經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)呈正相關(guān)性[8]?？v觀上述文獻(xiàn)發(fā)現(xiàn)，既有文獻(xiàn)都在總體上肯定了旅游資源對(duì)旅游經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的作用，那么，在省級(jí)區(qū)域內(nèi)部旅游資源與旅游經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)是否也存在這樣的關(guān)系？還是存在著“資源詛咒”現(xiàn)象？本文將重點(diǎn)從不同地區(qū)旅游資源開發(fā)過程中的要素稟賦多寡及其差異比較層面，展開深入探討。

二、山西省旅游資源開發(fā)類型結(jié)構(gòu)與比較

（一）旅游資源類型及其結(jié)構(gòu)比較

旅游資源的類型反應(yīng)一個(gè)地區(qū)旅游資源的多樣性和組合效果，體現(xiàn)出旅游資源的多重吸引效能；旅游資源的等級(jí)特征以強(qiáng)度效應(yīng)來體現(xiàn)，一般以世界級(jí)、國(guó)家級(jí)、省級(jí)歷史文化遺產(chǎn)和風(fēng)景名勝區(qū)等作為評(píng)價(jià)的依據(jù)。根據(jù)山西省的旅游資源特點(diǎn)及資源類型與強(qiáng)度的結(jié)合，可將山西旅游資源劃分為世界遺產(chǎn)、歷史文化名城、風(fēng)景名勝區(qū)、森林公園、文物保護(hù)單位和自然保護(hù)區(qū)等六大類型，見表1。

表1表明在眾多旅游資源中，文物保護(hù)單位類資源所占比重較多，風(fēng)景名勝區(qū)、森林公園、自然保護(hù)區(qū)的開發(fā)相對(duì)比較薄弱，而世界遺產(chǎn)和歷史文化名城資源則尤其缺乏。從各地市看，大同、晉中、忻州、運(yùn)城的旅游資源開發(fā)比較全面，所占比例較多，資源優(yōu)勢(shì)明顯；但從資源結(jié)構(gòu)整體看，四市中運(yùn)城市缺乏世界遺產(chǎn)這一世界級(jí)別的資源類型，大同缺乏歷史文化名城和國(guó)家自然保護(hù)區(qū)的資源類型，晉中缺乏國(guó)家風(fēng)景名勝區(qū)、國(guó)家自然保護(hù)區(qū)及省級(jí)歷史文化名城，而忻州在這六大基本資源類型當(dāng)中開發(fā)的比較全面。太原作為山西省會(huì)，高級(jí)別資源開發(fā)相對(duì)薄弱，比如世界遺產(chǎn)、國(guó)家級(jí)的風(fēng)景名勝區(qū)、自然保護(hù)區(qū)和森林公園開發(fā)相對(duì)較少，潛力亟待發(fā)掘。長(zhǎng)治、晉城、呂梁、臨汾等四個(gè)市區(qū)在全省旅游資源開發(fā)中屬于中等水平，資源匱乏，重點(diǎn)集中在風(fēng)景名勝區(qū)、國(guó)家森林公園、文物保護(hù)單位和省級(jí)自然保護(hù)區(qū)，其中文物保護(hù)單位相對(duì)較多，世界遺產(chǎn)和歷史文化名城資源類型在四個(gè)市區(qū)中幾乎沒有。陽泉和朔州兩個(gè)市的資源開發(fā)比較落后，重點(diǎn)資源類型集中于文物保護(hù)單位，但占比相對(duì)較少，而其他五大資源類型更是寥寥無幾、屈指可數(shù)。

（二）旅游景區(qū)質(zhì)量等級(jí)及其結(jié)構(gòu)比較

旅游景區(qū)是以旅游及其相關(guān)活動(dòng)為主要功能或主要功能之一的空間或地域，高品質(zhì)的旅游景區(qū)是吸引國(guó)內(nèi)外游客的最重要載體之一。旅游景區(qū)品質(zhì)的高低依據(jù)不同的方法劃分而有所差異，本文僅采用了國(guó)家旅游景區(qū)質(zhì)量5A級(jí)劃分標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行分析，旅游景區(qū)質(zhì)量等級(jí)從高到低依次為五級(jí)（5A、4A、3A、2A、1A）。旅游景區(qū)質(zhì)量等級(jí)劃分更能反映出游客對(duì)旅游景區(qū)的普遍心理需求，突出以旅客為中心，強(qiáng)調(diào)以人為本。山西省各地市擁有的高等級(jí)旅游景區(qū)，見表2。

從表2得知，在山西省141處A級(jí)景區(qū)中，5A級(jí)景區(qū)比較少，僅有3處，在國(guó)內(nèi)缺乏整體的競(jìng)爭(zhēng)力，4A級(jí)景區(qū)相對(duì)較多，3A、2A、1A級(jí)旅游景區(qū)分布不均勻。從各地市看，大同、晉城、忻州各有一處5A景區(qū)，表明這三個(gè)市開發(fā)的質(zhì)量較好，層次較高。其次1A-4A級(jí)景區(qū)在全省中也屬于中上水平，表現(xiàn)出很強(qiáng)的資源優(yōu)勢(shì)。長(zhǎng)治、晉中兩個(gè)市的1A-4A級(jí)景區(qū)資源相對(duì)較多，占全省的比例也最多，但缺少5A級(jí)景區(qū)，景區(qū)類型比較單一，長(zhǎng)治的景區(qū)中絕大部分均屬于紅色旅游景區(qū)。呂梁、臨汾、運(yùn)城等市區(qū)的景區(qū)等級(jí)分布集中在4A級(jí)景區(qū)，其余的等級(jí)開發(fā)相對(duì)比較薄弱，在全省中處于中下水平，尤其是運(yùn)城，不僅擁有豐厚的旅游資源，且地理交通位置優(yōu)越，位于山西、陜西、河南交界處，卻未能積極、良好的利用這些有利條件，打造高質(zhì)量的景區(qū)。陽泉和朔州的景區(qū)開發(fā)相對(duì)比較落后，不僅景區(qū)等級(jí)較低，且數(shù)量也較少，在全省中所占比例極小，資源相對(duì)匱乏。

三、旅游資源開發(fā)與旅游經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的統(tǒng)計(jì)分析

（一）旅游資源開發(fā)的品質(zhì)度量

旅游資源是旅游業(yè)發(fā)展的先決條件，其吸引力也是旅游開發(fā)和規(guī)劃的基本前提，而旅游資源的自身質(zhì)量是吸引游客的關(guān)鍵因素，同時(shí)也是影響旅游資源開發(fā)的主要原因以及產(chǎn)生社會(huì)、經(jīng)濟(jì)、環(huán)境效益的內(nèi)在動(dòng)力，一個(gè)地區(qū)的旅游業(yè)發(fā)展是否發(fā)達(dá)一定程度上取決于該地區(qū)的資源豐富程度和開發(fā)價(jià)值、開發(fā)潛力的大小。通過如下評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)為旅游資源賦值[9]：世界自然與文化遺產(chǎn)（10分）、國(guó)家歷史文化名城（6分）、國(guó)家重點(diǎn)風(fēng)景名勝區(qū)（5分）、國(guó)家自然保護(hù)區(qū)（3分）、國(guó)家森林公園（2分）、其它（1分），得到山西省各地市旅游資源品質(zhì)分值，詳見表1。

表1表明，晉中的分值遠(yuǎn)高于其他地市，但是國(guó)家重點(diǎn)風(fēng)景區(qū)和國(guó)家自然保護(hù)區(qū)資源類型極其缺乏，資源單一且傾向性明顯，不利于晉中市整體旅游目標(biāo)飛速發(fā)展、旅游市場(chǎng)擴(kuò)大化；運(yùn)城占據(jù)第二名，除缺乏世界自然與文化遺產(chǎn)這一世界級(jí)的資源類型外，其余五項(xiàng)資源類型的開發(fā)比較全面，但主要分值被其他類占據(jù)，分值較高的資源類型所占份額很少；大同、晉城、忻州所占分值在40-50的區(qū)域之間，且相互之間的分值變化不大，大同和晉城有明顯的共同特點(diǎn)，重點(diǎn)得分集中于其他類，分值較高的資源類型所占比例甚微。值得一提的是，盡管忻州排名屬于中等水平，但其開發(fā)的資源類型最全面，是十一個(gè)地市當(dāng)中僅有的唯一開發(fā)全面的地市；長(zhǎng)治、呂梁、臨汾的得分在30-40區(qū)域之間，其中，長(zhǎng)治的得分最高，但其高分值的資源類型僅有一項(xiàng)，資源開發(fā)層次不高，三個(gè)地市當(dāng)中，呂梁的資源類型開發(fā)相對(duì)較好，其次是臨汾；太原作為山西的省會(huì)城市，占據(jù)優(yōu)越的地理位置和交通條件，但得分處于中下水平，整體資源結(jié)構(gòu)開發(fā)不是良好，資源類型具有明顯的傾向性，國(guó)家重點(diǎn)風(fēng)景區(qū)和自然保護(hù)區(qū)兩項(xiàng)資源急需挖掘和開發(fā)以彌補(bǔ)不足；陽泉、朔州兩個(gè)地市的資源嚴(yán)重缺乏，總分集中于其他類，所占分值在5分以下，資源開發(fā)存在嚴(yán)重不足。

（二）旅游資源開發(fā)與入境旅游增長(zhǎng)的關(guān)系

以旅游資源品質(zhì)和入境旅游收入為變量做雙軸散點(diǎn)圖，如圖1。從圖1可以看出，景區(qū)開發(fā)質(zhì)量較高的大同、晉城、忻州在入境旅游創(chuàng)收上存在明顯的非對(duì)稱性，三個(gè)地市的入境旅游收入均低于景區(qū)質(zhì)量一般的太原，且晉城和忻州的景區(qū)質(zhì)量與旅游收入對(duì)比顯著，缺乏5A景區(qū)而4A景區(qū)較多的晉中，在全省入境旅游人次和收入當(dāng)中占據(jù)較大的比例，分別為15.99%和12.94%，貢獻(xiàn)度明顯。此外，景區(qū)質(zhì)量開發(fā)良好的運(yùn)城在入境旅游人次和創(chuàng)收上也存在明顯的非對(duì)稱性，沒有體現(xiàn)出資源優(yōu)勢(shì)的特征。圖1還可以看出，晉中的資源開發(fā)品質(zhì)最好，分值遠(yuǎn)高于太原，但其入境旅游收入?yún)s遠(yuǎn)低于太原的，大同和忻州也是如此，出現(xiàn)明顯的非對(duì)稱性；運(yùn)城的資源開發(fā)與旅游收入的非對(duì)稱性最為明顯，在資源品質(zhì)的得分中，運(yùn)城排在第二位，但在入境旅游收入僅僅排在第十位。

（三）旅游資源開發(fā)與國(guó)內(nèi)旅游增長(zhǎng)關(guān)系的分析

以旅游資源品質(zhì)和國(guó)內(nèi)旅游收入為變量做雙軸散點(diǎn)圖，如圖2。從圖2看出，旅游資源品質(zhì)一般的太原國(guó)內(nèi)旅游創(chuàng)收的能力很強(qiáng)，占全省比例的20.84%，穩(wěn)坐創(chuàng)收第一的寶座，資源開發(fā)與國(guó)內(nèi)旅游收入之間存在明顯的非對(duì)稱性；而大同、晉城、忻州等旅游資源品質(zhì)較高的地市，國(guó)內(nèi)旅游收入處于中等水平，其中，晉城的國(guó)內(nèi)旅游收入低于長(zhǎng)治，忻州的國(guó)內(nèi)旅游收入低于晉中；呂梁、臨汾兩個(gè)地市的景區(qū)質(zhì)量開發(fā)在全省中處于末位，但其國(guó)內(nèi)旅游收入?yún)s明顯在中上等水平，體現(xiàn)出極強(qiáng)的資源開發(fā)與旅游經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的非對(duì)稱性現(xiàn)象。從圖2還可以看出，晉中的資源品質(zhì)開發(fā)最好，得分?jǐn)?shù)值遠(yuǎn)高于太原，但其國(guó)內(nèi)旅游收入?yún)s出現(xiàn)遠(yuǎn)低于太原的現(xiàn)象，大同和忻州也是如此，出現(xiàn)明顯的非對(duì)稱性；晉城的資源品質(zhì)得分高于長(zhǎng)治，但在吸引國(guó)內(nèi)旅游人次和創(chuàng)收上卻不如長(zhǎng)治市；呂梁的資源品質(zhì)得分排在全省中下等水平，而其國(guó)內(nèi)旅游收入排名卻處于中上等水平，旅游資源開發(fā)與旅游經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)也存在明顯的非對(duì)稱性；運(yùn)城的旅游資源開發(fā)與國(guó)內(nèi)旅游收入的非對(duì)稱性最為明顯，在旅游資源品質(zhì)衡量的得分中，運(yùn)城排在第二位，但在國(guó)內(nèi)旅游收入排名中位于倒數(shù)第二位，落差較大。

四、旅游資源開發(fā)與旅游經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)非對(duì)稱性成因分析

人們普遍認(rèn)為擁有良好的旅游資源條件就肯定可以帶來豐厚的旅游收入，帶動(dòng)當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)的發(fā)展，但旅游經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)除了依托于良好的資源條件外，同時(shí)也受到旅游交通、旅游政策、景區(qū)經(jīng)營(yíng)管理及游客滿意度等因素的制約。因此，先天的優(yōu)勢(shì)或不足并不是決定旅游發(fā)展水平的惟一因素。本文認(rèn)為造成山西旅游資源開發(fā)與旅游經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)呈現(xiàn)出非對(duì)稱性的原因主要表現(xiàn)在以下幾方面。

1. 旅游資源在空間上分布不均勻，高品質(zhì)的旅游資源大都處于經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)地市。目前山西省的旅游資源主要集中在大同、忻州、太原、晉中、臨汾、運(yùn)城等經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)地市。從格局上看，呈南北向分布，基本上位于山西省主要旅游區(qū)范圍內(nèi)，即以云岡石窟、恒山、懸空寺和五臺(tái)山等為主的晉北佛教文化區(qū)、以平遙古城和晉中大院等為主的晉中晉商民俗文化區(qū)和以黃河壺口瀑布、運(yùn)城關(guān)帝廟等為主的晉南黃河根祖文化區(qū)內(nèi)。大同、晉中、忻州等旅游占有率高，有著豐富的旅游資源，還有著知名度高的著名旅游景點(diǎn)。這得天獨(dú)厚的條件為其旅游業(yè)的發(fā)展提供便利，使其在省內(nèi)競(jìng)爭(zhēng)中處于優(yōu)勢(shì)，旅游經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)較快，旅游資源與旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展較為協(xié)調(diào)。而呂梁、陽泉、朔州等市，不僅旅游資源匱乏，更無著名景點(diǎn)，且國(guó)民經(jīng)濟(jì)發(fā)生水平也低于其它地市，從而使它們?cè)诼糜螛I(yè)發(fā)展中處于不利地位。

2. 區(qū)位是影響旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展非對(duì)稱性的重要因素之一。太原旅游資源并不是最豐富的，但作為山西的省會(huì)城市，其地理位置優(yōu)越，對(duì)外聯(lián)系密切、開放度高。這些因素決定了太原的旅游業(yè)的發(fā)展在山西處于領(lǐng)先位置。大同、忻州、晉中和運(yùn)城等市分布在山西的中部，南北交通大動(dòng)脈大（同）—運(yùn)（城）高速公路穿城而過，交通條件較好，景點(diǎn)可進(jìn)入性高。而陽泉、呂梁、朔州和晉城等市，偏離南北交通干線，嚴(yán)重制約著其旅游業(yè)的發(fā)展。

3. 旅游業(yè)發(fā)展中的“資源詛咒”現(xiàn)象，在部分地市中依然存在。所謂的“資源詛咒”是指那些擁有豐富旅游資源的地區(qū)，因受經(jīng)濟(jì)落后、區(qū)位閉塞和旅游投資不足影響，而導(dǎo)致旅游收入較低，旅游資源似乎成為旅游業(yè)發(fā)展“詛咒”的現(xiàn)象。從上文分析看出，運(yùn)城、忻州和晉城都坐擁高質(zhì)量的旅游景區(qū)，但仍未能改變旅游業(yè)發(fā)展滯后的局面。盡管運(yùn)城交通便利，但其旅游發(fā)展在國(guó)民經(jīng)濟(jì)中的地位還不高，因而旅游投資明顯不足。忻州和晉城經(jīng)濟(jì)發(fā)展較為落后，且地處山區(qū)，遠(yuǎn)離交通主干線，旅游景區(qū)開發(fā)與可進(jìn)入性較差，從而導(dǎo)致上述地市旅游資源開發(fā)與旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展不協(xié)調(diào)。

4. 經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平在一定程度上決定著旅游業(yè)發(fā)展的快慢。開發(fā)旅游資源需要大量的資金投入。在經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平高、對(duì)外開放度大的地市，投入巨額資金往往可以“變無為有”，通過創(chuàng)意開發(fā)出“人工景點(diǎn)”和游樂項(xiàng)目推動(dòng)旅游業(yè)的發(fā)展，在很大程度上彌補(bǔ)了旅游資源稟賦先天不足，如太原。大同和晉中等地市經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平較高，距離太原也較近，在“家門口”的旅游活動(dòng)既方便也省錢，因而平均購(gòu)買力和出游率高于其它地市。而呂梁、忻州、陽泉和朔州等地市，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)單一，經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平較低，不是掉入“資源詛咒”陷進(jìn)，就是出游率很低，旅游業(yè)發(fā)展緩慢。因此，經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)與否已成為旅游業(yè)快速發(fā)展的重要推力之一。

五、結(jié)論

山西省的旅游資源豐富而悠久，作為旅游資源大省，與其他省份相比較，其旅游收入占全國(guó)比重略低，還不能被稱為旅游發(fā)展大省，本文對(duì)山西省旅游資源開發(fā)與旅游經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)進(jìn)行了統(tǒng)計(jì)分析，并解釋了其非對(duì)稱性發(fā)展的成因，得出了如下結(jié)論。

太原和大同是山西省旅游市場(chǎng)的傳統(tǒng)兩強(qiáng)。兩市一直是山西省游客的主要目的地，資源份額和旅游收入所占比例大，這兩個(gè)市場(chǎng)基本上達(dá)到成熟態(tài)勢(shì)。應(yīng)該注意創(chuàng)新，開發(fā)新的、個(gè)性化的旅游產(chǎn)品，避免市場(chǎng)衰退；晉中和忻州也是山西省旅游的兩個(gè)重要市場(chǎng)，是除太原和大同外，在資源分值中占有份額相對(duì)較多的地市，資源品質(zhì)開發(fā)較好，旅游收入也比較樂觀，應(yīng)該重點(diǎn)提高當(dāng)?shù)氐穆糜畏?wù)質(zhì)量、衛(wèi)生狀況、環(huán)境質(zhì)量等，并開發(fā)圍繞太原的精品路線，帶動(dòng)旅游業(yè)的持續(xù)發(fā)展。

運(yùn)城、臨汾和長(zhǎng)治的旅游資源排名和旅游收入處于中游水平，旅游發(fā)展?jié)摿^大，政府應(yīng)給予支持著重開發(fā)和改善基礎(chǔ)設(shè)施、旅游交通等條件，以推動(dòng)旅游業(yè)的發(fā)展；呂梁、朔州、晉城和陽泉，資源品質(zhì)分值和旅游收入都處于較低水平，旅游業(yè)發(fā)展緩慢，尤其是陽泉，因高知名度旅游產(chǎn)品匱乏、區(qū)位條件較差和經(jīng)濟(jì)落后致使旅游業(yè)發(fā)展較慢，朔州也因處于大同和忻州兩大旅游熱點(diǎn)地區(qū)之間而常被很多游客忽略，旅游業(yè)發(fā)展形勢(shì)不佳，亟待突破。

參考文獻(xiàn)

[1] Priskin J. Assessment of natural resources for nature-based tourism： the case of the Central Coast Region of Western Australia [J].Tourism Management， 2001 （22）：637-648.

[2] Zhang J， Jensen C. Explaining tourism flows [J].Annals of Tourism Research， 2007， 34（1）：223-243.

[3] 梁修存，安虎森，鄭柄熊，李圣哲.山西省旅游開發(fā)模式的反思—山西省旅游經(jīng)濟(jì)問題研究之一[J].生產(chǎn)力研究，2004（09）：77-83.

[4] 晉迪，宋保平，高楠.基于“點(diǎn)-軸”理論的山西旅游空間結(jié)構(gòu)特征研究[J].干旱區(qū)資源與環(huán)境，2013，27（05）：196-201.

[5] 王秀蘭.山西省旅游資源組合價(jià)值分析及開發(fā)對(duì)策[J].城市旅游規(guī)劃，2011（12）：14-16.

[6] 任鳳慧，孫虹.資源稟賦與我國(guó)旅游業(yè)經(jīng)濟(jì)績(jī)效影響研究[J].西安電子科技大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版）2011，21（6）：63-69.

[7] 崔嬙，馮文勇.山西省旅游經(jīng)濟(jì)的區(qū)域差異分析[N].淮海工學(xué)院學(xué)報(bào)（人文社會(huì)科學(xué)版），2012，10（18）：50-53.

[8] 蘇建軍.山西省旅游績(jī)效與資源優(yōu)度和區(qū)位可達(dá)性的關(guān)系研究[J].國(guó)土與自然資源研究，2012（5）：44-48.

[9] 劉振禮，王兵.新編中國(guó)旅游地理[M].天津：南開大學(xué)出版社，2007.