許少業(yè)，焦曉波，李 麗

（1.安徽財經(jīng)大學(xué) 工商管理學(xué)院，安徽 蚌埠 233000；2.安徽財經(jīng)大學(xué) 統(tǒng)計與應(yīng)用數(shù)學(xué)學(xué)院，安徽 蚌埠233000）

一、農(nóng)村金融發(fā)展的研究現(xiàn)狀

安徽省在農(nóng)村金融的發(fā)展方面與時俱進，和全國大多數(shù)省份發(fā)展程度大致相同，但相對農(nóng)村金融發(fā)展程度而言，居民收入差距也有一定程度上的差異?；谝陨蠁栴}，以往的研究大都在國家整體金融發(fā)展、城鄉(xiāng)收入差距和其他因素等潛在關(guān)系方面。 對于中國本土的整體農(nóng)村金融研究已經(jīng)趨于完善，其中研究者們普遍認為農(nóng)村金融的發(fā)展確實影響著城鄉(xiāng)收入差距的大小程度;然而單獨研究某個省份的農(nóng)村金融發(fā)展對城鄉(xiāng)收入差距的影響并不多見。其中較為突出的研究如表1所示。

從表中可知，對農(nóng)村金融發(fā)展與城鄉(xiāng)收入差距之間的關(guān)系已有不少學(xué)者得出各自的結(jié)論，但是每個個體都有自己的個性，對于每個省份也是如此。多數(shù)學(xué)者的研究是建立在全國數(shù)據(jù)基礎(chǔ)上的研究[1-5]，這是針對宏觀層面的研究，對于微觀層面要有針對性地各個突破。 本文針對安徽農(nóng)村金融發(fā)展與縮小安徽城鄉(xiāng)收入差距加以研究，以安徽省發(fā)展現(xiàn)狀以及省情提出切實可行的建議，以期能夠在一定程度上縮小城鄉(xiāng)收入差距，使得安徽省農(nóng)村金融能夠井然有序地健康發(fā)展。

表1 農(nóng)村金融發(fā)展方面具有代表性的研究

二、安徽省農(nóng)村金融的發(fā)展

從目前來看，對于農(nóng)村金融發(fā)展還無法正確把握其實質(zhì)內(nèi)涵。本文作者閱讀相關(guān)文獻，總結(jié)出農(nóng)村金融發(fā)展情況體現(xiàn)在以下幾個方面：農(nóng)村金融規(guī)模上，表現(xiàn)為隨著農(nóng)村經(jīng)濟有效提高，農(nóng)村金融機構(gòu)就要相應(yīng)地提供一定水平的金融服務(wù);在效率上，表現(xiàn)為有著一定數(shù)量的農(nóng)村金融資金，能夠切實有效地解決農(nóng)村資源重新配置的效率出現(xiàn)的問題，以保證達到一定的經(jīng)濟效益;而農(nóng)村經(jīng)濟的增長體現(xiàn)在農(nóng)村人均GDP的增長上。

1.國際上，農(nóng)村金融發(fā)展的相對規(guī)模一般采用金融相關(guān)比率(FIR)來估計該國金融發(fā)展所達到的水平，在研究時，習(xí)慣使用金融資產(chǎn)總額與該國GDP的比值來衡量?；谝陨蟻矸磻?yīng)安徽農(nóng)村金融發(fā)展的相對規(guī)模，再放到實踐中有效驗證。在國內(nèi)，如今農(nóng)村金融系統(tǒng)中，銀行業(yè)所扮演的角色是不能忽視的，在很大程度上決定該地區(qū)農(nóng)村經(jīng)濟的增長。綜上所述，以農(nóng)村金融機構(gòu)的信貸總量作為農(nóng)村金融資產(chǎn)總額的狹義衡量指標，用農(nóng)村GDP總值在一定程度上代表農(nóng)村經(jīng)濟生產(chǎn)總值，農(nóng)村金融相對規(guī)模RFIR(Rural Financial Interrelations Ratio)來表示農(nóng)村存貸款總額與農(nóng)村GDP之間的比值，即:

其中RFIR為農(nóng)村金融發(fā)展相對規(guī)模，RC為農(nóng)村存款總和，RD為農(nóng)村貸款總和，RGDP為農(nóng)村GDP。

2.農(nóng)村金融發(fā)展的效率也就是對于金融資源的有效轉(zhuǎn)化率。效率在很大程度上決定該地區(qū)金融發(fā)展的實質(zhì)情形，代表農(nóng)村經(jīng)濟增長所需的金融服務(wù)水平。在農(nóng)村金融市場中，金融資源的供給可以說很大一部分是依靠農(nóng)戶在銀行中的定額存款，再通過相關(guān)金融機構(gòu)進行一定的轉(zhuǎn)化，以貸款等形式流入資本市場。但多數(shù)金融資源并沒作為農(nóng)村貸款投入到農(nóng)村自身經(jīng)濟發(fā)展中。但就農(nóng)村金融效率中的轉(zhuǎn)化效率而言，需要提高農(nóng)村金融機構(gòu)對農(nóng)戶儲蓄的轉(zhuǎn)化水平，也就是說農(nóng)村儲蓄可以多大程度地轉(zhuǎn)化為農(nóng)村貸款。在這里可采用農(nóng)村存貸款比率(SLR)來估計農(nóng)村金融轉(zhuǎn)化效率:

其中RS和RL分別為農(nóng)村儲蓄和農(nóng)村貸款。由于該變量數(shù)量級較大，在這里取對數(shù)處理。

3.對城鄉(xiāng)收入差距產(chǎn)生影響的其他因素。（1）農(nóng)村經(jīng)濟增長指標(LRGDP)。農(nóng)村居民人均GDP可以相對客觀地反映出我國農(nóng)村經(jīng)濟增長現(xiàn)狀，結(jié)合實際可用對數(shù)化來處理農(nóng)村人均 GDP。（2）城市化水平。 陳釗和陸銘(2004)指出城市化對城鄉(xiāng)收入差距有一定顯著影響[6]。由于城鎮(zhèn)居民的城鎮(zhèn)戶籍限制問題,城鎮(zhèn)人口占總?cè)丝诒戎貙⒉荒芡耆磻?yīng)出城市化水平,而采用非農(nóng)業(yè)人口占總?cè)丝诘谋戎貋矸磻?yīng)城鎮(zhèn)化水平，則顯得較為科學(xué)。

4.城鄉(xiāng)收入差距指標(CR)。查閱以往相關(guān)研究文獻，普遍使用城鎮(zhèn)居民人均可支配收入與農(nóng)村居民人均純收入之間的比值來衡量城鄉(xiāng)收入的相對差距,這個指標在一定意義上具有相對的說服力和可比性。如圖1所示的CR指標的變化趨勢反映了我國1981～2008年城鄉(xiāng)收入差距。

圖1 CR指標的變化趨勢

三、農(nóng)村金融發(fā)展對城鄉(xiāng)收入差距影響的實證分析

安徽省農(nóng)村金融發(fā)展規(guī)模、效率等變量具體如何影響收入差距以及采取何種措施來加以衡量，很多學(xué)者做出了回答。大多數(shù)學(xué)者是觀察他們的長期關(guān)系、整體變化速度、影響程度、波動程度等，來幫助政府更好地執(zhí)行政策，使得更多的人民安居樂業(yè)，過上幸福的生活。下面本文使用VEC模型分析安徽省具體情況，結(jié)合實際制定相應(yīng)的對策。

4)Fe0-PRB的反應(yīng)介質(zhì)問題.通過物理方法，添加分散劑和穩(wěn)定劑及與其他材料復(fù)合，從而提高零價鐵在水體中的反應(yīng)性能、穩(wěn)定性和流動性，使其更好地適用于復(fù)雜多變的地下水環(huán)境，更高效地處理成分復(fù)雜的污染物；以及反應(yīng)介質(zhì)飽和后的再生和循環(huán)利用，也將是今后的研發(fā)重點.

在做VEC模型之前，必須保證各個變量間必須是同階單整的，才能對變量進行適當(dāng)?shù)姆治稣f明。因此，序列平穩(wěn)性檢驗首當(dāng)其沖。

（一）變量平穩(wěn)性

為避免回歸方程存在偽回歸現(xiàn)象,在協(xié)整檢驗之前,可以先對序列的平穩(wěn)性進行檢驗,可采用ADF檢驗法進行數(shù)據(jù)序列單位根檢驗，如表2所示。由檢驗結(jié)果可知,變量Y，X1，LOGX2，LOGRJGDP，F(xiàn)NRO都是一階單整的,符合協(xié)整檢驗的前提條件。

表2 變量的ADF檢驗

（二）協(xié)整檢驗

在這里，可采用協(xié)整檢驗來探究城鄉(xiāng)收入差距與農(nóng)村金融發(fā)展水平、效率、農(nóng)村經(jīng)濟增長以及城市化水平之間的相關(guān)關(guān)系。首先需要先假設(shè)出城鄉(xiāng)實際收入比率、農(nóng)村金融資源轉(zhuǎn)化效率、農(nóng)村貸款配置效率、城市化水平和農(nóng)村經(jīng)濟增長等相關(guān)變量的VAR模型，其次用 AIC、SC信息準則和 LR等統(tǒng)計量作為VAR模型的最優(yōu)滯后期數(shù)的檢驗標準。檢驗結(jié)果如表3所示，最優(yōu)滯后期數(shù)為 1。

表3 最優(yōu)滯后期選擇

再者，協(xié)整檢驗對城鄉(xiāng)收入差距與農(nóng)村金融發(fā)展水平、效率、農(nóng)村經(jīng)濟增長以及城市化水平的長期關(guān)系進行分析。結(jié)合ADF單位與檢驗的結(jié)果，采用包含常數(shù)項、趨勢項的協(xié)整檢驗形式，同樣選取滯后期數(shù)為1。

表4 Johansen協(xié)整檢驗結(jié)果

由表4可知檢驗結(jié)果如下:在5%的顯著性水平下，變量之間至少存在2個協(xié)整關(guān)系，不難看出城鄉(xiāng)收入差距與農(nóng)村金融發(fā)展規(guī)模、農(nóng)村經(jīng)濟增長，效率以及城市化水平或多或少存在一定關(guān)系。

（三）誤差修正模型

以上對本文找到的數(shù)據(jù)進行了平穩(wěn)和協(xié)整檢驗，結(jié)果表明這5個變量間存在一定的關(guān)系，具體什么關(guān)系，本文畫圖觀察各個變量趨勢和走向，總結(jié)變量間可以建立以下模型：

（1）我們運用安徽省歷年農(nóng)村金融發(fā)展以及城鄉(xiāng)收入差距的數(shù)據(jù)建立半對數(shù)模型如下：

crt=θ1rfit+θ2lnslr+θ3lnlrgdp+θ4urban

若我們發(fā)現(xiàn)變量之間有長期協(xié)整關(guān)系，則情形如下：

crt=θ1rfit+θ2lnslr+θ3lnlrgdp+θ4urban

那么誤差修正項為：

ecmt=crt-θ1rfit-θ2lnslr-θ3lnlrgdp-θ4urban

長期的均衡關(guān)系為：

crt=-0.9rfit+0.36lnslr-2.66lnlrgdp+1.01urban

該模型是沒有差分的協(xié)整模型表現(xiàn)出城鄉(xiāng)實際收入比率、農(nóng)村存貸款比率、農(nóng)村貸款配置效率、農(nóng)村經(jīng)濟增長、城市化水平等標量之間存在著長期均衡關(guān)系。農(nóng)村金融發(fā)展規(guī)模的金融相關(guān)率與城鄉(xiāng)收入差距呈負相關(guān)。而農(nóng)村金融發(fā)展效率對城鄉(xiāng)收入相對差距呈正相關(guān)，農(nóng)村經(jīng)濟增長對城鄉(xiāng)收入相對差距呈負相關(guān)，城市化水平對城鄉(xiāng)收入相對差距呈正相關(guān)。

（2）構(gòu)建VEC模型如下：其中ecmt-1為誤差修正項。

該模型是表述各個變量經(jīng)過一次差分后，對變量一次差分數(shù)據(jù)進行逐項回歸，計算每個方程的誤差修正項，觀察期長期趨勢與短期波動之間的關(guān)系。利用EVIEWS軟件求解得出系數(shù)矩陣結(jié)果如表5所示。

表5 VEC模型結(jié)果的系數(shù)矩陣

在VEC模型中可以發(fā)現(xiàn)，誤差項系數(shù)反應(yīng)短期波動對長期均衡的影響大小。在城鄉(xiāng)收入差距的系數(shù)列中，誤差修正項系數(shù)為-0.54，而且顯著。表明城鄉(xiāng)收入差距一旦偏離原保持的均衡狀態(tài)，誤差修正項就會采取相應(yīng)的牽引作用，使其回到原先狀態(tài)，也就是反響修正機制。以上數(shù)據(jù)說明，短期波動導(dǎo)致偏離長期均衡狀態(tài)時，誤差修正模型會以-0.54的速度將其牽引到原狀態(tài)。

（四）格蘭杰因果檢驗

基于VEC模型的非結(jié)構(gòu)化情況，切模型形式也已確定，以線性形式呈現(xiàn)，之前所作的協(xié)整檢驗僅僅幫我們驗證出變量之間所蘊含的長期均衡關(guān)系，可以通過Granger因果檢驗來驗證各變量之間的確定性關(guān)系，具體結(jié)果如表6所示。

表6 Granger因果關(guān)系檢驗結(jié)果

檢驗結(jié)果說明，在5%的顯著性水平下，農(nóng)村金融發(fā)展效率是城鄉(xiāng)收入差距的Granger原因、城市化水平同樣是城鄉(xiāng)收入差距的Granger原因，而城鄉(xiāng)收入差距又是農(nóng)村經(jīng)濟增長的Granger原因，結(jié)果還表明農(nóng)村金融發(fā)展規(guī)模與城鄉(xiāng)收入差距并沒有明顯的因果關(guān)系，以上結(jié)果與以往學(xué)者得出的結(jié)論是有所不同的。結(jié)果再次表明我們應(yīng)該有針對性地實施政策。

格蘭杰因果檢驗論證了農(nóng)村金融發(fā)展效率、農(nóng)村經(jīng)濟增長、城市化水平對于城鄉(xiāng)收入差距具有一定的影響。由此我們可以利用Sims提出的向量自回歸進行沖擊脈沖效應(yīng)分析。這里集中討論農(nóng)村金融發(fā)展與城鄉(xiāng)收入差距之間潛在的關(guān)系,以及分析城鄉(xiāng)收入差距與農(nóng)村金融規(guī)模、效率、經(jīng)濟增長以及城市化水平四個指標的沖擊反應(yīng)。

脈沖分析得出：（1）早期的城鄉(xiāng)收入差距對農(nóng)村金融規(guī)模的沖擊主要表現(xiàn)為輕微負向的,而到第3期及以后保持正向反應(yīng),可知農(nóng)村金融規(guī)模的正向沖擊一定程度上可以縮小城鄉(xiāng)收入差距,但城鄉(xiāng)收入差距將長期存在,這并不與協(xié)整分析所得出的結(jié)果違背。（2）城鄉(xiāng)收入差距對農(nóng)村金融效率的沖擊在前5期表現(xiàn)出很大程度的負向反應(yīng),此后反應(yīng)正負皆有，就整體效果來看，城鄉(xiāng)收入差距對農(nóng)村金融效率呈現(xiàn)出一定程度的負向關(guān)系。從中我們可以看出農(nóng)村金融效率能夠在一定程度內(nèi)縮小城鄉(xiāng)收入差距。（3）城鄉(xiāng)收入差距對農(nóng)村經(jīng)濟增長的沖擊呈現(xiàn)波動形態(tài)，一次沖擊對后期影響較為長遠，直到后6期才達到穩(wěn)定，對于城市化水平?jīng)_擊則在第1期沖擊反應(yīng)較大，而后逐漸趨于穩(wěn)定，如圖2所示。

四、結(jié)語

（1）基于安徽省農(nóng)村金融實際情況，主要從金融發(fā)展的規(guī)模、效率，以及金融發(fā)展的農(nóng)村經(jīng)濟增長和城市化水平等對城鄉(xiāng)收入的影響作出了一定的分析。 本文所產(chǎn)生的研究結(jié)果與以往學(xué)者有所區(qū)別的是：安徽省農(nóng)村金融規(guī)模能夠借助一些有效措施來迅速擴大，這對于進一步縮小城鄉(xiāng)收入差距有一定的貢獻；效率的提高不僅無益于城鄉(xiāng)收入差距，相反地有一定負向作用；相對于金融發(fā)展規(guī)模對城鄉(xiāng)收入差距的影響，效率就顯得微不足道，差距幾乎近三倍。 針對這一特殊的結(jié)果，安徽可以將城鄉(xiāng)收入差距合理控制在一定幅度之內(nèi)，有效發(fā)展農(nóng)村金融規(guī)模，在合理范圍內(nèi)控制效率，進而能夠有效地縮小城鄉(xiāng)收入差距。 這個結(jié)果表明安徽省作為中國中部省份具有獨特的屬性，必須特殊對待，針對其特點，制定符合實際的政策。（2）對于農(nóng)村經(jīng)濟增長方面，在安徽省比較適合正向發(fā)展，即提高安徽農(nóng)村經(jīng)濟增長力度，有助于縮小農(nóng)村收入差距，促進安徽長期和諧發(fā)展。 因此政府應(yīng)多制定關(guān)于增加農(nóng)村經(jīng)濟增長的政策。（3）安徽省城鄉(xiāng)收入差距對城市化水平的影響呈顯著反向作用。不能極力提高安徽省的城市化水平，這樣只會拉大城鄉(xiāng)收入差距，增加貧富差距，阻礙全省的和諧發(fā)展。這只要控制非農(nóng)人口比重即可。

[1]張立軍，湛泳.我國農(nóng)村金融發(fā)展對城鄉(xiāng)收入差距的影響[J].財經(jīng)科學(xué)，2006(4):53－60.

[2]王修華，邱兆祥.農(nóng)村金融發(fā)展對城鄉(xiāng)收入差距的影響機理與實證研究[J].經(jīng)濟學(xué)動態(tài)，2011(2):71－75.

[3]付榮.中國農(nóng)村金融發(fā)展對城鄉(xiāng)收入差距影響的實證分析[J].稅務(wù)與經(jīng)濟，2012(2):20－26.

[4]王征，魯釗陽.農(nóng)村金融發(fā)展與城鄉(xiāng)收入差距——基于我國省級面板數(shù)據(jù)模型的實證分析[J].財貿(mào)經(jīng)濟，2011(7):55-62.

[5]冉光和.農(nóng)村金融發(fā)展與城鄉(xiāng)收入差距的影響[J].城市問題，2009(10):48－52.

[6]陳釗，陸銘.城市化、城市傾向的經(jīng)濟政策與城鄉(xiāng)收入差距[J].經(jīng)濟研究，2004（6）：50-58.