王 忠,殷 建 立
大數(shù)據(jù)正在開(kāi)啟一次重大的時(shí)代變革,正在改變?nèi)藗兊纳?、工作與思維。[1]此變革伊始,個(gè)人數(shù)據(jù)便成為一項(xiàng)重要的資源,為企業(yè)產(chǎn)品設(shè)計(jì)、營(yíng)銷等活動(dòng)提供戰(zhàn)略指導(dǎo),為政府政策、制度制定提供價(jià)值參考,為科研活動(dòng)提供證據(jù)支撐。正是因?yàn)閭€(gè)人數(shù)據(jù)蘊(yùn)藏的巨大價(jià)值日益凸顯,致使個(gè)人數(shù)據(jù)收集、處理、交易活動(dòng)空前活躍,各種創(chuàng)新層出不窮,然而這些活動(dòng)卻將個(gè)人數(shù)據(jù)隱私置于隨時(shí)泄露的危險(xiǎn)境地。近年來(lái),個(gè)人數(shù)據(jù)隱私泄露事件時(shí)常爆發(fā),在對(duì)個(gè)人造成不同類型、程度損害的同時(shí),也動(dòng)搖著網(wǎng)絡(luò)乃至整個(gè)社會(huì)的信用體系。為充分發(fā)揮大數(shù)據(jù)的創(chuàng)新功能,需要前瞻性地研究個(gè)人數(shù)據(jù)隱私保護(hù)問(wèn)題,但目前盡管有關(guān)網(wǎng)絡(luò)個(gè)人數(shù)據(jù)隱私保護(hù)的研究較多,卻主要基于法律視角,[2]缺乏對(duì)大數(shù)據(jù)環(huán)境下的前瞻性研究,且關(guān)于溯源機(jī)制應(yīng)用與理論的研究,主要集中于食品安全、[3]水污染、[4]重金屬污染[5]等領(lǐng)域。本文從個(gè)人數(shù)據(jù)溯源性及其應(yīng)用過(guò)程出發(fā),提出在個(gè)人數(shù)據(jù)隱私保護(hù)領(lǐng)域引入溯源機(jī)制,并對(duì)其進(jìn)行具體的機(jī)制設(shè)計(jì)。
數(shù)據(jù)被定義為能夠通過(guò)設(shè)備(如計(jì)算機(jī))自動(dòng)處理、記錄的信息,既可以是數(shù)字、文字、圖像,也可以是計(jì)算機(jī)代碼。①對(duì)于個(gè)人數(shù)據(jù),各國(guó)法律層面的定義存在較大分歧,但在內(nèi)涵上被普遍認(rèn)為能夠辨識(shí)特定的行為個(gè)體的數(shù)據(jù)。[6-7]受篇幅所限,本文對(duì)此不再細(xì)究,主要關(guān)注大數(shù)據(jù)時(shí)代具有應(yīng)用價(jià)值的在各類私人活動(dòng)中產(chǎn)生的電子化數(shù)據(jù),包括結(jié)構(gòu)化與非結(jié)構(gòu)化數(shù)據(jù),不包括脫離信息物理設(shè)施的數(shù)據(jù)。隱私是一個(gè)發(fā)展的概念,不同的國(guó)家、民族,不同的歷史發(fā)展階段,甚至不同的個(gè)體,對(duì)其都有不同的認(rèn)識(shí),[8]并非所有的個(gè)人數(shù)據(jù)都是隱私。在大數(shù)據(jù)背景下,可被關(guān)聯(lián)起來(lái)用以鎖定某一特定個(gè)人,或?qū)⒅_定在一個(gè)極小人群范圍之內(nèi)的與之相關(guān)的文字、圖片、視頻等數(shù)據(jù),都被視為隱私。
大數(shù)據(jù)時(shí)代,個(gè)人數(shù)據(jù)具有產(chǎn)品與數(shù)據(jù)的雙重屬性。產(chǎn)品屬性是指?jìng)€(gè)人數(shù)據(jù)能被企業(yè)、政府等主體使用并滿足其特定的需求,既包括未被加工的原始個(gè)人數(shù)據(jù),也包括被挖掘加工后形成的數(shù)據(jù)產(chǎn)品;數(shù)據(jù)屬性是個(gè)人數(shù)據(jù)的本來(lái)屬性,指?jìng)€(gè)人數(shù)據(jù)作為價(jià)值信息的載體,以數(shù)據(jù)的形式被收集、加工和銷售。因此,個(gè)人數(shù)據(jù)的可追溯性具有產(chǎn)品可追溯性及數(shù)據(jù)可追溯性兩層含義。
產(chǎn)品層面的可追溯性表現(xiàn)為對(duì)某一產(chǎn)品的運(yùn)動(dòng)或路徑的追溯能力。1994年,國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)化組織(ISO)將可追溯性(Traceability)定義為:“通過(guò)被記錄的標(biāo)志追溯一個(gè)實(shí)體的過(guò)去、用途與位置等信息的能力”。[9]通過(guò)記錄個(gè)人數(shù)據(jù)在市場(chǎng)交易活動(dòng)中的每一次運(yùn)動(dòng)及其運(yùn)動(dòng)路徑信息,追蹤個(gè)人數(shù)據(jù)所處的狀態(tài)及用途,并在個(gè)人數(shù)據(jù)隱私泄露事件發(fā)生后,溯源個(gè)人數(shù)據(jù)運(yùn)動(dòng)路徑,完全具備找出隱私泄露源頭的能力。
數(shù)據(jù)層面的可追溯性有數(shù)據(jù)起源、數(shù)據(jù)世系、數(shù)據(jù)溯源等中文表示,它們意思基本相同,其英文均為“Data Provenance”,本文統(tǒng)一稱之為數(shù)據(jù)溯源。數(shù)據(jù)由于具有易復(fù)制、易擴(kuò)散等特性,其溯源存在一定的難度,但目前已有不少根據(jù)追蹤路徑重現(xiàn)數(shù)據(jù)歷史狀態(tài)與演變過(guò)程,實(shí)現(xiàn)數(shù)據(jù)歷史檔案追溯的技術(shù)。[10-11]
綜上所述,大數(shù)據(jù)時(shí)代個(gè)人數(shù)據(jù)應(yīng)用發(fā)生隱私泄露時(shí)具有可追溯性,可以根據(jù)個(gè)人數(shù)據(jù)運(yùn)動(dòng)產(chǎn)生的數(shù)據(jù)流信息,在產(chǎn)生個(gè)人數(shù)據(jù)隱私泄露溯源等需要時(shí),重現(xiàn)個(gè)人數(shù)據(jù)的歷史演變路徑。
個(gè)人數(shù)據(jù)隱私泄露事件頻發(fā),其主要原因如下:一是數(shù)據(jù)控制方濫用個(gè)人數(shù)據(jù),或?qū)㈦[私信息非法出售以謀利;二是隱私保護(hù)投入少,信息安全防護(hù)等級(jí)低,以致黑客入侵、盜用個(gè)人數(shù)據(jù);三是企業(yè)內(nèi)部管制松怠,導(dǎo)致員工易于盜取數(shù)據(jù)。在行為不易被發(fā)現(xiàn)、處罰力度小的情況下,或出于非法交易目的,或因?yàn)楸Wo(hù)措施缺失,數(shù)據(jù)控制方將個(gè)人數(shù)據(jù)隱私置于極高的泄露風(fēng)險(xiǎn)之下。
針對(duì)隱私泄露風(fēng)險(xiǎn),溯源機(jī)制主要作用如下:一是規(guī)范行業(yè)發(fā)展。溯源機(jī)制可快速找到隱私泄露源,并對(duì)泄露責(zé)任方進(jìn)行嚴(yán)厲懲罰,從制度上迫使各數(shù)據(jù)控制方提高對(duì)個(gè)人數(shù)據(jù)隱私保護(hù)的責(zé)任意識(shí),有利于從源頭上防止隱私泄露事件的發(fā)生。二是樹立市場(chǎng)信用。溯源機(jī)制使個(gè)人能夠了解其數(shù)據(jù)的來(lái)龍去脈,從而贏得個(gè)人對(duì)個(gè)人數(shù)據(jù)產(chǎn)業(yè)部門的信任,避免大數(shù)據(jù)可能誘發(fā)的信任危機(jī),維護(hù)社會(huì)信用體系。三是推動(dòng)技術(shù)創(chuàng)新。溯源機(jī)制迫使個(gè)人數(shù)據(jù)控制方采取更為妥善的隱私保護(hù)措施,對(duì)現(xiàn)有技術(shù)手段形成倒逼,促進(jìn)技術(shù)革新,有利于充分挖掘個(gè)人數(shù)據(jù)蘊(yùn)藏的巨大價(jià)值。
個(gè)人數(shù)據(jù)利用的流程如圖1所示。由圖1可知,個(gè)人數(shù)據(jù)利用主要包括以下幾個(gè)環(huán)節(jié):
(1)收集。收集方可通過(guò)網(wǎng)絡(luò)、移動(dòng)智能終端、各種監(jiān)控設(shè)備等多種途徑收集個(gè)人數(shù)據(jù)。大數(shù)據(jù)由于可以處理多元非結(jié)構(gòu)化數(shù)據(jù),其能夠處理的個(gè)人數(shù)據(jù)類型遠(yuǎn)比網(wǎng)絡(luò)個(gè)人數(shù)據(jù)的外延廣泛。
(2)處理。收集的數(shù)據(jù)需進(jìn)行專業(yè)處理方可挖掘其潛在價(jià)值。這種處理可以分為兩種情況:收集者自己進(jìn)行數(shù)據(jù)處理,或者將之外包給專業(yè)的數(shù)據(jù)處理機(jī)構(gòu)。
(3)交易。被收集和處理過(guò)的數(shù)據(jù),如果不作為自用,需要通過(guò)交易才能實(shí)現(xiàn)其價(jià)值。目前,美國(guó)、日本已有個(gè)人數(shù)據(jù)交易公司,如美國(guó)的Factual公司推出了數(shù)據(jù)超市,日本的富士通公司建立了數(shù)據(jù)交易市場(chǎng)“Data plaza”。目前在Data plaza市場(chǎng)上買賣的數(shù)據(jù)包括購(gòu)物網(wǎng)站上的購(gòu)物記錄、出租車上安裝的傳感器獲得的交通堵塞記錄、智能手機(jī)的位置信息、社交網(wǎng)站(SNS)的帖子等,這些個(gè)人數(shù)據(jù)均經(jīng)過(guò)了匿名處理。我國(guó)由于法律尚未明確,特別是刑法有“出售、非法提供公民個(gè)人信息罪”,個(gè)人數(shù)據(jù)目前主要以黑市交易的形式存在,并且日益猖獗。
圖1 大數(shù)據(jù)環(huán)境下個(gè)人數(shù)據(jù)利用流程圖
(4)應(yīng)用。個(gè)人數(shù)據(jù)應(yīng)用領(lǐng)域廣泛,包括生活服務(wù)、商業(yè)應(yīng)用、科學(xué)研究、公共服務(wù)等。個(gè)人數(shù)據(jù)應(yīng)用環(huán)節(jié)有兩種情況,一種是數(shù)據(jù)處理方直接應(yīng)用,另一種是購(gòu)買數(shù)據(jù)處理方產(chǎn)品后應(yīng)用。
利益相關(guān)者主要指“任何可以影響組織目標(biāo)實(shí)現(xiàn)或受該目標(biāo)影響的群體或個(gè)人”。[12]個(gè)人數(shù)據(jù)隱私泄露溯源的利益相關(guān)者如下:
(1)個(gè)人。指生成個(gè)人數(shù)據(jù)的自然人,是個(gè)人數(shù)據(jù)產(chǎn)生的源頭,在法律層面上是個(gè)人數(shù)據(jù)的主體與所有者。但大數(shù)據(jù)時(shí)代背景下,由于個(gè)人數(shù)據(jù)蘊(yùn)含的商業(yè)價(jià)值突然爆發(fā),個(gè)人數(shù)據(jù)生成后其使用權(quán)大多掌握在個(gè)人數(shù)據(jù)利用者手中,個(gè)人對(duì)其隱私缺乏直接有效的控制與保護(hù),時(shí)刻面臨隱私泄露的風(fēng)險(xiǎn)。
(2)個(gè)人數(shù)據(jù)收集者。指為特定目的收集個(gè)人數(shù)據(jù)的組織或個(gè)體,包括數(shù)據(jù)收集企業(yè)、政府、非政府組織及個(gè)體等。數(shù)據(jù)收集企業(yè)主要依托自身的經(jīng)營(yíng)業(yè)務(wù),通過(guò)被動(dòng)、主動(dòng)、自動(dòng)三種方式收集個(gè)人數(shù)據(jù),[13]如電信運(yùn)營(yíng)商、銀行、醫(yī)院、酒店等;政府作為重要的個(gè)人數(shù)據(jù)收集者,除可通過(guò)上述三種方式收集個(gè)人數(shù)據(jù)外,還可通過(guò)登記、許可、調(diào)查、聽(tīng)取意見(jiàn)、座談、檢查等多種方式收集個(gè)人數(shù)據(jù)信息;[14]非政府組織及個(gè)體收集個(gè)人數(shù)據(jù)一般不以營(yíng)利為目的,主要是開(kāi)展有意義的工作或研究,如為研究而向個(gè)人發(fā)放調(diào)查問(wèn)卷等。
(3)個(gè)人數(shù)據(jù)處理者。指通過(guò)對(duì)個(gè)人數(shù)據(jù)進(jìn)行集成、挖掘與分析而形成的數(shù)據(jù)庫(kù)產(chǎn)品、信息系統(tǒng)或服務(wù),既包括直接整理個(gè)人數(shù)據(jù)而形成的初級(jí)個(gè)人數(shù)據(jù)產(chǎn)品,也包括經(jīng)過(guò)二次挖掘與開(kāi)發(fā)生成的高級(jí)個(gè)人數(shù)據(jù)產(chǎn)品。
(4)個(gè)人數(shù)據(jù)應(yīng)用者。指應(yīng)用個(gè)人數(shù)據(jù)產(chǎn)品以實(shí)現(xiàn)特定利用目的的企業(yè)或機(jī)構(gòu)。企業(yè)購(gòu)買個(gè)人數(shù)據(jù)產(chǎn)品可極大化商業(yè)利益,如通過(guò)個(gè)人數(shù)據(jù)產(chǎn)品實(shí)現(xiàn)精準(zhǔn)營(yíng)銷,既可降低營(yíng)銷宣傳費(fèi)用,又可增加產(chǎn)品銷售量,而政府或非政府機(jī)構(gòu)、組織等購(gòu)買個(gè)人數(shù)據(jù)產(chǎn)品,則可更好地提供公共產(chǎn)品和服務(wù)。
(5)監(jiān)督者。指對(duì)個(gè)人數(shù)據(jù)隱私保護(hù)進(jìn)行監(jiān)督的個(gè)人或組織,主要包括政府部門、第三方組織、媒體、個(gè)人等。政府是個(gè)人數(shù)據(jù)利用最為有效的監(jiān)督和管理部門,是溯源機(jī)制的建立與執(zhí)行者,在個(gè)人數(shù)據(jù)隱私泄露溯源過(guò)程中發(fā)揮著至關(guān)重要的作用,政府參與是個(gè)人數(shù)據(jù)隱私泄露后進(jìn)行溯源與懲罰的有力保障。當(dāng)然,其他監(jiān)督者也具有十分重要的作用,能夠發(fā)現(xiàn)并消滅潛在的隱私泄露風(fēng)險(xiǎn),也能在溯源過(guò)程中提供有效幫助。
根據(jù)圖1,個(gè)人數(shù)據(jù)應(yīng)用的數(shù)據(jù)流可分為以下四種:
(1)收集—處理—應(yīng)用。
(2)收集—處理—交易—應(yīng)用。
(3)收集—交易—處理—應(yīng)用。
(4)收集—交易—處理—交易—應(yīng)用。
數(shù)據(jù)流不僅要考慮數(shù)據(jù)利用環(huán)節(jié),還要分析其涉及到的利益相關(guān)者。一個(gè)利益主體既可能只參與其中的一個(gè)環(huán)節(jié),也可能參與多個(gè)環(huán)節(jié),即某主體有可能既是數(shù)據(jù)的收集者,又是數(shù)據(jù)的處理者,還是數(shù)據(jù)的交易者和應(yīng)用者。
溯源路徑逆數(shù)據(jù)流而行。根據(jù)數(shù)據(jù)流的情況,溯源路徑剛好也有四種,在此不再贅述。在這些溯源路徑類型中,第一類涉及的利用環(huán)節(jié)與利益主體最少,發(fā)生隱私泄露事件易于溯源并進(jìn)行管制,可確定為黑客入侵或內(nèi)部人泄露;其他類型流經(jīng)環(huán)節(jié)與涉及主體相對(duì)更多,溯源及管制難度更大,是溯源管理的重點(diǎn)與挑戰(zhàn)。一方面,數(shù)據(jù)流經(jīng)環(huán)節(jié)越多,隱私泄露環(huán)節(jié)越難確定;另一方面,所涉及主體越多,隱私泄露主體越難確定。同樣,如果數(shù)據(jù)收集、數(shù)據(jù)處理存在外包的情況,也會(huì)增加溯源的難度。
在利用個(gè)人數(shù)據(jù)時(shí),數(shù)據(jù)從個(gè)人流向最終應(yīng)用者,如圖2從左至右的實(shí)線箭頭;而在進(jìn)行隱私泄露溯源時(shí),則從最終的數(shù)據(jù)應(yīng)用者向個(gè)人數(shù)據(jù)的源頭進(jìn)行搜尋,如圖2從右至左的虛線箭頭。溯源機(jī)制應(yīng)以圖2中的個(gè)人數(shù)據(jù)流為基礎(chǔ),建立溯源技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)體系、個(gè)人數(shù)據(jù)產(chǎn)品信息登記制度、溯源監(jiān)管制度和溯源獎(jiǎng)懲制度,通過(guò)溯源信息流,保證溯源活動(dòng)順利進(jìn)行。
圖2 基于利益相關(guān)者視角的個(gè)人數(shù)據(jù)隱私泄露溯源機(jī)制作用機(jī)理
該體系是為了實(shí)現(xiàn)個(gè)人數(shù)據(jù)隱私泄露溯源在技術(shù)上的可行性。個(gè)人數(shù)據(jù)產(chǎn)品與其他數(shù)字化產(chǎn)品一樣,具有可復(fù)制、易擴(kuò)散等特征,使其溯源難度較大,但并非不可能。很多知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)技術(shù)完全可以應(yīng)用于個(gè)人數(shù)據(jù)產(chǎn)品溯源標(biāo)識(shí)體系。目前,有多種先進(jìn)技術(shù)用于知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù),如加密技術(shù)、認(rèn)證技術(shù)、數(shù)字水印、電子簽名等,[15]可在這些技術(shù)基礎(chǔ)上開(kāi)發(fā)一套溯源技術(shù)體系,并將之設(shè)為行業(yè)標(biāo)準(zhǔn),加以推廣和普及。
該制度是為了對(duì)個(gè)人數(shù)據(jù)產(chǎn)品的每一次流轉(zhuǎn)進(jìn)行跟蹤,讓溯源有跡可循。目前,對(duì)個(gè)人數(shù)據(jù)保護(hù)較為嚴(yán)格的歐盟具有專門的個(gè)人數(shù)據(jù)登記制度(Notification),登記內(nèi)容包括數(shù)據(jù)處理控制人的姓名和地址、數(shù)據(jù)處理目的、數(shù)據(jù)主體種類及其描述、數(shù)據(jù)接收者等。②借鑒歐盟經(jīng)驗(yàn),在個(gè)人數(shù)據(jù)產(chǎn)業(yè)鏈中,流轉(zhuǎn)環(huán)節(jié)應(yīng)記錄、保存、傳遞、錄入相關(guān)信息,提交溯源網(wǎng)絡(luò)系統(tǒng)備案。對(duì)于數(shù)據(jù)采集企業(yè),從個(gè)人數(shù)據(jù)產(chǎn)品收集環(huán)節(jié)開(kāi)始就要強(qiáng)制記錄信息,并在銷售之前登記備案,沒(méi)有按照規(guī)定程序登記備案的產(chǎn)品,禁止銷售;對(duì)于數(shù)據(jù)加工企業(yè),沒(méi)有登記備案的產(chǎn)品,應(yīng)禁止購(gòu)買,否則買賣雙方同時(shí)受罰;對(duì)于最終產(chǎn)品使用方,如果沒(méi)有產(chǎn)業(yè)鏈前端企業(yè)的登記信息,應(yīng)禁止使用。在個(gè)人數(shù)據(jù)產(chǎn)品信息登記基礎(chǔ)上,規(guī)范個(gè)人數(shù)據(jù)產(chǎn)業(yè)鏈主要參與者提供信息的行為,確保個(gè)人數(shù)據(jù)產(chǎn)品信息登記的真實(shí)性、全面性、可靠性,一旦產(chǎn)品信息登記發(fā)現(xiàn)問(wèn)題,首先要及時(shí)控制隱私泄露風(fēng)險(xiǎn),然后再?gòu)夭樵颍⒆肪控?zé)任。
溯源監(jiān)管制度是溯源機(jī)制發(fā)揮實(shí)效的重要保障,包括個(gè)人數(shù)據(jù)利用過(guò)程監(jiān)管與溯源過(guò)程監(jiān)管。可借鑒歐盟經(jīng)驗(yàn),設(shè)立專門的個(gè)人數(shù)據(jù)保護(hù)監(jiān)管機(jī)構(gòu)。只有個(gè)人數(shù)據(jù)的利益相關(guān)者時(shí)刻面臨監(jiān)督檢測(cè)時(shí),才不會(huì)作出投機(jī)行為,從而確保個(gè)人數(shù)據(jù)產(chǎn)品信息泄露溯源機(jī)制發(fā)揮長(zhǎng)效作用。一是監(jiān)督企業(yè)。對(duì)產(chǎn)業(yè)鏈各環(huán)節(jié)所提供信息的真實(shí)性和全面性進(jìn)行復(fù)檢,如提供的信息不符合要求,補(bǔ)齊后方可流轉(zhuǎn);如弄虛作假,沒(méi)收其產(chǎn)品并追究責(zé)任,嚴(yán)重者禁止流轉(zhuǎn)。二是救濟(jì)受害人。接受各類個(gè)人數(shù)據(jù)隱私泄露事件舉報(bào)及投訴,及時(shí)終止隱私泄露,落實(shí)侵權(quán)賠償?shù)取?/p>
溯源信息獎(jiǎng)懲制度旨在強(qiáng)化溯源機(jī)制的威懾與強(qiáng)制作用。政府作為重要的監(jiān)管主體,可利用信譽(yù)威脅與獎(jiǎng)勵(lì)等多種手段來(lái)激勵(lì)個(gè)人數(shù)據(jù)產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)鏈參與者的溯源行為。針對(duì)填報(bào)虛假溯源信息造假等行為,在依法追究責(zé)任的同時(shí),將之列入“黑名單”,并公開(kāi)發(fā)布、曝光,使之喪失公眾信用。同時(shí),借助輿論力量,對(duì)提供全面、真實(shí)信息的個(gè)人數(shù)據(jù)收集、加工企業(yè)等予以表彰,增強(qiáng)其產(chǎn)品信譽(yù)度。這樣,通過(guò)激勵(lì)與約束并舉來(lái)規(guī)范個(gè)人數(shù)據(jù)利用主體提供信息的行為。
大數(shù)據(jù)環(huán)境下,個(gè)人數(shù)據(jù)應(yīng)用的隱私保護(hù)是一個(gè)復(fù)雜的社會(huì)問(wèn)題,不僅涉及道德、法律、行業(yè)、技術(shù)等諸多領(lǐng)域,也涉及大量的個(gè)人、群體、企業(yè)和機(jī)構(gòu)。[16]要通過(guò)建立合理的激勵(lì)機(jī)制吸引相關(guān)利益主體共同參與,平衡個(gè)人數(shù)據(jù)應(yīng)用與隱私保護(hù)的兩難選擇,維護(hù)社會(huì)信用體系在大數(shù)據(jù)時(shí)代的正常運(yùn)行。本文主要研究了隱私泄露的溯源機(jī)制,尚需對(duì)個(gè)人數(shù)據(jù)收集、處理、交易等進(jìn)行全流程的機(jī)制設(shè)計(jì),使之環(huán)環(huán)相扣、相得益彰。
*本文系國(guó)家自然科學(xué)基金資助項(xiàng)目“大數(shù)據(jù)商業(yè)模式、產(chǎn)業(yè)鏈治理及公共政策研究”(項(xiàng)目編號(hào):71302020)、博士后科學(xué)基金資助項(xiàng)目“大數(shù)據(jù)環(huán)境下個(gè)人數(shù)據(jù)隱私規(guī)制研究”(項(xiàng)目編號(hào):2013M540108)的部分研究成果。
注釋:
①根據(jù)英國(guó)《1984年數(shù)據(jù)保護(hù)法》(Data Protection Act of 1984)的定義。
②參見(jiàn)1995年歐盟的數(shù)據(jù)保護(hù)指令“Directive 95/46/ECof the European Parliament and of the Council of 24 Octo?ber 1995 on the protection of individuals with regard tothe pro?cessingof personal dataand on thefreemovement of such data”第18條至第21條。
[1]維克托·邁爾-舍恩伯格,肯尼思·庫(kù)克耶.大數(shù)據(jù)時(shí)代[M].杭州:浙江人民出版社:2013:1-3.
[2]凡菊,姜元春,張結(jié)魁.網(wǎng)絡(luò)隱私問(wèn)題研究綜述[J].情報(bào)理論與實(shí)踐,2008(1):153-157.
[3]、[9]K.M.Karlsen,B.Dreyer.Literature Review:Does a Common Theoretical Framework to Implement Food Traceabili?ty Exist?[J].Food Control,2013,32:409-417.
[4]楊海東,等.突發(fā)性水污染事件溯源方法研究[J].水科學(xué)進(jìn)展,2014(1):14-20.
[5]王飛,等.華北地區(qū)畜禽糞便有機(jī)肥中重金屬含量及溯源分析[J].農(nóng)業(yè)工程學(xué)報(bào),2013,19:202-208.
[6]Gordon Jenny,Wiseman Louise.Guidelines for the Use of Personal Data in System Testing[M].British Standards Institu?tion,2003:17-23.
[7]蔣驍,仲秋雁,季紹波.網(wǎng)絡(luò)隱私的概念、研究進(jìn)展及趨勢(shì)[J].情報(bào)科學(xué),2010(2):305-310.
[8]姚朝兵.個(gè)人信用信息隱私保護(hù)的制度構(gòu)建——?dú)W盟及美國(guó)立法對(duì)我國(guó)的啟示[J].情報(bào)理論與實(shí)踐,2013(3):20-24.
[10]C.Goble.Position Statement:Musings on Provenance,Workflow and(Semantic Web)Annotations for Bioinformatics[C].Proc of Workshop on Data Derivation and Provenance,2002:1-5.
[11]明華,張勇,符小輝.數(shù)據(jù)溯源技術(shù)綜述[J].小型微型計(jì)算機(jī)系統(tǒng),2012(9):1917-1923.
[12]Freeman RE..The Politics of Stakeholder Theory:Some Future Directions[J].Business Ethics Quarterly,1994:409-421.
[13]孟小峰,慈祥.大數(shù)據(jù)管理:概念、技術(shù)與挑戰(zhàn)[J].計(jì)算機(jī)研究與發(fā)展,2013,50(1):146-169.
[14]汪全勝,王慶武.網(wǎng)絡(luò)空間個(gè)人數(shù)據(jù)的權(quán)利保護(hù)[J].情報(bào)理論與實(shí)踐,2004(1):33-36.
[15]劉洪濱,杜玲,姬紅利.面向網(wǎng)關(guān)版權(quán)保護(hù)的抗幾何攻擊視頻水印方法[J].計(jì)算機(jī)應(yīng)用,2013(12):3531-3535.
[16]袁文秀,余恒鑫.關(guān)于網(wǎng)絡(luò)信息生態(tài)的若干思考[J].情報(bào)科學(xué),2005,23(1):144-147.