劉亞錚張 昭，2

(1.中南大學(xué)商學(xué)院，湖南長沙 410205; 2.對(duì)外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué)電子商務(wù)研究所，北京 100029)

城鄉(xiāng)居民消費(fèi)水平與收入水平比較研究
——基于VAR模型和Granger因果檢驗(yàn)

劉亞錚1張 昭1，2

(1.中南大學(xué)商學(xué)院，湖南長沙 410205; 2.對(duì)外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué)電子商務(wù)研究所，北京 100029)

我國城鄉(xiāng)居民消費(fèi)水平和收入水平存在很大差異?？紤]到現(xiàn)期消費(fèi)水平受到收入水平和前期消費(fèi)水平的影響，基于VAR模型和Granger因果檢驗(yàn)，以1978－2012年數(shù)據(jù)為基礎(chǔ)，對(duì)我國城鄉(xiāng)居民消費(fèi)水平和收入水平之間的關(guān)系進(jìn)行比較研究。我國居民的消費(fèi)水平和收入水平之間存在長期的均衡關(guān)系，但城鄉(xiāng)之間的差異是明顯的:在城鎮(zhèn)消費(fèi)水平受前期的消費(fèi)水平影響較大，并且消費(fèi)是收入的單向Granger原因;而在農(nóng)村消費(fèi)水平受收入水平和消費(fèi)習(xí)慣雙重影響，并且收入是消費(fèi)的單向Granger原因，人們更多是“量入為出”。一方面，可以通過刺激城鎮(zhèn)消費(fèi)需求來拉動(dòng)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展;另一方面，可以通過加快農(nóng)村經(jīng)濟(jì)發(fā)展來增加農(nóng)村居民的收入，進(jìn)而提高其消費(fèi)水平。

消費(fèi)水平;收入水平;向量自回歸模型;Granger因果檢驗(yàn)

一、文獻(xiàn)綜述

消費(fèi)是推動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長的重要手段之一，經(jīng)濟(jì)增長的結(jié)果也體現(xiàn)在居民收入水平的提高上面。我國城鄉(xiāng)居民收入水平的顯著差距導(dǎo)致其消費(fèi)水平也有很大差異，從1978－2012年，城鄉(xiāng)居民收入水平的差距由2.57倍擴(kuò)大到3.33倍 (2007年)的高峰后又回落到3.10倍，消費(fèi)水平差距則由2.93倍擴(kuò)大到3.75倍 (2004年)的高峰后又回落到2.82倍①。城鄉(xiāng)居民收入水平和消費(fèi)水平的差異性導(dǎo)致二者相互影響的動(dòng)態(tài)過程也有所不同。因此，對(duì)城鄉(xiāng)居民消費(fèi)和收入之間的關(guān)系進(jìn)行比較研究有著重要的理論和現(xiàn)實(shí)意義，不僅可以探究二者之間的影響機(jī)制，也有助于為相關(guān)政府部門制定政策提供參考依據(jù)。

近年來有不少學(xué)者對(duì)我國全國城鄉(xiāng)居民收入狀況和消費(fèi)狀況進(jìn)行了研究。趙凱(2009)［1］基于絕對(duì)收入假說和持久收入假說對(duì)我國城鄉(xiāng)居民消費(fèi)需求和消費(fèi)結(jié)構(gòu)的特點(diǎn)進(jìn)行了比較研究，儲(chǔ)德銀、經(jīng)庭如 (2010)［2］對(duì)影響城鄉(xiāng)居民消費(fèi)需求的因素進(jìn)行了研究，朱振亞、張小青 (2011)［3］對(duì)經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型期間我國城鄉(xiāng)居民消費(fèi)水平的地區(qū)間差異進(jìn)行了研究。也有一些學(xué)者對(duì)某一區(qū)域城鄉(xiāng)居民收入狀況和消費(fèi)狀況進(jìn)行了研究，陳玉明、孫愛軍(2011)［4］對(duì)江蘇省的城鄉(xiāng)居民人均消費(fèi)和人均GDP之間關(guān)系進(jìn)行了研究，龐莉 (2011)［5］對(duì)陜西省城鄉(xiāng)居民消費(fèi)支出的差異及其原因進(jìn)行了分析研究。

筆者擬在前人研究基礎(chǔ)上，對(duì)我國城鄉(xiāng)居民整體的消費(fèi)水平和收入水平之間的關(guān)系進(jìn)行比較研究，探究其影響機(jī)制的差異，以期為相關(guān)政府部門制定政策提供參考依據(jù)。

二、理論模型構(gòu)建和數(shù)據(jù)來源

1、消費(fèi)理論發(fā)展

(1)絕對(duì)收入假說

絕對(duì)收入假說由凱恩斯 (Keynes)提出，認(rèn)為消費(fèi)由收入唯一決定，二者間有穩(wěn)定的函數(shù)關(guān)系。模型如下:

Ct為t期消費(fèi)水平，Ydt為t期可支配收入水平，α為自發(fā)性消費(fèi)，β為邊際消費(fèi)傾向。從經(jīng)濟(jì)學(xué)角度講，存在0＜β＜1，α＞0。

(2)相對(duì)收入假說

絕對(duì)收入假說主要建立在主觀判斷之上，缺乏微觀分析基礎(chǔ)。杜森貝里 (Duesenberry)認(rèn)為人們的消費(fèi)行為不僅受自身當(dāng)期收入影響，還存在“示范效應(yīng)”和“棘輪效應(yīng)”。該假說可近似用以下模型表示:

其中0＜α0＜1，為當(dāng)前的邊際消費(fèi)傾向;0＜α1＜1，反映曾經(jīng)達(dá)到的最高收入水平對(duì)當(dāng)前的影響。

(3)生命周期假說

莫迪利安尼 (Modiglianni)等人提出了生命周期假說，指出消費(fèi)者在更長的時(shí)間范圍內(nèi)計(jì)劃消費(fèi)開支，其現(xiàn)期消費(fèi)不僅與其一生全部預(yù)期收入有關(guān)，還與消費(fèi)者已有的財(cái)富及年齡有關(guān)。該假說可以近似地表示為:

式中0＜α1＜1，為當(dāng)前的邊際消費(fèi)傾向;0＜α2＜1，表示消費(fèi)者已有財(cái)富對(duì)當(dāng)前消費(fèi)的影響。當(dāng)然該式忽略了消費(fèi)者年齡對(duì)第t期消費(fèi)水平的影響，只是生命周期假說的近似。

此外，第t期財(cái)富WRt可以表示為上一期的財(cái)富和收入之和減去上一期的消費(fèi)支出，即:

利用 (3)式將WRt－1用Ct－1和Ydt－1表示，代入到上式可得到WRt=wr(Ydt－1，Ct－1)，再代入 (3)式:

這樣可用 (4)式代替 (3)式進(jìn)行估計(jì)。

(4)持久收入假說

弗里德曼 (Friedman)對(duì)絕對(duì)收入假說進(jìn)行了修正和補(bǔ)充，指出消費(fèi)者的消費(fèi)水平不是由當(dāng)期收入決定的，而是受可預(yù)計(jì)到的永久收入決定。該假說可表示為:

這樣可用 (6)式代替 (5)式進(jìn)行估計(jì)。

(5)適應(yīng)性預(yù)期假說

根據(jù)該假說，人們按照自己的收入決定自己的消費(fèi)預(yù)期。該假說可表示為:

(6)隨機(jī)游走假說

霍爾 (1978)首先將理性預(yù)期假說引入消費(fèi)理論。該假說認(rèn)為，消費(fèi)者按收入的預(yù)期決定自己的現(xiàn)期消費(fèi)［6］。可表示為:

2、計(jì)量模型構(gòu)建

盡管有不同的假說解釋消費(fèi)水平與收入水平之間的關(guān)系，但這些假說得出的消費(fèi)函數(shù)模型是類似的，尤其是適應(yīng)性預(yù)期假說和隨機(jī)游走假說的消費(fèi)函數(shù)雖然理論假設(shè)不同，但有著相同的統(tǒng)計(jì)形式。

綜合各種假說，可以看出現(xiàn)期消費(fèi)水平與現(xiàn)期收入水平、前期收入水平以及前期消費(fèi)水平有關(guān)，因此可構(gòu)建如下模型:

可以進(jìn)一步構(gòu)建向量自回歸 (VAR)模型來研究消費(fèi)水平和收入水平之間的關(guān)系。VAR模型是向量自回歸移動(dòng)平均 (VARMA)模型的簡化，后者由于參數(shù)過多帶來一系列問題而很少使用。VAR模型可以研究相關(guān)時(shí)間序列的預(yù)測(cè)和隨機(jī)沖擊的模型系統(tǒng)的動(dòng)態(tài)影響，簡單清晰地說明相對(duì)復(fù)雜的動(dòng)態(tài)經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象。構(gòu)建消費(fèi)水平和收入水平間的VAR模型如下:

式中，Yt=［Ct，Ydt］，p為最佳滯后階數(shù)。

3、數(shù)據(jù)來源及處理

研究的時(shí)間跨度為1978－2012年，其中城鎮(zhèn)居民收入水平用可支配收入表示，農(nóng)村居民收入水平用純收入表示。由于受各年價(jià)格因素影響，消費(fèi)水平和收入水平不能反映其真實(shí)水平，因此用以1978年為基期的城、鄉(xiāng)居民消費(fèi)價(jià)格指數(shù)分別對(duì)各自的消費(fèi)水平和收入水平進(jìn)行調(diào)整。城鎮(zhèn)、農(nóng)村居民消費(fèi)水平和收入水平等數(shù)據(jù)均來自《新中國60年統(tǒng)計(jì)資料匯編》和《中國統(tǒng)計(jì)年鑒》(2010～2013)。

三、實(shí)證研究

先對(duì)城鎮(zhèn)、農(nóng)村居民消費(fèi)水平和收入水平進(jìn)行協(xié)整分析，以探究各自的長期均衡關(guān)系。然后通過VAR模型對(duì)城鎮(zhèn)、農(nóng)村居民消費(fèi)水平和收入水平進(jìn)行估計(jì)和分析。通過Granger檢驗(yàn)，探究城鎮(zhèn)、農(nóng)村居民消費(fèi)水平和收入水平之間的因果關(guān)系。應(yīng)用方差分解分析評(píng)估每一變量的沖擊對(duì)城鎮(zhèn)、農(nóng)村居民消費(fèi)水平動(dòng)態(tài)變化的相對(duì)重要性。

1、平穩(wěn)性檢驗(yàn)

為檢驗(yàn)消費(fèi)水平和收入水平之間是否存在協(xié)整關(guān)系，先對(duì)其平穩(wěn)性進(jìn)行檢驗(yàn)，因?yàn)橹挥衅椒€(wěn)的數(shù)據(jù)才能進(jìn)行回歸分析和統(tǒng)計(jì)檢驗(yàn)，否則可能出現(xiàn)偽回歸，使分析失效。平穩(wěn)性檢驗(yàn)的方法較多，有 ADF法、PP法、KPSS法等［7］。筆者采取ADF法進(jìn)行檢驗(yàn)，以保證估計(jì)結(jié)果的有效性。結(jié)果如表1。

表1 平穩(wěn)性檢驗(yàn)結(jié)果

變量 ADF值 1%level P值 結(jié)論Ct2.213 －3.920 0.999農(nóng)村不平穩(wěn)Δ2Ct－5.973＊＊＊－3.670 0.000不平穩(wěn)ΔCt－1.395 －3.661 0.572不平穩(wěn)ΔYdt－0.101 －3.662 0.940平穩(wěn)Ydt2.434 －3.662 0.999不平穩(wěn)Δ2Ydt－5.238＊＊＊－3.670 0.000平穩(wěn)

注:Δ表示一階差分，Δ2表示二階差分，＊＊＊和＊＊分別表示在1%和5%水平上拒絕原假設(shè)，P為伴隨概率。

從表1可以看出消費(fèi)水平和收入水平之間均為非平穩(wěn)序列，而其二階差分序列在5%水平上均是平穩(wěn)的，顯然各變量均為二階單整序列。

2、協(xié)整檢驗(yàn)

由單位根檢驗(yàn)可知，消費(fèi)水平和收入水平均為二階單整序列，符合協(xié)整條件。協(xié)整檢驗(yàn)的方法有兩種，一種是E－G兩步法，另一種是Johansen檢驗(yàn)。筆者選取Johansen檢驗(yàn)對(duì)消費(fèi)水平 (Ct)和收入水平 (Ydt)序列進(jìn)行協(xié)整檢驗(yàn)。檢驗(yàn)結(jié)果如表2所示。

表2中，跡統(tǒng)計(jì)量在5%顯著水平拒絕原假設(shè)，表明消費(fèi)水平和收入水平之間存在協(xié)整關(guān)系。建立城鎮(zhèn)、農(nóng)村居民消費(fèi)水平 (Ct)和收入水平 (Ydt)之間協(xié)整方程如下:

括號(hào)內(nèi)為標(biāo)準(zhǔn)誤差。從 (13)、(14)式可以看出，不管是城鎮(zhèn)還是農(nóng)村，消費(fèi)水平 (Ct)和收入水平 (Ydt)之間都存在著長期穩(wěn)定的關(guān)系，并且非常顯著。此外還可以看出，城鎮(zhèn)居民的邊際消費(fèi)傾向要大于農(nóng)村居民的邊際消費(fèi)傾向。這是由于城鎮(zhèn)居民的社會(huì)保障體系較為完整，可以把收入中較大比例用于消費(fèi);而在農(nóng)村，人們要把相當(dāng)一部分用于醫(yī)療、教育等重大支出，因而用于普通消費(fèi)的比例較低。

3、VAR估計(jì)和分析

從上面的分析可以看出，城鎮(zhèn)、農(nóng)村的消費(fèi)和收入?yún)f(xié)整方程的D.W.值較小，說明殘差序列正自相關(guān)，也說明當(dāng)期消費(fèi)水平的確與前期的消費(fèi)水平和收入水平有關(guān)。因此用VAR模型進(jìn)行估計(jì)，選取最大滯后階數(shù)為3，根據(jù)AIC、SC和HQ準(zhǔn)則選擇最佳的滯后階數(shù)，結(jié)果如表3所示。

表3 VAR最佳滯后階數(shù)檢驗(yàn)結(jié)果

從表3可知，城鎮(zhèn)居民消費(fèi)水平 (Ct)和收入水平 (Ydt)構(gòu)成的VAR系統(tǒng)的最佳滯后階數(shù)為1階，而對(duì)于農(nóng)村居民消費(fèi)水平 (Ct)和收入水平 (Ydt)構(gòu)成的VAR系統(tǒng)三個(gè)準(zhǔn)則得出結(jié)論不一致，綜合考慮選取最佳滯后階數(shù)為2階。下面對(duì)城鄉(xiāng)居民消費(fèi)水平 (Ct)和收入水平 (Ydt)進(jìn)行VAR估計(jì):

從 (15)、(16)式可以看出城鎮(zhèn)居民當(dāng)期消費(fèi)水平 (Ct)受前期消費(fèi)水平 (Ct－1)影響很大，而受前期收入水平 (Ydt－1)的影響則不太顯著，顯然城鎮(zhèn)居民消費(fèi)行為有較強(qiáng)的“棘輪效應(yīng)”。而農(nóng)村居民當(dāng)期消費(fèi)水平 (Ct)不僅受前期消費(fèi)水平 (Ct－1、Ct－2)影響，還受前期收入水平 (Ydt－1、Ydt－1)的影響較大。

4、Granger因果檢驗(yàn)

協(xié)整檢驗(yàn)和VAR估計(jì)表明城鎮(zhèn)、農(nóng)村居民消費(fèi)水平 (Ct)和收入水平 (Ydt)之間存在著長期穩(wěn)定關(guān)系。但是，這一穩(wěn)定關(guān)系背后究竟是消費(fèi)水平的提高導(dǎo)致了收入水平的提高，還是收入水平的提高導(dǎo)致了消費(fèi)水平的提高，尚需要進(jìn)一步檢驗(yàn)。選取滯后階數(shù)為2，對(duì)城鄉(xiāng)居民消費(fèi)水平和收入水平之間的因果關(guān)系進(jìn)行Granger因果檢驗(yàn)，結(jié)果如表4所示:

表4 Granger因果檢驗(yàn)結(jié)果

表4中，城鎮(zhèn)居民消費(fèi)水平是收入水平的單向Granger原因，說明在城鎮(zhèn)，消費(fèi)水平的提高促進(jìn)了收入水平的提高，因而在城鎮(zhèn)刺激消費(fèi)需求對(duì)于經(jīng)濟(jì)發(fā)展是有利的，也是有效的。而在農(nóng)村，卻存在由收入水平到消費(fèi)水平的單向Granger原因，說明在農(nóng)村，人們更多的是根據(jù)自己的收入水平來計(jì)劃自己的消費(fèi)水平，這主要是由于農(nóng)村居民的收入水平相對(duì)較低，而較低的收入要用于包括消費(fèi)在內(nèi)的各種支出，人們更多是“量入為出”。

5、方差分解分析

協(xié)整檢驗(yàn)說明城鎮(zhèn)、農(nóng)村居民消費(fèi)水平和收入水平之間都存在著長期穩(wěn)定關(guān)系，Granger檢驗(yàn)研究了這一均衡背后的因果關(guān)系，但這還不足以說明收入水平和前期消費(fèi)水平的共同變化對(duì)當(dāng)期消費(fèi)水平的影響程度。要研究收入水平和前期消費(fèi)水平共同對(duì)當(dāng)期消費(fèi)水平的影響就應(yīng)當(dāng)進(jìn)行方差分解分析。方差分解是考察和研究消費(fèi)水平的預(yù)測(cè)誤差的方差構(gòu)成，將其分解為各變量的隨機(jī)沖擊所做的貢獻(xiàn)率，以評(píng)估每一個(gè)變量的誤差方差對(duì)消費(fèi)水平預(yù)測(cè)的相對(duì)重要性。應(yīng)用Eviews6.0對(duì)城鎮(zhèn)、農(nóng)村居民消費(fèi)水平 (Ct)不同期限的預(yù)測(cè)誤差的方差進(jìn)行方差分解分析，結(jié)果如圖1、圖2所示。

圖1 城鎮(zhèn)居民消費(fèi)水平Ct預(yù)測(cè)方差分解分析

圖2 農(nóng)村居民消費(fèi)水平Ct預(yù)測(cè)方差分解分析

從圖1、圖2可以看出，城鎮(zhèn)和農(nóng)村居民消費(fèi)水平 (Ct)不同期限的預(yù)測(cè)誤差的方差構(gòu)成有所差異。盡管城鎮(zhèn)和農(nóng)村居民消費(fèi)水平第一期預(yù)測(cè)值的誤差均全部來源于消費(fèi)水平本身，但隨著預(yù)測(cè)期的延長，城鎮(zhèn)居民消費(fèi)水平預(yù)測(cè)值的誤差來源自身的影響僅稍有降低，收入水平的影響所占比重上升不多;而農(nóng)村居民消費(fèi)水平預(yù)測(cè)值的誤差隨預(yù)測(cè)期的延長源于消費(fèi)水平自身的影響下降很多，到第10期所占比重僅41.5%，而受到收入水平的影響所占比重已達(dá)58.5%。這說明在城鎮(zhèn)，前期消費(fèi)水平的影響對(duì)現(xiàn)期消費(fèi)水平的影響很大，并且是持久的，而在農(nóng)村，現(xiàn)期消費(fèi)水平受收入水平和前期消費(fèi)水平的影響都很大。

四、結(jié)論與建議

1、結(jié)論

總結(jié)已有消費(fèi)理論基礎(chǔ)上，考慮到現(xiàn)期消費(fèi)水平受現(xiàn)期收入水平、前期消費(fèi)水平及前期收入水平的影響，基于1978－2012年我國城鄉(xiāng)居民消費(fèi)和收入的數(shù)據(jù)，構(gòu)建VAR模型，比較分析我國城鄉(xiāng)居民消費(fèi)水平和收入水平之間的差異，得出以下主要結(jié)論:

(1)我國居民消費(fèi)水平和收入水平之間存在均衡關(guān)系，但城鄉(xiāng)差異較為明顯

VAR模型的估計(jì)結(jié)果表明:城鎮(zhèn)居民當(dāng)期消費(fèi)水平 (Ct)受前期消費(fèi)水平 (Ct－1)影響很大，受前期收入水平 (Ydt－1)的影響則不太顯著，說明城鎮(zhèn)居民的消費(fèi)水平受消費(fèi)習(xí)慣影響較大，有較強(qiáng)的“棘輪效應(yīng)”;而農(nóng)村居民當(dāng)期消費(fèi)水平 (Ct)受前期消費(fèi)水平 (Ct－1、Ct－2)和收入水平 (Ydt－1) 的影響都很大，說明農(nóng)村居民的消費(fèi)水平受到消費(fèi)習(xí)慣和收入水平的雙重影響。城鄉(xiāng)居民消費(fèi)與收入關(guān)系的差異既有歷史的原因，也與當(dāng)前我國城鄉(xiāng)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)不無關(guān)系。

(2)消費(fèi)水平和收入水平之間的因果關(guān)系在我國城鄉(xiāng)之間存在一定差異

Granger因果檢驗(yàn)表明:城鎮(zhèn)居民消費(fèi)水平是收入水平的單向Granger原因，消費(fèi)水平的提高促進(jìn)了收入水平的提高，這是可以理解的，城鎮(zhèn)居民的消費(fèi)水平高于農(nóng)村，高的消費(fèi)水平拉動(dòng)了經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，進(jìn)而促進(jìn)了收入水平的提高;而在農(nóng)村卻存在由收入水平到消費(fèi)水平的單向Granger原因，人們更多是“量入為出”，這是由于農(nóng)村消費(fèi)水平較低，不足以拉動(dòng)經(jīng)濟(jì)，反而是較低的收入水平限制了消費(fèi)水平。因果關(guān)系的不同表明在我國，城鎮(zhèn)更多的是消費(fèi)決定收入，而在農(nóng)村則更多的是收入決定消費(fèi)。

(3)對(duì)消費(fèi)水平預(yù)測(cè)時(shí)，消費(fèi)水平受前期收入水平和消費(fèi)水平的影響程度城鄉(xiāng)之間有所不同

方差分解分析表明:在城鎮(zhèn)，預(yù)測(cè)期消費(fèi)水平受前期消費(fèi)水平 (Ct－1)的影響很大，并且是持久的，受前期收入水平 (Ydt－1)的影響則較小，這再次說明城鎮(zhèn)居民的消費(fèi)水平很大程度上決定于消費(fèi)支出習(xí)慣等因素，收入對(duì)消費(fèi)的影響較小;而在農(nóng)村，預(yù)測(cè)期消費(fèi)水平前期受收入水平和前期消費(fèi)水平的影響都很大，并且二者的影響也是持久的。這進(jìn)一步說明在消費(fèi)水平與收入水平的相互作用中，城鎮(zhèn)更多的是消費(fèi)處于主導(dǎo)地位，在農(nóng)村收入對(duì)消費(fèi)的影響也是很大的。

2、對(duì)策建議

(1)刺激城鎮(zhèn)消費(fèi)需求，促進(jìn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展

目前城鎮(zhèn)人口在總?cè)丝谥兴嫉谋戎匾殉^農(nóng)村人口的比重，而且城鎮(zhèn)居民收入在總國民收入中的比重也是大于農(nóng)村居民收入的比重的。以2013年為例，國家統(tǒng)計(jì)局發(fā)布的《2013年國民經(jīng)濟(jì)和社會(huì)發(fā)展統(tǒng)計(jì)公報(bào)》顯示，2013年城鎮(zhèn)人口比重為53.73%，而城鎮(zhèn)居民收入為26955元，也大于農(nóng)村居民的8896元。這意味著在國民收入中城鎮(zhèn)居民的收入增加，整個(gè)國民收入會(huì)大幅增加，而筆者的研究表明城鎮(zhèn)居民消費(fèi)水平是收入水平的單向Granger原因，因此可通過刺激消費(fèi)需求，提高城鎮(zhèn)居民消費(fèi)水平，以拉動(dòng)經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇和發(fā)展，彌補(bǔ)我國出口拉動(dòng)型經(jīng)濟(jì)在金融危機(jī)背景下的不足之處。

(2)加快農(nóng)村經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展，推動(dòng)農(nóng)村居民消費(fèi)水平的提高

農(nóng)村居民的收入水平較低，2013年的農(nóng)村居民收入還不到城鎮(zhèn)居民收入的1/3［8］，較低的收入水平在很大程度上限制了農(nóng)村居民的消費(fèi)水平，同時(shí)農(nóng)村居民的消費(fèi)支出中有很大比重是日常的衣食住行的方面的支出(《中國統(tǒng)計(jì)年鑒2013》顯示，2012年農(nóng)村居民的恩格爾系數(shù)為39.3%就說明了這一點(diǎn))，收入水平和消費(fèi)習(xí)慣的雙重影響決定了目前我國農(nóng)村居民的消費(fèi)現(xiàn)狀。筆者的研究證實(shí)了以上觀點(diǎn)，同時(shí)研究還表明，在農(nóng)村，收入是消費(fèi)的單向Granger原因，既然收入決定了消費(fèi)，可以加快農(nóng)村經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展，提高農(nóng)村居民收入水平，這對(duì)提高農(nóng)村居民消費(fèi)水平以及縮小城鄉(xiāng)居民收入和消費(fèi)的差距都具有重要意義［9］。

(編輯:余華;校對(duì):周亮)

【注 釋】

①城鄉(xiāng)收入水平與消費(fèi)水平相差倍數(shù)根據(jù)《新中國60年統(tǒng)計(jì)資料匯編》及《中國統(tǒng)計(jì)年鑒》相關(guān)數(shù)據(jù)計(jì)算得到。

［1］趙 凱.我國城鄉(xiāng)消費(fèi)需求理論與實(shí)證研究——以消費(fèi)量及消費(fèi)結(jié)構(gòu)為視角［J］.現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)探討，2009，(7):39－43.

［2］儲(chǔ)德銀，經(jīng)庭如.我國城鄉(xiāng)居民消費(fèi)影響因素的比較分析［J］.中國軟科學(xué)，2010，(4):99－105.

［3］朱振亞，張小青.經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型期城鄉(xiāng)居民消費(fèi)地區(qū)間非均衡性研究［J］.經(jīng)濟(jì)問題探索，2011，(4):12－16.

［4］陳玉明，孫愛軍.城鄉(xiāng)居民消費(fèi)與經(jīng)濟(jì)增長——基于江蘇省數(shù)據(jù)的實(shí)證研究［J］.學(xué)海，2011，(6):57－62.

［5］龐 莉.陜西省城鄉(xiāng)居民消費(fèi)差距分析及對(duì)策研究 ［J］.開發(fā)研究，2011，(1):68－72.

［6］焦 鵬.城鎮(zhèn)居民收入群體消費(fèi)函數(shù)分析［J］.商業(yè)研究，2009，(6):9－13.

［7］李子奈，潘文卿.計(jì)量經(jīng)濟(jì)學(xué) (第二版) ［M］.北京:高等教育出版社，2005.330－331.

［8］馮利英，石海燕.內(nèi)蒙古城鄉(xiāng)居民收入差距與經(jīng)濟(jì)增長關(guān)系的協(xié)整分析［J］.內(nèi)蒙古財(cái)經(jīng)學(xué)院學(xué)報(bào)，2012，(4):1－5.

［9］王首元.居民消費(fèi)、政府消費(fèi)與投資均衡關(guān)系的一個(gè)新模型［J］.貴州財(cái)經(jīng)大學(xué)學(xué)報(bào)，2013，(6):1－9.

Comparative Study on Consumption Level and Income Level of Urban and Rural Residents——Based on the VAR Model and Granger Causality Test

LIU Ya－zheng1ZHANG Zhao1，2
(1.Business School of Central South University，Changsha Hunan 410205; 2.E－Commerce Institute of UIBE，Beijing 100029)

The consumption level and income level of the rural residents differs from urban residents.Considering the consumption level is affected by income level and previous consumption level，this paper makes a comparative study on the relationship between consumption level and income level in the urban and rural of China by the data from 1978 to 2012，based on the VAR model and Granger causality test.The results show that there is a long－run equilibrium relationship between consumption level and income level，while there are significant differences between the urban and the rural:in the urban，consumption level is mostly influenced by the previous consumption level，and consumption level is the unidirectional Granger reason of the income level，however，in the rural，consumption level is influenced by double impact from income level and consumption habits，and income level is the unidirectional Granger reason of the consumption level，“l(fā)ive within their means”is a habit for rural residents.Corresponding policy recommendations are put forward for the relevant conclusions:On the one hand，the economy can be improved by stimulating consumer demand in the urban，on the other hand，accelerating rural economic development can increase the income of rural residents，thereby increasing their consumption levels.

consumption level;income level;VAR model;Granger causal test

F126.1;F063.2

A

2095－1361(2014)04－0111－07

2014－03－20

湖南省社會(huì)科學(xué)基金項(xiàng)目“地理差異、需求結(jié)構(gòu)調(diào)整與區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長”(項(xiàng)目編號(hào):12JDZ19)

劉亞錚 (1954－ )，女，湖南長沙人，中南大學(xué)商學(xué)院教授，碩士生導(dǎo)師，研究方向:經(jīng)濟(jì)評(píng)價(jià)、技術(shù)創(chuàng)新管理、財(cái)務(wù)管理