任曉鴻+韓冬梅+任曉燕

引言

改革開放以來，我國不斷通過吸引外資，并以出口主導(dǎo)型為主要發(fā)展模式，出口貿(mào)易增長尤為迅速。2012年我國進(jìn)出口總額已達(dá)到38667.6億美元，其中出口20498.3億美元，是1978年的210倍。然而，目前世界經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇減速，國際市場需求低迷，國內(nèi)經(jīng)濟(jì)下行的局面依然存在，2012年我國進(jìn)出口貿(mào)易總額同比降低了16.3個百分點(diǎn)。我國政府已實(shí)行一系列促進(jìn)貿(mào)易穩(wěn)增長的政策措施，力保進(jìn)出口增長不斷趨于平穩(wěn)。

從貿(mào)易地理結(jié)構(gòu)看，我國出口市場集中分布在亞洲、歐洲和美洲，而且我國出口額最多的22個貿(mào)易伙伴國的總出口額占總出口的比重超過70 %。因此，筆者認(rèn)為我國出口貿(mào)易存在一定的地理偏好。另外，根據(jù)Heritage Foundation公布的數(shù)據(jù)，這22個貿(mào)易伙伴國中有絕大部分的經(jīng)濟(jì)自由度高于我國，因此推測制度因素對我國出口貿(mào)易地理偏好帶來一定影響。

文獻(xiàn)綜述

國內(nèi)對制度質(zhì)量的貿(mào)易效應(yīng)的研究較多，而且研究的側(cè)重點(diǎn)在于制度質(zhì)量對貿(mào)易增長的影響，以及貿(mào)易質(zhì)量對外資進(jìn)入的影響等，代表學(xué)者有郭蘇文、黃漢民（2011），謝孟軍、王立勇（2013），邵軍、徐康寧（2008）等。其中，郭蘇文、黃漢民（2011）對我國對外貿(mào)易差異化發(fā)展的制度質(zhì)量進(jìn)行了定量視角的解釋，認(rèn)為金融體制改革、對外開放以及城市化等體現(xiàn)良好制度質(zhì)量的因素能顯著地促進(jìn)貿(mào)易水平提升，而政府管制這一體現(xiàn)低制度質(zhì)量的因素卻明顯阻礙了我國貿(mào)易開放的深化。謝孟軍、王立勇（2013）構(gòu)建了含有經(jīng)濟(jì)制度質(zhì)量的貿(mào)易引力模型，并檢驗(yàn)了經(jīng)濟(jì)制度質(zhì)量對我國出口貿(mào)易的影響，研究發(fā)現(xiàn)貿(mào)易國的經(jīng)濟(jì)制度質(zhì)量與我國出口貿(mào)易之間存在高度的正相關(guān)性，即經(jīng)濟(jì)制度質(zhì)量越高的貿(mào)易國對我國出口貿(mào)易的引力也就越高。邵軍、徐康寧（2008）通過一個包含制度質(zhì)量的跨國模型，采用非線性內(nèi)生門檻方法，檢驗(yàn)了制度質(zhì)量對外資引致增長效應(yīng)的影響，研究發(fā)現(xiàn)制度質(zhì)量對外資引致增長效應(yīng)的影響并不是完全正向的，而是存在“倒U型”曲線規(guī)律，而且在制度相對居中的國家或地區(qū)，通過外資引致的增長效應(yīng)更加明顯。但縱觀國內(nèi)研究也不難發(fā)現(xiàn)，關(guān)于制度因素對我國出口貿(mào)易地理結(jié)構(gòu)影響的研究較為罕見，大部分學(xué)者將研究集中在宏觀經(jīng)濟(jì)水平、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、技術(shù)水平等經(jīng)濟(jì)因素對我國出口貿(mào)易或出口貿(mào)易結(jié)構(gòu)的影響，從包含政治、經(jīng)濟(jì)、法律等方面的制度因素入手的研究相對較少。另一方面，在對制度質(zhì)量的衡量中，大部分學(xué)者僅從經(jīng)濟(jì)角度對制度質(zhì)量進(jìn)行衡量，或者僅籠統(tǒng)地從單一指標(biāo)對制度質(zhì)量進(jìn)行定義，這樣便不能全面地反映制度質(zhì)量。本文嘗試從多個層面出發(fā)，構(gòu)建較完整的制度變量體系，研究貿(mào)易伙伴國的制度因素對我國出口貿(mào)易地理結(jié)構(gòu)的影響，為以后該領(lǐng)域的研究提供一定的理論支撐。

理論模型

本文以貿(mào)易引力模型為框架，構(gòu)建含有制度因素的變量，以此定量研究制度因素對出口貿(mào)易地理結(jié)構(gòu)的影響效應(yīng)。借鑒Anderson（1979）等人的研究方法，以產(chǎn)品替代彈性不變函數(shù)作為微觀基礎(chǔ)，并作以下假設(shè)：整個貿(mào)易系統(tǒng)包含出口國a和進(jìn)口國b兩類國家；出口國a專門生產(chǎn)出口產(chǎn)品m，且出口價(jià)格為pa； a國出口產(chǎn)品到b國時(shí)，產(chǎn)品m的交易成本因子為tab。于是，該產(chǎn)品的進(jìn)出口價(jià)格為pab = pa×tab。這里，根據(jù)前人的研究經(jīng)驗(yàn)，假設(shè)交易成本因子t為制度質(zhì)量的函數(shù)。根據(jù)前人相關(guān)研究，該因子和出口國與進(jìn)口國之間的距離、貿(mào)易語種等存在一定的關(guān)系。筆者認(rèn)為，隨著主要語種的不斷普及，國家之間的貿(mào)易成本越來越不受語言的約束，但是國與國之間的地理靠近程度可能影響兩國的貿(mào)易成本，于是本文設(shè)定交易成本因子與制度質(zhì)量、交易國的地理距離和交易國是否接壤三個變量存在相關(guān)關(guān)系。

依據(jù)產(chǎn)品替代彈性不變函數(shù)的原理，進(jìn)口國b對產(chǎn)品m的效用可表示如下：

（1）

其中，Xab表示出口國a出口到b國的產(chǎn)品m的總量；λa表示出口產(chǎn)品的交易系數(shù)，且λa > 0；θ表示該產(chǎn)品的替代彈性，且有θ>0。

根據(jù)消費(fèi)者行為理論，進(jìn)口國b的消費(fèi)預(yù)算約束可表示如下：

∑pabXab = yb （2）

其中，yb表示進(jìn)口國b的國民收入水平?？紤]到各國的價(jià)格水平存在一定差異，因此需納入價(jià)格因素變量。根據(jù)進(jìn)口國b的效用函數(shù)，定義其價(jià)格指數(shù)如下：

（3）

其中，Pb為進(jìn)口國b的消費(fèi)者價(jià)格指數(shù)。聯(lián)立式（1）-（3），得到約束條件下進(jìn)口國b的消費(fèi)決策為：

Xab =（λapatab / Pb）1-θ yb （4）

假設(shè)市場是出清的，那么出口國a的國民收入水平應(yīng)等于該國出口的所有產(chǎn)品的總額，即有：

ya=∑ Xab=∑（λa pa tab / Pb）1-θyb （5）

其中，ya為出口國a的國民收入水平。

設(shè)兩國的貿(mào)易是對稱的，于是有tab= tba=t，因此可得到：

λa pa Pa = ya[1/（1-θ）] / Y （6）

其中，Pa為出口國a的國內(nèi)價(jià)格指數(shù)，Y為當(dāng)前世界國民收入水平。將上式代入式（3），便可得到：

Xab=（ya yb / Y）（t / PaPb）1-θ （7）

對上式關(guān)于交易成本因子t求偏導(dǎo)數(shù)，并根據(jù)θ > 0，得到：

Xab / t =[（1-θ） ya yb / Y ] （t / PaPb） 1 -θ < 0 （8）

于是，可得到以下結(jié)論：出口國a出口到b國的產(chǎn)品數(shù)與交易成本因子成負(fù)相關(guān)關(guān)系，即在其他條件一定的前提下，交易成本因子越大，產(chǎn)品出口量就越小。當(dāng)交易成本因子趨向于零時(shí)，兩國之間的貿(mào)易就成為完全自由貿(mào)易。

但是，交易成本因子往往是個抽象概念，不容易被具體量化，從前面的假設(shè)可知，交易成本因子與制度質(zhì)量、交易國的地理距離和交易國是否接壤三個變量存在相關(guān)關(guān)系。參考一些學(xué)者的觀點(diǎn)，本文將交易成本因子表示為這些變量的指數(shù)型函數(shù)：endprint

t = e（In + Boab）Distab （9）

其中，In表示出口國a的制度變量，Boab表示出口國a與進(jìn)口國b是否接壤的地理位置變量，Distab為出口國a與進(jìn)口國b之間的地理距離。

綜合式（7）和（9），可得到反映雙邊交易量的方程如下：

ln Xab= lnya+ lnyb+（1-θ）In +（1 -θ）Boab+lnDistab -（1-θ）Pa -（1- θ）Pb （10）

研究設(shè)計(jì)

（一）計(jì)量模型

現(xiàn)以各進(jìn)口國表示為一個地理位置，我國向這些國家出口的產(chǎn)品數(shù)量也各不相同，各國進(jìn)口產(chǎn)品數(shù)量占當(dāng)年我國出口產(chǎn)品總量的權(quán)重實(shí)際上就構(gòu)成了我國出口貿(mào)易地理結(jié)構(gòu)的代理變量，根據(jù)式（10），可構(gòu)建如下計(jì)量模型：

Xab / X = a0 + a1 ln ya + a2 ln yb +a3 Boab +a4 ln Distab + a5Pa+γIn+ε （11）

其中，X為當(dāng)期我國出口貿(mào)易總額，ai（i = 1，2，…，5）為待估計(jì)參數(shù)，γ為所有制度變量系數(shù)構(gòu)成的系數(shù)向量，ε為模型的殘差項(xiàng)。為簡便起見，不考慮進(jìn)口國的價(jià)格因素帶來的影響。

（二）變量選取及數(shù)據(jù)來源

本文采用2005-2011年我國與貿(mào)易國的其中22個主要國家或地區(qū)貿(mào)易的相關(guān)數(shù)據(jù)作為樣本，其中發(fā)達(dá)國家或地區(qū)有中國香港、日本、韓國、英國、德國、西班牙、法國、意大利、美國、加拿大、澳大利亞11個，發(fā)展中國家或地區(qū)有印度、印度尼西亞、新加坡、馬來西亞、沙特阿拉伯、菲律賓、俄羅斯、阿根廷、巴西、南非和安哥拉11個。涉及各變量選取及數(shù)據(jù)來源介紹如下：

1.被解釋變量。雙邊貿(mào)易量（Xab）。該變量反映了貿(mào)易國之間的貿(mào)易規(guī)?；蚝献鞒潭龋捎梦覈隹诘絙國的出口貿(mào)易總額指標(biāo)來衡量，數(shù)據(jù)來源于歷年《中國統(tǒng)計(jì)年鑒》。

2.制度變量。綜合謝孟軍、王立勇（2013）等人的研究方法，本文從宏觀經(jīng)濟(jì)、微觀經(jīng)濟(jì)和法律三個方面選擇相關(guān)的制度變量（由于政治制度與微觀經(jīng)濟(jì)制度在變量選擇上存在一定的交叉性，故本文不再考慮政治制度變量）。

微觀經(jīng)濟(jì)制度變量。在選擇微觀經(jīng)濟(jì)制度變量時(shí)，主要考慮政府決策行為。由微觀經(jīng)濟(jì)理論可知，政府的介入從一定程度上影響貿(mào)易量和貿(mào)易結(jié)構(gòu)，基于以往學(xué)者的一些研究基礎(chǔ)，本文考慮政府干預(yù)程度和政府管制水平兩個變量，分別記為GI和GM。其中，政府干預(yù)程度從一定程度上反映了一個國家的市場自由度，一般政府干預(yù)度越低的國家，其市場自由化程度就越高（邵軍、徐康寧，2008）。本文采用市場自由化程度指標(biāo)來衡量政府干預(yù)程度，具體為：市場自由化程度=（1-國有經(jīng)濟(jì)投資/全社會固定資產(chǎn)投資）×100%。政府管制水平反映了政府對市場的管制力度，選用國家財(cái)政收入占GDP的比重來衡量。變量的原始數(shù)據(jù)來源于國研網(wǎng)。

宏觀經(jīng)濟(jì)制度變量。宏觀經(jīng)濟(jì)制度對貿(mào)易的作用主要體現(xiàn)在各類政策對貿(mào)易的約束力，本文主要考慮貿(mào)易、貨幣和金融三類制度。選用貿(mào)易自由度來反映出口國a的貿(mào)易制度，根據(jù)安虎森、顏銀根（2011）的研究方法，采用出口國a與進(jìn)口國b之間的間接貿(mào)易成本衡量貿(mào)易自由度，公式為：

（12）

其中，TFab為a國對b國的貿(mào)易自由度，Eab和Eba分別為兩國各自向?qū)Ψ降某隹陬~，Ea和Eb分別為兩國的GDP。選用貨幣供給程度來反映出口國a的貨幣制度MP，具體采用出口國a的貨幣供應(yīng)量衡量。選用金融深化程度來反映出口國a的金融制度FF，具體采用進(jìn)口國b的信貸總額占GDP比重來衡量。這些變量的原始數(shù)據(jù)來源于國研網(wǎng)或世界銀行數(shù)據(jù)庫。

法律制度變量。法律制度變量主要包括法律完善程度和產(chǎn)權(quán)保護(hù)程度兩個變量。其中，法律完善程度RP反映個人、機(jī)構(gòu)對社會規(guī)則的遵守狀況，數(shù)據(jù)來源于世界銀行數(shù)據(jù)庫。產(chǎn)權(quán)保護(hù)程度PP的數(shù)據(jù)來源于全球遺產(chǎn)基金會。

3.控制變量。貿(mào)易國的國民收入水平（ya和yb）。與以往大量學(xué)者的選取方法一致（草麥、苗莉青，2013），本文采用我國的國內(nèi)生產(chǎn)總值GDP來衡量我國的國民收入水平y(tǒng)a，用進(jìn)口國的國民收入NI來衡量進(jìn)口國的國民收入水平y(tǒng)b。原始數(shù)據(jù)來源于世界經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)庫。

地理距離（Distab）。采用我國首都北京與貿(mào)易國首都之間的地面直線距離衡量，具體通過谷歌地球軟件測量得到。

虛擬變量（Boab）。由于“是否接壤”變量是判斷型變量，因此采用虛擬變量的形式來定義。當(dāng)貿(mào)易國與我國在地理上接壤時(shí)，定義Boab的值為1，反之，定義Boab的值為0。

實(shí)證結(jié)果分析

（一）整體分析

根據(jù)式（11），納入7個制度變量，得到包含12個變量的計(jì)量模型如下：

Xab / X= a0 + a1 ln ya + a2 ln yb +a3 Boab + a4 ln Distab + a5 Pa + a6 GI + a7 GM+ a8 TFab + a9 MP + a10 FF + a11 RP + a12 PP +ε （13）

首先，對我國與22個國家或地區(qū)貿(mào)易整體層面的制度因素影響效應(yīng)進(jìn)行回歸估計(jì)，結(jié)果如表1所示。

本文采用面板數(shù)據(jù)進(jìn)行實(shí)證檢驗(yàn)，整體回歸模型采用固定效應(yīng)形式。從回歸結(jié)果可以看出，yb的系數(shù)顯著為正，說明貿(mào)易伙伴的經(jīng)濟(jì)實(shí)力對我國出口產(chǎn)品有較強(qiáng)吸引力，因此貿(mào)易伙伴國的經(jīng)濟(jì)實(shí)力對我國出口貿(mào)易地理結(jié)構(gòu)有一定正向影響，這與謝孟軍、王立勇（2013）得到的結(jié)論基本一致。地理距離的系數(shù)顯著為負(fù)，表明距離是阻礙我國對外貿(mào)易出口的重要影響因素，也是影響我國出口地理結(jié)構(gòu)的重要因素。虛擬變量Bordab的系數(shù)顯著為正，說明相鄰國之間的貿(mào)易更為廣泛，原因可能是鄰國貿(mào)易的交易成本較低。

下面分析制度變量。首先觀察微觀經(jīng)濟(jì)制度變量，顯然政府干預(yù)程度和政府管制水平這兩個變量都通過1%的顯著性檢驗(yàn)，這說明我國出口貿(mào)易地理結(jié)構(gòu)與伙伴國的政府介入和管理制度之間存在密切關(guān)系。由結(jié)果可知，政府干預(yù)程度越少，或政府管理效能越高，貿(mào)易水平也就越高，貿(mào)易地理結(jié)構(gòu)也更優(yōu)化。顯然，國外良好的公共服務(wù)職能和高效的政府服務(wù)能為我國出口貿(mào)易提供較好的發(fā)展環(huán)境，可以不斷促進(jìn)出口貿(mào)易的擴(kuò)張和出口地理結(jié)構(gòu)的不斷優(yōu)化。endprint

其次觀察宏觀經(jīng)濟(jì)變量。貿(mào)易自由度、貨幣政策和金融自由度的系數(shù)都顯著為正，說明各國貿(mào)易自由化程度的加深、寬松型貨幣政策的合理加大實(shí)施，以及金融自由化水平的不斷提升，都能有效促進(jìn)我國與他們的貿(mào)易合作關(guān)系，即促進(jìn)我國出口貿(mào)易地理結(jié)構(gòu)優(yōu)化。國外貿(mào)易自由度越高，則對我國出口產(chǎn)品的關(guān)稅和非關(guān)稅壁壘就越低，因此在兩國貿(mào)易過程中可以減少很多交易成本，這便為兩國貿(mào)易的不斷發(fā)展提供良好的價(jià)格環(huán)境。實(shí)施寬松的貨幣政策意味著國外擁有更多的貿(mào)易資金，理應(yīng)會增加對貿(mào)易國的進(jìn)口，因此也有利于我國出口貿(mào)易的不斷進(jìn)行。金融自由度的提高則意味著可以得到更多的資金支持，這也有利于促進(jìn)我國出口貿(mào)易不斷發(fā)展。

再次觀察法律制度變量。產(chǎn)權(quán)保護(hù)程度的系數(shù)顯著為正，表明我國的貿(mào)易出口行為較重視貿(mào)易伙伴國的產(chǎn)權(quán)保護(hù)力度，也表明產(chǎn)權(quán)保護(hù)質(zhì)量較高的國家或地區(qū)對我國出口貿(mào)易具有更大的吸引力。但遺憾的是，法律完善度的系數(shù)不顯著，原因可能在于我國的法律體系并不完善，且與其他國家的法律存在一些沖突，于是進(jìn)一步導(dǎo)致雙方在貿(mào)易過程中難免存在一系列法律矛盾，制約了我國的產(chǎn)品出口（魏浩等，2010）。

（二）局部層面分析

根據(jù)式（13），將22個國家按經(jīng)濟(jì)發(fā)展情況分為發(fā)達(dá)國家和發(fā)展中國家兩種類型，分別進(jìn)行回歸估計(jì)，結(jié)果如表2所示。

從表2可以看出，與整體層面相比，發(fā)達(dá)國家的制度因素中，兩個微觀經(jīng)濟(jì)制度變量的系數(shù)明顯提高，而發(fā)展中國家這兩個變量的系數(shù)有所降低，這說明發(fā)達(dá)國家政府管理效能的提高以及政府干預(yù)程度的降低對我國出口貿(mào)易地理結(jié)構(gòu)的影響更為顯著。金融制度變量也有類似情況，甚至發(fā)展中國家金融制度變量的系數(shù)非顯著，表明發(fā)達(dá)國家金融自由化程度的提高更有利于促進(jìn)我國出口貿(mào)易地理結(jié)構(gòu)優(yōu)化，而發(fā)展中國家的這種效應(yīng)并不明顯。這可能與兩類國家的金融市場體系有關(guān)，發(fā)達(dá)國家的金融市場體系相對比較完善，對貿(mào)易的影響效應(yīng)也相對較大。法律完善度變量的系數(shù)都不顯著，這與整體層面的結(jié)果基本一致。

另一方面，與整體層面相比，在發(fā)達(dá)國家的制度因素中，貨幣制度變量的系數(shù)值和顯著性都明顯降低，而發(fā)展中國家貨幣制度變量的系數(shù)值和顯著性都有所提高，這反映發(fā)展中國家實(shí)行寬松型貨幣政策更有利于促進(jìn)我國對其的出口貿(mào)易。然而，目前有很多發(fā)達(dá)國家實(shí)行過度寬松的貨幣政策，這顯然不利于我國的出口貿(mào)易。在2013年7月的二十國集團(tuán)會議中，金磚國家也對當(dāng)前發(fā)達(dá)國家的過度寬松型貨幣政策表示不滿，并敦促發(fā)達(dá)國家提高貨幣政策透明度和可預(yù)見性。

結(jié)論

本文在貿(mào)易引力模型框架的基礎(chǔ)上，引入制度因素的變量體系，研究制度因素對我國出口貿(mào)易地理結(jié)構(gòu)的影響效應(yīng)。研究得出以下結(jié)論：首先，我國與貿(mào)易伙伴國的經(jīng)濟(jì)水平、相鄰程度對出口貿(mào)易地理結(jié)構(gòu)均有正向影響，而地理距離對出口貿(mào)易地理結(jié)構(gòu)存在負(fù)向影響；其次，整體上貿(mào)易伙伴國的政府管理效能、市場自由度、貿(mào)易自由度、金融自由度、貨幣政策和產(chǎn)權(quán)保護(hù)程度等對我國出口貿(mào)易地理結(jié)構(gòu)存在較顯著的正向影響；再次，我國出口貿(mào)易偏好于制度質(zhì)量較高的國家或地區(qū)，發(fā)達(dá)國家政府管理效能、市場自由度和金融自由度等對我國出口貿(mào)易的影響更大，而發(fā)展中國家實(shí)行寬松型貨幣政策更有利于提升我國的出口貿(mào)易水平。

根據(jù)本文的研究結(jié)論，我國在出口貿(mào)易過程中不僅要將重點(diǎn)聚焦在進(jìn)口國的經(jīng)濟(jì)水平上，還需要充分衡量進(jìn)口國的制度質(zhì)量。要充分考慮到，一個國家或地區(qū)的制度質(zhì)量越高，則其在兩國貿(mào)易過程中表現(xiàn)的就愈加活躍。而我國自身，也要加大制度改革力度，不斷深化制度創(chuàng)新，努力健全各領(lǐng)域的政策法規(guī)，不斷發(fā)揮制度的經(jīng)濟(jì)功能。endprint

其次觀察宏觀經(jīng)濟(jì)變量。貿(mào)易自由度、貨幣政策和金融自由度的系數(shù)都顯著為正，說明各國貿(mào)易自由化程度的加深、寬松型貨幣政策的合理加大實(shí)施，以及金融自由化水平的不斷提升，都能有效促進(jìn)我國與他們的貿(mào)易合作關(guān)系，即促進(jìn)我國出口貿(mào)易地理結(jié)構(gòu)優(yōu)化。國外貿(mào)易自由度越高，則對我國出口產(chǎn)品的關(guān)稅和非關(guān)稅壁壘就越低，因此在兩國貿(mào)易過程中可以減少很多交易成本，這便為兩國貿(mào)易的不斷發(fā)展提供良好的價(jià)格環(huán)境。實(shí)施寬松的貨幣政策意味著國外擁有更多的貿(mào)易資金，理應(yīng)會增加對貿(mào)易國的進(jìn)口，因此也有利于我國出口貿(mào)易的不斷進(jìn)行。金融自由度的提高則意味著可以得到更多的資金支持，這也有利于促進(jìn)我國出口貿(mào)易不斷發(fā)展。

再次觀察法律制度變量。產(chǎn)權(quán)保護(hù)程度的系數(shù)顯著為正，表明我國的貿(mào)易出口行為較重視貿(mào)易伙伴國的產(chǎn)權(quán)保護(hù)力度，也表明產(chǎn)權(quán)保護(hù)質(zhì)量較高的國家或地區(qū)對我國出口貿(mào)易具有更大的吸引力。但遺憾的是，法律完善度的系數(shù)不顯著，原因可能在于我國的法律體系并不完善，且與其他國家的法律存在一些沖突，于是進(jìn)一步導(dǎo)致雙方在貿(mào)易過程中難免存在一系列法律矛盾，制約了我國的產(chǎn)品出口（魏浩等，2010）。

（二）局部層面分析

根據(jù)式（13），將22個國家按經(jīng)濟(jì)發(fā)展情況分為發(fā)達(dá)國家和發(fā)展中國家兩種類型，分別進(jìn)行回歸估計(jì)，結(jié)果如表2所示。

從表2可以看出，與整體層面相比，發(fā)達(dá)國家的制度因素中，兩個微觀經(jīng)濟(jì)制度變量的系數(shù)明顯提高，而發(fā)展中國家這兩個變量的系數(shù)有所降低，這說明發(fā)達(dá)國家政府管理效能的提高以及政府干預(yù)程度的降低對我國出口貿(mào)易地理結(jié)構(gòu)的影響更為顯著。金融制度變量也有類似情況，甚至發(fā)展中國家金融制度變量的系數(shù)非顯著，表明發(fā)達(dá)國家金融自由化程度的提高更有利于促進(jìn)我國出口貿(mào)易地理結(jié)構(gòu)優(yōu)化，而發(fā)展中國家的這種效應(yīng)并不明顯。這可能與兩類國家的金融市場體系有關(guān)，發(fā)達(dá)國家的金融市場體系相對比較完善，對貿(mào)易的影響效應(yīng)也相對較大。法律完善度變量的系數(shù)都不顯著，這與整體層面的結(jié)果基本一致。

另一方面，與整體層面相比，在發(fā)達(dá)國家的制度因素中，貨幣制度變量的系數(shù)值和顯著性都明顯降低，而發(fā)展中國家貨幣制度變量的系數(shù)值和顯著性都有所提高，這反映發(fā)展中國家實(shí)行寬松型貨幣政策更有利于促進(jìn)我國對其的出口貿(mào)易。然而，目前有很多發(fā)達(dá)國家實(shí)行過度寬松的貨幣政策，這顯然不利于我國的出口貿(mào)易。在2013年7月的二十國集團(tuán)會議中，金磚國家也對當(dāng)前發(fā)達(dá)國家的過度寬松型貨幣政策表示不滿，并敦促發(fā)達(dá)國家提高貨幣政策透明度和可預(yù)見性。

結(jié)論

本文在貿(mào)易引力模型框架的基礎(chǔ)上，引入制度因素的變量體系，研究制度因素對我國出口貿(mào)易地理結(jié)構(gòu)的影響效應(yīng)。研究得出以下結(jié)論：首先，我國與貿(mào)易伙伴國的經(jīng)濟(jì)水平、相鄰程度對出口貿(mào)易地理結(jié)構(gòu)均有正向影響，而地理距離對出口貿(mào)易地理結(jié)構(gòu)存在負(fù)向影響；其次，整體上貿(mào)易伙伴國的政府管理效能、市場自由度、貿(mào)易自由度、金融自由度、貨幣政策和產(chǎn)權(quán)保護(hù)程度等對我國出口貿(mào)易地理結(jié)構(gòu)存在較顯著的正向影響；再次，我國出口貿(mào)易偏好于制度質(zhì)量較高的國家或地區(qū)，發(fā)達(dá)國家政府管理效能、市場自由度和金融自由度等對我國出口貿(mào)易的影響更大，而發(fā)展中國家實(shí)行寬松型貨幣政策更有利于提升我國的出口貿(mào)易水平。

根據(jù)本文的研究結(jié)論，我國在出口貿(mào)易過程中不僅要將重點(diǎn)聚焦在進(jìn)口國的經(jīng)濟(jì)水平上，還需要充分衡量進(jìn)口國的制度質(zhì)量。要充分考慮到，一個國家或地區(qū)的制度質(zhì)量越高，則其在兩國貿(mào)易過程中表現(xiàn)的就愈加活躍。而我國自身，也要加大制度改革力度，不斷深化制度創(chuàng)新，努力健全各領(lǐng)域的政策法規(guī)，不斷發(fā)揮制度的經(jīng)濟(jì)功能。endprint

其次觀察宏觀經(jīng)濟(jì)變量。貿(mào)易自由度、貨幣政策和金融自由度的系數(shù)都顯著為正，說明各國貿(mào)易自由化程度的加深、寬松型貨幣政策的合理加大實(shí)施，以及金融自由化水平的不斷提升，都能有效促進(jìn)我國與他們的貿(mào)易合作關(guān)系，即促進(jìn)我國出口貿(mào)易地理結(jié)構(gòu)優(yōu)化。國外貿(mào)易自由度越高，則對我國出口產(chǎn)品的關(guān)稅和非關(guān)稅壁壘就越低，因此在兩國貿(mào)易過程中可以減少很多交易成本，這便為兩國貿(mào)易的不斷發(fā)展提供良好的價(jià)格環(huán)境。實(shí)施寬松的貨幣政策意味著國外擁有更多的貿(mào)易資金，理應(yīng)會增加對貿(mào)易國的進(jìn)口，因此也有利于我國出口貿(mào)易的不斷進(jìn)行。金融自由度的提高則意味著可以得到更多的資金支持，這也有利于促進(jìn)我國出口貿(mào)易不斷發(fā)展。

再次觀察法律制度變量。產(chǎn)權(quán)保護(hù)程度的系數(shù)顯著為正，表明我國的貿(mào)易出口行為較重視貿(mào)易伙伴國的產(chǎn)權(quán)保護(hù)力度，也表明產(chǎn)權(quán)保護(hù)質(zhì)量較高的國家或地區(qū)對我國出口貿(mào)易具有更大的吸引力。但遺憾的是，法律完善度的系數(shù)不顯著，原因可能在于我國的法律體系并不完善，且與其他國家的法律存在一些沖突，于是進(jìn)一步導(dǎo)致雙方在貿(mào)易過程中難免存在一系列法律矛盾，制約了我國的產(chǎn)品出口（魏浩等，2010）。

（二）局部層面分析

根據(jù)式（13），將22個國家按經(jīng)濟(jì)發(fā)展情況分為發(fā)達(dá)國家和發(fā)展中國家兩種類型，分別進(jìn)行回歸估計(jì)，結(jié)果如表2所示。

從表2可以看出，與整體層面相比，發(fā)達(dá)國家的制度因素中，兩個微觀經(jīng)濟(jì)制度變量的系數(shù)明顯提高，而發(fā)展中國家這兩個變量的系數(shù)有所降低，這說明發(fā)達(dá)國家政府管理效能的提高以及政府干預(yù)程度的降低對我國出口貿(mào)易地理結(jié)構(gòu)的影響更為顯著。金融制度變量也有類似情況，甚至發(fā)展中國家金融制度變量的系數(shù)非顯著，表明發(fā)達(dá)國家金融自由化程度的提高更有利于促進(jìn)我國出口貿(mào)易地理結(jié)構(gòu)優(yōu)化，而發(fā)展中國家的這種效應(yīng)并不明顯。這可能與兩類國家的金融市場體系有關(guān)，發(fā)達(dá)國家的金融市場體系相對比較完善，對貿(mào)易的影響效應(yīng)也相對較大。法律完善度變量的系數(shù)都不顯著，這與整體層面的結(jié)果基本一致。

另一方面，與整體層面相比，在發(fā)達(dá)國家的制度因素中，貨幣制度變量的系數(shù)值和顯著性都明顯降低，而發(fā)展中國家貨幣制度變量的系數(shù)值和顯著性都有所提高，這反映發(fā)展中國家實(shí)行寬松型貨幣政策更有利于促進(jìn)我國對其的出口貿(mào)易。然而，目前有很多發(fā)達(dá)國家實(shí)行過度寬松的貨幣政策，這顯然不利于我國的出口貿(mào)易。在2013年7月的二十國集團(tuán)會議中，金磚國家也對當(dāng)前發(fā)達(dá)國家的過度寬松型貨幣政策表示不滿，并敦促發(fā)達(dá)國家提高貨幣政策透明度和可預(yù)見性。

結(jié)論

本文在貿(mào)易引力模型框架的基礎(chǔ)上，引入制度因素的變量體系，研究制度因素對我國出口貿(mào)易地理結(jié)構(gòu)的影響效應(yīng)。研究得出以下結(jié)論：首先，我國與貿(mào)易伙伴國的經(jīng)濟(jì)水平、相鄰程度對出口貿(mào)易地理結(jié)構(gòu)均有正向影響，而地理距離對出口貿(mào)易地理結(jié)構(gòu)存在負(fù)向影響；其次，整體上貿(mào)易伙伴國的政府管理效能、市場自由度、貿(mào)易自由度、金融自由度、貨幣政策和產(chǎn)權(quán)保護(hù)程度等對我國出口貿(mào)易地理結(jié)構(gòu)存在較顯著的正向影響；再次，我國出口貿(mào)易偏好于制度質(zhì)量較高的國家或地區(qū)，發(fā)達(dá)國家政府管理效能、市場自由度和金融自由度等對我國出口貿(mào)易的影響更大，而發(fā)展中國家實(shí)行寬松型貨幣政策更有利于提升我國的出口貿(mào)易水平。

根據(jù)本文的研究結(jié)論，我國在出口貿(mào)易過程中不僅要將重點(diǎn)聚焦在進(jìn)口國的經(jīng)濟(jì)水平上，還需要充分衡量進(jìn)口國的制度質(zhì)量。要充分考慮到，一個國家或地區(qū)的制度質(zhì)量越高，則其在兩國貿(mào)易過程中表現(xiàn)的就愈加活躍。而我國自身，也要加大制度改革力度，不斷深化制度創(chuàng)新，努力健全各領(lǐng)域的政策法規(guī)，不斷發(fā)揮制度的經(jīng)濟(jì)功能。endprint