讀書

剛剛與中石油簽訂天然氣供應(yīng)協(xié)議的俄羅斯天然氣公司（Gazprom）也赫然出現(xiàn)在美國(guó)國(guó)安局的監(jiān)控名單中，據(jù)格林沃爾德在新書《無(wú)處可藏》中的爆料，種種跡象說(shuō)明，美國(guó)國(guó)安局的監(jiān)控行為遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出了必要的“國(guó)家安全”所需的范疇，并涉嫌大量竊取外國(guó)公司的商業(yè)機(jī)密。

《無(wú)處可藏》一書還披露，美國(guó)國(guó)安局大規(guī)模監(jiān)控計(jì)劃的觸角不僅伸遍全球各個(gè)角落，更伸向了美國(guó)公民的家中。美國(guó)國(guó)會(huì)兩院的情報(bào)委員會(huì)對(duì)國(guó)安局監(jiān)控行為的監(jiān)督與制約形同虛設(shè)，所有人自此再無(wú)隱私可言。與此同時(shí)，“五眼”情報(bào)聯(lián)盟（美國(guó)、英國(guó)、澳大利亞、新西蘭、加拿大）在全世界正大肆搜集情報(bào)，甚至包括傳統(tǒng)意義上的緊密盟友（德國(guó)、日本），其獨(dú)霸世界情報(bào)舞臺(tái)的野心昭然若揭。

跟奧巴馬總統(tǒng)和美國(guó)國(guó)安局一貫的說(shuō)法相反，該機(jī)構(gòu)的很大一部分工作跟反恐或國(guó)家安全根本無(wú)關(guān)。斯諾登提供的檔案中披露的大部分內(nèi)容都只能稱作經(jīng)濟(jì)間諜活動(dòng)：針對(duì)巴西石油巨頭巴西石油公司（Petrobras）、美洲國(guó)家組織、拉美經(jīng)濟(jì)會(huì)議、委內(nèi)瑞拉和墨西哥的能源公司的監(jiān)聽(tīng)和電子郵件攔截，美國(guó)國(guó)安局的盟友（包括加拿大、挪威和瑞典在內(nèi)）針對(duì)巴西礦產(chǎn)和能源部以及另外幾個(gè)國(guó)家能源公司開(kāi)展的監(jiān)控活動(dòng)。

美國(guó)國(guó)安局和英國(guó)國(guó)家通信情報(bào)局提供的一份重要文件詳細(xì)列舉了主要涉及經(jīng)濟(jì)方面的一些監(jiān)控目標(biāo)：巴西石油公司、谷歌的基礎(chǔ)設(shè)施、環(huán)球銀行金融電信協(xié)會(huì)的銀行系統(tǒng)，以及俄羅斯天然氣公司和俄羅斯航空公司。

這些年來(lái)，奧巴馬總統(tǒng)和手下高官一直在強(qiáng)烈譴責(zé)中國(guó)將監(jiān)控能力用于經(jīng)濟(jì)目的，堅(jiān)稱美國(guó)和盟友國(guó)家從沒(méi)做過(guò)這樣的事情。然而《華盛頓郵報(bào)》卻援引國(guó)安局發(fā)言人的話，“確實(shí)在開(kāi)展計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)利用方面的工作”，但他們卻“沒(méi)有在任何領(lǐng)域開(kāi)展經(jīng)濟(jì)方面的諜報(bào)活動(dòng)，包括‘網(wǎng)絡(luò)在內(nèi)”。

美國(guó)國(guó)安局的某些手段是可以用于各個(gè)領(lǐng)域的，比如經(jīng)濟(jì)、外交、安全等領(lǐng)域，能夠獲取一致有效的優(yōu)勢(shì)地位，這些手段是該機(jī)構(gòu)運(yùn)用范圍最廣、最具欺騙性的。多年來(lái)，美國(guó)政府就一直在警告說(shuō)中國(guó)制造的路由器和其他互聯(lián)網(wǎng)設(shè)施帶來(lái)“威脅”，因?yàn)樗鼈兌紟в泻箝T監(jiān)控裝置，使得中國(guó)政府可以監(jiān)控這些產(chǎn)品的用戶。從國(guó)安局的文件可以看出，美國(guó)人一直在做的，恰恰是眾議院情報(bào)委員會(huì)指責(zé)中國(guó)人在做的那種事情。

美國(guó)方面對(duì)中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)設(shè)備制造商的指責(zé)一直毫不留情。比如在2012年，邁克·羅杰斯擔(dān)任主席的眾議院情報(bào)委員會(huì)提交了一份報(bào)告，宣稱中國(guó)的兩大電信設(shè)備制造商華為和中興通信“可能違反了美國(guó)法律”，說(shuō)他們“沒(méi)有遵循美國(guó)的法律義務(wù)或商業(yè)行為的國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)”。該委員會(huì)建議“美國(guó)政府應(yīng)該審慎地評(píng)估中國(guó)電信公司對(duì)美國(guó)電信市場(chǎng)的持續(xù)滲透”。

該委員會(huì)說(shuō)擔(dān)心這兩家公司助長(zhǎng)中國(guó)政府的監(jiān)控，盡管委員會(huì)也承認(rèn)說(shuō)沒(méi)有實(shí)際證據(jù)證明他們?cè)诼酚善骱推渌到y(tǒng)植入了監(jiān)控設(shè)施，但情報(bào)委員會(huì)還是說(shuō)這兩家公司不肯合作，建議美國(guó)公司避免購(gòu)買他們的產(chǎn)品：

我們強(qiáng)烈建議美國(guó)的私營(yíng)實(shí)體考慮一下購(gòu)買華為和中興通信公司產(chǎn)品或服務(wù)帶來(lái)的長(zhǎng)期安全風(fēng)險(xiǎn)。強(qiáng)烈建議美國(guó)網(wǎng)絡(luò)供應(yīng)商和系統(tǒng)開(kāi)發(fā)商為他們的項(xiàng)目尋找供應(yīng)商。根據(jù)現(xiàn)有的機(jī)密和非機(jī)密信息判斷，我們不能確定華為和中興沒(méi)有受到外國(guó)政府的影響，因此他們會(huì)給美國(guó)和我們的系統(tǒng)造成安全方面的威脅。

無(wú)休止的指責(zé)造成了巨大的壓力，2013年11月，華為公司69歲的創(chuàng)始人和總裁任正非宣布該公司準(zhǔn)備放棄美國(guó)市場(chǎng)。據(jù)《外交政策》雜志報(bào)道，任正非在接受一家法國(guó)報(bào)紙的采訪時(shí)說(shuō)：“如果華為集團(tuán)牽扯進(jìn)中美關(guān)系并引起外交問(wèn)題，那就不值得了?！?/p>

但是，盡管美國(guó)公司受到警告不要購(gòu)買所謂不值得信賴的中國(guó)路由器，如果其他國(guó)家的機(jī)構(gòu)能對(duì)美國(guó)制造的路由器警惕些，那么他們也就算得上行事謹(jǐn)慎了。2010年6月間，美國(guó)國(guó)安局監(jiān)控和目標(biāo)確定部的一份報(bào)告描述得清清楚楚、令人吃驚。報(bào)告指出，美國(guó)國(guó)安局在路由器、服務(wù)器和其他計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)設(shè)施出口發(fā)貨前，都有規(guī)律地將其接收或攔截下來(lái)，安裝后門監(jiān)控工具，然后再加入廠家標(biāo)識(shí)重新包裝發(fā)貨。這樣一來(lái)，美國(guó)國(guó)安局就可以監(jiān)控到世界各地的所有網(wǎng)絡(luò)和用戶。文件幸災(zāi)樂(lè)禍地評(píng)論說(shuō)，有些“通信情報(bào)方面的諜報(bào)技術(shù)……實(shí)際上是手動(dòng)操作的”。

美國(guó)政府之所以宣稱中國(guó)的設(shè)備不值得信賴，原因之一可能是警示中國(guó)的監(jiān)控手段。但同樣重要的是，美國(guó)方面似乎是為了阻止中國(guó)的設(shè)備取代美國(guó)的設(shè)備，從而影響到美國(guó)國(guó)安局的監(jiān)控范圍。中國(guó)的路由器和服務(wù)器不僅意味著經(jīng)濟(jì)方面的競(jìng)爭(zhēng)，而且也意味著監(jiān)控方面的競(jìng)爭(zhēng)：如果有人購(gòu)買中國(guó)的設(shè)備而不是美國(guó)的設(shè)備，那么美國(guó)國(guó)安局就喪失了監(jiān)控眾多通信活動(dòng)的良機(jī)。（摘自本書部分章節(jié)）

《無(wú)處可藏：斯諾登、美國(guó)國(guó)安局與美國(guó)國(guó)家監(jiān)控》

推薦指數(shù)：★★★★★

作者：（英）格倫·格林沃爾德

出版：中信出版社

格倫·格林沃爾德

格倫·格林沃爾德曾是憲法律師，2013年10月前，一直都是《衛(wèi)報(bào)》的專欄作家。他的評(píng)論性和調(diào)查性報(bào)道曾屢獲殊榮，其中包括在線新聞協(xié)會(huì)（Online News Association）授予的2013年最佳調(diào)查新聞獎(jiǎng)、埃索杰出報(bào)道獎(jiǎng)（Esso Award for Excellence in Reporting，這相當(dāng)于是巴西的普利策獎(jiǎng)），以及電子前哨基金會(huì)（Electronic Frontier Foundation）頒發(fā)的2013先鋒獎(jiǎng)。他還因國(guó)家安全方面的報(bào)道獲得2013喬治·波爾卡新聞獎(jiǎng)（George Polk Award），并被美國(guó)《外交政策》雜志評(píng)為全球百名頂尖思想家。2014年2月，他創(chuàng)建了新媒體機(jī)構(gòu)First Look Meida。

美國(guó)國(guó)安局從來(lái)都不孤單，英國(guó)軍情五處、六處，俄羅斯聯(lián)邦安全局，以色列摩薩德都是竊密監(jiān)聽(tīng)高手

《軍情五處與軍情六處（1909-2009）：英國(guó)百年秘密情報(bào)史》

作者：戈登·托馬斯

譯者：薛亮

出版：浙江人民出版社

軍情五處和軍情六處是世界上最古老的情報(bào)機(jī)構(gòu)。在波詭云譎的歷史時(shí)空里，它們書寫了一部驚心動(dòng)魄的百年情報(bào)史，打響了一場(chǎng)間諜與反間諜的秘密戰(zhàn)爭(zhēng)，經(jīng)歷了一段血雨腥風(fēng)的冷戰(zhàn)傳奇，拉開(kāi)了一幕生化戰(zhàn)與信息戰(zhàn)的反恐大戲。

《誰(shuí)在掌控俄羅斯？：普京與俄聯(lián)邦安全局的權(quán)貴之路》

作者：安德烈·索爾達(dá)托夫 伊琳娜·博羅甘

譯者：臧博 吳俊

出版：中信出版社

作為前克格勃的一名普通軍官，昔日的普京上尉，已經(jīng)成為俄羅斯政治、經(jīng)濟(jì)權(quán)力的中樞——無(wú)論他身為總統(tǒng)還是總理。在普京崛起的同時(shí)，俄聯(lián)邦安全系統(tǒng)也成功擺脫了克格勃沒(méi)落時(shí)代的悲涼，逐步成長(zhǎng)為普京權(quán)力體系中重要的一環(huán)。

《摩薩德：以色列秘密情報(bào)組織重大行動(dòng)》

作者：邁克爾·巴爾-左哈 尼西姆·米歇爾

譯者：李建波 王賽 楊洋

出版：解放軍出版社

此書亳不隱晦地披露了摩薩德的機(jī)密行動(dòng)：對(duì)敵對(duì)國(guó)家持續(xù)發(fā)動(dòng)隱蔽戰(zhàn)爭(zhēng)，阻止其研發(fā)核武；竊取秘密報(bào)告轉(zhuǎn)交美國(guó)公布，引發(fā)反蘇風(fēng)潮；策反伊拉克飛行員，協(xié)助軍方打贏了第三次中東戰(zhàn)爭(zhēng)……仿佛永遠(yuǎn)隱藏在迷霧之后的摩薩德終于向世人揭開(kāi)了神秘的面紗。endprint