雷泓霈
3月25日《京華時(shí)報(bào)》報(bào)道,徐州某市一中學(xué)發(fā)布倡議書,禁止男女生校園內(nèi)結(jié)對(duì)散步、同打一把雨傘等10種行為。學(xué)校德育處、團(tuán)委、年級(jí)德育主任成立檢查組,不定時(shí)在學(xué)校檢查,對(duì)不文明交往學(xué)生拍照取證,查實(shí)后給予批評(píng),屢教不改的,按照學(xué)校規(guī)定給予處理。
就算是徐州某市第一中學(xué)的“十不準(zhǔn)”,不乏善意動(dòng)機(jī),別忘了,我們的服務(wù)對(duì)象是充滿異性好奇、無(wú)限激情的孩子,男女交往本來(lái)就是其應(yīng)有的生命節(jié)奏和呼吸。有了這種呼吸和探索,孩子的生命意識(shí)、尊重意識(shí)、紳士風(fēng)度、責(zé)任感,創(chuàng)造精神,才能得到正常成長(zhǎng)。
現(xiàn)在,中學(xué)都將愛(ài)情作品納入了教材,很多大學(xué)開設(shè)了愛(ài)情課,就是要給孩子帶來(lái)正常的心理成長(zhǎng)、情感呼吸。讓他們成為一個(gè)健康的人,具有開拓意識(shí)的人。
這個(gè)年齡的孩子會(huì)有各種探究意識(shí)、質(zhì)疑沖動(dòng),甚至還會(huì)打破常規(guī)、顛覆傳統(tǒng)的青春特質(zhì),只有讓他們的呼吸里充滿了自由因子,勇氣探險(xiǎn)等生存離子,無(wú)所畏懼的他們才能在未知領(lǐng)域,創(chuàng)造出成長(zhǎng)奇跡。
比如14歲的美國(guó)孩子泰勒·威爾遜竟然搗鼓出了核聚變反應(yīng)堆,這種奇跡恐怕會(huì)被我們認(rèn)為“太荒唐”。相對(duì)于這種“自由的搗鼓”、“自由的呼吸”,我們的教育卻有太多的窒息感,比如很多學(xué)校的紀(jì)律過(guò)分嚴(yán)格,小學(xué)生的班規(guī)竟然有6000多字。為了所謂的安全需要,所有的課外活動(dòng)、野外探險(xiǎn)以及風(fēng)險(xiǎn)稍高的體育項(xiàng)目比如單杠、雙杠都取消了。在考試評(píng)判中,就連語(yǔ)文試題“雪化了,變成了什么”的答案,都必須是“水”,而不能是“春天”。我們總用好心牌“過(guò)濾器”濾掉孩子的精神本能需要、情感本能需要等,總喜歡用“聽(tīng)話,老師才愛(ài)你”當(dāng)做千古不變的教條,總用過(guò)分的集體主義、整齊劃一捆綁學(xué)生的“創(chuàng)造小沖動(dòng)”等。孩子呼吸到的仍是上個(gè)世紀(jì)的帶有霉味的空氣,這怎么不是一種教育腐朽和落伍呢?
最簡(jiǎn)單的生命需求、自由呼吸,卻要受到種種限制,孩子的本能和本性,能得到天真釋放嗎?被圈養(yǎng)到了有局限性的“四角天空”,成為井底之蛙,性格很“面”,不會(huì)質(zhì)疑,不愿探究。很多男孩子女性化、娘娘腔等。一些中國(guó)孩子在青少年時(shí)期總能得到國(guó)際奧林匹克競(jìng)賽金牌,長(zhǎng)大后卻“泯然眾人矣”。誰(shuí)說(shuō)與這種“窒息般的教育現(xiàn)實(shí)”沒(méi)有關(guān)系呢?
而且此種“奇葩”校規(guī)前赴后繼,“教育窒息”已成為常態(tài)化的教育文化,尤其讓人痛心:河南漯河一所高中規(guī)定“任何男女生交往務(wù)必遵循在明亮地方、5人以上同學(xué)在場(chǎng)。”杭州一中學(xué)規(guī)定:男女生不得成對(duì)單獨(dú)出現(xiàn)在校園里,男女同學(xué)平時(shí)距離不能小于50厘米,男女生不得同桌吃飯。浙江臺(tái)州一中學(xué)規(guī)定,嚴(yán)禁男女同學(xué)單獨(dú)相約面對(duì)面吃飯,或同吃一份飯菜或幫一方帶飯(包括在教學(xué)區(qū))……教育有太多的強(qiáng)制、堵截和封殺,而唯獨(dú)缺少了情感的陪伴、心理的溫馨、管理的自由,以及靈魂的喚醒,這根本就是教育職能的異化和退化。
當(dāng)代教育家李希貴說(shuō):“一切教育都應(yīng)該從激發(fā)學(xué)生內(nèi)在的學(xué)習(xí)動(dòng)力入手。一切制度都必須從關(guān)注人本身的需要出發(fā),脫離人文關(guān)懷的制度只能成為束縛手腳的鐐銬?!睂ⅰ坝泻粑慕逃边€給孩子吧,少些捆綁,多些自由;少些約束,多些放開;少些封閉,多些開放;少些粗蠻,多些尊重;少些鉗制,多些陪伴。孩子呼吸到了個(gè)性、興趣、自由,才能得到和諧健康的成長(zhǎng)。
責(zé)任編輯 蕭 田