【摘要】德國社會(huì)民主黨是歐洲最古老的政黨之一，它見證了19世紀(jì)后半葉以來全部工人運(yùn)動(dòng)的發(fā)展歷程。從建黨之初的反抗資產(chǎn)階級(jí)統(tǒng)治和獨(dú)裁、反對(duì)經(jīng)濟(jì)剝削和政治壓迫，到二戰(zhàn)期間的反對(duì)納粹主義和軍國主義，一直到今天的反對(duì)新自由主義，德國社民黨始終致力于爭取更多的和平與自由、更多的公正與民主。在新的歷史時(shí)期，為了應(yīng)對(duì)社會(huì)階級(jí)結(jié)構(gòu)的新變化，也為了政黨自身的生存與發(fā)展，德國社民黨不斷調(diào)整自己的依靠力量，完成了從無產(chǎn)階級(jí)到新中間的轉(zhuǎn)變。目前，德國社民黨面臨著自身定位和身份認(rèn)同危機(jī)、方向危機(jī)、黨員老齡化及領(lǐng)袖危機(jī)等多重挑戰(zhàn)。如何應(yīng)對(duì)這些挑戰(zhàn)，決定著德國社民黨的未來發(fā)展方向。

【關(guān)鍵詞】德國 社會(huì)民主黨 馬克思主義 社會(huì)階級(jí)結(jié)構(gòu)

【中圖分類號(hào)】K516 【文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼】A

在漫長的世界社會(huì)主義運(yùn)動(dòng)中，社會(huì)民主黨曾是工人運(yùn)動(dòng)的一支重要力量，而德國社會(huì)民主黨（Sozialdemokratische Partei Deutschlands， 簡稱德國社民黨）是其中最具代表性的、見證了19世紀(jì)后半葉以來全部工人運(yùn)動(dòng)發(fā)展歷程的、歐洲最古老的政黨。德國社民黨在綱領(lǐng)建設(shè)、組織建設(shè)、思想建設(shè)等方面都獨(dú)具特色，更在反抗專制、維護(hù)工人階級(jí)利益、爭取工人階級(jí)解放、推動(dòng)社會(huì)進(jìn)步等方面發(fā)揮了重要作用。

德國社民黨在其150多年的歷史發(fā)展中，曾經(jīng)作為反抗者，在黑暗年代帶領(lǐng)工人與獨(dú)裁專制做斗爭；作為解放者，為普通大眾擺脫政治、經(jīng)濟(jì)和精神上的壓制，追求自由發(fā)展的生活而不懈努力；作為改革者，面對(duì)時(shí)代挑戰(zhàn)，能夠不斷調(diào)整自己的綱領(lǐng)和策略，為實(shí)現(xiàn)社會(huì)民主主義理想而奮斗。今天，在回顧德國社民黨輝煌歷史成就的同時(shí)，也應(yīng)關(guān)注其所面臨的現(xiàn)實(shí)困境和挑戰(zhàn)，尤其是20世紀(jì)90年代以來，全球化和新自由主義的挑戰(zhàn)使德國社民黨始終在維持自身的傳統(tǒng)價(jià)值和進(jìn)行大刀闊斧的改革的沖突中艱難前行。能否實(shí)現(xiàn)新的突破與超越，將決定德國社民黨的未來發(fā)展方向和目標(biāo)。

反抗者：漫長的斗爭歷史

在資本主義迅速發(fā)展的19世紀(jì)，工人階級(jí)的生存狀況十分惡劣，各國工人運(yùn)動(dòng)蓬勃發(fā)展。在德國，各種形式不同、行業(yè)背景各異的工人組織也紛紛登上歷史舞臺(tái)。在反抗專制國家、爭取民主權(quán)利的斗爭中，這些組織歷經(jīng)縱橫捭闔，最終形成工人運(yùn)動(dòng)的領(lǐng)導(dǎo)力量——德國社會(huì)民主黨。

1863年5月23日，斐迪南·拉薩爾在萊比錫建立了全德工人聯(lián)合會(huì)，主張普遍、平等的選舉權(quán)，反抗剝削，建立互助性生產(chǎn)組織。雖然全德工人聯(lián)合會(huì)的人數(shù)相對(duì)而言并不多，但它表明工人階級(jí)已經(jīng)成為一支獨(dú)立的政治力量，開始追求自己的政治目標(biāo)。德國社會(huì)民主黨把全德工人聯(lián)合會(huì)作為建黨的發(fā)端。1869年8月7日，威廉·李卜克內(nèi)西和奧古斯特·倍倍爾在愛森納赫創(chuàng)立了德國社會(huì)民主工黨，主張消除階級(jí)統(tǒng)治，建立自由的“人民國家”。這是第一個(gè)在民族國家范圍內(nèi)建立的工人政黨，雖然名稱不是共產(chǎn)黨，但其性質(zhì)基本上是共產(chǎn)主義的政黨，并且發(fā)展成為第二國際時(shí)期各國建立的28個(gè)工人政黨中最強(qiáng)大、最有影響的一個(gè)。在1873年的經(jīng)濟(jì)危機(jī)中，為了整合德國的工人運(yùn)動(dòng)力量，上述兩個(gè)組織于1875年5月在哥達(dá)合并，成為德國社會(huì)主義工人黨。

工人政治力量的壯大令當(dāng)時(shí)的專制政府感到恐懼，尤其是普法戰(zhàn)爭前后及帝國成立之初，德國社民黨領(lǐng)導(dǎo)人對(duì)普法戰(zhàn)爭和巴黎公社所采取的立場(chǎng)，令帝國首相俾斯麥擔(dān)心社民黨壯大之后會(huì)顛覆現(xiàn)有的國家和社會(huì)秩序。在捍衛(wèi)霍恩索倫王朝及穩(wěn)固新帝國的所謂“歷史使命感”的驅(qū)使下，俾斯麥決定對(duì)社民黨采取壓制措施，并于1978年10月19日借口年初發(fā)生的與社會(huì)主義工人黨毫無關(guān)系的刺殺德皇事件，在帝國議會(huì)通過了《反對(duì)社會(huì)民主黨企圖危害社會(huì)治安的法令》（簡稱《反社會(huì)黨人非常法》），使社會(huì)主義工人黨處于非法狀態(tài)。這項(xiàng)法案的有效期限本來只有兩年半，但后來在國會(huì)中4次被延長，直到1890年才結(jié)束。

在長達(dá)12年的《反社會(huì)黨人非常法》時(shí)期，所有社會(huì)主義的政黨、組織和團(tuán)體都被禁止，共有893位黨的領(lǐng)導(dǎo)人被驅(qū)逐出境，超過300個(gè)工人組織被解散，超過1300種期刊、圖書被禁止，1500人入獄，所判徒刑累計(jì)長達(dá)850年。①這一切無疑給德國社民黨及其黨員造成了極大傷害，但德國社民黨人在這種高壓之下并未屈服，而是采用合法斗爭與秘密斗爭相結(jié)合的手段進(jìn)行各種形式的反抗。1880年8月，德國社會(huì)民主黨在瑞士維登秘密召開黨代表大會(huì)，宣布將以“一切手段”堅(jiān)持斗爭。值得注意的是，《反社會(huì)黨人非常法》一方面使社民黨在理論上更激進(jìn)，另一方面卻使該黨在實(shí)踐上向議會(huì)改良的道路發(fā)展。由于《反社會(huì)黨人非常法》在查禁社會(huì)民主黨組織的同時(shí)，允許社會(huì)民主黨人參加議會(huì)選舉，允許其議會(huì)黨團(tuán)和議員在國會(huì)開展工作，所以，社會(huì)民主黨人積極利用議會(huì)合法講壇展開活動(dòng)，該黨在議會(huì)選舉中的得票數(shù)也在不斷攀升。

在1890年帝國議會(huì)選舉中，德國社民黨取得了19.8%的選票。也就是說，在經(jīng)歷了12年的迫害之后，社民黨不但沒有一蹶不振，反而變得更加強(qiáng)大了——黨員人數(shù)增加了，選區(qū)擴(kuò)大了，以至于在1912年的選舉中，社民黨以34.8%的支持率成為議會(huì)第一大政黨。②

壓制和迫害未能阻止德國社民黨的崛起、發(fā)展和強(qiáng)大。相反，專制國家的壓迫令社民黨更顯其高尚，也在道德上提升了其政治使命。有人說，德國社民黨是在苦難中取得成功，在反對(duì)派時(shí)期獲得發(fā)展、達(dá)到目標(biāo)。而德國社民黨之所以勇于承受苦難、能夠戰(zhàn)勝困難的原因之一是緣于馬克思主義思想的指導(dǎo)。在《反社會(huì)黨人非常法》期間，馬克思主義的話語主導(dǎo)了德國社民黨，該黨的革命性和對(duì)馬克思主義的信仰都達(dá)到了空前絕后的水平。馬克思主義使當(dāng)時(shí)的德國社民黨人相信社會(huì)主義最終會(huì)實(shí)現(xiàn)，因?yàn)樗巧鐣?huì)發(fā)展的必然結(jié)局和成果。對(duì)政治和社會(huì)的這種理解深深植根于德國社民黨的信念中，并在黨內(nèi)延續(xù)了整整80年，曾經(jīng)深刻影響了黨的四五代人。正是因?yàn)橛辛藢?duì)馬克思主義的信仰，德國社民黨人才能夠在經(jīng)濟(jì)蕭條和政治壓迫的歲月里以一種輕松淡然的心態(tài)面對(duì)政治壓迫和社會(huì)困境，經(jīng)受住了無數(shù)危機(jī)和殘酷迫害的考驗(yàn)。endprint

馬克思恩格斯曾對(duì)德國社民黨給予很多關(guān)注。該黨創(chuàng)始人威廉·李卜克內(nèi)西和奧古斯特·倍倍爾都是堅(jiān)定的馬克思主義者。當(dāng)然，在德國社會(huì)民主工黨建立之初，大多數(shù)黨員并沒讀過馬克思和恩格斯的著作——而是日常生活的窘迫、階級(jí)壓迫和社會(huì)不公促使他們團(tuán)結(jié)起來，加入德國社會(huì)民主工黨。全德工人聯(lián)合會(huì)和德國社會(huì)民主工黨合并時(shí)，威廉·李卜克內(nèi)西主持起草了黨的綱領(lǐng)，即《哥達(dá)綱領(lǐng)》，這是統(tǒng)一后的德國工人政黨的第一個(gè)綱領(lǐng)。為實(shí)現(xiàn)德國工人階級(jí)政黨的統(tǒng)一，李卜克內(nèi)西和倍倍爾在《哥達(dá)綱領(lǐng)》中對(duì)拉薩爾派做出理論上的讓步和妥協(xié)。馬克思恩格斯隨即提出尖銳批評(píng)意見，馬克思撰寫了著名的《哥達(dá)綱領(lǐng)批判》，深刻闡明科學(xué)社會(huì)主義的基本原理，第一次指出共產(chǎn)主義劃分為兩個(gè)發(fā)展階段，論述了這兩個(gè)階段的基本特征和分配原則，并提出從資本主義向共產(chǎn)主義過渡時(shí)期的理論。在這一時(shí)期，專制國家對(duì)德國社民黨的壓制和迫害愈來愈殘酷，促使該黨在理論上愈加激進(jìn)，愈來愈多的德國社民黨黨員接受了馬克思主義。這一時(shí)期的德國社民黨實(shí)際上是深受馬克思主義影響的政黨。

德國社民黨制定第二部綱領(lǐng)——即1891年《愛爾福特綱領(lǐng)》時(shí)，恩格斯曾給予大量理論指導(dǎo)。這部綱領(lǐng)包括理論和實(shí)際政策兩個(gè)部分，分別由卡爾·考斯基和愛德華·伯恩施坦執(zhí)筆撰寫。由于理論與實(shí)際政策部分缺乏有機(jī)銜接，導(dǎo)致理論與實(shí)踐、最終目標(biāo)與現(xiàn)實(shí)政策的脫節(jié)。此后，德國工人運(yùn)動(dòng)的發(fā)展趨勢(shì)是逐漸放棄階級(jí)斗爭、尤其是暴力的階級(jí)斗爭，轉(zhuǎn)而走向議會(huì)民主制。

總體而言，德國社民黨在19世紀(jì)末期確立了馬克思主義在理論上的指導(dǎo)地位，并歷經(jīng)兩次世界大戰(zhàn)，直到1959年制定的《哥德斯堡綱領(lǐng)》才放棄了馬克思主義的話語體系，不再把馬克思主義視為黨的指導(dǎo)思想，轉(zhuǎn)而主張世界觀的開放性和多元化。但事實(shí)上，馬克思主義的影響一直存在。在《哥德斯堡綱領(lǐng)》頒布30年之后、兩德統(tǒng)一前夕的1989年，德國社民黨制定的《柏林綱領(lǐng)》重新肯定了該黨的馬克思主義淵源?！栋亓志V領(lǐng)》中寫道：“具有各種不同基本信念和信仰的人在德國社會(huì)民主黨中進(jìn)行合作。他們的協(xié)調(diào)一致是以共同的基本價(jià)值和相同的政治目標(biāo)為基礎(chǔ)的。歐洲的民主社會(huì)主義思想淵源來自于基督教、人道主義哲學(xué)、啟蒙主義思想、馬克思的歷史和社會(huì)學(xué)說以及工人運(yùn)動(dòng)的經(jīng)驗(yàn)?！雹壑螅聡缑顸h在2007年最新制定的《漢堡綱領(lǐng)》中，再度重申了社民黨的馬克思主義淵源：“自1959年《哥德斯堡綱領(lǐng)》以來，它認(rèn)為自己是左翼人民黨，它植根于猶太教和基督教、人道主義和啟蒙運(yùn)動(dòng)、馬克思主義的社會(huì)分析和工人運(yùn)動(dòng)的經(jīng)驗(yàn)?！雹?/p>

半個(gè)多世紀(jì)以來，德國社民黨不再以馬克思主義作為指導(dǎo)思想，但它也并未徹底否定或反對(duì)馬克思主義，至少它仍然把馬克思主義作為自身理論來源的一個(gè)組成部分。德國社民黨的這種轉(zhuǎn)型也是由客觀環(huán)境和德國社會(huì)歷史條件的變化所決定的。在議會(huì)民主制條件下，一個(gè)政黨要上臺(tái)執(zhí)政，就要爭取得到多數(shù)選民的支持，而在二戰(zhàn)后的德國，單純依靠工人階級(jí)，已難以取得這樣的多數(shù)。

實(shí)際上，德國社民黨與馬克思的淵源持續(xù)至今。德國西南邊境特里爾市的布呂肯街10號(hào)是馬克思的出生地。后來，這里曾被改為鐵器店，德國社民黨在1928年以近10萬帝國馬克的價(jià)格從私人手中買下這座房子。納粹上臺(tái)后，房屋被占領(lǐng)，內(nèi)部文物慘遭洗劫，直到二戰(zhàn)后才歸還給社民黨。1947年5月5日，即馬克思誕辰129周年紀(jì)念日，這里被辟為對(duì)外開放的馬克思紀(jì)念館，至今仍由親德國社民黨的弗里德里?！ぐ鼗饡?huì)持有和運(yùn)行。1981年，艾伯特基金會(huì)又在特里爾建立了馬克思故居研究中心，主要從事馬克思恩格斯著作的搜集整理及版本研究工作。目前，艾伯特基金會(huì)還是參與編輯出版《馬克思恩格斯全集》（歷史考證版）的成員之一。

殘酷的高壓和迫害使德國社民黨成為一個(gè)具有凝聚力和戰(zhàn)斗力的政黨，即使在極端艱難困苦的情況下也依然存續(xù)發(fā)展，除了理論上有馬克思主義的指導(dǎo)外，該黨獨(dú)特的組織傳統(tǒng)也發(fā)揮了重要作用。

德國社民黨具有很強(qiáng)的環(huán)境適應(yīng)能力。該黨在俾斯麥的反社會(huì)黨人法（1878～1890年）時(shí)期和希特勒統(tǒng)治時(shí)期（1933～1945年）兩度被禁，眾多黨員慘遭迫害。在《反社會(huì)黨人非常法》時(shí)期，德國社民黨雖然被取締，但該黨黨員仍能以個(gè)人身份參與國會(huì)及地方議會(huì)選舉。因此，社民黨黨員充分利用議會(huì)合法講壇積極展開活動(dòng)，在國會(huì)及地方議會(huì)中仍維持了社民黨黨團(tuán)合法的活動(dòng)空間，成為社民黨能夠維系的一支力量。此外，德國社民黨還建立起各種形式的社團(tuán)組織，如體育俱樂部、音樂俱樂部、郊游俱樂部等文體活動(dòng)組織。這些社團(tuán)組織雖然表面上與政治無關(guān)，但卻可以稱得上是德國工人階級(jí)的一項(xiàng)偉大組織成就。這種相對(duì)獨(dú)立于主流社會(huì)之外的社會(huì)團(tuán)體小環(huán)境是將德國社民黨黨員維系在一起的重要紐帶，社民黨的組織得以因此存續(xù)。德國社會(huì)民主黨人構(gòu)建的這種獨(dú)特的社會(huì)環(huán)境也有利于解放事業(yè)的發(fā)展。

納粹統(tǒng)治時(shí)期，德國社民黨再次被禁，但該黨依然保持著強(qiáng)大的凝聚力和戰(zhàn)斗力，在極端艱難困苦的二戰(zhàn)時(shí)期始終頑強(qiáng)地堅(jiān)持從事地下抵抗運(yùn)動(dòng)，成為德國唯一一個(gè)經(jīng)歷了二戰(zhàn)而沒有中斷歷史的政黨。戰(zhàn)爭結(jié)束之初，在德國其他政黨紛紛忙于重建、改建時(shí)，社民黨卻在短短幾個(gè)月的時(shí)間內(nèi)，重建了全國的黨組織機(jī)構(gòu)，黨員人數(shù)不僅沒有減少，一些地區(qū)甚至比魏瑪共和國時(shí)期還增加了許多。無論是俾斯麥的《反社會(huì)黨人非常法》，還是希特勒的納粹獨(dú)裁統(tǒng)治，都沒有把德國社民黨徹底摧毀。德國社會(huì)民主黨正是在痛苦的磨難中不斷成長。

解放者：尚未完成的任務(wù)

自由、公正、團(tuán)結(jié)互助是德國社民黨的基本價(jià)值，從該黨成立之日起就未曾改變過。

德國社民黨將民主、自由的解放思想同社會(huì)解放的思想結(jié)合起來，為建立和維護(hù)德國的民主制度作出了巨大貢獻(xiàn)。從建黨之初的反抗資產(chǎn)階級(jí)統(tǒng)治和獨(dú)裁、反對(duì)經(jīng)濟(jì)剝削和政治壓迫，到二戰(zhàn)期間的反對(duì)納粹主義和軍國主義，一直到今天的反對(duì)新自由主義，德國社民黨始終致力于爭取更多和平與自由、更多公正與民主。德國社民黨驕傲地認(rèn)為，自己在德國歷史發(fā)展的關(guān)鍵時(shí)刻，每每站在正確的一邊，至少是毫不動(dòng)搖地堅(jiān)持了民主。endprint

同樣令德國社民黨人深感自豪的是，他們是唯一勇于投票反對(duì)納粹《授權(quán)法》的議會(huì)黨團(tuán)。1933年3月23日，帝國議會(huì)討論納粹制定的、旨在建立獨(dú)裁政權(quán)的《授權(quán)法》。當(dāng)時(shí)，左翼議員正因?yàn)閲鴷?huì)縱火案而受到迫害，導(dǎo)致81名德國共產(chǎn)黨議員全部缺席，德國社民黨也有26名議員缺席。在納粹黨人的威脅下，保守的中央黨議員游說社民黨人說：“同意吧！沒看見嗎？要不然會(huì)有生命危險(xiǎn)或者被驅(qū)逐?！比欢罱K，社民黨議員反抗了所有的壓迫和暴政，堅(jiān)定地投了反對(duì)票。投票前，社民黨議會(huì)黨團(tuán)主席奧托·韋爾斯在克羅爾歌劇院的國會(huì)講壇正義凜然地宣布：“我們的自由和性命可以被剝奪，但是尊嚴(yán)不可丟！”⑤——今天，這句話仍被鐫刻在社民黨總部的墻上。“反社會(huì)黨人非常法沒有摧毀社會(huì)民主黨。德國社會(huì)民主黨會(huì)從新的迫害中汲取新的力量。”⑥盡管德國社民黨的94張反對(duì)票未能阻止《授權(quán)法》的最終通過，但以巨大的勇氣投出反對(duì)票這一行動(dòng)本身就捍衛(wèi)并彰顯了德國社民黨始終秉持的自由、民主的理念。

德國社民黨人也曾為其毫不妥協(xié)的民主態(tài)度付出高昂代價(jià)。社民黨員朱力斯·雷貝爾因反抗納粹而被施以絞刑，他在臨刑前留給親人的信中寫道：“為了美好的和公正的事業(yè)而獻(xiàn)出生命是適當(dāng)?shù)拇鷥r(jià)?！雹邘鞝柼亍な骜R赫因投身抵抗運(yùn)動(dòng)，二戰(zhàn)期間在達(dá)豪集中營度過了10多年的艱苦歲月。戰(zhàn)后，他成為德國社民黨的著名領(lǐng)袖。

德國社民黨認(rèn)為自己是德國民主制度的中流砥柱，雖然有時(shí)態(tài)度不夠堅(jiān)定，有時(shí)也犯過錯(cuò)誤，但卻從未背叛過民主和自由的理念，在其150年的歷史進(jìn)程中，是一個(gè)道德高尚的、沒有歷史污點(diǎn)的政黨。或許正因如此，德國社民黨才能夠成為德國唯一一個(gè)經(jīng)歷了如此漫長的歷史時(shí)期而不用改名換姓的政黨。

德國社民黨也善于和解。曾任聯(lián)邦德國總理的社民黨人維利·勃蘭特在二戰(zhàn)時(shí)期曾投身反抗納粹的斗爭，他本人無需為納粹罪行負(fù)責(zé)，但他卻為了整個(gè)民族的歷史責(zé)任，于1970年12月7日的寒風(fēng)中跪倒在華沙猶太隔離區(qū)起義紀(jì)念碑前，定格了令整個(gè)世界為之動(dòng)容的一幕。一個(gè)總理跪下了，一個(gè)民族站起來。勃蘭特的驚世一跪?yàn)榈聡A得了負(fù)責(zé)任國家的聲譽(yù)。此外，勃蘭特在上世紀(jì)70年代倡導(dǎo)的新東方政策對(duì)東西方關(guān)系的緩和發(fā)揮了重要作用。

德國社民黨始終把自己稱作是“小人物”的政黨，堅(jiān)持站在“小人物”一邊，為“小人物”服務(wù)。該黨許多領(lǐng)導(dǎo)人都是從“小人物”成長起來，這些曾經(jīng)的“小人物”為眾多的“小人物”作出了大貢獻(xiàn)。在社民黨成立150周年的時(shí)候，德國有許多媒體不無嘲諷地稱社民黨為“老大媽”，這從另一個(gè)側(cè)面反映了德國社民黨眷顧“小人物”的拳拳之心并以為“小人物”謀利益為己任。

150多年來，“小人物”們所取得的成就很大程度上是社民黨和其他工人組織長期奮斗的結(jié)果。例如，1900年前后為德國成年男子爭取到普選權(quán)，社民黨的選票因此快速上升；到1919年，又為婦女爭取到選舉權(quán)。在一定意義上說，正是因?yàn)橛兄鵀椤靶∪宋铩笨範(fàn)幍牡聡缑顸h的存在，帝國統(tǒng)治者才不得不在19世紀(jì)80年代制定社會(huì)福利政策，包括事故保險(xiǎn)、健康保險(xiǎn)、養(yǎng)老金和失業(yè)救濟(jì)等。

縮短工作時(shí)間、獲得8小時(shí)工作日的權(quán)利是國際工人運(yùn)動(dòng)的重要成就之一。19世紀(jì)后半葉，工人常常每周工作7天，每天工作12到16小時(shí)。為爭取8小時(shí)工作日，各國工人經(jīng)歷了艱難歷程，進(jìn)行了長時(shí)間的不懈斗爭。在工人斗爭的基礎(chǔ)上，1866年9月在日內(nèi)瓦召開的“國際工人代表大會(huì)”通過決議：“限制工作日是一個(gè)先決條件，沒有這個(gè)條件，一切進(jìn)一步謀求工人解放的嘗試都將遭到失敗……我們建議通過立法手續(xù)把工作日限制為八小時(shí)?！雹?9世紀(jì)末，第二國際時(shí)期工人運(yùn)動(dòng)的一個(gè)重要訴求仍是爭取8小時(shí)工作日。在德國，社民黨和工會(huì)是領(lǐng)導(dǎo)工人斗爭的主力，斗爭使得工人工作時(shí)間逐漸降到每周60小時(shí)和每周48小時(shí)；上世紀(jì)50年代，經(jīng)過社民黨和工會(huì)的共同努力，為工人爭取到每周5天工作日、40小時(shí)工作時(shí)間；到了80年代，某些行業(yè)甚至將工作時(shí)間縮短到每周35小時(shí)。

德國社民黨和工會(huì)還推動(dòng)了企業(yè)共同決定的立法進(jìn)程。從上世紀(jì)20年代起，德國逐步建立了較為完善的共同決定的法律體系，保障了工人參與企業(yè)管理的權(quán)利。二戰(zhàn)后，在德國社民黨執(zhí)政時(shí)期，共同決定的立法進(jìn)程快速發(fā)展，基本建立了現(xiàn)代的職工共同決定法律體系，成為世界的樣板。此外，解雇保護(hù)、帶薪休假、母親保護(hù)、勞動(dòng)保護(hù)、失業(yè)保護(hù)等，在很大程度上都是德國社民黨和工會(huì)共同斗爭的成果。德國社民黨和德國工會(huì)聯(lián)合會(huì)雖然相互獨(dú)立，但又有廣泛的共同目標(biāo)和行動(dòng)上的相互支持。工會(huì)曾是社民黨擴(kuò)大選民和黨員方面的主要依賴力量，也曾是競(jìng)選時(shí)期社民黨真誠可靠的伙伴。德國社民黨最好的選舉結(jié)果就是通過工會(huì)實(shí)現(xiàn)的——1972年大選時(shí)，工人選票占到了社民黨總得票數(shù)的70%，勃蘭特因而被稱作是“工人的總理”。

從帝國時(shí)期開始，德國社民黨就認(rèn)識(shí)到教育的重要性，認(rèn)為教育是決定性的解放工具，是無產(chǎn)階級(jí)提升社會(huì)地位的重要途徑。但是，直到二戰(zhàn)之后的阿登納時(shí)代，德國工人接受高等教育的機(jī)會(huì)都微乎其微。德國社民黨在上世紀(jì)六七十年代倡導(dǎo)進(jìn)行教育改革，實(shí)現(xiàn)了教育公正，使得眾多德國工人家庭的子女能夠上大學(xué)，獲得接受高等教育的機(jī)會(huì)，社會(huì)地位得以提升，最終脫離了工人階級(jí)的環(huán)境，進(jìn)入主流社會(huì)，成為所謂新中間階層的主體，進(jìn)而改變了德國的社會(huì)結(jié)構(gòu)和社民黨自身的結(jié)構(gòu)，傳統(tǒng)的階級(jí)界限變得日益模糊。

特別應(yīng)該指出的是，德國社民黨對(duì)婦女解放運(yùn)動(dòng)也作出了重大貢獻(xiàn)。德國社民黨始終關(guān)注婦女解放問題，該黨創(chuàng)始人倍倍爾于1879年出版了著名的《婦女與社會(huì)主義》一書，在馬克思恩格斯的理論基礎(chǔ)上，系統(tǒng)論述了婦女解放的思想。這本書在初版之后的30年間，再版53次，被翻譯成十幾種文字，在世界范圍內(nèi)廣泛傳播，對(duì)社會(huì)主義婦女解放運(yùn)動(dòng)產(chǎn)生了深遠(yuǎn)影響。到1910年，德國社民黨的女性黨員人數(shù)達(dá)到8.3萬人，1919年，37位德國社民黨女議員進(jìn)入帝國議會(huì)。二戰(zhàn)之后，婦女解放運(yùn)動(dòng)持續(xù)發(fā)展，德國社民黨于1977年成立了婦女工作委員會(huì)，并且在1988年做出規(guī)定，社民黨領(lǐng)導(dǎo)機(jī)構(gòu)中女性比例不低于40%。目前，德國社民黨內(nèi)的女政治家也日益增多，最近的兩任黨的總書記都是女性：即前任總書記、現(xiàn)任德國大聯(lián)合政府勞動(dòng)和社會(huì)部部長安德麗婭·納勒斯和現(xiàn)任總書記雅絲敏·法依米。endprint

德國社民黨所取得的成就曾令某些社會(huì)學(xué)家認(rèn)為，社民黨的歷史任務(wù)已經(jīng)完成了，如德國著名學(xué)者拉爾夫·達(dá)倫多夫曾在上世紀(jì)末宣布社會(huì)民主主義時(shí)代結(jié)束了。但實(shí)際情況是，社會(huì)公正的目標(biāo)還遠(yuǎn)未達(dá)到。在新自由主義泛濫之后，德國社會(huì)重新出現(xiàn)了貧富差距拉大、社會(huì)階層分化嚴(yán)重的現(xiàn)象。瓦爾特·伍倫韋伯在《反社會(huì)的人》一書中將德國社會(huì)描述成三個(gè)平行的社會(huì)：承擔(dān)了大部分社會(huì)責(zé)任的中產(chǎn)階級(jí)；占據(jù)社會(huì)主要財(cái)富的富裕階層不再是社會(huì)精英；領(lǐng)取救濟(jì)金的社會(huì)底層開始往下一代遺傳，而且不再懷有提高社會(huì)地位的上進(jìn)心。這樣的社會(huì)還遠(yuǎn)稱不上是一個(gè)理想的公正社會(huì)。此外，文化和宗教信仰等各種差異造成的社會(huì)歧視現(xiàn)象也呈愈加嚴(yán)重的態(tài)勢(shì)。這一切都構(gòu)成對(duì)社會(huì)民主主義的現(xiàn)實(shí)挑戰(zhàn)。因此，作為解放者，德國社民黨今后要走的道路依然漫長。

改革者：永遠(yuǎn)不變的精神

德國社民黨之所以能夠歷經(jīng)150年的歲月發(fā)展至今，一個(gè)重要的原因在于它并非一個(gè)簡單的利益集團(tuán)政黨，而是能夠不斷進(jìn)行自我革新以適應(yīng)時(shí)代發(fā)展的新要求。純粹的利益集團(tuán)政黨很難持久，或早或晚會(huì)令自己變得多余。一個(gè)利益集團(tuán)政黨如果成功了，就會(huì)不斷破壞其存在的前提條件，因?yàn)樗罱K實(shí)現(xiàn)并滿足了利益集團(tuán)成員的利益；如果不成功，這個(gè)利益集團(tuán)的成員就會(huì)離開，尋求新的、號(hào)稱更有效的政黨。德國議會(huì)歷史上曾有過許多純粹的利益集團(tuán)政黨，但卻沒有一個(gè)能夠長期生存下來。

德國社民黨成立之初，德國還是以農(nóng)業(yè)為主的社會(huì)，工業(yè)發(fā)展剛剛起步。而按照社會(huì)學(xué)家的說法，當(dāng)今的德國社會(huì)已經(jīng)從工業(yè)社會(huì)過渡到知識(shí)社會(huì)了。德國社民黨的歷史縱貫前工業(yè)社會(huì)至后工業(yè)社會(huì)，期間的歷史發(fā)展天翻地覆，社會(huì)沖突的形式和內(nèi)容不斷發(fā)生變化，社民黨的群眾基礎(chǔ)也在不斷遷移。

德國社民黨起源于社會(huì)運(yùn)動(dòng)。成立之初，德國社民黨的主體不是產(chǎn)業(yè)工人，而是城市手工業(yè)者。因?yàn)?9世紀(jì)中期的德國產(chǎn)業(yè)工人大都來自農(nóng)業(yè)地區(qū)，缺乏組織傳統(tǒng)和經(jīng)驗(yàn)、團(tuán)結(jié)互助的能力以及創(chuàng)建工人組織的指導(dǎo)思想。而諸如排字工人、皮匠、旋工、木工等城市手工業(yè)者卻擁有上百年的行業(yè)協(xié)會(huì)傳統(tǒng)。他們雖然不是現(xiàn)代工業(yè)工人，但卻依靠組織能力、較好的教育程度和傳播能力成為德國社民黨的先驅(qū)。19世紀(jì)中葉，工業(yè)的發(fā)展使城市手工業(yè)者社會(huì)地位晉升的希望破滅，在對(duì)傳統(tǒng)的期望和對(duì)現(xiàn)實(shí)的失望的緊張關(guān)系中醞釀出新的抗議運(yùn)動(dòng)，并吸引了知識(shí)分子的加入。手工業(yè)者和知識(shí)分子的聯(lián)盟主導(dǎo)了1863年到1933年的德國社會(huì)民主黨。直到一戰(zhàn)后，大批從戰(zhàn)場(chǎng)返回的士兵留在了城市，產(chǎn)業(yè)工人的隊(duì)伍逐漸壯大，并成為社民黨的主體。

二戰(zhàn)結(jié)束之后，德國社民黨面臨著社會(huì)結(jié)構(gòu)發(fā)生變化的新挑戰(zhàn)。在1949年8月舉行的戰(zhàn)后西德第一次大選中，社會(huì)民主黨僅獲得29.2%的選票，131個(gè)議席；而聯(lián)盟黨則獲得31%的選票，139個(gè)議席，并掌握了組閣權(quán)。此后的幾次大選中，聯(lián)盟黨的得票率不斷攀升，在1957年甚至獲得50.2%的絕對(duì)多數(shù)票。同時(shí)，社民黨的黨員數(shù)量也開始急劇下降，從1947年的87.5萬人降至1958年的62.4萬人。⑨數(shù)次選舉失敗使社民黨認(rèn)識(shí)到：德國的社會(huì)條件已發(fā)生巨大變化，如不及時(shí)調(diào)整黨的綱領(lǐng)和政策，就難以重新執(zhí)政。黨的領(lǐng)袖庫爾特·舒馬赫認(rèn)為，德國社民黨必須擴(kuò)展其社會(huì)基礎(chǔ)，向中間階層推進(jìn)，最終達(dá)到議會(huì)民主制，黨派多樣化。

1957年選舉失敗之后，社民黨內(nèi)開展了一場(chǎng)關(guān)于改革的大討論。重點(diǎn)是拋棄意識(shí)形態(tài)“包袱”，特別是清除馬克思主義的詞句和對(duì)社會(huì)主義歷史必然性的信仰；改變黨的性質(zhì)，使之向一切社會(huì)階層，特別是中間階層開放，以適應(yīng)戰(zhàn)后社會(huì)結(jié)構(gòu)的變化。1959年通過的《哥德斯堡綱領(lǐng)》就是這場(chǎng)討論的最終結(jié)果。它標(biāo)志著德國社民黨在政治理念上的決定性轉(zhuǎn)變，放棄了馬克思主義的指導(dǎo)思想，公開聲明：“社會(huì)民主黨已經(jīng)從一個(gè)工人階級(jí)的政黨變成了一個(gè)人民政黨”；“民主社會(huì)主義植根于西歐的基督教倫理、人道主義和古典哲學(xué)”；社會(huì)民主黨“是由具有不同信仰和思想的人組成的一個(gè)共同體”；“自由、公正和團(tuán)結(jié)互助”是社會(huì)主義的“基本價(jià)值”；“社會(huì)主義是一個(gè)持久任務(wù)——為實(shí)現(xiàn)自由和公正而斗爭，保衛(wèi)自由和公正，而且本身也要經(jīng)受自由和公正的考驗(yàn)”；實(shí)現(xiàn)這項(xiàng)任務(wù)的途徑是“在同其他民主政黨進(jìn)行權(quán)利平等的競(jìng)賽中獲得多數(shù)人民的支持”。⑩

《哥德斯堡綱領(lǐng)》奠定了德國社會(huì)民主黨在新時(shí)期的基本路線。該黨也因而贏得了更多選民的支持，于1966年參加了大聯(lián)合政府，并于1969年開始執(zhí)政。1969年的聯(lián)邦議會(huì)選舉之后，德國社民黨和自由民主黨組成聯(lián)合政府，維利·勃蘭特出任戰(zhàn)后第一個(gè)社民黨的聯(lián)邦總理。

《哥德斯堡綱領(lǐng)》使德國社會(huì)民主黨從一個(gè)反對(duì)資本主義體制的政黨變成一個(gè)體制內(nèi)的政黨。之后的幾十年間，社民黨不再一如既往地批判資本主義，而更多地是在資本主義制度的框架內(nèi)尋求社會(huì)改良，并取得了明顯成效，尤其是對(duì)黨的組織擴(kuò)大和上臺(tái)執(zhí)政起了重大作用。社民黨的開放政策受到社會(huì)廣泛歡迎，社民黨黨員人數(shù)逐漸增加，1973年達(dá)到近100萬人。黨員的構(gòu)成也發(fā)生了改變，工人比例下降，而職員和公職人員則上升。1960年入黨的新黨員中，工人占55.7%，職員和公務(wù)員占21.2%；到1969年，工人只占39.6%，職員和公務(wù)員卻提升到33.6%；到1972年，工人比例下跌到34%，大學(xué)生卻占到15.9%。這些變化表明黨員的基礎(chǔ)在變化，中間階層開始逐漸成為社民黨的主體。

大約在20世紀(jì)70年代，傳統(tǒng)的工人運(yùn)動(dòng)結(jié)束了，作為無產(chǎn)階級(jí)代表的社民黨時(shí)代也結(jié)束了。在這10年里，社民黨逐漸遠(yuǎn)離了下層民眾。社民黨的大部分干部不再是工人居住區(qū)政治生活、業(yè)余生活和社區(qū)生活的組織者。社民黨曾經(jīng)的典型社會(huì)環(huán)境解體了，傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)工人人數(shù)持續(xù)減少，中產(chǎn)階級(jí)人數(shù)急劇上升，占據(jù)了社會(huì)結(jié)構(gòu)的主流位置。1982年，獨(dú)立經(jīng)營者、公務(wù)員、職員占就業(yè)人口的66.1%，其中新中產(chǎn)階級(jí)（職員和公務(wù)員）占49.3%，超過了工人的43.9%。

20世紀(jì)90年代以來，新科技革命、經(jīng)濟(jì)全球化和歐洲一體化的進(jìn)程迅猛發(fā)展，對(duì)西歐社會(huì)的勞動(dòng)組織方式、社會(huì)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)和人們的生活方式、價(jià)值觀念產(chǎn)生了強(qiáng)烈沖擊。特別是中間階層日益擴(kuò)大，非意識(shí)形態(tài)傾向不斷發(fā)展，對(duì)以中下群體為社會(huì)基礎(chǔ)的西歐社會(huì)黨產(chǎn)生了嚴(yán)重沖擊。在德國，傳統(tǒng)工人的數(shù)量急劇減少，所占比例已不足人口的5%。工人階級(jí)在社會(huì)上所占比重的降低直接影響到社民黨的政治基礎(chǔ)，使社民黨在選舉中處于不利境地。endprint

為了應(yīng)對(duì)社會(huì)階級(jí)結(jié)構(gòu)的這種新變化，也為了政黨自身的生存與發(fā)展，社民黨開始重新確定自己的依靠力量。社民黨努力擴(kuò)大黨的選民基礎(chǔ)和社會(huì)階級(jí)基礎(chǔ)，以爭取中間階層這一多數(shù)群體作為奮斗目標(biāo)，并且把中間階層的利益要求作為調(diào)整政策的出發(fā)點(diǎn)，以期最大限度地爭取民心。為了滿足中間階層分享政治權(quán)力的愿望，社民黨采取了權(quán)力下放和自治管理原則，強(qiáng)調(diào)以新的方式從政，實(shí)行“團(tuán)結(jié)與開放”的政策，容納所有派別和人士，團(tuán)結(jié)各種政治力量，特別是以中間階層為代表的中間勢(shì)力，以形成新的階級(jí)基礎(chǔ)。

施羅德1998年提出的“新中間”思想就是從社會(huì)新變化出發(fā)進(jìn)一步向中間層滲透，向全體選民最大限度地開放，尋求跨階級(jí)的支持，擴(kuò)大自己的生存基礎(chǔ)。社民黨在1998年的競(jìng)選綱領(lǐng)中強(qiáng)調(diào)，要邀請(qǐng)一切社會(huì)力量與之合作，要依靠從雇員到企業(yè)家，從手工業(yè)者、自由職業(yè)者到工程師、科技人員，從工會(huì)員工到所有中間階層的一切人，主張建立“在社會(huì)和文化上更加復(fù)雜、更加多元化的公民聯(lián)盟”。施羅德的“新中間”道路使得社民黨連續(xù)贏得1998年和2002年的聯(lián)邦選舉。

從工人黨到人民黨，從產(chǎn)業(yè)工人到新中間，社民黨審時(shí)度勢(shì)，理論綱領(lǐng)和執(zhí)政方略不斷調(diào)整。但是，隨著社會(huì)的發(fā)展，新的問題曾出不窮，尤其在如何應(yīng)對(duì)新自由主義思潮泛濫的威脅方面，社民黨遇到了前所未有的挑戰(zhàn)。德國社會(huì)福利國家制度的建設(shè)是社民黨最偉大的成就之一，但過度的福利制度造成了國家的經(jīng)濟(jì)負(fù)擔(dān)沉重，經(jīng)濟(jì)增長遲緩，失業(yè)率高居不下。為此，社民黨不得不進(jìn)行痛苦的抉擇。

2003年3月14日，社民黨總理施羅德在國會(huì)宣布了題為“2010規(guī)劃”的改革方案，其目標(biāo)是在中短期內(nèi)加強(qiáng)德國的經(jīng)濟(jì)實(shí)力、創(chuàng)造就業(yè)崗位并使福利體制現(xiàn)代化；改革措施涉及了從減稅到勞動(dòng)力市場(chǎng)改革，直到社會(huì)保障體制等各個(gè)領(lǐng)域，涉及了德國社會(huì)大多數(shù)人的利益，堪稱德國戰(zhàn)后歷史上規(guī)模最大、程度最深的一場(chǎng)改革。其中最具爭議的內(nèi)容是“哈茨IV”改革方案，該方案將失業(yè)保險(xiǎn)和社會(huì)救助統(tǒng)一起來，結(jié)束了以往的雙重保險(xiǎn)結(jié)構(gòu)，大大提高了社會(huì)效率。改革前，失業(yè)者可以領(lǐng)到原工資63%的救濟(jì)金，最多可以領(lǐng)4年。改革后，失業(yè)者領(lǐng)取失業(yè)保險(xiǎn)金的時(shí)間縮短為1年，之后只能領(lǐng)取每月約350歐元的基本保險(xiǎn)。失業(yè)者領(lǐng)取保險(xiǎn)金后必須接受任何被指派的合法工作。如果拒絕的話，保險(xiǎn)金就可能被扣減。

這場(chǎng)改革是社民黨主動(dòng)調(diào)整福利制度，為了保證經(jīng)濟(jì)的持續(xù)發(fā)展而放棄部分經(jīng)過長期斗爭才爭取到的利益。然而，改革政策的實(shí)施卻始終伴隨著困難和阻力，社民黨也因此經(jīng)歷了一連串的打擊，黨內(nèi)出現(xiàn)了嚴(yán)重分歧。社民黨左派反對(duì)在傭工制度和社會(huì)福利方面的改革，認(rèn)為這將損害廣大工人的利益；作為社民黨最重要合作伙伴的工會(huì)，也因這場(chǎng)改革而同社民黨產(chǎn)生了尖銳的矛盾，認(rèn)為社民黨背離了其傳統(tǒng)價(jià)值，因而對(duì)這場(chǎng)改革持公開的拒絕態(tài)度。最終，這股抵抗改革的力量從政治層面開展活動(dòng)，于2005年1月22日在哥廷根成立了一個(gè)“站在社民黨左側(cè)”的左翼政黨——“選舉替代”黨。社民黨前主席奧斯卡·拉封丹于2005年6月宣布退出社民黨，加入“選舉替代”黨。2007年6月，德國左翼黨——民社黨和“選舉替代”黨在柏林合并，成立了德國“左翼黨”。

當(dāng)然，這種狀況從一個(gè)側(cè)面反映了社民黨的尷尬處境，是社民黨傳統(tǒng)的思想體系和價(jià)值觀與全球化時(shí)代的沖突的表現(xiàn)。社民黨面臨著全球化、知識(shí)密集型經(jīng)濟(jì)的出現(xiàn)、人口統(tǒng)計(jì)的變化、持續(xù)的大規(guī)模失業(yè)以及公共財(cái)政預(yù)算危機(jī)等問題，從前的傳統(tǒng)政策已經(jīng)難以應(yīng)付這一切了。而它所推行的社會(huì)福利改革政策觸動(dòng)了社民黨基層黨員及其支持者的敏感神經(jīng)，遇到了難以想象的阻力。從工人階級(jí)政黨到新中間的道路并非一帆風(fēng)順，傳統(tǒng)選民基礎(chǔ)的流失，新選民基礎(chǔ)的動(dòng)搖，不能不令社民黨深刻反思社會(huì)民主主義理論與實(shí)踐。

“2010規(guī)劃”雖然引發(fā)了眾多爭議，但10年之后的今天，呈現(xiàn)于世的是德國的經(jīng)濟(jì)增長、就業(yè)率上升、國際競(jìng)爭力提高、失業(yè)率不斷下降。2012年，德國失業(yè)率僅為5.9%，在歐洲位于倒數(shù)第四位，僅高于奧地利、荷蘭和盧森堡?！?010規(guī)劃”在降低失業(yè)率方面無疑是成功的。德國之所以能夠在今天的歐洲經(jīng)濟(jì)危機(jī)中依然保持經(jīng)濟(jì)活力，在很大程度上還是得益于“2010規(guī)劃”。如果當(dāng)時(shí)沒有進(jìn)行大刀闊斧的改革，德國的福利制度或許支撐不到今天。

未來之路在何方？

2005年的聯(lián)邦大選終結(jié)了始于1998年的社民黨和綠黨組成的“紅綠聯(lián)盟”政府，開始了社民黨與聯(lián)盟黨的大聯(lián)合政府時(shí)期。在2009年的聯(lián)邦大選中，德國社民黨遭遇戰(zhàn)后最慘痛的失敗，失去執(zhí)政黨地位。2013年聯(lián)邦大選之后，社民黨再次與聯(lián)盟黨組成大聯(lián)合政府。2013年11月27日，德國社民黨和聯(lián)盟黨簽訂了聯(lián)合執(zhí)政協(xié)議，12月14日，社民黨黨員以75.96%支持率批準(zhǔn)了這一協(xié)議，12月17日，社民黨重新執(zhí)政。

20多年來，德國社民黨其實(shí)一直在進(jìn)行著現(xiàn)代化的進(jìn)程，試圖努力跟上時(shí)代的發(fā)展，提出與時(shí)代相適應(yīng)的奮斗目標(biāo)。雖然在日常政治中，德國社民黨的工作似乎是圍繞各級(jí)選舉而進(jìn)行，但實(shí)際上該黨的最高目標(biāo)不是執(zhí)政，而是推動(dòng)社會(huì)進(jìn)步。

在150多年的歷史中，德國社民黨只有30多年是執(zhí)政黨，而有120年處于反對(duì)派地位，其中還有25年遭受俾斯麥和希特勒的國家迫害。但德國社民黨并不懼怕這種命運(yùn)，事實(shí)上，社民黨在反對(duì)派期間為工人階級(jí)爭取的利益并不亞于其執(zhí)政期間。社民黨在執(zhí)政期間更關(guān)心國家的利益，在反對(duì)派期間更關(guān)心自身的建設(shè)。社民黨的數(shù)次綱領(lǐng)修訂，大都是在處于反對(duì)派期間完成的。

德國社民黨目前面臨著多重挑戰(zhàn)：首先，自身定位和身份認(rèn)同危機(jī)。德國社民黨在理論和政策等方面進(jìn)行的一系列調(diào)整和變革，在力圖適應(yīng)國際國內(nèi)形勢(shì)變化的同時(shí)，也產(chǎn)生了自身定位和身份認(rèn)同危機(jī)。黨的左側(cè)有來自左翼黨和綠黨的挑戰(zhàn)，傳統(tǒng)選民不斷流失，而右側(cè)又有基民盟的擠壓，許多問題的話語權(quán)被基民盟主導(dǎo)。社民黨若要在當(dāng)前復(fù)雜的政黨體系中發(fā)揮更大作用，就應(yīng)進(jìn)一步明確自身定位。第二，方向危機(jī)。突出表現(xiàn)是理想與現(xiàn)實(shí)的沖突。自由、公正、團(tuán)結(jié)互助是社民黨的基本價(jià)值，但制定具體執(zhí)政政策時(shí)卻往往需要妥協(xié)。社民黨作為左翼人民黨的發(fā)展方向并不明確，直到今天，社民黨還能感受到施羅德改革政策的余痛，這場(chǎng)改革對(duì)于德國的競(jìng)爭力至關(guān)重要，但卻導(dǎo)致了許多長期基礎(chǔ)選民的流失和背離。第三，黨員老齡化的挑戰(zhàn)。新世紀(jì)的幾次聯(lián)邦大選中，德國社民黨的支持者主要由60歲以上的老人構(gòu)成。在2009年大選中，18至24歲的女性選民中，僅有18%的人投票支持德國社民黨。因此，德國社民黨不僅要爭取更多社會(huì)階層的支持，更要爭取年輕一代選民的支持。社民黨要從組織上、選題上、溝通方式上進(jìn)行改進(jìn)，重新爭取年輕一代選民。第四，領(lǐng)袖危機(jī)。150多年來，德國社會(huì)民主黨內(nèi)既有倍倍爾、李卜克內(nèi)西這樣堅(jiān)強(qiáng)不屈、果敢堅(jiān)毅的革命者，也有伯恩施坦、考斯基、羅莎·盧森堡、魯?shù)婪颉は７ㄍさ缺姸嗑哂欣碚撛瓌?chuàng)力的思想家，還有戰(zhàn)后涌現(xiàn)出的勃蘭特、赫爾穆特·施密特、施羅德等一批出色的政治家。這一串串閃亮的名字和輝煌成就無疑是德國社民黨獨(dú)有的精神財(cái)富和值得驕傲的寶貴傳統(tǒng)。而現(xiàn)在的社民黨領(lǐng)袖，大都是二戰(zhàn)之后出生的，沒有經(jīng)歷過殘酷的政治斗爭，缺乏領(lǐng)袖人物所特有的人格魅力，特別是堅(jiān)強(qiáng)的意志和號(hào)召力。endprint

盡管面臨諸多困難和挑戰(zhàn)，但社民黨現(xiàn)在仍是德國大聯(lián)合政府的執(zhí)政黨之一，占據(jù)著6個(gè)重要的內(nèi)閣部長職位，包括外交部、經(jīng)濟(jì)和能源部、勞動(dòng)和社會(huì)保障部、司法部以及環(huán)保和建設(shè)部等。16個(gè)聯(lián)邦州中，社民黨在13個(gè)州參與執(zhí)政，30個(gè)人口最多的城市中有22個(gè)是社民黨人擔(dān)任市長。因此，德國社民黨自豪地宣稱：“我們正在執(zhí)政?！痹谂c聯(lián)盟黨簽訂的聯(lián)合執(zhí)政協(xié)議中，德國社民黨提出了一系列新的維護(hù)“小人物”利益的主張，包括工作年限達(dá)到45年之后可以在63歲、而不是到67歲退休；在全德國實(shí)行每小時(shí)8歐元最低工資；制止房租上漲；發(fā)展生態(tài)能源；提高監(jiān)事會(huì)婦女比例；提高父母津貼；簡化雙重國籍等。在這個(gè)意義上，是否有理由希望德國社民黨一如既往地為“小人物”爭取更多的利益？

注釋

Hans Matth?fer， Soziale Frage， Sozialistengesetz und Sozialreform im 19. Jahrhundert， p.25.

[德]弗蘭茨瓦爾特：《德國社會(huì)民主黨：從無產(chǎn)階級(jí)到新中間》，張文紅譯，重慶出版集團(tuán)，2008年，第3、10、6頁。

《德國社會(huì)民主黨綱領(lǐng)匯編》，張世鵬譯，殷敘彝校，北京大學(xué)出版社，2005年，第93頁。

《德國社會(huì)民主黨基本綱領(lǐng)（漢堡綱領(lǐng)）》，張文紅譯，殷敘彝校，《當(dāng)代世界社會(huì)主義問題》，2007年第4期，第8頁。

Rede von Otto Wels am 23. M?rz 1933. http：//www.spd.de/linkableblob/5698/data/.

Ein Mann der Tat. http：//www.150-jahre-spd.de/86436/julius_leber_portraet_1944.html.

《馬克思恩格斯文集》第5卷，北京：人民出版社，2009年，第348頁。

《德國社會(huì)民主黨綱領(lǐng)匯編》，張世鵬譯，殷敘彝校，北京大學(xué)出版社，2005年，第70、72、84頁。

金重遠(yuǎn)：《戰(zhàn)后西歐社會(huì)黨》，上海人民出版社，1997年，第99頁。

王存福：《20世紀(jì)70年代以來德國社會(huì)結(jié)構(gòu)變遷與社會(huì)民主黨由“綱領(lǐng)黨”到“選舉黨”的轉(zhuǎn)型》，《德國研究》，2014年第1期，第46頁。

鄭紅：《經(jīng)濟(jì)一枝獨(dú)秀 “瘦身”10年德國跑得更快》，《人民日?qǐng)?bào)》，2013年3月14日。

Die SPD Regiert. Das Land kommt voran. http：//www.spd.de/regierung/.

責(zé) 編/樊保玲

張文紅，中共中央編譯局馬克思主義研究部副主任、政黨研究中心副主任、研究員，中國德國研究會(huì)理事。研究方向?yàn)樯鐣?huì)民主主義、歐洲政黨政治。主要著作有《團(tuán)結(jié)工會(huì)的興與衰》、《德國社會(huì)民主黨：從無產(chǎn)階級(jí)到新中間》（譯著）、《從群眾到公民——中國的政治參與》（譯著）等。endprint