王偉康

(揚(yáng)州市萊福花園8幢404室，江蘇揚(yáng)州，225000)

楊凱、楊謙弟兄（生卒年不詳），系清乾隆時(shí)儀征縉紳，各歷官至湖廣提督、天津鎮(zhèn)總兵，俱以事免官。從《清宮揚(yáng)州御檔》和相關(guān)志書、傳記等，可稽考其生平業(yè)績(jī)，以及革職家居期間之二三事。

革職妄戴紅頂花翎被參奏

《清宮揚(yáng)州御檔》有兩件關(guān)于楊凱、楊謙因革職回籍妄戴帽頂花翎“違制”，遭鹽政參劾獲罪的檔案。

其一，乾隆五年（1740）六月十九日，兩淮鹽政武備院卿三?！盀樽嗦勈隆鄙险邸蹲酁闂顒P楊謙在籍任意妄戴帽頂花翎請(qǐng)降旨治罪事》。奏云：“竊照官員帽頂花翎，國(guó)家制度所關(guān)，豈容革職人員任意妄戴。奴才查有革職湖廣提督楊凱、革職天津總兵楊謙，俱系揚(yáng)州府儀征縣人。伊等在家尚戴紅頂花翎出入衙門，居然有職之人。似此違越制度不安本分，奴才目睹之下甚為駭異?？煞裱鰬┗噬咸亟抵I旨，作為訪聞，將伊等二人治以違制之罪，庶伊等居家各知畏懼，不致復(fù)行生事矣。抑奴才更有請(qǐng)者，嗣后各省地方遇有此等革職人員違制，妄戴帽頂花翎者，著督撫據(jù)實(shí)參奏，毋得徇隱，以憑照例治罪。如此則國(guó)家體統(tǒng)攸嚴(yán)，而章服自此有別矣。為此繕折恭奏，伏祈皇上睿鑒。謹(jǐn)奏?！保ㄒ?jiàn)《清宮揚(yáng)州御檔》第二冊(cè)）

其二，乾隆五年同日，《曉諭嚴(yán)懲免職人員濫用頂戴及官服事》。即內(nèi)閣奉上諭：“國(guó)家章服之制所以辨等，威重名器也。越次逾分尚且不可，若以革職之人濫用命官之頂帶，其肆妄之咎更不可寬。朕訪聞得原任提督楊凱、原任總兵楊謙俱系獲罪革職之員。今在揚(yáng)州本籍仍戴紅頂花翎出入衙門，與有職之人無(wú)異。似此違越制度不安本分，則其居鄉(xiāng)生事可知，不可不加以懲儆。著將楊凱、楊謙交與該省督撫，照例擬罪奏聞?wù)堉?。并通行各省督撫，遇有革職人員違例，濫用章服及妄戴頂帽花翎、藍(lán)翎者，即據(jù)實(shí)題參，毋得徇隱以滋僭越?！?/p>

從上述御檔可見(jiàn)，已革職家居官員楊凱、楊謙，仍妄戴紅頂花翎出入官衙，即迅被參治罪。頂戴花翎本是清代用以區(qū)別官員等級(jí)的服飾和冠飾。清制：官品以帽上頂珠色質(zhì)為別，謂之頂戴，也稱頂子。有紅寶石、珊瑚、藍(lán)寶石、青金石、水晶、硨磲、金之別，其制始于雍正四年（1726）?；峒纯兹富幔宕嘘P(guān)的冠飾，有三眼、雙眼、單眼之分，以翎眼多者為貴。凡領(lǐng)侍衛(wèi)官等五品以上，皆戴孔雀花翎；六品以下者用鹖羽制成，藍(lán)色，稱藍(lán)翎，以為辨別。由此知，在職官員賞戴頂帽花翎、藍(lán)翎皆有定制，等級(jí)森嚴(yán)，不能“越次逾分”，“若以革職之人濫用命官之頂帶，其肆妄之咎更不可寬”。故楊凱、楊謙在最高統(tǒng)治者乾隆帝直接過(guò)問(wèn)下，遭嚴(yán)厲斥責(zé)。至于楊氏二人被“照例擬罪”和處理詳情，則不得而知。

楊氏兄弟生平業(yè)績(jī)

據(jù)道光《重修儀征縣志》卷三十二《人物志·宦績(jī)下·武功》載：

楊謙字先豫?！t入武庠，儀觀甚偉。康熙壬午（1702）解元。（帝）南巡，迎鑾奉旨帶入都。越四年，丙戌（1706）會(huì)試中式，廷試第一，授頭等侍衛(wèi)。歷官天津（鎮(zhèn)）總兵，勤訓(xùn)練，多仕績(jī)；尤折節(jié)下士，與弟凱并稱儒將。楊凱，字賡起，號(hào)江亭。幼與群兒戲，輒高踞一坐，左右指揮。就塾，遽能文，（塾）師異之！以武經(jīng)入泮?！滴跫撼螅?709）進(jìn)士。宿衛(wèi)乾清門，以應(yīng)制詩(shī)稱旨，命與汪灝等同入武英殿纂修。告成，議敘升任鎮(zhèn)筸前營(yíng)游擊。至，則擒兇苗龍老四等正法。五年中，三攻苗寨，題補(bǔ)副將。以辦改土歸流，升本鎮(zhèn)總兵?！〕酰a(bǔ)授湖廣提督，以事免官。辛未（1751）（帝）南巡接駕，上賜蟒緞鮮魚，復(fù)補(bǔ)河南、河北鎮(zhèn)總兵。甫任事，河內(nèi)、武陟兩邑河漲沖決堤岸，凱率官弁搶筑，一日合龍。因不合擅收災(zāi)黎，呈報(bào)罷職歸。辛巳（1761）慈寧萬(wàn)壽推恩，著降二級(jí)給銜。凱雖從事行間有儒將風(fēng)。許登瀛觀察贈(zèng)聯(lián)句云：“天祿校書名進(jìn)士，岳陽(yáng)懸印大將軍?！?/p>

根據(jù)相關(guān)史料，可以獲知楊凱宦績(jī)?cè)斍楹腿伪涣T官的經(jīng)過(guò)。

楊凱于雍正六年（1728）被大臣邁柱彈劾其在桑植副將任上與同知鐵顯祖矛盾而致文武不和，被雍正帝斥責(zé)并去職，但不久楊凱又被起用。雍正七年，調(diào)永順副將。九年，升鎮(zhèn)筸總兵。復(fù)于乾隆初（1736），遷任湖廣提督。（見(jiàn)《苗防備覽》卷十六）尋楊凱遭湖廣總督史貽直彈劾第二次被革職，時(shí)在乾隆二年。之后，他過(guò)了很久的居家閑散生活，其中于乾隆五年曾因與兄謙妄戴紅頂花翎同被參奏處理（見(jiàn)前述）。直到乾隆十六年（1751），乾隆第一次南巡至高郵時(shí)召見(jiàn)，楊凱才第三次被起用，出任河南、河北鎮(zhèn)總兵。然短時(shí)間內(nèi)楊凱復(fù)被巡撫鄂容安參奏，致第三次遭革職。汪中《提督楊凱傳》綜述其主要仕績(jī)和披露了后兩次被革職的相關(guān)情況：“今上（指乾?。┘次?，遷湖廣提督。凱由守備兩任游擊，三任副將，一任總兵，至提督，歷二十年，始終不出湖廣。凡破寨三，改土司二十有三，辟府二，州一，縣十有一，夷夏詟服，威信大著，苗民終其身不復(fù)亂?？偠绞焚O直以事劾其失職；凱上書自辯，且不即受代，由是革職。乾隆十六年，天子南巡至高郵，召見(jiàn)凱，命仍以總兵用，從幸杭州，授河南、河北鎮(zhèn)總兵。會(huì)澤州水漲，注丹沁河，決河內(nèi)、武陟二縣，凱督兵塞之，具以事聞。其后歸仁、利濟(jì)二渠又決，壞懷慶護(hù)城堤十余丈，而薪盡不屬。凱出布帛數(shù)萬(wàn)，裹土下，卒塞之。后數(shù)日，巡撫鄂容安至，劾其干預(yù)民事，且以密旨示人，遂再革職。”從此，楊凱重圖仕進(jìn)創(chuàng)建勛業(yè)的理想抱負(fù)終未能實(shí)現(xiàn)。

吳振棫《養(yǎng)吉齋余錄》卷九，則言“尤折節(jié)下士，與弟凱并稱儒將”（道光《重修儀征縣志》）的楊謙：“江都籍，回回人?！酃偈桓睂?，進(jìn)方物至行在，（帝）命之射，連中四矢，上喜曰：‘不負(fù)欽定狀元！’嘗以御制《山莊晚眺》詩(shī)賜之。弟凱，亦武進(jìn)士?！蓖糁小短岫綏顒P傳》又言：“凱執(zhí)喪盡禮，喜接士大夫；兄謙，為天津鎮(zhèn)總兵，糜餉數(shù)千金，凱傾其資償之?！彼牧峡梢?jiàn)當(dāng)時(shí)楊凱、楊謙弟兄齊名，親情誠(chéng)篤。

楊凱與吳敬梓的交游及其創(chuàng)作

乾隆二年（1737），楊凱從湖廣提督任上被革職后，回到故鄉(xiāng)儀征（真州）家居。時(shí)隔不久，這位失意的真州官僚名流，便與登門來(lái)訪的文學(xué)家吳敬梓（1701—1754）相識(shí)交善，從而成就了一段文士與縉紳締結(jié)交誼的佳話。嗣后，楊氏弟兄其人其事，又成為吳敬梓《儒林外史》不可或缺的素材。

乾隆四年秋，寄寓金陵（南京）的吳敬梓再次過(guò)江而北，寄寓在真州僧舍中。此次來(lái)游儀征，其主要目的就是為自己的詩(shī)文集付諸刊刻問(wèn)世而籌劃一切。吳敬梓專門拜訪了楊凱，并寫了一首五古《贈(zèng)楊督府江亭》饋之。

此際無(wú)官無(wú)職的楊凱賦閑在家，難得遇到像吳敬梓這樣知名的文人。主客在楊凱齋中賞菊品酒，談?wù)撛?shī)文。據(jù)《吳敬梓評(píng)傳》所述，他亦對(duì)“欣投分”的客人憤憤不平地細(xì)說(shuō)自己被革職的原因，特別是剖析雍正五年（1727）兼任桑植副將任上與同知鐵顯祖的矛盾。乾隆二十八年（1763）修、同治十二年（1873）續(xù)修的《永順府志》卷首所載清帝胤禛于雍正六年（1728）四月的諭旨，斥責(zé)了其矛盾所致的“文武不和”。楊凱如此經(jīng)歷和人生命運(yùn)，成為《儒林外史》的寶貴素材。《儒林外史》中湯鎮(zhèn)臺(tái)大戰(zhàn)野牛塘及其與鎮(zhèn)遠(yuǎn)府雷太守不和等藝術(shù)情節(jié)，正是吳敬梓據(jù)楊凱這段歷史改造加工而成。

是時(shí)，楊凱已革職賦閑居鄉(xiāng)，卻十分富有，他將吳敬梓視為清客對(duì)待，并未主動(dòng)關(guān)心落魄文士吳敬梓的疾苦。吳敬梓曾希冀楊凱為其捐助一些生活盤纏與刊刻其詩(shī)文集的資金，而楊凱始終對(duì)此未予提及。

然而，對(duì)于楊凱提供糧貲以解其“妻兒待米”的燃眉之急，吳敬梓還是心存感激的。他與縉紳楊凱締有交誼，其交往的重要基礎(chǔ)緣于楊凱雖是武職出身，卻也頗會(huì)弄弄筆墨，敬重文人，兩人自有不少品詩(shī)道文的談?wù)撛掝}和共同的志趣。吳敬梓正是在楊凱從湖廣提督任上被革職后失意家居這段時(shí)間，經(jīng)常出游儀征時(shí)成為楊凱座上賓的，并曾有求于他。吳敬梓以楊凱為原型，精心塑造了《儒林外史》中湯鎮(zhèn)臺(tái)這一典型形象。天目山樵（張文虎）其同治十二年癸酉（1873）識(shí)語(yǔ)：“汪容甫《述學(xué)》有《提督楊凱傳》，敘野牛塘之戰(zhàn)甚奇，與《外史》中湯奏事相仿佛，其姓名亦隱約相合，蓋其人矣?！焙螡珊病度辶滞馐啡宋锉臼驴悸浴分^“‘湯’與‘楊’象形，‘奏’與‘凱’成語(yǔ)聯(lián)屬”，其籍貫皆用儀征真實(shí)地名?！度辶滞馐贰穼?duì)湯鎮(zhèn)臺(tái)擅長(zhǎng)文墨、交結(jié)才士的愛(ài)好和特點(diǎn)有所刻畫。

吳敬梓既同楊凱交情不淺，對(duì)他家里的兩個(gè)花花公子的浪漫史也很熟悉，故寫出作品第四十二回“公子妓院說(shuō)科場(chǎng)”的一幕。其云：“領(lǐng)出落卷來(lái)，湯由三本，湯實(shí)三本，都三篇不曾看完。兩個(gè)人伙著大罵簾官、主考不通?！倍糁小短岫綏顒P傳》指出：“子二：甲、寬。甲更名文淵，成進(jìn)士。”這兩人顯然就是湯由、湯實(shí)的原型。何澤翰《考略》：“‘由’采用‘甲’字倒文，亦象形”，“‘實(shí)’與‘寬’象形”。后一個(gè)象形是從繁體字角度而言。據(jù)《進(jìn)士題名碑錄》載，楊文淵中進(jìn)士在乾隆二十五年（1760）庚辰科，名列三甲；授“延平知縣”（道光《重修儀征縣志》卷三十二）。時(shí)已在吳敬梓死后第六年，他生前恐怕未曾想到、看到筆下所諷刺的紈绔子，也居然取得了進(jìn)士的頭銜。

楊凱兄謙也是有名的武官，并懂得一些文墨?！度辶滞馐贰返谒氖幕馗綆懙溃骸耙宦返搅思依铩?zhèn)臺(tái)拜過(guò)了祖宗，安頓了行李。他那做高要縣知縣的老兄已是告老在家里，老弟兄相見(jiàn)，彼此歡喜，一連吃了幾天的酒?！贝颂幩缘哪诵?，據(jù)小說(shuō)第三、四、五回，知其曾為廣東高要縣知縣的湯奉。如第三回中交代，高要縣湯公是范進(jìn)鄉(xiāng)試閱卷的房師。第四、五回中，則先以嚴(yán)貢生之口揭露貪官湯知縣憑借“錢糧耗羨”等名目，一年就鯨吞八千兩銀子，后文又間述湯辦案草菅人命事，等等。通過(guò)對(duì)小說(shuō)中的相關(guān)內(nèi)容分析，筆者認(rèn)為，湯奉是隱喻楊謙?！案咭h知縣”，實(shí)際是影射其任天津鎮(zhèn)總兵。何澤翰《考略》指出，此系用“高天厚地”和“要津”這兩詞的前后字轉(zhuǎn)化的。因吳敬梓一度時(shí)期與楊凱交往甚篤，故他當(dāng)熟知?jiǎng)P兄其人其事。值得令人深思的是，小說(shuō)創(chuàng)作既濃筆重彩塑造了湯鎮(zhèn)臺(tái)這一正面典型人物，也附帶攝入楊謙有關(guān)素材，融合其兄弟齊名、貫通文墨、親情誠(chéng)厚等部分性格特征，并作了精心加工和提煉，從而又潛心刻畫了知縣湯奉這一狡詐偽善、兇惡殘忍的酷吏貪官反面形象。