李艷富,韓昌海,楊 宇

(南京水利科學(xué)研究院 水文水資源與水利工程科學(xué)國(guó)家重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室,江蘇 南京 210029)

河床下切對(duì)閘壩泄洪消能的破壞及對(duì)策

李艷富,韓昌海,楊 宇

(南京水利科學(xué)研究院 水文水資源與水利工程科學(xué)國(guó)家重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室,江蘇 南京 210029)

河床下切導(dǎo)致的閘壩下游水位降低,上下游水位差增大,造成原有消能工不能滿(mǎn)足消能要求,甚至大洪水時(shí)發(fā)生嚴(yán)重破壞。小埠東橡膠壩工程采用一、二級(jí)消力池聯(lián)合消能工設(shè)計(jì),由于下游河道連續(xù)多年采砂超量,河床急劇下切,導(dǎo)致消能工多次毀壞,嚴(yán)重危及閘壩安全且?guī)?lái)巨大損失。通過(guò)水力學(xué)模型模擬了小埠東樞紐消能工消能效果,分析了破壞原因。結(jié)合多個(gè)消能工優(yōu)化方案的消能試驗(yàn),提出的推薦方案一、二級(jí)消力池均能產(chǎn)生穩(wěn)定的水躍,滿(mǎn)足校核洪水消能要求。通過(guò)變動(dòng)樞紐下游水位的消能試驗(yàn),研究了消能工推薦方案下游河道允許下切極限。工程實(shí)際應(yīng)用表明,推薦的消能工結(jié)構(gòu)遭遇大洪水時(shí)未發(fā)生破壞,研究提出的因河床下切造成的消能破壞加固理念和對(duì)策可為類(lèi)似工程借鑒參考。

河床下切;消能工;二級(jí)消能;消能試驗(yàn);允許河床下切極限

閘壩攔蓄及超量采砂等活動(dòng)造成河流泥沙大量減少,導(dǎo)致江河中下游段及沿海地區(qū)河床普遍下切[1-2]。河床下切導(dǎo)致閘壩下游水位降低,上下游水位差增大,當(dāng)超過(guò)安全值,消能工無(wú)法滿(mǎn)足消能要求時(shí)[3-4],應(yīng)及時(shí)采取工程措施避免造成破壞[5]。當(dāng)河床水位下降后,根據(jù)下切原因以及工程特征采取相應(yīng)的消能工改造方案[6-12]。小埠東樞紐建成蓄水后,人為超量采挖河床砂現(xiàn)象嚴(yán)重,造成河床連續(xù)多年急劇下切,消能工多次毀壞又多次加固。反復(fù)地加固和破壞過(guò)程不僅危及攔河閘壩的安全,而且?guī)?lái)巨大的經(jīng)濟(jì)損失,迫切需要從根本上改造和加固消能設(shè)施。本文結(jié)合小埠東樞紐水力學(xué)模型試驗(yàn),研究了消能工破壞原因及加固對(duì)策,為類(lèi)似工程提供借鑒。

1 工程概況

小埠東橡膠壩攔河樞紐工程壩長(zhǎng)1 135 m,是世界上最長(zhǎng)的橡膠壩工程。主體工程包括橡膠壩16節(jié)、東西兩岸調(diào)節(jié)閘各5孔,東西引水閘以及東西兩岸泵站及橋頭堡。橡膠壩下游消能工采用二級(jí)消能結(jié)構(gòu),由一級(jí)、二級(jí)消力池及其中間斜坡連接段組成。設(shè)計(jì)正常蓄水位65.5 m。壩址控制流域面積10 287 km2,河床比降約1/2 000。設(shè)計(jì)洪水標(biāo)準(zhǔn)為50年一遇,設(shè)計(jì)流量16 000 m3/s;校核洪水標(biāo)準(zhǔn)為100年一遇,校核流量為19 000 m3/s。

工程于1997年建成蓄水,運(yùn)行至2008年期間經(jīng)歷多次洪水考驗(yàn),消能設(shè)施發(fā)生5次毀壞并5次加固。2009年2月第5次消能工加固后,一級(jí)消力池長(zhǎng)9 m,底高程60.30 m,二級(jí)消力池長(zhǎng)15 m,底高程56.5 m。一、二級(jí)消力池相距26 m,通過(guò)一級(jí)消力池下游平臺(tái)、1:4的斜坡段和二級(jí)消力池上游平臺(tái)連接,其中一級(jí)消力池下游平臺(tái)長(zhǎng)6 m,頂高程61.2 m,二級(jí)消力池下游平臺(tái)長(zhǎng)6 m,頂高程58.3 m,結(jié)構(gòu)尺寸見(jiàn)圖1。2009年汛期先后經(jīng)歷7月過(guò)壩洪水5 640 m3/s和8月過(guò)壩洪水3 120 m3/s后,橡膠壩一級(jí)消力池下游加固部分發(fā)生嚴(yán)重毀壞,下游平臺(tái)最上層部分基本呈現(xiàn)整體漂移破壞,平臺(tái)下游斜坡段發(fā)生裂縫和沖毀狀況,見(jiàn)圖2和3。

圖1 2009年第5次加固消能工斷面布置(單位:m)Fig.1 Section of flood releasing structure after the fifth reinforcement in 2009(unit:m)

圖2 汛期橡膠壩泄流下游破壞流態(tài)Fig.2 Discharge flow in the downstream of rubber dam during flood season

圖3 一級(jí)消力池下游破壞情況Fig.3 Destruction of the first step stilling pool

2 消能工毀壞原因分析

根據(jù)工程資料和現(xiàn)場(chǎng)勘察,壩下消能工毀壞主要有2方面原因:

(1)下游河床超量采砂,河床連續(xù)多年急劇下切,造成上下游水頭差增大,消能工已不再滿(mǎn)足消能要求。1996年施工時(shí)河床平均高程為61.0 m,2005年河床平均高程僅約為57.5 m,河床下降了3.5 m,并且河床還有繼續(xù)下降的趨勢(shì),導(dǎo)致水位差增大,消能防沖設(shè)施不再滿(mǎn)足消能要求。

(2)2009年加固處理未從根本上解決問(wèn)題。主要表現(xiàn)在:①壩下呈現(xiàn)復(fù)雜多變的流態(tài),二級(jí)消能機(jī)理復(fù)雜,又由于缺乏統(tǒng)一的二級(jí)消能設(shè)計(jì)標(biāo)準(zhǔn)或規(guī)范要求,一旦消能工布置型式及尺寸未能滿(mǎn)足消能要求即導(dǎo)致消能工破壞。②加固結(jié)構(gòu)強(qiáng)度不足。二級(jí)消能格局對(duì)兩級(jí)消力池及連接段平臺(tái)、斜坡段結(jié)構(gòu)強(qiáng)度要求較高,一旦強(qiáng)度不足,止水不到位,必然導(dǎo)致加固混凝土整塊被掀起,甚至產(chǎn)生整體漂移破壞。

3 消能方案試驗(yàn)研究

3.1 模型設(shè)計(jì)

采用比尺為1:40的正態(tài)模型,滿(mǎn)足重力相似準(zhǔn)則。試驗(yàn)?zāi)M范圍充分反映一跨完整橡膠壩和兩側(cè)相鄰橡膠壩的主體部分及消能工布置,下游河床具有足夠的沖刷和防護(hù)試驗(yàn)段,以保證上下游水流相似性。模型上游安裝量水堰測(cè)量控制樞紐流量,采用標(biāo)準(zhǔn)測(cè)針讀取上下游水位,精度為0.1 mm,誤差為±0.05 mm。采用南京水利科學(xué)研究院自行研制的光電式旋槳流速儀測(cè)量流速,起動(dòng)流速為1 cm/s,儀器型號(hào)LS-Ⅱ、精度為0.01 cm/s,誤差為±0.01 cm/s。

3.2 2009年第5次加固方案的消能試驗(yàn)

模型模擬了2009年第5次消能工加固方案。結(jié)合工程洪水標(biāo)準(zhǔn)以及2009年橡膠壩運(yùn)行水文數(shù)據(jù)確定試驗(yàn)工況,從2 627 m3/s到校核洪水19 000 m3/s的7個(gè)試驗(yàn)工況見(jiàn)表1。通過(guò)模型試驗(yàn)觀(guān)測(cè)了水流流態(tài),各級(jí)洪水條件下實(shí)測(cè)水流條件見(jiàn)表1,流量為8 000 m3/s時(shí)的流速分布見(jiàn)圖4。試驗(yàn)結(jié)果表明,各級(jí)洪水條件下,一級(jí)消力池和二級(jí)消力池內(nèi)均形成穩(wěn)定水躍,躍首在斜坡段,隨著流量和下游水位升高,水躍躍首逐漸上移。但在小流量2 627 m3/s時(shí)水流以挑流的形式流入二級(jí)消力池,未能形成二級(jí)水躍消能。

表1 原方案實(shí)測(cè)水流條件參數(shù)Tab.1 The measured flow parameters of every flow condition

圖4 流量為8 000 m3/s的二級(jí)消力池內(nèi)流速分布(單位:m/s)Fig.4 Flow velocity distribution in the downstream of rubber dam having discharge of 8 000 m3/s(unit:m/s)

兩級(jí)消力池連接段平臺(tái)及斜坡段水流為急流狀態(tài),平臺(tái)上流速較大,流量為4 500 m3/s時(shí)流速約為4.1 m/s,流量為8 000 m3/s時(shí)流速達(dá)到4.8 m/s左右。最大流速發(fā)生在一、二級(jí)消力池之間的斜坡段,流量為4 500 m3/s時(shí)流速約為6.4 m/s,流量為8 000 m3/s時(shí)流速則達(dá)到7.3 m/s左右,最小壓強(qiáng)值為0.16 m水柱。

采用C-C斷面地面高程56.0 m為基準(zhǔn)面(如圖1)計(jì)算一、二級(jí)消力池消能率。其中,根據(jù)A-A斷面和B-B斷面的水流條件參數(shù)計(jì)算一級(jí)消力池消能率,即總水頭之差占A-A斷面總水頭的比例。根據(jù)B-B斷面和C-C斷面的水流條件參數(shù)計(jì)算二級(jí)消力池消能率,即總水頭之差占B-B斷面總水頭的比例。各斷面水流條件以及一、二級(jí)消能率計(jì)算結(jié)果見(jiàn)表2?？梢?jiàn),一級(jí)消力池消能率過(guò)低,僅為10%左右,導(dǎo)致出池流速較高,一級(jí)消力池下游平臺(tái)和斜坡段為急流。

表2 原方案消力池消能率Tab.2 Energy dissipation rate of every step of stilling pool

可見(jiàn),在二級(jí)消能工結(jié)構(gòu)中,各級(jí)洪水上下游水位差為3.54～5.00 m,一級(jí)消力池和二級(jí)消力池內(nèi)底流速均較小,而兩級(jí)消力池連接段平臺(tái)和斜坡段的流速大,是加固的重點(diǎn)部位。一旦加固結(jié)構(gòu)不合理、強(qiáng)度不足或止水不足,水流流入縫隙即可產(chǎn)生較大的揚(yáng)壓力,從而導(dǎo)致結(jié)構(gòu)毀壞。這可以解釋工程實(shí)際運(yùn)行中一級(jí)消力池下游加固部分易發(fā)生嚴(yán)重毀壞的狀況。

此外,當(dāng)下游河床持續(xù)下切,上下游水位差逐漸增大,一級(jí)消力池消能有限,導(dǎo)致急流區(qū)流速增大,仍威脅消能工安全。小流量條件下二級(jí)消力池?zé)o法形成水躍消能,加速下游河道沖刷下切。因此,本文考慮優(yōu)化工程消能工結(jié)構(gòu)與尺寸,從水流機(jī)理上改善消能工屢修屢毀現(xiàn)狀。

3.3 優(yōu)化加固方案確定

考慮一級(jí)消力池的安全直接關(guān)系大壩安全,而二級(jí)消力池消能效果較好,因此,一、二級(jí)消力池的結(jié)構(gòu)和尺寸保持不變。連接段平臺(tái)和斜坡流速大,是發(fā)生破壞的主要部位,擬通過(guò)優(yōu)化連接段布置改善消能工底流消能效果。

方案1:取消連接段平臺(tái)(頂高程61.2 m),并縮短斜坡段,改為消力池布置,形成了三級(jí)消能布置方案。試驗(yàn)表明,當(dāng)泄流量達(dá)到8 000 m3/s及以上,下游水位頂托作用不足,導(dǎo)致一級(jí)消力池內(nèi)不能形成水躍,所以該方案不能成立,仍應(yīng)選擇二級(jí)消能方式。

方案2:保持原方案連接段平臺(tái)(頂高程61.2 m)不變,取消二級(jí)消力池前平臺(tái)(頂高程58.3 m),將一二級(jí)斜坡段坡度1:4改為1:7,直接與二級(jí)消力池前端齒坎頂端相連。試驗(yàn)表明,與原方案類(lèi)似,小流量時(shí)水流以挑流的形式流入二級(jí)消力池,未能形成二級(jí)水躍消能。該方案不成立。

方案3:延長(zhǎng)原方案連接段平臺(tái)(頂高程61.2 m)長(zhǎng)度3.6 m,頂高程降低0.2 m至61.0 m;取消二級(jí)消力池前端平臺(tái)(頂高程58.3 m)和齒坎,將連接段1:4斜坡直接與二級(jí)消力池底板(高程56.5 m)相接。試驗(yàn)表明,各級(jí)洪水條件下,水流進(jìn)入二級(jí)消力池后主流貼近池底,在二級(jí)消力池內(nèi)形成穩(wěn)定水躍,符合底流消能規(guī)律。而一級(jí)消力池在流量小于16 000 m3/s時(shí)形成穩(wěn)定水躍,流量增大后就不能產(chǎn)生水躍消能。

方案4:在方案3的基礎(chǔ)上,連接段平臺(tái)(頂高程61.0 m)末端增設(shè)一道坎,經(jīng)過(guò)多個(gè)方案試驗(yàn)論證,最終取為高0.6 m、寬0.5 m的小坎。試驗(yàn)表明,各級(jí)洪水條件下,一、二級(jí)消力池均形成良好的消能水躍。該方案是較為理想的消能工布置方案之一。

方案5:延長(zhǎng)原方案連接段平臺(tái)(頂高程61.2 m)長(zhǎng)度2.08 m,頂高程增高0.2 m為61.4 m;取消二級(jí)消力池前端平臺(tái)(頂高程58.3 m)和齒坎,將連接段1:4斜坡直接與二級(jí)消力池底板(高程56.5 m)相接。試驗(yàn)表明,各級(jí)洪水條件下,一、二級(jí)消力池均形成穩(wěn)定水躍,具有良好的底流消能效果(見(jiàn)圖5)。該方案是較為理想的消能工布置方案之一。

圖5 優(yōu)化加固方案5的消能工斷面布置(單位:m)Fig.5 Section of flood releasing structure of the fifth optimized reinforcement scheme(unit:m)

對(duì)比5種消能工優(yōu)化方案,連接段平臺(tái)(頂高程61.2 m)和斜坡布置直接影響一級(jí)消力池內(nèi)流態(tài),當(dāng)平臺(tái)高程降低或斜坡變緩均導(dǎo)致大流量時(shí)一級(jí)消力池內(nèi)不形成水躍,而方案4平臺(tái)設(shè)小坎和方案5平臺(tái)增高均保證一級(jí)消力池內(nèi)形成穩(wěn)定消能水躍,在保證二級(jí)消力池內(nèi)仍有良好流態(tài)的前提下發(fā)揮最大的消能效果。

二級(jí)消力池前端平臺(tái)(頂高程58.3 m)和齒坎直接影響二級(jí)消力池內(nèi)流態(tài),原方案、方案1和方案2中保留平臺(tái)和齒坎均導(dǎo)致小流量時(shí)水流挑流進(jìn)入二級(jí)消力池,甚至在二級(jí)消力池內(nèi)不形成水躍,方案4和方案5中去掉平臺(tái)和齒坎均保證二級(jí)消力池內(nèi)形成穩(wěn)定消能水躍,水流進(jìn)入二級(jí)消力池后主流貼近池底,符合底流消能規(guī)律。

因此,推薦方案4和方案5作為優(yōu)化加固方案。同時(shí)建議加大加固連接段平臺(tái)和斜坡段強(qiáng)度,且止水和排水設(shè)施齊全。在運(yùn)行中加強(qiáng)觀(guān)測(cè),控制下游河道水位下切,并特別關(guān)注可能產(chǎn)生的裂縫、止排水效果和板塊間縫隙的防滲和止水問(wèn)題,確保工程長(zhǎng)期運(yùn)行安全。

小埠東橡膠壩下游消能工實(shí)際采用了方案5,經(jīng)過(guò)2010年加固實(shí)施后,在2012年遭遇8 000 m3/s以上洪水未產(chǎn)生破壞,說(shuō)明應(yīng)對(duì)策略正確,扭轉(zhuǎn)了消能工屢修屢壞的局面,達(dá)到了預(yù)期目的。

4 下游河床下切控制

下游河床由砂礫組成,中值粒徑約為1.3 mm,工程運(yùn)行中易發(fā)生沖蝕下切。在下游水位持續(xù)下降過(guò)程中,二級(jí)消力池下游會(huì)產(chǎn)生明顯的水跌或二次水躍,甚至不能形成水躍,水流將以挑流的形式流入下游河道,這將會(huì)對(duì)下游河道產(chǎn)生嚴(yán)重沖刷,進(jìn)而危及消能工安全。

試驗(yàn)觀(guān)測(cè)了因下游水位下降,推薦消能工結(jié)構(gòu)二級(jí)消力池內(nèi)產(chǎn)生明顯水跌或二次水躍的下游臨界水位,試驗(yàn)結(jié)果見(jiàn)表3。在8 000 m3/s以上流量情況下,下游水位降到一定程度,二級(jí)消力池不再產(chǎn)生水躍,水流以挑流的方式流入下游河道(見(jiàn)圖6),將對(duì)下游造成嚴(yán)重沖刷并危及消能工的安全。下游河道河床下切的允許值隨流量的增大而增大(表3),為了滿(mǎn)足各級(jí)洪水條件下推薦消能工對(duì)下游水位的要求,下游河道下切的極限不宜超過(guò)1.0 m。

此外,動(dòng)床試驗(yàn)表明,下游河床鋪設(shè)粒徑為13 mm的礫石即可達(dá)到保護(hù)砂礫河床的作用,在4 500 m3/s以下,下游河道無(wú)明顯沖刷;在8 000 m3/s以上,沖深也顯著減小。因此在工程中,建議采用廢舊混凝土石料進(jìn)行下游防護(hù)以取得較好的防護(hù)效果。

表3 各級(jí)洪水下游極限水位和河床極限下切深度Tab.3 Downstream limit water level and limit riverbed incision depth under flood conditions

圖6 超過(guò)水位下切極限后水流以挑流方式流入下游河道Fig.6 Discharging flow into the downstream channel in the form of ski-jump

5 結(jié) 語(yǔ)

閘壩下游河床下切導(dǎo)致水位降低,原有消能工不滿(mǎn)足消能要求,危及工程安全。本文以小埠東橡膠壩兩級(jí)消力池聯(lián)合消能工為例研究了應(yīng)對(duì)策略,并在實(shí)際應(yīng)用中取得了預(yù)期效果,得出以下幾點(diǎn)結(jié)論:

(1)一、二級(jí)消力池連接段平臺(tái)和斜坡為急流區(qū),是加固的重點(diǎn)部位。建議增大加固強(qiáng)度,且止水和排水設(shè)施齊全。

(2)當(dāng)一級(jí)消力池尾部平臺(tái)高程降低或斜坡變緩時(shí),大流量條件下一級(jí)消力池內(nèi)不形成水躍,但在平臺(tái)設(shè)小坎或平臺(tái)增高后,一級(jí)消力池內(nèi)形成穩(wěn)定消能水躍,在保證二級(jí)消力池內(nèi)仍有良好流態(tài)的前提下發(fā)揮最大的消能作用。

(3)二級(jí)消力池前端平臺(tái)和齒坎導(dǎo)致小流量水流挑流進(jìn)入二級(jí)消力池,不形成水躍,當(dāng)去掉平臺(tái)和齒坎后,主流貼近池底并形成穩(wěn)定水躍,符合底流消能規(guī)律。

(4)本工程河床下切不宜超過(guò)1.0 m,建議采用廢舊混凝土石料對(duì)下游河床進(jìn)行防護(hù)。

[1]毛野,黃才安.采砂對(duì)河床變形影響的試驗(yàn)研究[J].水利學(xué)報(bào),2004(5):64-69.(MAO Ye,HUANG Cai-an. Experimental study on effect of sand mining on riverbed deformation[J].Journal of Hydraulic Engineering,2004(5):64-69. (in Chinese))

[2]陳進(jìn),黃薇.梯級(jí)水庫(kù)對(duì)長(zhǎng)江水沙過(guò)程及環(huán)境影響初探[C]∥中國(guó)水利學(xué)會(huì)學(xué)術(shù)年會(huì)論文集——節(jié)水型社會(huì)建設(shè)的理論與實(shí)踐,2005.(CHEN Jin,HUANG Wei.Impact of multi-reservoirs on the Yangtze River water and sediment process and environment[C]∥China Institute of Water Resources Academic Proceedings——Theory and Practice for the Construction of Water-Saving Society,2005.(in Chinese))

[3]胡明.低水頭、大單寬流量泄洪消能形式試驗(yàn)研究[J].水力發(fā)電學(xué)報(bào),2013,32(5):158-162.(HU Ming.Experiment study on energy dissipation form of low head large unit discharge flood discharge[J].Journal of Hydroelectric Engineering,2013, 32(5):158-162.(in Chinese))

[4]朱三華,韓江,月永昌,等.東江河床下切對(duì)黃大仙河段水位的影響分析[J].人民珠江,2010,31(增1):17-19.(ZHU San-hua,HAN Jiang,YUE Yong-cang,et al.Dongjiang River incision impact on the water level of Huangdaxian river reach[J]. Pearl River,2010,31(Suppl1):17-19.(in Chinese))

[5]黃智敏,陳卓英,羅岸,等.若干攔河閘下游河道水位降低的消能問(wèn)題[J].中國(guó)農(nóng)村水利水電,2009(8):83-86,90. (HUANG Zhi-min,CHEN Zhuo-ying,LUO An,et al.Research on energy dissipation of several barrages with downstream river water-level degradating and their rebuilding[J].China Rural Water and Hydropower,2009(8):83-86,90.(in Chinese))

[6]賴(lài)瑞山.潮州供水樞紐攔河水閘消能工改造設(shè)計(jì)[J].吉林水利,2007(11):3-7.(LAI Rui-shan.The sluice energy dissipation structure reconstruction design in Chaozhou water supply complex[J].Jilin Water Resources,2007(11):3-7.(in Chinese))

[7]邊境.和盛橡膠壩維修加固工程中的二級(jí)消能工設(shè)計(jì)初探[J].吉林水利,2007(9):20-22.(BIAN Jing.Disscussion on the second class dispersion and diffusion works in Hesheng rubber dam project reinforced[J].Jilin Water Resources,2007(9): 20-22.(in Chinese))

[8]張從聯(lián),黃智敏,江洧.青溪水電站大壩下游河床沖刷分析與研究[J].廣東水利水電,2005(3):1-4.(ZHANG Conglian,HUANG Zhi-min,JIANG Wei.Dam downstream river bed scour analysis and research of Qingxi hydropower station[J]. Guangdong Water Resources and Hydropower,2005(3):1-4.(in Chinese))

[9]黃智敏,陳卓英,鐘勇明,等.流溪河李溪攔河閘的消能問(wèn)題及改造研究[J].廣東水利水電,2009(3):3-6.(HUANG Zhi-min,CHEN Zuo-ying,ZHONG Yong-ming,et al.Study on the energy dissipation problems and transformation of Liuxi River Lixi′s sluice[J].Guangdong Water Resources and Hydropower,2009(3):3-6.(in Chinese))

[10]陳卓英,黃智敏,鐘勇明.潮安縣官塘橋閘除險(xiǎn)加固工程水工模型試驗(yàn)研究[J].廣東水利水電,2009(5):15-16. (CHEN Zuo-ying,HUANG Zhi-min,ZHONG Yong-ming.Study on the hydraulic model test of reinforcement engineering of Guantang Chaoan bridge and gate project[J].Guangdong Water Resources and Hydropower,2009(5):15-16.(in Chinese))

[11]黃智敏,陳卓英,朱紅華,等.低水頭攔河閘下游一、二級(jí)消力池的布置[J].水利水電科技進(jìn)展,2013(6):33-36. (HUANG Zhi-min,CHEN Zhuo-ying,ZHU Hong-hua,et al.Layout of primary and secondary stilling basin downstream low head barrage[J].Advances in Science and Technology of Water Resources,2013(6):33-36.(in Chinese))

[12]黃智敏,鐘勇明,何小惠.惠州東江水利樞紐工程攔河閘泄洪運(yùn)行研究[J].水利水電工程設(shè)計(jì),2012,31(1):47-50. (HUANG Zhi-min,ZHONG Yong-ming,HE Xiao-hui.Research on flood discharging operation of Huizhou Dongjiang watercontrol project dam[J].Design of Water Resources&Hydroelectric Engineering,2012,31(1):47-50.(in Chinese))

Riverbed incision damagable to hydraulic structure and its countermeasures

LI Yan-fu,HAN Chang-hai,YANG Yu
(State Key Laboratory of Hydrology-Water Resources and Hydraulic Engineering,Nanjing Hydraulic Research Institute,Nanjing 210029,China)

Riverbed incision at the downstream of the dam would induce fall in water level and water level fluctuation.As a result,the original energy dissipater of the dam can not be able to dissipate water power completely.Rising water power will destroy the energy dissipation structure.An energy dissipation structure having two steps is used in the Xiaobudong rubber dam.Due to excessive sand mining,the riverbed was sharply incised for successive years,the energy dissipation structure was thus destructed.The structure was reinforced many times, but during a heavy flood the energy dissipation structure between the first stilling pool and the second still pool was destroyed around the whole dam line,which brought huge economic losses and threat to the Xiaobudong rubber dam.In this study,based on hydraulic experiments,the failure of the energy dissipator of the Xiaobudong dam is analyzed.The connection section between the first and second energy dissipaters has been re-designed,and as a result,in the first and second stilling basins,stable hydraulic jump is formed,and the energy dissipator is found in good condition.Besides,the limit depth of riverbed incision is also studied.After reinforcement measures are actually implemented,the energy dissipator of the dam is able to dissipate the water power completely,and the energy dissipation structure suffers no damage again.The ideas and measures of the reinforcement in this study can provide a reference for other energy dissipators facing the similar threat caused by riverbed incision.

riverbed incision;energy dissipation structure;energy dissipater having two steps;hydraulic experiment for energy dissipation;limit riverbed incision depth

TV653

A

1009-640X(2014)06-0058-07

2014-06-10

李艷富(1983-),女,黑龍江鶴崗人,工程師,博士,主要從事水力學(xué)及河流動(dòng)力學(xué)研究。E-mail:yfli@nhri.cn