李寒冰

（北京大學(xué)，北京，100871）

英語(yǔ)語(yǔ)素評(píng)價(jià)意義的實(shí)例化研究①

李寒冰

（北京大學(xué)，北京，100871）

語(yǔ)言評(píng)價(jià)意義是一種主觀意義，由詞匯、語(yǔ)法手段來(lái)體現(xiàn)，根據(jù)韓禮德“語(yǔ)言系統(tǒng)的并協(xié)與互補(bǔ)”思想，詞匯、語(yǔ)法構(gòu)成連續(xù)體，語(yǔ)素作為該連續(xù)體的一部分，同樣體現(xiàn)了語(yǔ)言評(píng)價(jià)意義。系統(tǒng)功能語(yǔ)言學(xué)中，語(yǔ)言系統(tǒng)和語(yǔ)篇實(shí)例是看待語(yǔ)言的兩個(gè)互補(bǔ)的視角，由此，對(duì)系統(tǒng)－實(shí)例關(guān)系的研究可以從系統(tǒng)到實(shí)例，或反之。文章從語(yǔ)言系統(tǒng)潛勢(shì)出發(fā)，采用歸納法，依據(jù)“評(píng)價(jià)語(yǔ)料庫(kù)”提供的語(yǔ)篇實(shí)例，考察英語(yǔ)語(yǔ)素評(píng)價(jià)意義從系統(tǒng)潛勢(shì)到語(yǔ)篇實(shí)例的體現(xiàn)路徑。研究發(fā)現(xiàn)，同一語(yǔ)素的評(píng)價(jià)意義在125個(gè)語(yǔ)篇實(shí)例中的體現(xiàn)路徑各不相同，但可以歸納為五個(gè)大的類別；同時(shí)，體現(xiàn)過(guò)程受三個(gè)要素支配：語(yǔ)境范圍、語(yǔ)義范疇和語(yǔ)義取向；此外，路徑的類型和語(yǔ)篇類型也有一定關(guān)系。本研究為考察不同語(yǔ)篇類型之間親疏關(guān)系提供語(yǔ)義參照。

語(yǔ)言評(píng)價(jià)意義，系統(tǒng)－實(shí)例，語(yǔ)素②，意義的體現(xiàn)路徑

1.引言

語(yǔ)言評(píng)價(jià)意義與內(nèi)涵意義（connotative meaning）和情感意義（affective meaning）（Leech 1981：14－16）類似，是一種主觀意義，指使用語(yǔ)言表達(dá)自我感受、情緒、愿望、個(gè)人視角和態(tài)度（Benveniste 1971；Lyons 2000；Finegan 1995），隨時(shí)代、社會(huì)文化和個(gè)體的不同而存在差異。主觀意義最早見(jiàn)于古希臘的修辭學(xué)研究，只是后者側(cè)重言語(yǔ)表達(dá)的“勸說(shuō)功能”（胡壯麟2000；張德祿2005）。語(yǔ)言評(píng)價(jià)意義體現(xiàn)在特定詞匯和語(yǔ)法結(jié)構(gòu)的運(yùn)用，也稱為“立場(chǎng)”（Biber ＆Finegan 1989；Hunston ＆Thompson 2000；White 2003；Martin＆White 2005；Du Bois 2007；高彥梅2012）。其中馬丁和懷特（Martin ＆White 2005）是系統(tǒng)功能語(yǔ)言學(xué)領(lǐng)域中語(yǔ)言評(píng)價(jià)意義研究的經(jīng)典之作，也稱“評(píng)價(jià)系統(tǒng)”（王振華2001）。

評(píng)價(jià)系統(tǒng)涵蓋態(tài)度、介入和級(jí)差三個(gè)子系統(tǒng)，其中態(tài)度子系統(tǒng)包括情感（意愿、愉悅、滿意和安全）、判斷（態(tài)勢(shì)、能力、可靠、真誠(chéng)和恰當(dāng)）和鑒賞（反應(yīng)、構(gòu)成和估價(jià)）。簡(jiǎn)而言之，其內(nèi)容涉及評(píng)價(jià)對(duì)象、評(píng)價(jià)主體及主體間關(guān)系、評(píng)價(jià)內(nèi)容和語(yǔ)義的力度、取向。與以往主觀意義研究相比，評(píng)價(jià)系統(tǒng)有兩個(gè)特點(diǎn)：一是將評(píng)價(jià)對(duì)象細(xì)化為“人的情感”、“人的行為”和“事物”，每一類都有相應(yīng)的意義范疇；二是其介入子系統(tǒng)融合了俄羅斯符號(hào)學(xué)家巴赫金的“對(duì)話”思想，突出評(píng)價(jià)的“主體間性”本質(zhì)。

韓禮德（Halliday 2008：52－61）在其“語(yǔ)言系統(tǒng)的并協(xié)與互補(bǔ)”思想中，提出意義（包括評(píng)價(jià)意義）是由“詞匯－語(yǔ)法連續(xù)體”體現(xiàn)的，包括派生詞綴（如mal－，anti－，－less，－free等）。派生詞綴的評(píng)價(jià)意義是比較明確的（參見(jiàn)Quirk et al.1985：1539－1566；Halliday 2008：58－61），而詞根的評(píng)價(jià)意義則比較隱晦。本文基于系統(tǒng)功能語(yǔ)言學(xué)的“詞－篇連續(xù)體”思想和“實(shí)例化”思想，探究英語(yǔ)詞根評(píng)價(jià)意義的體現(xiàn)方式，并試圖發(fā)現(xiàn)在這一過(guò)程中起支配作用的要素。

2.“詞－篇連續(xù)體”和“實(shí)例化”

系統(tǒng)功能語(yǔ)言學(xué)認(rèn)為，語(yǔ)法是包括小句、詞組／短語(yǔ)、詞和語(yǔ)素在內(nèi)的成分等級(jí)結(jié)構(gòu)。每一級(jí)階單位由下一個(gè)級(jí)階的單位構(gòu)成（Halliday 1961，1985／1994；Halliday ＆Mattheiessen 2004；彭宣維2002；張德祿2005），構(gòu)成關(guān)系把語(yǔ)法級(jí)階視為非連續(xù)的形式單位。其中小句可以直接參與對(duì)人類經(jīng)驗(yàn)的識(shí)解，是意義的最重要體現(xiàn)手段；而語(yǔ)素是最小的語(yǔ)法單位，其意義具有不確定性（程雨民2003；彭宣維2011）。

語(yǔ)素是通過(guò)構(gòu)詞并以詞的形式體現(xiàn)語(yǔ)義潛勢(shì)，參與語(yǔ)篇意義建構(gòu)的，其意義也是在其出現(xiàn)的語(yǔ)境中得以明確化的。具體講，語(yǔ)素的意義可以在它相鄰的上一級(jí)及以上各級(jí)單位中得以體現(xiàn)。因此，語(yǔ)素、詞、詞組／短語(yǔ)、小句乃至語(yǔ)篇還可以看作是一個(gè)意義的連續(xù)體，“作為措辭的語(yǔ)篇”和“作為意義的語(yǔ)篇”（Halliday 1995／2005）具有相同的所指。這是詞－篇連續(xù)體的思想。

實(shí)例化思想是看待“語(yǔ)言系統(tǒng)”和“語(yǔ)篇實(shí)例”關(guān)系的一個(gè)視角（Halliday 1995／2005：247－256；Halliday 2008：82－83）。語(yǔ)言系統(tǒng)是語(yǔ)篇的意義潛勢(shì)，語(yǔ)篇是語(yǔ)言系統(tǒng)的實(shí)例。對(duì)實(shí)例化的研究有兩個(gè)途徑。一個(gè)是從語(yǔ)言系統(tǒng)（詞匯語(yǔ)法層構(gòu)成語(yǔ)法系統(tǒng)，語(yǔ)義層構(gòu)成語(yǔ)義系統(tǒng)）入手，途經(jīng)次級(jí)系統(tǒng)、語(yǔ)篇類型，終于語(yǔ)篇實(shí)例，這是實(shí)例化的維度。另一個(gè)是選定一個(gè)（或一類）語(yǔ)篇實(shí)例，考察特定意義范疇的體現(xiàn)方式及相互關(guān)系，從而揭示一定語(yǔ)篇范圍內(nèi)語(yǔ)言系統(tǒng)的運(yùn)作情況，這是逆向的實(shí)例化維度。兩個(gè)研究途徑是相輔相成的。

在語(yǔ)言系統(tǒng)的實(shí)例化過(guò)程中，“詞－篇連續(xù)體”提供了形式和意義的雙重載體，語(yǔ)言層次之間的“體現(xiàn)”關(guān)系使得“詞－篇連續(xù)體”上的單位以“形式－意義－形式”的路徑往復(fù)，為語(yǔ)義的實(shí)例化提供了物質(zhì)基礎(chǔ)。

與“實(shí)例化”有關(guān)的兩個(gè)概念是語(yǔ)言的“概率”和不同語(yǔ)篇類型之間的“親疏關(guān)系”。系統(tǒng)功能語(yǔ)言學(xué)中，概率的本質(zhì)在于對(duì)語(yǔ)言實(shí)例使用情況做量的描寫(xiě)，語(yǔ)料庫(kù)所提供的文本實(shí)例及檢索、計(jì)算功能便于研究者考察特定意義的體現(xiàn)方式、所在的語(yǔ)篇類型及出現(xiàn)的概率（胡壯麟等2005）。在文體學(xué)研究中，不同的語(yǔ)篇類型是描寫(xiě)、分析文體差異的物質(zhì)基礎(chǔ)之一，我們可以依據(jù)特定語(yǔ)義范疇在不同語(yǔ)篇類型中的分布和頻率來(lái)確定它們之間的“親疏關(guān)系”（Biber ＆Finegan 1989；張德祿2005）。平衡語(yǔ)料庫(kù)正是切合這一研究目的的理想工具。

3.研究設(shè)計(jì)

如前所述，作為形式單位的語(yǔ)素，其意義是在詞以及更高語(yǔ)法級(jí)階所構(gòu)成語(yǔ)境里得以體現(xiàn)的。因此，我們從特定語(yǔ)素形式入手，依據(jù)字典提供的實(shí)例，得到這個(gè)語(yǔ)素所構(gòu)成的詞表，然后在語(yǔ)篇實(shí)例中考察這些詞的評(píng)價(jià)意義，形成“語(yǔ)素－詞－詞組／短語(yǔ)－小句－小句復(fù)合體－語(yǔ)篇”的路徑模式。本文所采用的語(yǔ)料來(lái)自“評(píng)價(jià)語(yǔ)料庫(kù)”③。

以語(yǔ)素“duct”為例（為方便起見(jiàn)，下文采用三個(gè)變體形式中的｛duct｝來(lái)涵蓋另外兩個(gè)變體｛duc｝和｛duce｝），基于《朗文當(dāng)代英語(yǔ)辭典》得到｛duct｝的詞表，我們用AntConc 3.2對(duì)詞表中的詞逐一檢索，得到符合條件的7個(gè)詞匯及派生形式共125個(gè)實(shí)例，保留小句以內(nèi)的語(yǔ)境及評(píng)價(jià)單元，必要時(shí)再提取更大范圍的語(yǔ)境作為判斷意義的依據(jù)。

以列表中的“misconduct”為例，分析過(guò)程如下所示：｛duct｝的字典意義是“to lead”，其評(píng)價(jià)意義（情感、判斷或鑒賞意義）在語(yǔ)素層面還無(wú)法體現(xiàn)（用“？”表示），因此沿語(yǔ)法級(jí)階上行至詞匯，如“misconduct”，根據(jù)字典釋義，misconduct：bad／dishonest behavior by someone in a position of trust and authority?［＋immoral］、［＋illegal］④，語(yǔ)義取向O（Orientation）為負(fù)向（－），是對(duì)人行為恰當(dāng)性的負(fù)面判斷。

前文提到評(píng)價(jià)系統(tǒng)的12個(gè)主要語(yǔ)義范疇，下文用數(shù)字代碼代表相應(yīng)的范疇：1－意愿性，2－愉悅性，3－滿意性，4－安全性，5－態(tài)勢(shì)性，6－能力性，7－可靠性，8－真誠(chéng)性，9－恰當(dāng)性，10－反應(yīng)性，11－構(gòu)成性，12－估價(jià)性。下文語(yǔ)料分析中主要涉及到6、7、9、12四類。此外，為行文簡(jiǎn)潔起見(jiàn)，我們用字母代表各語(yǔ)法級(jí)階，m－morpheme，w－word，gr－group，phr－phrase，clclause，clcx－clause complex，tx－text；用“→”代表路徑前進(jìn)的方向；用“？”代表評(píng)價(jià)意義的不確定狀態(tài)。因此，｛duct｝在實(shí)例misconduct中的評(píng)價(jià)意義體現(xiàn)路徑（T）為：m？→w－9。

4.研究結(jié)果

檢索結(jié)果中符合條件的7個(gè)詞匯及派生形式構(gòu)成的實(shí)例共計(jì)125個(gè)，分布如表1：

表1 語(yǔ)篇實(shí)例的分布情況

分析發(fā)現(xiàn)，語(yǔ)素評(píng)價(jià)意義在詞一級(jí)的語(yǔ)境中得以體現(xiàn)的情況不多，包括3個(gè)詞匯及派生形式共6個(gè)實(shí)例：abduct（2），misconduct（1），seduce（3），其意義體現(xiàn)路徑都是m？→w－9，可稱為“m－w型”路徑。

據(jù)統(tǒng)計(jì)，由｛pro－｝和｛duct｝構(gòu)成的詞（produce）及派生形式（product，production，productive，productivity）在語(yǔ)篇中實(shí)例數(shù)量共74個(gè)，約占實(shí)例總數(shù)（125）的60%，下文以produce及其派生形式為例來(lái)考察評(píng)價(jià)意義其他類型的體現(xiàn)路徑。黑體下劃線部分為語(yǔ)料庫(kù)中標(biāo)注的評(píng)價(jià)單元。每個(gè)表格上方的橫向箭頭表示詞－篇連續(xù)體維度，左側(cè)的豎向箭頭表示實(shí)例化維度，見(jiàn)表2。

表2 “m－w－phr型”體現(xiàn)路徑

例1：The reform targeted at establishing a socialist market economic system is further promotingthe development of social productive forces.（以建立社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制為目標(biāo)的改革有力地促進(jìn)了社會(huì)生產(chǎn)力的發(fā)展）（AC－E：J5，text type：Government Report；title：Family Planning in China）

例1中“productive”字典義為producing（crops）a lot，與評(píng)價(jià)意義有關(guān)的語(yǔ)義特征為［＋efficiency］，詞義、詞組義和短語(yǔ)義依次為：能產(chǎn)的、社會(huì)生產(chǎn)力、提高社會(huì)生產(chǎn)力，語(yǔ)義范疇和取向在體現(xiàn)路徑中保持了恒定，都是對(duì)人（主體）行為可靠性的正面判斷。這是“m－w－phr型”路徑的實(shí)例。我們用同樣的方法來(lái)分析下列實(shí)例2、3、4，并在表5中呈現(xiàn)分析結(jié)果。

例2：Family planning has created favorable conditions for the development of China’s economy and the improvement of people’s living standards...China strives to make the speed of population growth much lower than the speed of growth in the gross national product，thus gradually raising the per－capita level.（計(jì)劃生育為中國(guó)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展和人民生活水平的提高創(chuàng)造了有利條件……中國(guó)力圖使人口增長(zhǎng)速度大大低于國(guó)民生產(chǎn)總值的增長(zhǎng)速度，從而逐步提高人均水平。）（AC－E：J5，text type：Government Report：title：Family Planning in China）

例3：The household contract responsibility system...are the basic management systems...As these systems have effectively promoted the production of grain and other agricultural products，and safeguarded the producers’own decision－making power...（家庭聯(lián)產(chǎn)承包責(zé)任制……是基本的經(jīng)營(yíng)制度……這套制度可以有效地提高糧食和其他農(nóng)產(chǎn)品產(chǎn)量，并保障生產(chǎn)者的自主決策權(quán)……）（AC－E：J7，text type：Government Report；title：The Grain Issue in China）

例4：...the Hebrews，a Semitic people...Their importance in the world due to the fact that they produced a written literature，a world history，a collection of laws，chronicles，psalms，books of wisdom，poetry and fiction and political utterances which became at last what Christians know as the old Testament，the Hebrew Bible.（希伯來(lái)人——閃米特的一個(gè)民族……他們之所以在世界上占有重要地位，是因?yàn)樗麄儎?chuàng)造了書(shū)面文獻(xiàn)——一部世界歷史，其中收集了法律、編年史、贊美詩(shī)、智慧篇、詩(shī)歌、小說(shuō)和政治言論，它就是后來(lái)基督教徒熟悉的《圣經(jīng)·舊約》，亦即《希伯來(lái)圣經(jīng)》。）（AC－E：E9，text type：History；title：The Early History of the Jews）

語(yǔ)素意義體現(xiàn)過(guò)程中語(yǔ)義范疇和取向在實(shí)例1、2、3、4中都表現(xiàn)出較為恒定的特點(diǎn)，很容易從語(yǔ)段本身做出判斷；而在實(shí)例5和6中，情況則比較復(fù)雜，不僅語(yǔ)境上溯至語(yǔ)篇，而且語(yǔ)義范疇和取向的變化非常明顯。下文用表3、表4作展示并用文字說(shuō)明分析過(guò)程及對(duì)語(yǔ)義范疇做出判斷的依據(jù)。

例5：People threw away perfectly good clothes or hastily had them made over according to the instructions of European fashion dictators.It seemed dumb to him，and he felt lessened doing the photography.“You are what you produce，”he said as he left this work.（新衣服給扔了，或者急急忙忙按照歐洲時(shí)裝獨(dú)裁者們的指令重新改過(guò)，這在他看來(lái)太傻了，他覺(jué)得拍攝這些東西無(wú)異于貶低了自己?！白髌啡缙淙恕?，他離開(kāi)時(shí)說(shuō)。）（AC－E：H5，text type：Novel；title：The Bridge of Madison County）

表3 “m－w－cl－tx型”體現(xiàn)路徑（小說(shuō)《廊橋遺夢(mèng)》）

例5中作為評(píng)價(jià)單元的小句“You are what you produced”意為“從你的攝影作品可以看出你的才華”，是對(duì)藝術(shù)創(chuàng)作者才能的判斷，但是語(yǔ)義取向尚不明確。小句提供的語(yǔ)境不足以揭示評(píng)價(jià)主體的真實(shí)意圖。小說(shuō)男主人公羅伯特·金凱是一位攝影藝術(shù)家，他在早年的攝影生涯中為了追求理想的藝術(shù)境界，不甘埋沒(méi)于時(shí)尚界隨波逐流的風(fēng)氣之中，毅然辭去待遇優(yōu)厚的攝影師職位。他認(rèn)為，為了迎合別人的口味而拍攝的作品毫無(wú)藝術(shù)價(jià)值可言，拍攝這種作品的攝影師其藝術(shù)品位也可想而知。因此，從羅伯特的評(píng)價(jià)立場(chǎng)出發(fā)，小句的評(píng)價(jià)意義是對(duì)特定語(yǔ)境中提到的藝術(shù)作品價(jià)值的負(fù)面評(píng)估。

例6：Old Tong Bao...was sure...foreign goods appeared in the market town，what he produced brought a lower price in the market every day，while what he had to buy became more and more expensive.That was why the property his father left him had shrunk...now he was in debt.（老通寶……非?？隙ā詮难筘洺霈F(xiàn)在市場(chǎng)上，他自己家田里出的東西越來(lái)越賣不上價(jià)錢(qián)，然而他需要買(mǎi)的東西卻越來(lái)越貴。他父親留下的一點(diǎn)財(cái)產(chǎn)也日漸萎縮……現(xiàn)在欠債了。）（AC－E：H1，text type：Novel；title：Spring Silkworm）

表4 “m－w－cl－tx型”體現(xiàn)路徑（小說(shuō)《春蠶》）

例6中作為評(píng)價(jià)單元的小句意為“（老通寶）自己家田里出的東西越來(lái)越賣不上價(jià)錢(qián)”，是負(fù)向的價(jià)值評(píng)估。本段選自茅盾的小說(shuō)《春蠶》，是“農(nóng)村三部曲”的第一篇。通過(guò)對(duì)上世紀(jì)三十年代初期江浙地區(qū)農(nóng)村蠶事活動(dòng)的描寫(xiě)，展示了農(nóng)村春蠶豐收成災(zāi)、農(nóng)民遭遇破產(chǎn)的現(xiàn)實(shí)圖景。在這一背景下，一個(gè)普通農(nóng)民老通寶為奪取蠶業(yè)豐收而盡心竭力，雖然盼到了豐收，卻因遭受進(jìn)口農(nóng)產(chǎn)品的擠兌而負(fù)債累累。根據(jù)語(yǔ)境，例句的評(píng)價(jià)意義在表層是對(duì)農(nóng)民自家農(nóng)產(chǎn)品負(fù)面的價(jià)值評(píng)估，在深層則是對(duì)造成這一悲劇的統(tǒng)治者和外國(guó)侵略者負(fù)面的行為判斷。這種字面意義與作者真實(shí)評(píng)價(jià)意圖之間的“表里”現(xiàn)象就是Martin和White（2005）所說(shuō)的意義體現(xiàn)方式中的“銘刻”（inscribed）和“喚起”（invoked）。此例中，評(píng)價(jià)意義的兩種體現(xiàn)方式分別是銘刻的鑒賞意義和喚起的判斷意義。

依據(jù)上述實(shí)例的分析方法，我們對(duì)所檢索的125個(gè)實(shí)例做了評(píng)價(jià)意義體現(xiàn)路徑的分析，并按照路徑終點(diǎn)所在語(yǔ)境類型，將路徑（T）歸納為五個(gè)類別：（1）m－w、（2）m－w－phr、（3）m－w－phr－cl、（4）m－w－phr－clcx和（5）m－w－cl－tx。其中語(yǔ)篇類型下標(biāo)J表示“政府文件”，E表示“歷史語(yǔ)篇”，H表示“小說(shuō)”。

表5 語(yǔ)素評(píng)價(jià)意義體現(xiàn)路徑類型及特點(diǎn)匯總

在語(yǔ)素評(píng)價(jià)意義的體現(xiàn)過(guò)程中，實(shí)例5、6和1、2、3、4相比，評(píng)價(jià)范疇和語(yǔ)義取向都發(fā)生了明顯的變化。此外，實(shí)例1、2、3是選自“政府文件”類型的語(yǔ)篇，其語(yǔ)素評(píng)價(jià)意義體現(xiàn)路徑有一個(gè)共同點(diǎn)：語(yǔ)義取向恒定。其中2和3的評(píng)價(jià)范疇在體現(xiàn)過(guò)程中發(fā)生了變化。對(duì)于上述各實(shí)例中體現(xiàn)路徑所呈現(xiàn)的特點(diǎn)，本文第五部分將詳細(xì)討論。

5.討論

首先，實(shí)例1、2、3的語(yǔ)篇類型是政府文件，路徑中所涉及的語(yǔ)義取向都是恒定的，其中2和3的評(píng)價(jià)范疇分別在gr→phr和phr→clcx路段發(fā)生變化（見(jiàn)表5），前者是隨著語(yǔ)境由詞匯逐級(jí)上溯至小句，小句過(guò)程的出現(xiàn)使此前讀者預(yù)期的評(píng)價(jià)對(duì)象由事物轉(zhuǎn)為主體行為；后者是隨小句參與者出現(xiàn)，評(píng)價(jià)對(duì)象由主體行為轉(zhuǎn)為事物。這一點(diǎn)給我們的啟示是：在語(yǔ)篇中識(shí)別并標(biāo)注評(píng)價(jià)意義范疇時(shí)，注意范疇所在小句的參與者和過(guò)程等成分、及這些成分隨語(yǔ)篇展開(kāi)而發(fā)生的變化，這對(duì)于準(zhǔn)確識(shí)別語(yǔ)篇所體現(xiàn)的特定語(yǔ)義范疇來(lái)說(shuō)非常重要。

再看實(shí)例5和6，兩者的語(yǔ)篇類型都是小說(shuō)，其路徑的特點(diǎn)是語(yǔ)義取向和語(yǔ)義范疇均表現(xiàn)出明顯的變化。實(shí)例4的語(yǔ)篇類型是歷史，路徑的語(yǔ)義取向和語(yǔ)義范疇都是恒定的。對(duì)上述六個(gè)實(shí)例中語(yǔ)素評(píng)價(jià)意義體現(xiàn)路徑所表現(xiàn)的意義取向和范疇的恒定性或許可以作為語(yǔ)篇類型親疏關(guān)系研究的一個(gè)參照。

具體講，文學(xué)語(yǔ)篇的特點(diǎn)是“語(yǔ)篇為自己創(chuàng)造語(yǔ)境、并決定語(yǔ)境”（胡壯麟2000：117）。每一部文學(xué)作品，尤其是小說(shuō)，都根植于特定的時(shí)代、地域和文化中，具有錯(cuò)綜復(fù)雜的故事情節(jié)和人物關(guān)系。語(yǔ)篇所涉及的評(píng)價(jià)對(duì)象、評(píng)價(jià)主體及相互關(guān)系、評(píng)價(jià)內(nèi)容的語(yǔ)義范疇和取向都會(huì)隨著語(yǔ)篇的展開(kāi)而發(fā)生明顯的變化。而政府文件則不同，在很大程度上是語(yǔ)境（語(yǔ)域）決定語(yǔ)篇。受語(yǔ)篇所反映的意識(shí)形態(tài)支配，詞匯語(yǔ)法的選擇是服務(wù)于立場(chǎng)恒定、評(píng)價(jià)主體和評(píng)價(jià)對(duì)象相對(duì)固定、語(yǔ)義范疇和取向單一、均質(zhì)的語(yǔ)篇整體。本文第二部分提到了文體學(xué)研究中的語(yǔ)篇類型之間的親疏關(guān)系問(wèn)題，基于目前小范圍的語(yǔ)篇分析，相對(duì)于小說(shuō)而言，歷史在文體風(fēng)格上更接近于政府文件。當(dāng)然，這個(gè)結(jié)論應(yīng)該謹(jǐn)慎對(duì)待并需要量的研究作為支持。

最后，實(shí)例5和6同屬小說(shuō)語(yǔ)類，并在語(yǔ)義范疇和取向上都表現(xiàn)出明顯的變化，具體變化情形卻有所不同，這也為我們提供了某種啟示。例如，小說(shuō)語(yǔ)類中評(píng)價(jià)主體、評(píng)價(jià)立場(chǎng)的錯(cuò)綜交疊在語(yǔ)篇的不同階段（stage）、相（phase）所體現(xiàn)的不同模式，以及語(yǔ)篇中評(píng)價(jià)語(yǔ)義范疇之間的“表里”關(guān)系或“連帶”效應(yīng)及其制約條件，都是可以深入探討的問(wèn)題。

6.結(jié)語(yǔ)

本文基于評(píng)價(jià)語(yǔ)料庫(kù)，以語(yǔ)素｛duct｝為例探索了評(píng)價(jià)意義的“系統(tǒng)－實(shí)例”體現(xiàn)路徑，歸納了五種路徑類型，并發(fā)現(xiàn)支配體現(xiàn)過(guò)程的三個(gè)要素：語(yǔ)境范圍、語(yǔ)義范疇和語(yǔ)義取向。三要素在不同語(yǔ)篇類型中表現(xiàn)的不同特點(diǎn)具有文體學(xué)意義：作為確定語(yǔ)篇類型親疏關(guān)系的語(yǔ)義參照。

本研究不僅豐富了系統(tǒng)功能語(yǔ)言學(xué)的“系統(tǒng)－實(shí)例”思想，而且為探索語(yǔ)素評(píng)價(jià)意義的明確化途徑提供了理論和實(shí)踐的依據(jù)；但所選語(yǔ)素｛duct｝基本上體現(xiàn)了評(píng)價(jià)意義中態(tài)度意義的“判斷”和“鑒賞”范疇，沒(méi)有涉及“情感”范疇，也未討論評(píng)價(jià)的介入和級(jí)差意義。此外，研究分析的語(yǔ)篇實(shí)例數(shù)量有限，未來(lái)的研究有待擴(kuò)大語(yǔ)篇分析的規(guī)模，以檢驗(yàn)所得結(jié)論。

附注

①本文作者在寫(xiě)作過(guò)程中得到北京大學(xué)高彥梅老師的悉心指導(dǎo)，在此謹(jǐn)表謝忱！本文中存在的問(wèn)題一概由作者本人負(fù)責(zé)。

② 本文的“語(yǔ)素”指英語(yǔ)中不能獨(dú)立使用的詞根和派生詞綴，即“粘著語(yǔ)素”（bound morpheme），見(jiàn)Richards等（2000：51）。

③ 全稱“漢英對(duì)應(yīng)意義評(píng)價(jià)語(yǔ)料庫(kù)”，由北京師范大學(xué)外文學(xué)院和計(jì)算語(yǔ)言所合作開(kāi)發(fā)。關(guān)于該語(yǔ)料庫(kù)的詳細(xì)情況，請(qǐng)參照彭宣維、楊曉軍、何中清（2012：3－10）。本文選取其英語(yǔ)子庫(kù)（簡(jiǎn)稱“AC－E”，近40萬(wàn)詞次）作為語(yǔ)料來(lái)源。該語(yǔ)料庫(kù)涵蓋11個(gè)語(yǔ)篇類型：百科、科幻、科技、科技史、歷史、民俗、散文、小說(shuō)、新聞報(bào)道、政府文件和文明史，是一部對(duì)評(píng)價(jià)意義作全面標(biāo)注的平衡語(yǔ)料庫(kù)。

④ 此處借用結(jié)構(gòu)主義語(yǔ)義學(xué)的“成分分析法”來(lái)提取詞匯的語(yǔ)義特征，并借用表示命題之間蘊(yùn)含關(guān)系的符號(hào)“?”（Lyons 2000：102－118）來(lái)說(shuō)明語(yǔ)素或詞匯的字典意義所蘊(yùn)含的與評(píng)價(jià)意義有關(guān)的語(yǔ)義特征。

Benveniste，E.1971.Problems in General Linguistics［M］.Miami：University of Miami Press.

Biber，D.＆E.Finegan.1989.Styles of stance in English：Lexical and grammatical marking of evidentiality and affect［J］.Text 9（1）：93－124.

Du Bois，J.2007.The stance triangle［A］.In R.Englebretson（ed.）.Stancetaking in Discourse，Subjectivity，Evaluation，Interaction［C］.Amsterdam：John Benjamins.139－182.

Finegan，E.1995.Subjectivity and subjectivisation：An introduction［A］.In D.Stein ＆S.Wright（eds.）.Subjectivity and Subjectivisation：Linguistic Perspectives［C］.Cambridge：Cambridge University Press.1－13.

Halliday，M.A.K.1961.Categories of the theory of grammar［J］.Word（17）：241－292.

Halliday，M.A.K.1985／1994.An Introduction to Functional Grammar（2nd ed.）［M］.London：Edward Arnold／Beijing：Foreign Language Teaching and Research Press.

Halliday，M.A.K.1995／2005.Computing meanings：Some reflections on past experience and present prospects［A］.In J.Webster（ed.）.Computational and Quantitative Studies.Collected Works of M.A.K.Halliday，vol.6.［C］.London／New York：Continuum.239－267.

Halliday，M.A.K.＆C.M.I.M.Matthiessen.2004.An Introduction to Functional Grammar（3rd ed.）［M］.London：Edward Arnold／Beijing：Foreign Language Teaching and Research Press.

Halliday，M.A.K.2008.Complementarities in Language［M］.Beijing：The Commercial Press.

Hunston，S.＆G.Thompson.2000.Evaluation in Text：Authorial Stance and the Construction of Discourse［C］.Oxford：Oxford University Press.

Leech，G.1981.Semantics：The Study of Meaning［M］.England：Penguin.

Lyons，J.2000.Linguistic Semantics：An Introduction［M］.Cambridge：Cambridge University Press／Beijing：Foreign Language Teaching and Research Press.

Martin，J.R.＆P.R.R.White.2005.The Language of Evaluation：Appraisal in English［M］.Basingstake：Palgrave Macmillan／Beijing：Foreign Language Teaching and Research Press.

Quirk，R.，S.Greenbaum，G.Leech ＆J.Svartvik.1985.A Comprehensive Grammar of the English Language［M］.London：Longman.1539－66.

Richards，J.C.，J.Platt ＆H.Platt.2000.Longman Dictionary of Language Teaching and Applied Linguistics［Z］.Beijing：Foreign Language Teaching and Research Press.

White，P.R.R.2003.Beyond modality and hedging：A dialogic view of the language of intersubjective stance［J］.Text 23（3）：259－84.

程雨民.2003.漢語(yǔ)字基語(yǔ)法——語(yǔ)素層造句的理論和實(shí)踐［M］.上海：復(fù)旦大學(xué)出版社.

高彥梅.2004.功能詞的多元語(yǔ)義功能研究［M］.北京：北京大學(xué)出版社.

高彥梅.2012.主體、立場(chǎng)、結(jié)盟——立場(chǎng)研究理論探討［A］.錢(qián)軍.語(yǔ)言研究與外語(yǔ)教學(xué)［C］.北京：高等教育出版社.137－149.

胡壯麟.2000.理論文體學(xué)［M］.北京：外語(yǔ)教學(xué)與研究出版社.

胡壯麟、朱永生、張德祿、李戰(zhàn)子.2005.系統(tǒng)功能語(yǔ)言學(xué)概論［M］.北京：北京大學(xué)出版社.

彭宣維.2002.語(yǔ)言過(guò)程與維度［M］.北京：清華大學(xué)出版社.

彭宣維.2011.語(yǔ)言與語(yǔ)言學(xué)概論——漢語(yǔ)系統(tǒng)功能語(yǔ)法［M］.北京：北京大學(xué)出版社.

彭宣維、楊曉軍、何中清.2012.漢英對(duì)應(yīng)評(píng)價(jià)意義語(yǔ)料庫(kù)［J］.外語(yǔ)電化教學(xué)（5）：3－10.

王振華.2001.評(píng)價(jià)系統(tǒng)及其運(yùn)作——系統(tǒng)功能語(yǔ)言學(xué)的新發(fā)展［J］.外國(guó)語(yǔ)（6）：13－20.

張德祿.2005.語(yǔ)言的功能與文體［M］.北京：高等教育出版社.

（責(zé)?任編輯 甄鳳超）

H03

A

1674－8921－（2014）－03－0009－06

10.3969／j.issn.1674－8921.2014.03.003.

李寒冰，北京大學(xué)外國(guó)語(yǔ)學(xué)院語(yǔ)言學(xué)研究所博士研究生。主要研究方向?yàn)楣δ苷Z(yǔ)言學(xué)、語(yǔ)篇分析。電子郵箱：alicepku＠163.com，lihanbing＠pku.edu.cn