吳海燕
湖南省江華縣第二人民醫(yī)院 湖南 江華 425500
氯吡格雷聯(lián)合阿司匹林治療心肌梗死的臨床效果觀察
吳海燕
湖南省江華縣第二人民醫(yī)院 湖南 江華 425500
目的:探討并分析氯吡格雷聯(lián)合應(yīng)用阿司匹進(jìn)行心肌梗死的臨床治療效果。方法:將我院于2010年5月-2013年9月所收治的68例心肌梗死患者作為研究對(duì)象,采取隨機(jī)的方式把68例患者劃分為對(duì)照組和研究組,兩組病例各為34例,其中對(duì)照組單用阿司匹林予以治療,研究組聯(lián)合應(yīng)用氯吡格雷和阿司匹林來(lái)予以治療,觀察比較兩組患者治療效果。結(jié)果:通過(guò)一段時(shí)間的治療,研究組治療總有效率為94.1%,對(duì)照組治療總有效率為76.5%,組間差異顯著有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義,即P<0.05;兩組患者治療后心室射血與凝血功能評(píng)分對(duì)比所存差異顯著有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義,即P<0.05。結(jié)論:從本次研究的結(jié)果來(lái)看,聯(lián)合應(yīng)用氯吡格雷和阿司匹林來(lái)治療心肌梗死,所獲療效良好,可有效改善患者心室射血評(píng)分以及凝血功能,在臨床中值得應(yīng)用與推廣。
心肌梗死;氯吡格雷;患者;治療;阿司匹林
心肌梗死為心肌灌注供給和需求失衡所引起,因長(zhǎng)時(shí)間的缺血造成心肌細(xì)胞死亡,其死亡率比較高,影響并威脅著患者身體健康以及生命安全,需及時(shí)進(jìn)行合理且科學(xué)地治療[1]。目前在心肌梗死的臨床中,常用藥物為阿司匹林,該藥物可使心肌梗死死亡率得到有效地下降,經(jīng)臨床實(shí)踐發(fā)現(xiàn),阿司匹林與氯吡格雷具備良好協(xié)同作用,可有效溶解血小板血栓。下面筆者就聯(lián)合應(yīng)用氯吡格雷與阿司匹林治療心肌梗死的臨床效果進(jìn)行研究與分析。
1.1 一般資料
將我院于2010年5月-2013年9月所收治的68例心肌梗死患者作為研究對(duì)象,其中有40例患者為男性,28例患者為女性,患者平均年齡為63.5±8.1歲,全部患者均通過(guò)心肌梗死診斷標(biāo)準(zhǔn)確診[2]。本次研究已排除合并有嚴(yán)重肝腎疾病、溶栓禁忌癥、心源性休克、存在出血傾向等患者。通過(guò)患者臨床資料的分析,采取隨機(jī)的方式把68例心肌梗死患者分為病例各為34例的對(duì)照組與研究組,兩組患者在性別構(gòu)成、平均年齡以等方面無(wú)顯著差異,無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義,即 P>0.05,有可比性。
1.2 方法
對(duì)照組單用阿司匹林來(lái)予以治療,每天所服用的劑量為300mg,連續(xù)服用三天后對(duì)劑量進(jìn)行調(diào)整,調(diào)整到每天100mg,治療三個(gè)月。研究組聯(lián)合應(yīng)用氯吡格雷和阿司匹林來(lái)治療,兩種藥物每天服用的劑量均為300mg,連續(xù)治療三天后,結(jié)合患者實(shí)際情況對(duì)劑量進(jìn)行調(diào)整,調(diào)整到氯吡格雷每天為75mg,阿司匹林每天為100mg,治療三個(gè)月。兩組患者在治療期間均實(shí)施常規(guī)治療,即實(shí)施鎮(zhèn)靜、溶栓、鎮(zhèn)痛、補(bǔ)液、硝酸酯類(lèi)、吸氧等治療。比較觀察兩組患者治療前后心室射血情況、凝血功能以及臨床效果。
1.3 療效評(píng)判標(biāo)準(zhǔn)
將臨床療效分為三個(gè)等級(jí)來(lái)予以評(píng)判,其評(píng)判標(biāo)準(zhǔn)主要如下:1)顯效:通過(guò)治療,患者胸悶與胸痛等癥狀基本消失,且經(jīng)心電圖檢查顯示其恢復(fù)至正常;2)有效:通過(guò)治療,患者心肌梗死臨床癥狀有所改善,且心電圖檢查也相應(yīng)的有所改善;3)無(wú)效:治療前后,患者臨床癥狀和心電圖檢查未發(fā)生顯著的變化,或者加重[3]。
1.4 統(tǒng)計(jì)學(xué)方法
在本次的實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)中采用的是SPSS18.0軟件來(lái)實(shí)施統(tǒng)計(jì)學(xué)分析,其中組間數(shù)據(jù)資料的對(duì)比采用的是t檢驗(yàn),而計(jì)數(shù)資料對(duì)比則采用的是卡方檢驗(yàn),以p<0.05為差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。
對(duì)照組與觀察組治療結(jié)果對(duì)比如表1所示,兩組治療前后心室射血、凝血功能比較如表2所示,通過(guò)表1和表2中數(shù)據(jù)的研究分析發(fā)現(xiàn),研究組治療總有效率明顯高于對(duì)照組,二者所存差異明顯,具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義,即P<0.05。兩組患者治療前,心室射血分?jǐn)?shù)、凝血管功能評(píng)分無(wú)顯著差異,無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義,即P>0.05;治療后兩組患者心室射血分?jǐn)?shù)、凝血功能分?jǐn)?shù)均有所改善,其中研究組改善情況明顯優(yōu)于對(duì)照組,二者所存差異顯著,具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義,即P<0.05。
表1 對(duì)照組與研究組治療結(jié)果比較[n(%)]
表2 研究組和對(duì)照組患者治療前后心室射血、凝血功能對(duì)比(±s)
表2 研究組和對(duì)照組患者治療前后心室射血、凝血功能對(duì)比(±s)
組別(n=34)心室射血分?jǐn)?shù) 凝血酶原時(shí)間 活化部分凝血活酶時(shí)間對(duì)照組治療前32.09±5.13 11.06±2.37 33.39±8.29對(duì)照組治療后 33.98±6.42 12.98±3.45 39.05±8.29研究組治療前 31.45±5.43 11.24±2.56 34.15±7.65研究組治療后48.02±7.24 13.29±3.58 40.75±8.79
在臨床上,心肌梗死是基于冠狀發(fā)生病變,造成冠脈血流量急劇減少或者中斷,使心肌持續(xù)性缺血,造成心肌發(fā)生缺血性壞死,其發(fā)病率和死亡率均比較高[4]。在血栓的形成過(guò)程中少不了血小板的參與,而阿司匹林經(jīng)抑制血小板環(huán)氧化酶來(lái)阻斷血栓素生成,使血小板聚集得到有效地抑制,主要用于腦血栓形成、缺血性心肌梗死以及心臟病的治療以及預(yù)防。然而長(zhǎng)期大量服用阿司匹林則會(huì)使心血管事件發(fā)生率增加。氯吡格雷可選擇性抑制二磷酸腺苷與其血小板受體之間的結(jié)合,能阻斷對(duì)二磷酸腺苷所引起的血小板擴(kuò)化擴(kuò)增,繼而進(jìn)一步抑制血小板聚集[5]。阿司匹林與氯吡格雷具備良好協(xié)同作用,可有效溶解血小板血栓,相對(duì)于一般藥物治療而言,聯(lián)合應(yīng)用阿司匹林與氯吡格雷來(lái)進(jìn)行心肌梗死的治療,所獲療效良好,可使心血管事件發(fā)生率下降,推動(dòng)凝血功能恢復(fù)。從本次研究的結(jié)果來(lái)看,相對(duì)于單用阿司匹林治療的對(duì)照組而言,聯(lián)合應(yīng)用阿司匹林與氯吡格雷治療的觀察組所獲治療總有效率明顯要高,同時(shí)經(jīng)治療,觀察組患者心室射血分?jǐn)?shù)以及凝血功能分?jǐn)?shù)均得到了顯著的改善,組間所存差異明顯,具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義,即P<0.05。由此可見(jiàn),在心肌梗死的臨床治療中,聯(lián)合應(yīng)用阿司匹林和氯吡格雷來(lái)治療,可有效提高治療效果,降低死亡率,在臨床中值得應(yīng)用以及推廣。
[1]唐海沁,楊維維,胡世蓮等.氯吡格雷與阿司匹林抗血小板治療ST段抬高型急性心肌梗死患者的系統(tǒng)評(píng)價(jià)[J].中華老年醫(yī)學(xué)雜志,2009,28(2):143-148.
[2]覃學(xué)美,曹保衛(wèi),覃自強(qiáng)等.氯吡格雷聯(lián)合阿司匹林和尿激酶治療急性ST段抬高型心肌梗死的臨床療效研究[J].中國(guó)全科醫(yī)學(xué),2010,13(8):808-809.
[3]許文舉,林艷足,莊麗等.氯吡格雷聯(lián)合阿司匹林治療急性心肌梗死的療效[J].廣東醫(yī)學(xué),2010,33(11):1665-1666.
[4]魏鵬,付強(qiáng),宗斌等.短期應(yīng)用泮托拉唑?qū)Π⑺酒チ致?lián)合氯吡格雷治療急性ST段抬高型心肌梗死療效的影響[J].中華臨床醫(yī)師雜志(電子版),2013,(18):8139-8141.
[5]蘇曼俠,宋瑋,趙丕田等.阿司匹林、氯吡格雷與低分子量肝素三聯(lián)治療急性ST段抬高性心肌梗死溶栓后效果觀察[J].中國(guó)醫(yī)師進(jìn)修雜志,2010,35(25):55-56.
R972
B
1009-6019(2014)11-0163-01