畢馨文
(山東師范大學(xué) 心理學(xué)院,濟(jì)南 250014)
隨著科技的高速發(fā)展,城市工業(yè)化加速,人與自然的矛盾日益尖銳,現(xiàn)代人面臨著更多的疏離感。疏離感是個(gè)體與周圍的人、社會(huì)、自然以及自己等各種關(guān)系網(wǎng)絡(luò)之間,由于正常的關(guān)系發(fā)生疏遠(yuǎn),甚至被客體支配、控制,從而使個(gè)體產(chǎn)生了社會(huì)孤立感、不可控制感、無(wú)意義感、壓迫拘束感、自我疏離感等消極情感。[1]72尤其是青少年時(shí)期,他們強(qiáng)烈地意識(shí)到自己的各種欲求,如果欲求受到阻礙,特別容易產(chǎn)生不滿情緒和矛盾。[1]74根據(jù)埃里克森的理論,青少年期主要克服的矛盾是角色統(tǒng)一與角色混亂之間的矛盾。[2]如果危機(jī)解決得不好,那么就容易產(chǎn)生各種心理問(wèn)題。以往的研究結(jié)果顯示:適當(dāng)?shù)氖桦x感是青少年在“合理延緩期”內(nèi)的正常表現(xiàn),但高疏離感與較低的家庭健康水平[3]、犯罪等問(wèn)題相關(guān)聯(lián)。[4]
歸因方式,是指?jìng)€(gè)體對(duì)事件發(fā)生的原因傾向于作怎樣的解釋,通過(guò)個(gè)體對(duì)多個(gè)事件發(fā)生的原因進(jìn)行判斷來(lái)評(píng)定。[5]歸因方式會(huì)影響個(gè)體對(duì)未來(lái)目標(biāo)的期望、個(gè)體的努力程度以及情感體驗(yàn)等。若歸因方式與青少年疏離感之間存在相關(guān),那么就可以通過(guò)對(duì)青少年進(jìn)行正確的歸因訓(xùn)練,從而降低疏離感。因此,對(duì)青少年疏離感以及歸因方式的研究有重要的理論和現(xiàn)實(shí)意義。
采用整群抽樣法選取威海市某高中54名高一學(xué)生(其中男生25人,女生29人),平均年齡17.23±0.54歲。
1.2.1 青少年疏離感量表
采用楊東等人編制的青少年學(xué)生疏離感量表。[6]該量表包括社會(huì)疏離感、人際疏離感和環(huán)境疏離感三個(gè)分量表,共52個(gè)項(xiàng)目,其中有6個(gè)項(xiàng)目為測(cè)謊題。社會(huì)疏離感指與社會(huì)觀念、價(jià)值、文化、目標(biāo)等精神文化層次之間產(chǎn)生的疏離感,包括24個(gè)項(xiàng)目,如“我時(shí)常體驗(yàn)到有種無(wú)能為力感”;人際疏離感指與他人(親人、朋友、同學(xué)、鄰居、集體等人際網(wǎng)絡(luò))在情感層次上產(chǎn)生的疏離感,包括15個(gè)項(xiàng)目,如“我感到自己孤獨(dú)一人”;環(huán)境疏離感指?jìng)€(gè)體與其生活的自然、物理環(huán)境等物質(zhì)空間之間產(chǎn)生的疏離感,包括7個(gè)項(xiàng)目,如“我覺(jué)得自己和大自然之間有種疏遠(yuǎn)的感覺(jué)”。量表采用7點(diǎn)記分,從“完全不符合”到“完全符合”分別給予1~7分的評(píng)定,得分越高,疏離感越強(qiáng)。
1.2.2 多維度-多歸因因果量表(the Multidimensional-Multiattributional Causality Scale,簡(jiǎn)稱MMCS)
本量表是由Lefcourt等人于1979年編制而成,用來(lái)測(cè)查個(gè)體對(duì)于學(xué)業(yè)成就和人際關(guān)系的因果信念,即屬于內(nèi)控還是外控。該量表包括48個(gè)條目,分為學(xué)業(yè)成就和人際關(guān)系兩個(gè)分量表,每個(gè)分量表包括24個(gè)條目,其中12個(gè)是有關(guān)成功的,另外12個(gè)是有關(guān)失敗的。該量表提出了四類可能的歸因,包括屬于內(nèi)控性的能力和努力、屬于外控性的運(yùn)氣與背景。該量表采用5點(diǎn)記分從“不同意”到“同意”,最常用的統(tǒng)計(jì)指標(biāo)是總分,總分為外控性得分減去內(nèi)控性得分,范圍是在-96~96之間,分?jǐn)?shù)越高,外控性越高。
對(duì)青少年疏離感九個(gè)因子進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析表明,青少年在自我疏離感和孤獨(dú)感上得分較高;在生活環(huán)境疏離感和社會(huì)孤立感上得分較低,結(jié)果見(jiàn)表1。
表1 青少年疏離感九個(gè)因子的描述統(tǒng)計(jì)結(jié)果
對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行單因素方差分析表明,在歸因方式上男女存在顯著差異,男青少年傾向于外控而女青少年傾向于內(nèi)控((1,37)=4.23,<0.05)。男女青少年在社會(huì)疏離感、人際疏離感、自然疏離感以及總疏離感上均不存在顯著差異。青少年疏離感三個(gè)分量表的描述統(tǒng)計(jì)結(jié)果見(jiàn)表2。
表2 青少年疏離感三個(gè)分量表的描述統(tǒng)計(jì)結(jié)果
對(duì)數(shù)據(jù)用皮爾遜積差相關(guān)進(jìn)行分析表明,歸因方式與社會(huì)疏離感和自然疏離感有顯著的相關(guān)關(guān)系,相關(guān)分析的結(jié)果見(jiàn)表3。
表3 疏離感與歸因方式的相關(guān)關(guān)系
在歸因方式上存在顯著的性別差異,男青少年傾向于外控而女青少年傾向于內(nèi)控。這與以往的研究結(jié)果相一致。[5]控制點(diǎn)是羅特提出的一種個(gè)體歸因傾向的理論觀點(diǎn),即個(gè)體對(duì)自己生活中發(fā)生的事情及其結(jié)果的控制源有不同的解釋。對(duì)內(nèi)控者來(lái)說(shuō),個(gè)人生活中多數(shù)事情的結(jié)果取決于個(gè)體在做這些事情時(shí)的努力程度,所以他相信自己能夠?qū)κ虑榘l(fā)展與結(jié)果進(jìn)行控制。而外控者則認(rèn)為個(gè)體生活中的多數(shù)事情的結(jié)果是個(gè)人不能控制的各種外部力量作用的結(jié)果,他們相信社會(huì)的安排,相信命運(yùn)和機(jī)遇等因素決定了自己的狀況,而個(gè)人努力無(wú)濟(jì)于事。出現(xiàn)性別差異的原因可能是隨著社會(huì)的發(fā)展,時(shí)代的變遷,男女平等的觀念深入人心,女青少年也越來(lái)越傾向于認(rèn)為自己在學(xué)業(yè)、人際、前途等各方面具有責(zé)任感及可控性。
青少年歸因方式與社會(huì)疏離感和自然疏離感有顯著的相關(guān),傾向于外控的個(gè)體其疏離感比內(nèi)控型個(gè)體要高。傾向于外控的個(gè)體其自身的價(jià)值觀等會(huì)與社會(huì)觀念、價(jià)值、文化、目標(biāo)等精神文化層次之間的疏離感高,并且他們與其生活的自然、物理環(huán)境等物質(zhì)空間之間的疏離感也較高。由于內(nèi)控者與外控者理解的控制點(diǎn)來(lái)源不同,因而他們對(duì)待事物的態(tài)度與行為方式也不相同。內(nèi)控者相信自己能發(fā)揮作用,面對(duì)可能的失敗也不懷疑未來(lái)可能會(huì)有所改善,面對(duì)困境,能付出更大努力來(lái)改善困境。而外控者看不到個(gè)人努力與行為結(jié)果之間的積極關(guān)系,面對(duì)失敗與困難,往往歸因于外部因素,不去尋找解決問(wèn)題的辦法,而是企圖尋求救援或是賭博式的碰運(yùn)氣,他們傾向于以無(wú)助、被動(dòng)的方式面對(duì)生活。這在一定程度上啟示我們,可以從引導(dǎo)青少年形成正確的歸因方式方面來(lái)減少青少年的疏離感。
[1]楊東,吳曉蓉.疏離感研究的進(jìn)展及理論構(gòu)建[J].心理科學(xué)進(jìn)展,2002,(1):72-78.
[2]Erik H.Erikson.Identity:youth and crisis[M].New York:Noton,1995.
[3]湯毅暉,黃海,雷良忻.青少年疏離感與家庭功能、人格的關(guān)系研究[J].中國(guó)臨床心理學(xué)雜志,2004,(2):50-52.
[4]Miyashita Kazuhiro.The relationship between alienation and the value system in adolescence[J].Japanese Journal of Educa tional Psychology,1994,(42):201-208.
[5]李成齊.大學(xué)生歸因方式及其與心理健康關(guān)系研究[D].上海:華東師范大學(xué),2004.
[6]楊東,張進(jìn)輔,黃希庭.青少年學(xué)生疏離感的理論構(gòu)建及量表編制[J].心理學(xué)報(bào),2002,(4):77-83.