唐進軍
(湖南省祁東縣中醫(yī)醫(yī)院 21400)
微創(chuàng)空心螺釘內(nèi)固定與鋼板內(nèi)固定治療跟骨骨折的臨床思路構(gòu)建
唐進軍
(湖南省祁東縣中醫(yī)醫(yī)院 21400)
目的:對比分析微創(chuàng)空心螺釘內(nèi)固定與鋼板內(nèi)固定治療跟骨骨折的臨床療效。方法:
52例跟骨骨折患者隨機分為A組與B組,各26例,A組行微創(chuàng)空心螺釘內(nèi)固定治療,B組行鋼板內(nèi)固定治療,比較兩組的療效。結(jié)果:兩組術(shù)后Gissane角、Bohler角以及功能康復優(yōu)良率均無明顯差異(P>0.05),A組的手術(shù)時間、切口愈合時間以及骨折愈合時間均較B組顯著縮短(P<0.05);A組未見并發(fā)癥,與B組的11.5%比較差異顯著(P<0.05)。結(jié)論:微創(chuàng)空心螺釘內(nèi)固定與鋼板內(nèi)固定治療跟骨骨折的療效相當,但微創(chuàng)空心螺釘內(nèi)固定創(chuàng)傷更小,術(shù)后康復更快,值得推廣應用。
跟骨骨折;鋼板內(nèi)固定;微創(chuàng)空心螺釘;臨床療效
跟骨骨折是臨床常見足部骨折類型,多是由高處墜落引起突發(fā)性足跟部高速撞擊等高能量直接損傷引起,骨折常累及距下關(guān)節(jié)等。跟骨骨折多癥狀嚴重,骨折分型復雜,臨床多應用手術(shù)內(nèi)固定治療,內(nèi)固定方法的選擇直接關(guān)系著臨床預后以及患者的關(guān)節(jié)功能康復[1]。本研究對比分析了微創(chuàng)空心螺釘內(nèi)固定與鋼板內(nèi)固定治療跟骨骨折的效果,旨在為臨床治療方案的選擇提供參考,現(xiàn)報道如下:
1.1 一般資料
收集2012年1月至2013年12月,我院收治的跟骨骨折患者52例,48例為單側(cè)骨折,4例為雙側(cè)骨折。除外病理性骨折、開放性骨折、合并骰骨、距骨和踝關(guān)節(jié)等部位骨折、合并全身性嚴重疾病者。男,41例,女11例,年齡22-64歲,平均為(40.3±1.2)歲;致傷原因:42例高處墜落,10例交通傷。Sanders骨折分型:29例Ⅱ型,23例Ⅲ型?;颊呔栽覆⒅椋炇鹆酥橥鈺?,研究經(jīng)醫(yī)院倫理委員會批準。隨機分為A組與B組,兩組年齡、性別、致傷原因以及骨折分型等均無顯著差異(P>0.05)。
1.2 方法
兩組術(shù)前均完善體檢,對于明顯腫脹者,待其腫脹消退且顯現(xiàn)皮紋后開始手術(shù)。A組經(jīng)跟骨結(jié)節(jié)上方跟腱止點的內(nèi)外側(cè)進針,分別以2枚3.5mm的斯氏針平行于跟骨縱軸并向外側(cè)偏20°打入,利用C臂X線機觀察到斯氏針鉆至骨折線部位。助手對跟骨進行軸向牽引,跟骨兩側(cè)進行擠壓復位,術(shù)者握住患者的足部遠端并進行跖屈,采用斯氏針予以撬撥復位,并于C臂X線機透視下觀察骨折斷端對位情況。如觀察到骨折斷端對位較好,并且距下關(guān)節(jié)面恢復平整以后,經(jīng)外側(cè)斜行打入克氏針,以臨時固定距下關(guān)節(jié)部位的粉碎骨折塊。然后于C臂X線機透視下進行擴孔,并沿著導針的方向置入2枚長度適宜的空心拉力螺釘以充分固定。B組經(jīng)跟骨外側(cè)行一"L"形切口,注意保護好腓骨肌腱以及腓腸神經(jīng),整塊翻起骨膜以及腓骨肌腱鞘,使跟骨外側(cè)壁充分顯露。然后掀開外側(cè)骨皮質(zhì),使塌陷距下關(guān)節(jié)面充分顯露,并最大限度地實現(xiàn)解剖復位。采用4.5mm空心釘導針進行固定,并以3.0mm斯氏針進行軸線方向臨時固定,應用人工骨植骨或者自體髂骨植骨。選擇適宜的解剖型鋼板以及螺釘進行固定,在C臂機X線透視下觀察骨折復位情況,確認復位固定滿意以后,對切口進行全層縫合,常規(guī)留置負壓引流管進行引流。兩組術(shù)后均抬高患肢,并予以抗生素治療5-7d。視患者的康復情況指導其負重行走及康復鍛煉。
1.3 觀察指標
觀察并記錄兩組的手術(shù)時間、術(shù)后切口愈合時間以及骨折愈合時間。分別于手術(shù)前后拍攝側(cè)位X線片,并測量Gissane角以及Bohler角變化。觀察兩組并發(fā)癥發(fā)生情況。
1.4 療效評估
采用美國足踝外科學會提出的踝-后足評分標準(AO-FAS)對患者的功能康復情況進行評價,分為優(yōu)、良、可、差四級,并計算優(yōu)良率。
1.5 統(tǒng)計學分析
數(shù)據(jù)以統(tǒng)計學軟件SPSS18.0分析,以()表示計量資料,經(jīng)t檢驗;以率(%)表示計數(shù)資料,經(jīng)x2檢驗,P<0.05表示差異有統(tǒng)計學意義。
2.1 手術(shù)觀察指標
兩組術(shù)后Gissane角、Bohler角無明顯差異(P>0.05),A組的手術(shù)時間、切口愈合時間以及骨折愈合時間均較B組顯著縮短(P<0.05),見表1。
表1 兩組手術(shù)觀察指標比較(±s)
表1 兩組手術(shù)觀察指標比較(±s)
組別例數(shù)手術(shù)時間(min)切口愈合時間(d)骨折愈合時間(月) Gissane角(°) Bohler角(°) A組2644.5±6.214.1±2.93.1±0.7124.5±8.836.9±8.5 B組2664.7±9.823.5±6.24.2±0.9129.2±10.338.1±6.6
2.2 術(shù)后功能康復情況
A組的AO-FAS優(yōu)良率與B組無明顯差異(P>0.05),見表2。
表2 兩組術(shù)后功能康復情況比較[n(%)]
2.3 并發(fā)癥
A組未見切口感染以及皮膚壞死等并發(fā)癥,B組2例發(fā)生切口感染及皮膚壞死,予以擴創(chuàng)處理以及再次縫合以后痊愈,1例發(fā)生腓腸肌腱炎,予以局部封閉注射配合理療后得以緩解,并發(fā)癥發(fā)生率為11.5%。兩組均未見其他并發(fā)癥,A組并發(fā)癥發(fā)生率顯著低于B組(P<0.05)。
跟骨具有特殊解剖結(jié)構(gòu),參與了足部內(nèi)側(cè)與外側(cè)縱弓后臂的組成,也是人體最大的跗骨。跟骨骨折約占跗骨骨折的60%左右,其中有75%的骨折位于關(guān)節(jié)內(nèi),直接影響著距下關(guān)節(jié)的結(jié)構(gòu)穩(wěn)定性。在受到軸向暴力作用下時,跟骨可產(chǎn)生壓縮性或者粉碎性骨折,致使距下關(guān)節(jié)面發(fā)生塌陷,從而導致骨折塊移位以及足跟縱向高度丟失等,如治療不當,可導致足部功能障礙,嚴重影響患者的日常生活質(zhì)量[2]。臨床對于SandersⅠ型跟骨骨折患者實施保守治療,但對于分型為Ⅱ、Ⅲ、Ⅳ型骨折患者多需應用手術(shù)治療。
目前,臨床治療跟骨骨折的手術(shù)方法主要有經(jīng)皮微創(chuàng)空心螺釘固定以及鋼板復位內(nèi)固定兩種。其中,跟骨切開復位鋼板內(nèi)固定手術(shù)可在直視狀態(tài)下進行距下關(guān)節(jié)以及跟骰關(guān)節(jié)復位,有效糾正跟骨塌陷、側(cè)移或者內(nèi)翻等,實現(xiàn)后足生物力學結(jié)構(gòu)的恢復。但該術(shù)式切口較大,需要剝離較多的跟骨外側(cè)軟組織,導致軟組織血運受損,極易發(fā)生切口皮緣感染或者壞死等,嚴重時甚至可誘發(fā)跟骨骨髓炎。此外,術(shù)中植入異體可能引起肌腱撞擊或者局部疼痛等,影響骨折愈合[3]。而經(jīng)皮微創(chuàng)空心螺釘固定操作較為簡便,手術(shù)時間較短,對患者的創(chuàng)傷小,可避免因剝離過多的軟組織而誘發(fā)相關(guān)并發(fā)癥,有效降低手術(shù)切口軟組織壞死或者感染風險,術(shù)后可早期進行功能鍛煉,促進骨折愈合以及功能康復。此外,利用經(jīng)皮撬撥復位能夠促進足弓高度以及跟骨體寬度的恢復,降低腓骨肌腱炎以及外踝撞擊綜合征等并發(fā)癥的發(fā)生率[4]。本研究結(jié)果顯示,兩組的Gissane角、Bohler角恢復情況均較好,組間并無明顯差異,術(shù)后AO-FAS優(yōu)良率相當。但A組的手術(shù)時間、切口愈合時間以及骨折愈合時間均較B組顯著縮短,此外,A組未見明顯并發(fā)癥,與B組的11.5%差異顯著。
綜上所述,微創(chuàng)空心螺釘內(nèi)固定與鋼板復位內(nèi)固定治療跟骨骨折療效相當,但前者的手術(shù)時間更短、創(chuàng)傷更小、術(shù)后康復更快、并發(fā)癥少,值得推廣應用。
[1]謝成.微創(chuàng)空心螺釘內(nèi)固定治療跟骨骨折體會[J].醫(yī)學信息(中旬刊),2011,24(8):3647-3648.
[2]鄭國洪,倪康裕.微創(chuàng)空心螺釘內(nèi)固定治療跟骨骨折47例分析[J].現(xiàn)代實用醫(yī)學,2012,24(4):456-457.
[3]戴利明,陳其榮,吳可沁等.跟骨解剖型鋼板治療跟骨骨折[J].浙江創(chuàng)傷外科,2011,16(2):210-211.
R274.12
A
1009-6019(2014)07-0001-02