□史燕

（常州日?qǐng)?bào)社，江蘇 常州 213000）

法制報(bào)道如何規(guī)避“媒介審判”

□史燕

（常州日?qǐng)?bào)社，江蘇 常州 213000）

社會(huì)新聞中，法制報(bào)道一向以激濁揚(yáng)清式的曝光假、丑、惡吸引受眾“眼球”，也因此成為社會(huì)法治化進(jìn)程的助推器。然而，法制報(bào)道又不同于一般的社會(huì)新聞，其特殊性與專業(yè)性是一把雙刃劍：一方面有助于法治的健全和完善，另一方面稍有不慎便會(huì)形成“媒介審判”，妨礙法律的客觀與公正。

目前，我國改革進(jìn)入攻堅(jiān)期，各種思想和利益訴求增多，社會(huì)矛盾復(fù)雜，這既為我們提供了新聞信息，也提出了課題：是嘩眾取寵還是堅(jiān)守責(zé)任？是過度“揭丑”還是推動(dòng)問題解決？一句話，怎樣才能既讓新聞出彩、讓版面可讀，又能防范超然于法律之上的“媒介審判”？筆者結(jié)合采編實(shí)踐，略陳管見，或可有益于揚(yáng)長避短。

把握新聞報(bào)道與司法獨(dú)立的平衡點(diǎn)

一般而言，新聞傳播與司法獨(dú)立是一種相互促進(jìn)、互為保障的關(guān)系，因?yàn)槎叩淖罱K價(jià)值目標(biāo)都在于追求社會(huì)正義。其中，司法是通過法律解決糾紛，追求法律上的公正；媒介則通過道德評(píng)判是非，追求道義上的公正。當(dāng)新聞報(bào)道尤其是新聞?shì)浾摫O(jiān)督的功能被不恰當(dāng)?shù)剡\(yùn)用后，就蛻變成了“媒介審判”。

導(dǎo)致“媒介審判”的基本誘因是媒體“越位”，即在實(shí)際的法制報(bào)道中，為維護(hù)社會(huì)的公平與正義，會(huì)在不經(jīng)意間產(chǎn)生主觀的、激情的傾向，通過對(duì)“民意”的選擇，強(qiáng)化或弱化了某些群體的“輿論”，體現(xiàn)出媒體的立場(chǎng)和傾向性，對(duì)司法形成無形的壓力，這時(shí)“媒介審判”也就替代了正當(dāng)?shù)妮浾摫O(jiān)督，以媒體“話語權(quán)”妨礙到司法公正。

如何把握法制報(bào)道的合理界限，是一門關(guān)乎政治、大眾心理和社會(huì)穩(wěn)定的學(xué)問，需要高度的責(zé)任感、大局觀和良好的專業(yè)素養(yǎng)，注重以下三方面：

真實(shí)、準(zhǔn)確。保證新聞事實(shí)真實(shí)，站穩(wěn)立場(chǎng)，別讓自己成槍手；用好權(quán)威消息來源，即消息的來源具有權(quán)威性；防止人為炒作，激化矛盾，出現(xiàn)導(dǎo)向偏差。迫于時(shí)效，記者在一次或幾次報(bào)道中可能會(huì)不夠全面，但是絕不可以妄加猜測(cè)。須知，黑字印上白紙后，可以不是事件的真實(shí)證據(jù)，但卻一定是新聞造假的證據(jù)，更是信譽(yù)自毀的證據(jù)。

客觀、理性。記者要有感情，但報(bào)道切不可感情用事。案件沒有審結(jié)、判決之前，不能因?yàn)槭鼙妼?duì)事件好奇，就起推波助瀾的作用，更不作有罪無罪推論，必須言必有據(jù)、文出法隨，把判斷和判罪的權(quán)力交給司法機(jī)關(guān)。尤其是在報(bào)道違法案件時(shí)，注意自己的行為邊界，不能打著譴責(zé)或者批評(píng)的旗號(hào)，作傾向性報(bào)道。應(yīng)注意給各方當(dāng)事人同等的機(jī)會(huì)與條件、同樣的信息量，不能有偏頗。

“情”、“理”、“法”三字，構(gòu)成了新聞倫理學(xué)支點(diǎn)，“鐵肩擔(dān)道義”、“懲惡揚(yáng)善”，是應(yīng)該也是必須的；純粹就新聞作品來說，在尊重新聞事實(shí)的前提下融入感情色彩，的確能夠增強(qiáng)新聞事實(shí)的感染力，但其尺度的把握非常重要，合情合理的事未必全部合法，“法”才是終極選擇。

拓展報(bào)道領(lǐng)域，增強(qiáng)普法功能

由于司法程序相對(duì)于新聞的及時(shí)性來說是一個(gè)較為漫長的過程，不可能在很短的時(shí)間內(nèi)產(chǎn)生媒體所需要的最終結(jié)果；隨著社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的深入發(fā)展與和諧社會(huì)的構(gòu)建，人們的法制意識(shí)逐步增強(qiáng)，對(duì)法律問題的關(guān)注度、對(duì)法律知識(shí)的需求度不斷提高，對(duì)司法公平、公正、公開的呼聲也越來越高；各種新媒體的興起，又使得人們的信息交流尤其是和法律相關(guān)的社會(huì)熱點(diǎn)問題的認(rèn)知互動(dòng)，成為輕而易舉之事，傳統(tǒng)法制報(bào)道的內(nèi)容與樣式不再成為公眾獲取法律知識(shí)的最主要途徑。如何順勢(shì)而為、揚(yáng)避短長，使法制報(bào)道揭露丑惡、講解法律、鞭撻丑惡，最終達(dá)到宣傳法律、消除丑惡的目的，《常州日?qǐng)?bào)·大千世界》社會(huì)新聞版近年來進(jìn)行了有效的探索。

把視角放寬。一般說來法制新聞總是寄希望于通過大案要案吸引受眾眼球，卻忽略了日常生活中常出現(xiàn)的種種小摩擦、糾紛等?！冻Ｖ萑?qǐng)?bào)》的采編實(shí)踐證明：法制新聞不應(yīng)當(dāng)僅僅局限于警察、法院、安全、律師、監(jiān)獄等系統(tǒng)的立法、司法和執(zhí)法行為及相關(guān)人物的工作和行為；其他如消防、武警、緝私、海關(guān)、野生保護(hù)、公共衛(wèi)生和應(yīng)急等方面，都可以成為所涉及的領(lǐng)域。

把視角放寬，就是要擴(kuò)大選題范圍，在堅(jiān)持以人為本的前提下加大對(duì)人的關(guān)注力度。普通大眾主要是關(guān)注自身的基本利益，對(duì)于行政方面或者是刑事方面的內(nèi)容不“感冒”，因此不能忽視與人民群眾切身利益相關(guān)的法律知識(shí)的普及，真正發(fā)揮出法制報(bào)道普法功能的作用。

把視角放寬，就是要將目光放在服務(wù)大眾身上，以法制新聞的專業(yè)性與服務(wù)性提高報(bào)道的可讀性與權(quán)威性。換言之，要選擇人們關(guān)心的問題，突出其普遍意義，還要以小見大，延伸其特殊性。近年來，人民群眾的經(jīng)濟(jì)活動(dòng)涉法行為已很普遍，對(duì)相關(guān)的《公司法》、《合同法》、《勞動(dòng)法》、《保險(xiǎn)法》等知識(shí)的需求很是迫切，有關(guān)糾紛也越來越多，《常州日?qǐng)?bào)》緊扣時(shí)代需求，對(duì)此類案例給予了重點(diǎn)關(guān)注；又如，以日常生活中所涉及的《保險(xiǎn)法》為例，每個(gè)人或多或少都會(huì)遭遇諸如人壽險(xiǎn)、健康險(xiǎn)、平安險(xiǎn)、財(cái)產(chǎn)險(xiǎn)、交強(qiáng)險(xiǎn)、醫(yī)療險(xiǎn)、人身意外傷害險(xiǎn)……種種困擾，光一個(gè)醫(yī)療險(xiǎn)中就細(xì)分了重疾險(xiǎn)、住院險(xiǎn)等等若干種，法制新聞?dòng)浾呖梢杂靡粋€(gè)個(gè)生動(dòng)的案例對(duì)相關(guān)的法律條款進(jìn)行解讀，既報(bào)道了個(gè)案，又起到了宣傳教育的作用。

讓內(nèi)容實(shí)用。法制新聞普法功能的有效發(fā)揮，從受眾心理分析，首先就是要滿足實(shí)用的需要，即所報(bào)道內(nèi)容能在實(shí)際生活中應(yīng)用；其次要滿足受眾心理上的需要，使受眾能夠通過報(bào)道加強(qiáng)法律意識(shí)，更為深入地了解法治精神和法律手段，用法律維護(hù)自身的權(quán)益；再次還要滿足消遣性的需要，能夠引起人們的興趣。

就報(bào)道內(nèi)容而言，對(duì)于刑事案件、尤其是重大的刑事案件報(bào)道得過多不利于地方穩(wěn)定。因此，應(yīng)善于選取日常生活中的身邊人、身邊事來報(bào)道，并通過這些糾紛與訴求分析法理，以填補(bǔ)常常在群眾中發(fā)生又較為模糊或是空白的法律知識(shí)。如，開車撞上找不到主人的狗算不算交通肇事逃逸？被盜車出了事故誰負(fù)責(zé)？車禍中撞死的雞要不要賠償？前夫的債務(wù)，前妻要否共擔(dān)？投保3份，為何只賠償一份？以及航班延誤的賠償，手機(jī)短信、微博、QQ聊天記錄也可作證據(jù)……《常州日?qǐng)?bào)·大千世界》的“舉案說法”欄目所采寫的這些法制新聞既可讀又實(shí)用；交通事故、債權(quán)糾紛、工傷鑒定、傷殘?jiān)u定、勞動(dòng)合同、物管矛盾、消費(fèi)維權(quán)、保險(xiǎn)理賠……林林總總，衣食住行無不涉及。

實(shí)踐證明，這些兼顧新聞性、公眾性和專業(yè)性、趣味性的題材，因?yàn)椴蹲降亩际侨罕娝P(guān)心的內(nèi)容，尋找的都是與生活息息相關(guān)的切入點(diǎn)，以生活解讀法律，以法律引導(dǎo)生活，不但起到普法目的，最重要的是其服務(wù)社會(huì)的作用得到了凸顯。

變樣式清新。傳播法治理念，普及法律常識(shí)，提供法律服務(wù)，還必須要有一個(gè)新穎的報(bào)道樣式與手法。

《常州日?qǐng)?bào)》的“舉案說法”專欄采取的是以案說法、專家點(diǎn)評(píng)、相關(guān)鏈接、延伸閱讀的稿件樣式與版面語言。以案說法，用的是故事性手法或庭審實(shí)錄來剖析發(fā)生在身邊的真實(shí)案情；專家點(diǎn)評(píng)，用的是法官或律師的專業(yè)解釋；相關(guān)鏈接，鏈接的是案例所涉的具體法律法規(guī)條款；延伸閱讀，延伸的是同類案例的不同細(xì)節(jié)解讀與適用法律法規(guī)條款。如此，更容易引起讀者共鳴、獲得認(rèn)可。如，《中華人民共和國民事訴訟法》修正案（草案）