收稿日期：2013-12-07

作者簡介：章文宜，女，南京師范大學新聞與傳播學院新聞與傳播專業(yè)碩士研究生，主要從事新聞理論研究。

摘 要：新聞建構(gòu)社會現(xiàn)實，不同的媒體建構(gòu)活動不同。本文利用框架理論，對《人民日報》和《華盛頓郵報》就“美國政府關(guān)門”事件的報道進行分析，發(fā)現(xiàn)《人民日報》的新聞框架單一集中，強調(diào)事件經(jīng)濟影響和顯現(xiàn)的制度缺陷，帶有明顯的國家利益和意識形態(tài)色彩?！度A盛頓郵報》的新聞框架復雜多面，且直面政府和國會的問題，呈現(xiàn)的事實較為客觀立體。

關(guān)鍵詞：美國政府關(guān)門；新聞框架；建構(gòu)；《人民日報》；《華盛頓郵報》

中圖分類號：G212 文獻標識碼：A 文章編號：1672-8122（2014）05-0059-03

美國民主、共和兩黨因未解決新財年政府預算分歧，聯(lián)邦政府非核心部門從2013年10月1日關(guān)門，為期16天。因政府停擺與美國債務(wù)上限問題撞車，從而引發(fā)國際媒體強烈關(guān)注。但不同的媒體立場不同，選取的新聞框架也不同，從而建構(gòu)了不同面相的社會現(xiàn)實。本文將運用框架理論，就中美兩國媒體對關(guān)門事件的報道進行對比分析，探討兩國媒體面對同一事件在建構(gòu)現(xiàn)實過程中的差異。

一、研究的理論背景

“框架”理論最早由戈夫曼（Erving Goffman）在其《框架分析》一書中提出，他認為人們的日?；顒与[含或使用了特定的詮釋框架，它在特定行動場景下意義自明?？蚣茈m然內(nèi)部組織程度不同，但任何一個框架都為我們提供了某種理解、思路或視角，形成“詮釋的基?！保╯chemata of interpretation），令我們“以之分辨、覺察、確認和命名似乎無限多的具體事變”[1]。恩特曼（Robert Entman）認為，框架是選擇所感知的現(xiàn)實的某些方面，并使之在傳播文本中更突出，用這樣的方法，促使一個獨特問題的界定、因果解釋或者如何處置的忠告[2]。它能夠使人們對現(xiàn)實的特定方面予以關(guān)注并使其合法化，同時忽視另外一些方面。框架研究的一個主要議題就是分析新聞框架在媒體報道中如何呈現(xiàn)社會現(xiàn)實。蓋伊·塔奇曼（Gaye Tuchman）在其《做新聞》一書中提出“新聞是框架”， “新聞必然是新聞工作者通過機構(gòu)程序并遵守機構(gòu)規(guī)范而生產(chǎn)的產(chǎn)品。[3]”在塔奇曼看來新聞是新聞工作者是對現(xiàn)實事件理解后而進行的再生產(chǎn)，它遵從于組織規(guī)范和組織利益。

從上述學者的觀點可以看到“框架”的核心含義即：傳播主體經(jīng)由主體認知對社會現(xiàn)實進行建構(gòu)。這是一個客觀的存在。媒介機構(gòu)通過新聞框架定義社會現(xiàn)實，引導受眾的價值判斷。本文試圖依據(jù)框架理論，選取《人民日報》和《華盛頓郵報》對“美國政府關(guān)門”的報道為樣本，來分析兩家媒體在建構(gòu)現(xiàn)實中的差異。

二、研究方法

本文采用內(nèi)容分析法，對所選媒體在特定時間段內(nèi)關(guān)于“美國政府關(guān)門”事件的報道文本進行對比分析。選擇《人民日報》和《華盛頓郵報》的依據(jù)是：《人民日報》是中國國家級的媒體，代表主流的話語，具有全國影響力，擁有國內(nèi)一般都市報所不具備的駐外記者資源，能獨立地展開報道活動。《華盛頓郵報》是美國全國性的大報，代表美國主流媒體的聲音，且為事發(fā)地媒體，其報道具有重要的參照價值。美國政府非核心部門關(guān)門的時間是2013年10月1日至16日。本研究搜集了兩家媒體10月1日至20日的報道?！度嗣袢請蟆饭?篇，均為樣本。在LexisNexis新聞數(shù)據(jù)庫搜索《華盛頓郵報》此間的相關(guān)文章有171篇，除去非新聞題材的文章，從操作的可行性和科學性方面考慮，在其中選取了10月1日至3日（政府關(guān)門的頭三日）以及10月17日至19日（政府結(jié)束關(guān)門的后三天）的新聞報道作為研究樣本，共計為21篇。分別從媒體信息源、主題框架和關(guān)鍵詞句的選取和構(gòu)建三個方面來研究兩家媒體在呈現(xiàn)“美國政府關(guān)門”事件上的差異。

三、研究內(nèi)容

1.《華盛頓郵報》信息來源比《人民日報》更加均衡、豐富。信息源，是影響新聞框架的一種重要因素。新聞記者和信息源共同建構(gòu)社會現(xiàn)實。一方面，信息源提供新聞事實，為新聞增加了可信性；另一方面，記者選取信息源是為稿件服務(wù)的，信息源的選擇隱含了媒體的立場和態(tài)度。

從表1可以看出，首先，《華盛頓郵報》各信息源之間的比例差距并不是太大，信息源選取相對均衡。再者，《華盛頓郵報》信息源的選取具有豐富性。聯(lián)邦政府、國會、聯(lián)邦雇員以及專家學者是其最主要的信息來源。美國此次的政府關(guān)門事件主要參與方是國會兩黨、奧巴馬政府和休假的聯(lián)邦雇員?！度A盛頓郵報》不僅有事件主要參與方的第一手新聞資料的采訪，而且信息源的身份涵蓋了政府、精英、民眾、社會組織機構(gòu)等各個領(lǐng)域。還值得注意的是，在其三篇文章中用到了其他媒體關(guān)于兩黨支持率的民意調(diào)查，體現(xiàn)了西方媒體的精確性報道方式，用數(shù)據(jù)說話，增強了報道的權(quán)威性和準確性，也豐富了信息來源。

反觀《人民日報》的信息源選擇有其立場和偏向，信息源集中于專家學者、聯(lián)邦政府和其他媒體，專家學者占主導。專家學者并不是事件的直接參與方，他們也多通過媒體了解現(xiàn)實，并根據(jù)自己的經(jīng)驗和認知框架作出判斷，給出觀點，而媒體借助專家言論的權(quán)威性來引導受眾認知。

《人民日報》所選取的專家多為負面評價，如布魯金斯學會高級研究員索希爾表示“不管是政府關(guān)門還是債務(wù)違約，都讓美國看起來像是一個無法自我治理的國家。[4]”在呈現(xiàn)事件原貌上，它只重點選取了政府一方，國會和雇員涉及較少，更多的信息來源是國外媒體，且是負面報道。較之《華盛頓郵報》，它缺少了第一手的新聞來源，且出現(xiàn)了信息源的失衡。

2.《華盛頓郵報》的新聞框架比《人民日報》更加全面和多元。新聞框架規(guī)范和限制了媒體對社會現(xiàn)實的建構(gòu)和定義。媒體通過選擇框架，確定議題范圍，并最終透過文本完成新聞建構(gòu)活動，影響受眾對現(xiàn)實的認知。通過兩家媒體的報道的文本分析，可以發(fā)現(xiàn)他們選取的新聞框架存在差異，背后的新聞立場亦有不同。

（1）新聞框架框定議題范圍

從表2和表3可以看出《人民日報》的新聞框架簡單集中，而《華盛頓郵報》的新聞框架則相對復雜全面。兩家報紙關(guān)于基本事實的報道框架大致相同，都有“無薪休假”、“債務(wù)違約”的框架，區(qū)別在于議題范圍的大小。關(guān)于“無薪休假”，《人民日報》用一篇消息對事件進行了簡單的介紹?！度A盛頓郵報》則有5篇報道，比重最大，達到23.81%。議題范圍也要廣泛得多，涉及到雇員在關(guān)門期間的各種反應。休假雇員是事件當事方，是直接受害者，也是最值得同情的對象?！度A盛頓郵報》對雇員的著重關(guān)注，體現(xiàn)了其對新聞直接來源的尊重，也體現(xiàn)了西方媒體新聞敘事的個體視角，凸顯了人文關(guān)懷。

“債務(wù)違約”框架是《人民日報》的主導框架，共5篇報道，比例最高。關(guān)注的議題是國際社會擔憂美國債務(wù)違約、美國信譽受損以及美國貨幣安全。從中可見其在框架選擇上的偏向性，即著重報道美國政府關(guān)門給世界帶來的經(jīng)濟隱憂。美國作為第一大經(jīng)濟體對世界經(jīng)濟影響廣泛而深刻，且美國是中國的第二大貿(mào)易伙伴，中國持有美國國債1.3萬億美元[5]，是美國最大的債權(quán)國。中美關(guān)系中經(jīng)濟關(guān)系占主導地位《人民日報》集中報道事件給中國和國際經(jīng)濟帶來的影響，體現(xiàn)了中國的國家利益。關(guān)于“債務(wù)違約”，《華盛頓郵報》的議題范圍相對要小得多，只涉及奧巴馬要求國會提高債務(wù)上限，不然有債務(wù)違約風險的一篇報道。

“制度缺陷”是《人民日報》獨有的框架，它給事件的定性是黨派斗爭，批評美國民主弊端?！度A盛頓郵報》沒有“制度缺陷”框架，但通過“對峙僵局”“歸責共和黨”“民眾失望”等框架，直面美國政府和兩黨出現(xiàn)的問題。中國媒體在批評美國，美國媒體也在批評美國，但出發(fā)點不同?！度嗣袢請蟆放u美國民主制度缺陷，更多基于意識形態(tài)的對立?！度A盛頓郵報》直面政府和國會的問題，基于輿論監(jiān)督的立場。這種不回避問題的報道態(tài)度彰顯了媒體公信力，有效地督促政府更好地解決問題。在中國很難看到媒體能直面批評政府和執(zhí)政黨的問題。

（2）關(guān)鍵詞句凸顯媒體態(tài)度和報道立場

在一定的新聞文本中，新聞框架通過一定的符號體系即定性的關(guān)鍵詞句表現(xiàn)出來?！度嗣袢請蟆吩趫蟮狸P(guān)門事件經(jīng)濟影響時多次使用“債務(wù)違約”、“美國經(jīng)濟風險”、“國際社會擔憂”等關(guān)鍵詞，可以看出它的態(tài)度和立場，即擔心美國債務(wù)違約影響中國經(jīng)濟?！懊浇槭莻鬟_國家意識形態(tài)的主要系統(tǒng)[6]”與政府立場和國家利益越相關(guān)的新聞來源越會得到媒體的重視?！度嗣袢請蟆返摹皞鶆?wù)違約”框架反映的是中國國家利益和政府態(tài)度，其選取的信息源都是國外媒體或是國外專家，美國債務(wù)違約風險的負面評價也都是來自這些信息源。

《華盛頓郵報》在經(jīng)濟的框架下，不僅關(guān)注了的實質(zhì)經(jīng)濟損失，即“$24 billion in lost economic output， or 0.6 percent of projected annualized GDP growth， according to the Standard and Poors ratings agency[7]”（據(jù)標準普爾評級機構(gòu)的統(tǒng)計，政府關(guān)門造成240億美元的經(jīng)濟損失或者拖累了0.6%的預計GDP增長），還關(guān)注了隱性經(jīng)濟影響。 從“uncertainty（不確定性）”、“weakened U.S. economy facing new threats（脆弱的美國經(jīng)濟面臨新的威脅）”、“consumer confidence collapsed（消費者信息暴跌）”等關(guān)鍵詞來看，一方面《華盛頓郵報》關(guān)注政府關(guān)門對美國自身經(jīng)濟的影響，另一方面，可以看出自2008年金融危機以來，美國民眾對經(jīng)濟再次陷入衰退的恐懼心理，關(guān)門的隱性危害遠大于實際經(jīng)濟損失。

《人民日報》在建構(gòu)“制度缺陷”的框架時多選用新聞來源的負面評價，如“美國《紐約時報》專欄作家弗里德曼更是一針見血地指出，這一場因少數(shù)激進派議員逼迫產(chǎn)生的‘關(guān)門風波反證出以多數(shù)原則為基礎(chǔ)的‘美國式民主制度正面臨威脅。[8]”以及游客鮑博對政府的抱怨，“這完全是一場極端的黨派之爭。兩黨背后都有著各自的利益集團……[9]”這些信息的組合反映了《人民日報》的態(tài)度，即美國民主制度在弱化甚至是弊端頻現(xiàn)，黨派之爭使得協(xié)商式的制衡政體逐漸變成否決式政體。

《華盛頓郵報》沒有“制度缺陷”的框架，但從“兩黨對峙僵局”和“歸責共和黨”的框架對兩黨的斗爭進行了關(guān)注。在報道對峙僵局時，《華盛頓郵報》選用了眾議院多數(shù)黨領(lǐng)袖埃里克·康托爾的觀點“局面已經(jīng)被參議院多數(shù)黨（民主黨）領(lǐng)袖和總統(tǒng)掌握了，他們不會和共和黨有任何協(xié)商，而這是美國人民所不想要的。[10]”在“歸責共和黨”的報道中，有一位傾向支持共和黨的美國商會委員說“我一直認為是少數(shù)的茶黨份子造成了此次的爭執(zhí)……”“一些民調(diào)顯示，占壓倒性比例的選民們認為共和黨人要為此次僵局負責，而民主黨人也要負責，因為他們愿意讓僵局持續(xù)。[11]”從中可以看出它重視事件的歸因和民眾態(tài)度的呈現(xiàn)。這場兩黨的斗爭，沒有絕對的贏家，但民主黨在社會輿論上占了上風，共和黨特別是其中的茶黨份子的做法遭到了民眾的抵制。最后在輿論壓力下，共和黨與民主黨達成協(xié)議，政府重新開門。可見，美國的政治制衡機制中掌握民意，贏得社會輿論也成政治利益之爭的重要手段。

四、結(jié) 語

1.作為信息傳播者，通過新聞框架建構(gòu)社會現(xiàn)實

作為信息的傳播者，媒體通過新聞框架建構(gòu)社會現(xiàn)實，并規(guī)范和限制了受眾對社會現(xiàn)實的認知。媒體背后的國家利益、意識形態(tài)以及媒介生態(tài)都對新聞框架的確立起著直接的影響。《人民日報》作為國家級媒體的政治性，使得它的新聞框架著重反映關(guān)乎中國國家利益的事實，對現(xiàn)實的呈現(xiàn)帶有局部性和強調(diào)性?！度A盛頓郵報》作為事發(fā)當?shù)氐拿襟w，易獲取第一手信息，更加多元的新聞框架對事實進行了全方位的客觀呈現(xiàn)。因而，兩家媒體不同的建構(gòu)活動使得受眾認知的“美國政府關(guān)門”事件的事實是有差異的。

2.屬性、不同文化背景下的媒體建構(gòu)不同的社會現(xiàn)實

《人民日報》是中國語境和文化背景下的黨報，《華盛頓郵報》是美國語境和文化背景下的商業(yè)報紙。不同的屬性決定了他們不同的報道態(tài)度和立場。黨報脫離不了輿論宣傳的任務(wù)和國家利益的考量。商業(yè)報紙注重受眾和盈利，強調(diào)新聞價值和市場價值。不同的文化背景決定了媒體報道風格和方式?！度A盛頓郵報》在注重個人主義的美國文化背景下，善于發(fā)現(xiàn)個體身上的新聞價值，其報道對象比較具體和微觀，如著重報道的被休假的聯(lián)邦雇員。中國強調(diào)集體主義，《人民日報》的報道中重視事件的宏觀影響，即對國家層面的經(jīng)濟影響。不同的媒體屬性和文化背景，決定了兩家媒體建構(gòu)的社會現(xiàn)實不同。經(jīng)過對《人民日報》和《華盛頓郵報》關(guān)于“美國政府關(guān)門”事件的報道對比分析，發(fā)現(xiàn)新聞是經(jīng)媒體建構(gòu)的社會現(xiàn)實。新聞并不是對世界鏡子式的反映，而是媒體經(jīng)選擇之后想要展現(xiàn)給受眾的現(xiàn)實。

參考文獻：

1 Goffman， E. ， Frame Analysis： An Essay on the Organization of Experience.Boston， Northeastern University Press，1986.

2 黃旦.傳者圖像：新聞專業(yè)主義的建構(gòu)與消解[M].上海：復旦大學出版社，2005.

3 （美）蓋伊·塔奇曼著.麻爭旗，劉笑盈，徐揚譯.做新聞[M].北京：華夏出版社，2008.

4 吳成良.債務(wù)危機讓美信譽受損 離政府違約“大限”僅剩7天[R/OL].人民日報[2013-10-11].http：//world.people.com.cn/n/2013 /1011/c157278-23162880.html.

5 吳慶才.中國持有美債首次突破1.3萬億 創(chuàng)歷史之最[R/OL].北京：中國新聞網(wǎng)[2013-07-16].http：//finance.chinanews.com/cj/ 2013/07-16/5049881.shtml.

6 黃旦.傳者圖像：新聞專業(yè)主義的建構(gòu)與消解[M].上海：復旦大學出版社，2005.

7 Howard Schneider Global stocks fall as government shutdown looms， The Washington Post，[2013-10-17]， A section； Pg. A18.

8 美國政府“關(guān)門風波”凸顯政治制度缺陷[R/OL].人民日報[2013-10-12].http：//www.people.com.cn/24hour/n/2013/1012/c25408-23171074.html.

9 溫憲.美國政府關(guān)門 “這完全是一場政治斗爭”[R/OL].人民日報[2012-10-08].http：//world.people.com.cn/n/2013/1008/c57507-23120349.html.

10 Zachary A. Goldfarb，F(xiàn)ocus shifts to debt-limit deadline， The Washington Post，[2013-10-03]， A section； Pg. A01.

11 Zachary A. Goldfarb， Corporate America's relationship with GOP shows signs of disgruntlement， The Washington Post，[2013-10-02] A section； Pg. A15.