藍(lán) 英

（川北醫(yī)學(xué)院人文社科學(xué)院，四川 南充 637000）

衛(wèi)生經(jīng)濟(jì)

中國政府衛(wèi)生支出的實(shí)證分析

藍(lán) 英

（川北醫(yī)學(xué)院人文社科學(xué)院，四川 南充 637000）

首先分析了政府衛(wèi)生支出對(duì)衛(wèi)生總費(fèi)用增長的貢獻(xiàn)率，然后分析了政府衛(wèi)生支出增長對(duì)財(cái)政支出和國內(nèi)生產(chǎn)總值增長的彈性。通過協(xié)整分析發(fā)現(xiàn)，中國政府衛(wèi)生支出與財(cái)政支出之間不存在長期穩(wěn)定的均衡關(guān)系，國家財(cái)政支出的增長并不一定帶來政府衛(wèi)生支出的增長，當(dāng)年政府衛(wèi)生支出幾乎只受到去年和前年政府衛(wèi)生支出的影響；它們之間也不存在格蘭杰因果影響關(guān)系，政府在財(cái)政支出的增減不會(huì)直接影響到政府衛(wèi)生支出費(fèi)用的增減，反之亦然。

政府衛(wèi)生支出；衛(wèi)生總費(fèi)用；財(cái)政總支出；貢獻(xiàn)率；Johansen協(xié)整檢驗(yàn)；Granger因果檢驗(yàn)

衛(wèi)生總費(fèi)用（Total Health Expenditure）是以貨幣形式作為計(jì)量手段，全面反映一個(gè)國家或地區(qū)在一定時(shí)期內(nèi)（通常為1年）為全社會(huì)用于疾病預(yù)防、治療、康復(fù)和健康教育等衛(wèi)生服務(wù)所消耗的資金總額。從籌資來源法角度將衛(wèi)生總費(fèi)用分為政府衛(wèi)生支出（Government Health Expenditure）、社會(huì)衛(wèi)生支出（Social Health Expenditure）、居民個(gè)人支出（Out-of -pocket Health Expenditure）三類。政府衛(wèi)生支出是指各級(jí)政府用于醫(yī)療衛(wèi)生事業(yè)的預(yù)算支出，即政府對(duì)醫(yī)療衛(wèi)生投入的錢，是指各級(jí)政府用于衛(wèi)生事業(yè)的財(cái)政撥款，直接反映了各級(jí)政府對(duì)衛(wèi)生事業(yè)和社會(huì)醫(yī)療保障的重視程度，對(duì)醫(yī)療衛(wèi)生改革起著方向標(biāo)的作用。2009年4月6日，國家公布的“新醫(yī)改方案”（中發(fā)〔2009〕6號(hào)）第十條提出要“建立政府主導(dǎo)的多元衛(wèi)生投入機(jī)制”，預(yù)示著政府投入在衛(wèi)生籌資責(zé)任上的回歸。以公共籌資為主導(dǎo)，構(gòu)建衛(wèi)生費(fèi)用的合理分擔(dān)機(jī)制，以增強(qiáng)衛(wèi)生籌資的公平性，已成為世界各國在衛(wèi)生籌資方面的共同政策取向[1]?！丁笆濉逼陂g深化醫(yī)藥衛(wèi)生體制改革規(guī)劃暨實(shí)施方案》（國發(fā)〔2012〕11號(hào)）文件中對(duì)政府增加衛(wèi)生投入作了界定：“到2015年，政府衛(wèi)生投入增長幅度高于經(jīng)常性財(cái)政支出增長幅度，政府衛(wèi)生投入占經(jīng)常性財(cái)政支出的比重逐步提高，群眾負(fù)擔(dān)明顯減輕，個(gè)人衛(wèi)生支出占衛(wèi)生總費(fèi)用的比例降低到30%以下?！痹黾诱度?，降低居民個(gè)人衛(wèi)生支出比重，使公共衛(wèi)生服務(wù)和基本醫(yī)療服務(wù)更加公平可及，有利于有效緩解看病難、看病貴問題，有利于減輕居民在其他消費(fèi)的擠占，促進(jìn)消費(fèi)拉動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長。

1 政府衛(wèi)生支出對(duì)衛(wèi)生總費(fèi)用增長的貢獻(xiàn)率較低

改革開放以來，隨著我國經(jīng)濟(jì)實(shí)力的增強(qiáng)，衛(wèi)生總費(fèi)用也持續(xù)增長。從衛(wèi)生籌資結(jié)構(gòu)來看，與居民個(gè)人衛(wèi)生支出變化特點(diǎn)不同，政府衛(wèi)生支出和社會(huì)衛(wèi)生支出變化特點(diǎn)表現(xiàn)得基本一致。這里用貢獻(xiàn)率來反映它們對(duì)衛(wèi)生總費(fèi)用的增長作用。貢獻(xiàn)率=Δxi/Δy，Δx代表某一時(shí)期變化量，Δy代表同一時(shí)期衛(wèi)生總費(fèi)用的變化量，i=1,2,3分別代表政府衛(wèi)生支出、社會(huì)衛(wèi)生支出和居民,個(gè)人衛(wèi)生支出。從1980-1987年，我國衛(wèi)生總費(fèi)用各個(gè)組成部分都有不同程度的增長，但增長幅度差異較大。政府衛(wèi)生支出由51.91億元增長到127.28億元，社會(huì)衛(wèi)生支出由60.97億元增長到137.25億元，個(gè)人衛(wèi)生支出由30.35億元增長到115.05億元（見表1）。通過計(jì)算一下三者的貢獻(xiàn)率，發(fā)現(xiàn)政府衛(wèi)生支出增長對(duì)總增長的貢獻(xiàn)率為31.9%，社會(huì)衛(wèi)生支出增長對(duì)總增長的貢獻(xiàn)率為32.2%，個(gè)人衛(wèi)生支出增長對(duì)總增長的貢獻(xiàn)為35.8%。從1988-2002年，政府衛(wèi)生支出增長了763.12億元，社會(huì)衛(wèi)生支出增長了1,349.39億元，個(gè)人衛(wèi)生支出增長了3,189.48億元。政府衛(wèi)生支出、社會(huì)衛(wèi)生支出、個(gè)人衛(wèi)生支出增長對(duì)總增長的貢獻(xiàn)率分別為14.4%、25.5%和60.1%。從2003-2012年政府衛(wèi)生支出增長了7,938.54億元，社會(huì)衛(wèi)生支出增長了8,403.5億元，個(gè)人衛(wèi)生支出增長了5,987.33億元。政府衛(wèi)生支出、社會(huì)衛(wèi)生支出、個(gè)人衛(wèi)生支出增長對(duì)總增長的貢獻(xiàn)率分別為35.6%、37.6和26.8%。三個(gè)階段相比，政府衛(wèi)生支出增長對(duì)總增長的貢獻(xiàn)率由80年代的31.9%陡然下降到90年代的14.4%，社會(huì)衛(wèi)生支出也經(jīng)歷了相似的變化，個(gè)人衛(wèi)生支出增長對(duì)總增長的貢獻(xiàn)率則由35.8%增加到60.1%。可以說自20世紀(jì)90年代到本世紀(jì)初，中國醫(yī)療衛(wèi)生領(lǐng)域的一個(gè)突出問題是政府的公共籌資責(zé)任虛化和弱化，從而產(chǎn)生了一系列弊端，尤其導(dǎo)致了嚴(yán)重的衛(wèi)生不公平現(xiàn)象[2]。 2003年“非典”以后，中國政府確立了經(jīng)濟(jì)社會(huì)和諧發(fā)展的全新戰(zhàn)略，公共財(cái)政的運(yùn)行在結(jié)構(gòu)上發(fā)生了一定的轉(zhuǎn)型，其突出表現(xiàn)就是公共財(cái)政在民生或國際上通稱的社會(huì)領(lǐng)域中發(fā)揮了積極而有效的作用[3]。政府衛(wèi)生支出增長對(duì)總增長的貢獻(xiàn)率有所恢復(fù)重新超過80年代的水平3.7個(gè)百分點(diǎn)，社會(huì)衛(wèi)生支出增長也經(jīng)歷相似變化，而居民個(gè)人衛(wèi)生支出對(duì)總增長的貢獻(xiàn)率有了實(shí)質(zhì)性的下降，比80年代還低9個(gè)百分點(diǎn)。盡管如此，2012年個(gè)人衛(wèi)生支出占衛(wèi)生總費(fèi)用的比重依然高達(dá)33.4%，較政府衛(wèi)生支出占衛(wèi)生總費(fèi)用的比重31.3%高。

表1 1980-2012年衛(wèi)生總費(fèi)用籌資結(jié)構(gòu)、財(cái)政支出及國內(nèi)生產(chǎn)總值 億元

2 政府衛(wèi)生支出增長彈性在波動(dòng)中恢復(fù)

經(jīng)濟(jì)學(xué)中的彈性是指一個(gè)變量的變動(dòng)隨另一個(gè)變量變動(dòng)反映的靈敏程度，可用公式表示彈性系數(shù)。彈性系數(shù)大于零，說明隨著自變量的變化，因變量的變化與自變量變化方向相同；小于零，則相反。如果彈性系數(shù)大于1，說明隨著自變量變化，因變量變化幅度大于自變量，小于1則說明因變量的變化幅度小于自變量變化幅度，等于1說明兩者變化一致。這里主要討論政府衛(wèi)生支出對(duì)GDP和財(cái)政支出增長的彈性系數(shù)。政府衛(wèi)生支出相對(duì)于國家財(cái)政支出的彈性系數(shù)=政府衛(wèi)生支出的變動(dòng)百分比/財(cái)政支出的變動(dòng)百分比，政府衛(wèi)生支出相對(duì)于GDP的彈性系數(shù)=政府衛(wèi)生支出的變動(dòng)百分比/GDP的變動(dòng)百分比。經(jīng)計(jì)算，從1980-1987年，政府衛(wèi)生支出增長對(duì)財(cái)政支出增長的彈性系數(shù)為1.73，對(duì)GDP增長的彈性系數(shù)為0.88；從1988-2002年，政府衛(wèi)生支出增長對(duì)財(cái)政支出增長的彈性系數(shù)為0.67，對(duì)GDP增長的彈性系數(shù)為0.75；從2003-2012年，政府衛(wèi)生支出增長對(duì)財(cái)政支出增長的彈性系數(shù)為1.73，對(duì)GDP增長的彈性系數(shù)為2.52。三個(gè)階段政府衛(wèi)生支出增長對(duì)財(cái)政支出和GDP增長彈性系數(shù)都大于零，說明隨著我國經(jīng)濟(jì)增長，國家投資到醫(yī)療衛(wèi)生的資金總體上是增加的，這也符合衛(wèi)生事業(yè)發(fā)展的一般規(guī)律。不同的是，無論是政府衛(wèi)生支出對(duì)GDP增長的彈性系數(shù)還是對(duì)財(cái)政支出增長的彈性系數(shù)，都反映出一個(gè)共同特征，在整個(gè)90年代，政府衛(wèi)生支出增長幅度大大低于GDP和財(cái)政支出的增長幅度，表現(xiàn)為缺乏彈性。一個(gè)合理解釋是：長期以來，中國政府一直把衛(wèi)生視為一種福利性消費(fèi)，甚至是消耗性支出，而沒有把公共衛(wèi)生支出當(dāng)作人力資本性投資[4]。2003年以后，隨著國家財(cái)政支出結(jié)構(gòu)的調(diào)整，政府衛(wèi)生支出的增長幅度比GDP增長幅度快得多，比財(cái)政支出的增長幅度也快些，表現(xiàn)出富有彈性?？傮w上看，政府衛(wèi)生支出對(duì)財(cái)政支出增長沒有表現(xiàn)出一致性規(guī)律，受國家政策影響很大。

3 政府衛(wèi)生支出與財(cái)政總支出之間的協(xié)整檢驗(yàn)

改革開放以來，政府衛(wèi)生支出占財(cái)政總支出比重變化特征表現(xiàn)出三個(gè)階段。從1980-1992年，政府衛(wèi)生支出占財(cái)政支出比重由4.22%一路上升，1990年破5%，1992年達(dá)到6.11%。在90年代初期，中央財(cái)政收入異常困難，對(duì)地方政府的衛(wèi)生轉(zhuǎn)移支付必然受到影響，所以從1993年開始，政府衛(wèi)生支出占財(cái)政支出比重就逐漸下降。分稅制改革后，政府衛(wèi)生支出占財(cái)政總支出的比重從1993的5.81%下降到2006年的4.4%。十七大后，中央更加關(guān)注民生的財(cái)政支出結(jié)構(gòu)調(diào)整，政府在醫(yī)療衛(wèi)生方面投入力度逐漸加大，占財(cái)政支出比重由2007年的5.19%迅速上升到2012年的7.19%。政府衛(wèi)生支出與財(cái)政支出之間究竟有無穩(wěn)定的增長規(guī)律可循，下面用協(xié)整理論來檢驗(yàn)[5]。

3.1 數(shù)據(jù)說明

本文選取1981-2012年我國政府衛(wèi)生支出和財(cái)政總支出宏觀經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)，數(shù)據(jù)來自歷年《中國統(tǒng)計(jì)年鑒》可信度較高。為消除時(shí)間序列存在的異方差性，本文進(jìn)行了自然對(duì)數(shù)變換，將政府衛(wèi)生支出和財(cái)政總支出取自然對(duì)數(shù)后的序列分別記為（y，x），見表2。

表2 1981-2012 中國政府衛(wèi)生支出與財(cái)政總支出序列

3.2 單位根檢驗(yàn)

為避免出現(xiàn)偽回歸，首先需要檢驗(yàn)時(shí)間序列的平穩(wěn)性，最有效的方法就是單位根檢驗(yàn)。非平穩(wěn)時(shí)間序列通過足夠次數(shù)的差分可轉(zhuǎn)換為一個(gè)平穩(wěn)時(shí)間序列。若一個(gè)非平穩(wěn)時(shí)間序列xt經(jīng)過d次差分達(dá)到平穩(wěn)，則稱xt具有d階單整性，記為xt～I(xiàn)(d)。其中，d 表示單整階數(shù)，是序列包含的單位根個(gè)數(shù)。本文用ADF統(tǒng)計(jì)量進(jìn)行單位根檢驗(yàn)見表3。政府衛(wèi)生支出和財(cái)政總支出原序列均為非平穩(wěn)序列，經(jīng)過兩次差分后為平穩(wěn)序列，所以其原序列是二階單整的非平穩(wěn)序列。

表3 政府衛(wèi)生支出與財(cái)政總支出單位根檢驗(yàn)

3.3 協(xié)整檢驗(yàn)

所謂協(xié)整，是指多個(gè)非平穩(wěn)經(jīng)濟(jì)變量之間的某種線性組合是平穩(wěn)的。對(duì)于隨機(jī)向量xt=(x1t,x2t,...xkt)＇，如果向量中每一個(gè)序列都是d階單整序列即xit～I(xiàn)(d)，且存在一個(gè)非零向量β=(β1,β2,...βk)＇，使得β＇xt～I(xiàn)(d-b)，則稱變量x1t，x2t，...xkt存在階數(shù)為（d，b）的協(xié)整關(guān)系，用xt～CI(d,b)表示。β稱為協(xié)整向量，其元素稱為協(xié)整參數(shù)。只有當(dāng)兩個(gè)變量的單整階數(shù)相同時(shí)才有可能存在協(xié)整關(guān)系。由于政府衛(wèi)生支出和財(cái)政總支出序列（y，x）是非平穩(wěn)的 I（2）序列，滿足協(xié)整檢驗(yàn)前提，本文采用EG兩步法對(duì)變量進(jìn)行協(xié)整檢驗(yàn)。首先用OLS法對(duì)變量進(jìn)行回歸，其結(jié)果如下：

回歸模型的D.W值很低，說明殘差中存在相關(guān)性，回歸系數(shù)具有期望的符號(hào)，接著通過檢驗(yàn)殘差序列的平穩(wěn)性來檢驗(yàn)政府衛(wèi)生支出和財(cái)政總支出二者之間是否具有協(xié)整關(guān)系。

第二步，對(duì)上述回歸模型殘差序列做單位根檢驗(yàn)，若εt～I(xiàn)(0)，即模型（1）即是真實(shí)的政府衛(wèi)生支出與財(cái)政總支出之間估計(jì)的協(xié)整關(guān)系，方程就表達(dá)了變量之間長期穩(wěn)定的影響關(guān)系。由（1）可知政府衛(wèi)生支出具有較強(qiáng)的自相關(guān)性，于是分別加入自變量和因變量的滯后一期變量重新估計(jì)結(jié)果如下：

模型（2）括號(hào)里是各個(gè)系數(shù)的t統(tǒng)計(jì)量，若取0.05的顯著性水平，上一年的財(cái)政總支出 xt-1對(duì)當(dāng)年的政府衛(wèi)生支出沒有顯著影響。D.W統(tǒng)計(jì)量顯示模型仍然具有較高的自相關(guān)性?？紤]加入政府衛(wèi)生支出的滯后兩期變量進(jìn)入模型重新估計(jì)結(jié)果如下：

模型（3）的D.W值接近2，自相關(guān)性消除。同時(shí)看到自變量當(dāng)期財(cái)政總支出對(duì)政府衛(wèi)生支出的影響不顯著。下面繼續(xù)對(duì)模型（3）的政府衛(wèi)生支出與財(cái)政總支出之間回歸方程的殘差進(jìn)行檢驗(yàn)（見表4）。檢驗(yàn)結(jié)果表明，殘差序列是一階單整的，而非平穩(wěn)序列。由此判斷政府衛(wèi)生支出與財(cái)政總支出之間確實(shí)不存在協(xié)整關(guān)系。政府衛(wèi)生支出與財(cái)政總支出之間不存在長期穩(wěn)定的比例關(guān)系，或者說財(cái)政總支出的增加并不一定帶來政府衛(wèi)生支出的增加。

從模型（3）說明當(dāng)期財(cái)政支出對(duì)政府衛(wèi)生支出的影響不顯著，考慮將財(cái)政總支出變量從模型中剔除重新估計(jì)結(jié)果如下：

可見，剔除了財(cái)政總支出自變量后，模型的D.W值非常接近2，自相關(guān)因素消除，各變量回歸系數(shù)的顯著性檢驗(yàn)也基本通過，模型（4）變?yōu)樽曰貧w模型。進(jìn)一步說明中國財(cái)政總支出對(duì)政府衛(wèi)生支出的影響作用非常小。

4 政府衛(wèi)生支出與財(cái)政總支出之間的格蘭杰因果關(guān)系檢驗(yàn)

通過協(xié)整檢驗(yàn)可以判斷各變量之間是否存在長期的均衡關(guān)系，但是變量之間是否存在因果關(guān)系還有待檢驗(yàn)。Granger于1969年認(rèn)為：如果一個(gè)變量x是引起另一個(gè)變量y的原因，則變量x應(yīng)該有助于預(yù)測(cè)變量y，即在y關(guān)于y過去值的回歸中，添加x的過去值作為獨(dú)立的解釋變量，應(yīng)該顯著增加回歸的解釋能力。運(yùn)用Eviews6.0軟件檢驗(yàn)政府衛(wèi)生支出與財(cái)政總支出序列（y，x）之間的因果關(guān)系結(jié)果見表5?？梢?，我國財(cái)政總支出不是政府衛(wèi)生支出變化的格蘭杰因果原因，政府衛(wèi)生支出也不是財(cái)政總支出變化的格蘭杰因果原因。也就是說，財(cái)政總支出的增加（減少）不會(huì)直接影響到政府衛(wèi)生支出的增加（減少），政府衛(wèi)生支出的增加（減少）也不會(huì)直接影響到財(cái)政支出的增加（減少）。

表4 政府衛(wèi)生支出與財(cái)政總支出協(xié)整方程殘差單位根檢驗(yàn)

表5 政府衛(wèi)生支出與財(cái)政總支出之間的因果關(guān)系檢驗(yàn)

5 研究結(jié)論

改革開放以來，隨著我國經(jīng)濟(jì)實(shí)力的增強(qiáng)，政府衛(wèi)生總費(fèi)用由1980年的143.23億元增加到2012年的28,914.4億元，絕對(duì)數(shù)上增長近200倍。從籌資結(jié)構(gòu)看，政府衛(wèi)生支出對(duì)衛(wèi)生總費(fèi)用增長的貢獻(xiàn)率較低，表現(xiàn)在從1980-1987年貢獻(xiàn)率為31.9%，從1988-2002年貢獻(xiàn)率陡然下降到14.4%，從2003-2012年貢獻(xiàn)率恢復(fù)到35.6%。社會(huì)衛(wèi)生支出也經(jīng)歷了類似變化。長期來看，我國衛(wèi)生總費(fèi)用的增長主要來自于個(gè)人衛(wèi)生支出。從政府衛(wèi)生支出對(duì)國家財(cái)政支出增長彈性來講，除90年代外，其余時(shí)間段尤其在2002年后表現(xiàn)為富有彈性。從政府衛(wèi)生支出對(duì)GDP增長彈性來看，由2002年以前的缺乏彈性轉(zhuǎn)變?yōu)?002年的富有彈性。說明隨著我國經(jīng)濟(jì)增長，國家投資到醫(yī)療衛(wèi)生的資金總體上是增加的，符合衛(wèi)生事業(yè)發(fā)展的一般規(guī)律。政府衛(wèi)生支出占財(cái)政支出比重由1980年的4.22%一路上升，到1992年達(dá)到6.11%，之后逐漸下降到2006年的4.4%。十七大國家更加注重民生財(cái)政支出結(jié)構(gòu)調(diào)整后，這個(gè)比重迅速提高到2012年的7.19%，政府衛(wèi)生支出增速也快于財(cái)政支出增速至少10個(gè)百分點(diǎn)。但是進(jìn)一步從政府衛(wèi)生支出與財(cái)政支出兩個(gè)變量之間協(xié)整分析來看，它們之間并不存在著長期穩(wěn)定的均衡關(guān)系，換句話說，國家財(cái)政支出的增長并不一定帶來政府衛(wèi)生支出的增長，當(dāng)年政府衛(wèi)生支出幾乎只受到去年和前年政府衛(wèi)生支出的影響，這在一定程度上說明財(cái)政在衛(wèi)生投入的增長體制以及相關(guān)工作機(jī)制尚未真正形成；它們之間也不存在著格蘭杰因果影響關(guān)系，政府在財(cái)政支出的增減不會(huì)直接影響到政府在衛(wèi)生支出費(fèi)用的增減，反之亦然。

經(jīng)濟(jì)的不斷穩(wěn)定增長不但可以提升政府和社會(huì)衛(wèi)生支出，而且可以降低個(gè)人衛(wèi)生支出，從而避免擠占居民的可支配收入，有利于提高居民的生活質(zhì)量[6]。從促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長角度講，政府投資衛(wèi)生事業(yè)其效益也是可觀的。杜樂勛早在2000年實(shí)證分析發(fā)現(xiàn)，政府衛(wèi)生支出和政府衛(wèi)生事業(yè)費(fèi)支出對(duì)GDP的投資乘數(shù)都大于政府教育投資和政府基本建設(shè)投資乘數(shù)[7]。王曉潔2011年實(shí)證分析發(fā)現(xiàn)，1978-2009年間中國政府衛(wèi)生支出對(duì)經(jīng)濟(jì)增長的貢獻(xiàn)率為21.4%，并且存在著雙向因果關(guān)系[8]。我國從2008年起，政府衛(wèi)生投入增長速度就高于財(cái)政支出增長速度，這種財(cái)政支出模式需要繼續(xù)保持下去。2012年個(gè)人衛(wèi)生支出占衛(wèi)生費(fèi)用比重33.43%，高于政府衛(wèi)生支出占衛(wèi)生總費(fèi)用的比重31.32%，今后還需繼續(xù)增加政府衛(wèi)生費(fèi)用，屆時(shí)才能實(shí)現(xiàn)“新醫(yī)改”制定的“2015年居民個(gè)人衛(wèi)生支出占衛(wèi)生總費(fèi)用比重降低到30%以下”的奮斗目標(biāo)，確實(shí)減輕居民看病經(jīng)濟(jì)負(fù)擔(dān)，讓百姓看得起病。至于為什么中國政府衛(wèi)生支出與財(cái)政支出之間不存在穩(wěn)定的影響關(guān)系筆者將另文研究。

[1] 張仲芳,黃國其.醫(yī)療衛(wèi)生籌資與公共財(cái)政支持:理論基礎(chǔ)與國際趨勢(shì)[J].中國衛(wèi)生經(jīng)濟(jì),2010,29(12):28-30.

[2] 王紹光.政策導(dǎo)向、吸取能力與衛(wèi)生公平[J].中國社會(huì)科學(xué),2005,(6):101-120.

[3] 顧 昕.公共財(cái)政轉(zhuǎn)型與政府衛(wèi)生籌資責(zé)任的回歸[J].中國社會(huì)科學(xué),2010,(2):102-120.

[4] 劉軍民.公共財(cái)政下政府衛(wèi)生支出及管理機(jī)制研究[J].經(jīng)濟(jì)研究參考,2005,(94):1-20.

[5] 易丹輝.數(shù)據(jù)分析與EVIEWS 應(yīng)用[M].北京:中國統(tǒng)計(jì)出版社,2003.

[6] 劉 柏,張艾蓮,趙振全.衛(wèi)生總費(fèi)用結(jié)構(gòu)與經(jīng)濟(jì)發(fā)展態(tài)勢(shì)的協(xié)動(dòng)關(guān)系分析[J].中國衛(wèi)生經(jīng)濟(jì),2011,30(3):5-8.

[7] 杜樂勛.注意衛(wèi)生保健需求對(duì)投資乘數(shù)的影響[J].中國衛(wèi)生資源,2000,(1):6-9.

[8] 王曉潔.中國公共衛(wèi)生支出理論與實(shí)證分析[M].北京:中國社會(huì)科學(xué)出版社,2011.

（本文編輯：何慶節(jié)）

R-05；R197

A

1003-2800（2014）09-0555-05

2014-03-31

川北醫(yī)學(xué)院2012年校級(jí)重點(diǎn)課題（CBY12-B-ZP02）研究成果

藍(lán) 英（1972-），女，四川南充人，經(jīng)濟(jì)學(xué)碩士，副教授，主要從事區(qū)域經(jīng)濟(jì)學(xué)、衛(wèi)生經(jīng)濟(jì)學(xué)研究。