楊玉燕 鄭云慧 朱冰花 李曉霞 吳谷祥

（浙江省嘉興學(xué)院醫(yī)學(xué)院，浙江嘉興314001）

家庭隨訪干預(yù)對(duì)阿爾茨海默病早期患者康復(fù)的影響＊

楊玉燕 鄭云慧 朱冰花 李曉霞 吳谷祥

（浙江省嘉興學(xué)院醫(yī)學(xué)院，浙江嘉興314001）

目的：評(píng)價(jià)家庭隨訪干預(yù)對(duì)阿爾茨海默病（AD）早期患者康復(fù)的影響。方法：將確診的83例社區(qū)居家AD早期患者分為試驗(yàn)組42例，對(duì)照組41例，對(duì)照組入組時(shí)開(kāi)展一次有關(guān)AD知識(shí)教育與居家康復(fù)訓(xùn)練指導(dǎo)，此后由家庭照顧者督促患者按居家護(hù)理方案進(jìn)行康復(fù)訓(xùn)練，試驗(yàn)組在此基礎(chǔ)上采用家庭訪視和電話隨訪相結(jié)合的干預(yù)方式。干預(yù)期1年。采用簡(jiǎn)易智力狀態(tài)量表（MMSE）、日常生活能力量表（ADL）、漢密爾頓焦慮量表(HAMA)進(jìn)行效果評(píng)定。結(jié)果：試驗(yàn)組患者干預(yù)前后ADL、HAMA得分及居家不安全事件發(fā)生率差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P＜0.05），MMSE得分雖無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)差異(P＞0.05)，但干預(yù)后分?jǐn)?shù)較干預(yù)前提高，且1年后無(wú)患者發(fā)展為中期癡呆；試驗(yàn)組與對(duì)照組干預(yù)后MMSE、HAMA得分差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（MMSE：P＜0.05；HAMA：P＜0.01），ADL得分雖無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)差異(P＞0.05)，但試驗(yàn)組分?jǐn)?shù)較對(duì)照組降低；對(duì)照組患者干預(yù)前后MMSE、ADL、HAMA得分差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P＞0.05），1年后有2例患者發(fā)展為中期癡呆。結(jié)論：僅依靠家庭照顧者督促患者開(kāi)展居家康復(fù)訓(xùn)練是不夠的，家庭隨訪干預(yù)可有效維持AD早期患者的認(rèn)知水平，延緩病情進(jìn)展，提高患者生活質(zhì)量。

阿爾茨海默??；家庭隨訪；認(rèn)知功能；自理功能；負(fù)性情緒；居家安全

隨著老齡化進(jìn)程的加速，阿爾茨海默病(AD)的患病率也在逐年上升。AD在發(fā)達(dá)國(guó)家60～65歲人群中患病率為1%～3%，85歲以上者高達(dá)35%[1]。國(guó)內(nèi)張振馨教授對(duì)AD的患病率調(diào)查結(jié)果表明我國(guó)與發(fā)達(dá)國(guó)家基本相近[2]。目前AD尚無(wú)特效治療手段且呈現(xiàn)不可逆地病程發(fā)展，但研究顯示[3，4]，早期發(fā)現(xiàn)、積極康復(fù)可有效延緩AD進(jìn)程，提高患者生存質(zhì)量。居家養(yǎng)老是我國(guó)老年人的主要養(yǎng)老形式，為尋找有效的家庭干預(yù)措施，本研究小組對(duì)社區(qū)居家老年人開(kāi)展了AD早期篩查，并對(duì)篩查出的AD早期患者進(jìn)行家庭隨訪個(gè)性化綜合干預(yù)，取得了較好的效果，現(xiàn)報(bào)告如下。

1 研究對(duì)象

1.1 研究對(duì)象的選擇在排除明確診斷為癡呆、帕金森病、精神分裂癥、抑郁癥和有明確腦卒中病史且知情同意原則下，通過(guò)集中和入戶2種方式相結(jié)合的方法，運(yùn)用簡(jiǎn)易智力狀態(tài)量表（MMSE）對(duì)社區(qū)821例65周歲以上、神志清楚且有健忘史的居家老人進(jìn)行篩查，發(fā)現(xiàn)認(rèn)知障礙老人(根據(jù)文化程度的不同分別以MMSE≤17、20、24為認(rèn)知功能缺損入選標(biāo)準(zhǔn))94例，經(jīng)醫(yī)院進(jìn)一步檢查、臨床癡呆評(píng)定量表（CDR）評(píng)定得分為0.5～1，以及根據(jù)以下研究條件共篩選出AD早期患者83例:①無(wú)嚴(yán)重軀體疾??；②家中備有電話，自愿參與隨訪服務(wù)；③有一名能提供患者詳細(xì)信息的小學(xué)以上文化程度的主要照顧者；④遵醫(yī)囑接受常規(guī)藥物治療。應(yīng)用隨機(jī)數(shù)字表法將選取的研究對(duì)象分為試驗(yàn)組和對(duì)照組。

1.2 一般資料試驗(yàn)組共42例，男15例，女27例；年齡65～89歲，平均（76.5±7.02）歲；文化程度：文盲14例，教育年限≤6年22例，教育年限＞6年6例。對(duì)照組41例，男14例，女27例；年齡65～91歲，平均（76.06±8.63）歲；文化程度：文盲13例，教育年限≤6年23例，教育年限＞6年5例。經(jīng)檢驗(yàn)，兩組患者性別（χ2=0.022，P=0.881）、年齡（t=0.831,P=0.438）、文化程度（χ2=0.138，P=0.933）等一般資料比較，差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P＞0.05)，具有可比性。

2 方法

2.1 研究方法

2.1.1 家庭照料者培訓(xùn)每例患者明確1名專門照料者，研究開(kāi)始時(shí)對(duì)其進(jìn)行AD相關(guān)知識(shí)和照顧方法的指導(dǎo)，并留給照顧者咨詢電話，便于他（她）們遇到問(wèn)題能及時(shí)與課題組人員進(jìn)行有效的溝通，以獲取解決問(wèn)題的方法。

2.1.2 試驗(yàn)組

2.1.2.1 組建居家護(hù)理指導(dǎo)小組指導(dǎo)小組共計(jì)20人，由課題組成員和14名本科護(hù)生組成。課題組負(fù)責(zé)人擔(dān)任組長(zhǎng)，統(tǒng)籌安排研究計(jì)劃和實(shí)施方案；課題組成員負(fù)責(zé)護(hù)生的培訓(xùn)和干預(yù)指導(dǎo)；護(hù)生經(jīng)過(guò)AD相關(guān)知識(shí)、康復(fù)技能、溝通技巧等培訓(xùn)、考核合格后，以分組、與老人結(jié)對(duì)的方式，定期開(kāi)展家庭訪視，提醒和督促患者遵醫(yī)，并及時(shí)向課題組組長(zhǎng)反饋患者的信息。家訪2次/月（前2個(gè)月酌情增加次數(shù)），電話隨訪1次/周，時(shí)間選擇周六或周日。隨訪持續(xù)12個(gè)月。

2.1.2.2 日常生活能力訓(xùn)練選擇患者熟悉的、與日常生活方式密切聯(lián)系的內(nèi)容進(jìn)行訓(xùn)練，如獨(dú)立穿脫衣、梳洗、進(jìn)餐、入廁及排泄后的清潔整理、打電話、掃地、洗碗等的訓(xùn)練。采用讓患者做，干預(yù)小組成員邊指導(dǎo)邊鼓勵(lì)的方式進(jìn)行。一般情況下要求患者每日獨(dú)立完成上述內(nèi)容的訓(xùn)練。干預(yù)前及干預(yù)12個(gè)月后采用日常生活能力(ADL)量表評(píng)定AD患者的生活自理功能。

2.1.2.3 認(rèn)知康復(fù)訓(xùn)練包括記憶訓(xùn)練、智力鍛煉、理解和表達(dá)能力等訓(xùn)練。①回憶：通過(guò)啟發(fā)式提問(wèn)，翻閱老照片、播放音樂(lè)等方式幫助患者回憶過(guò)去經(jīng)歷的事情，如一生中最值得懷念的事和最傷心的事（可按時(shí)間先后順序）。②進(jìn)行拼圖游戲，如對(duì)一些圖片、字詞進(jìn)行歸類。③理解和表達(dá)能力訓(xùn)練：如講述一件簡(jiǎn)單事情(結(jié)合日常生活常識(shí))后，采用一問(wèn)一答的方式進(jìn)行。④其它：根據(jù)患者興趣，選擇聽(tīng)歌(老歌、越劇、滬劇)、唱歌、畫畫、下象棋、打撲克、手工、讀報(bào)等活動(dòng)。督促患者堅(jiān)持認(rèn)知康復(fù)訓(xùn)練45分鐘/日。干預(yù)前、干預(yù)12個(gè)月后采用簡(jiǎn)易智能狀態(tài)量表(MMSE)評(píng)定AD患者的認(rèn)知功能。

2.1.2.4 肢體功能訓(xùn)練包括肢體關(guān)節(jié)、肌肉運(yùn)動(dòng)和協(xié)調(diào)功能鍛煉等?？筛鶕?jù)患者體質(zhì)、場(chǎng)地條件等，選擇在照顧者陪同下進(jìn)行散步、做操、慢跑、打太極等運(yùn)動(dòng)方式?；顒?dòng)量循序漸進(jìn)，以無(wú)不適為度，每日運(yùn)動(dòng)時(shí)間至少30分鐘。干預(yù)前、干預(yù)12個(gè)月后采用MMSE、ADL量表評(píng)定患者認(rèn)知和生活自理能力改善情況。

2.1.2.5 居家安全指導(dǎo)指導(dǎo)照顧者保持家庭居住環(huán)境的明亮、布局合理，針對(duì)AD患者常見(jiàn)的走失、跌倒、誤吸(服)、燙傷、自傷等家居安全問(wèn)題提出防范對(duì)策，如針對(duì)易走失者，外出攜帶腕帶，注明姓名、聯(lián)系人及電話等。每月開(kāi)展1次居家安全調(diào)查，并了解患者意外事件的發(fā)生情況。

2.1.2.6 心理調(diào)適耐心傾聽(tīng)AD患者及照顧者的主訴，針對(duì)患者常見(jiàn)的焦慮等負(fù)性情緒采用合適的放松療法。同時(shí)鼓勵(lì)家人多和患者交流，使其感受家庭溫暖。另外，鼓勵(lì)患者根據(jù)個(gè)人喜好參加一些力所能及的家庭、社會(huì)活動(dòng)以分散注意力和不良情緒，喚起患者對(duì)生活的信心，如養(yǎng)花、養(yǎng)魚、畫畫、編織等。常規(guī)每月開(kāi)展1次心理咨詢，有問(wèn)題及時(shí)溝通。干預(yù)前、干預(yù)12個(gè)月后采用漢密爾頓焦慮量表(HAMA)，了解AD患者的焦慮情況。

2.1.3 對(duì)照組居家護(hù)理指導(dǎo)小組成員向AD早期患者及家庭照顧者發(fā)放居家護(hù)理方案，并根據(jù)患者特點(diǎn)對(duì)患者及家庭照顧者開(kāi)展一次有關(guān)AD知識(shí)教育與居家康復(fù)訓(xùn)練指導(dǎo)，同時(shí)要求家庭照顧者每日督促患者按居家護(hù)理方案進(jìn)行康復(fù)訓(xùn)練。若遇到問(wèn)題，家庭照顧者可隨時(shí)電話咨詢。期間不進(jìn)行家庭訪視和電話隨訪。

2.2 評(píng)價(jià)工具兩組患者分別于干預(yù)前、干預(yù)12個(gè)月后，由經(jīng)過(guò)培訓(xùn)的量表評(píng)估員對(duì)患者進(jìn)行問(wèn)卷評(píng)估。

2.2.1 簡(jiǎn)易智能狀態(tài)量表(MMSE)是目前應(yīng)用最為廣泛，簡(jiǎn)單而全面的認(rèn)知功能檢查工具[5]，并被認(rèn)為是AD篩查最好的一種方法[6]，被常規(guī)用于AD篩查以及AD嚴(yán)重程度的評(píng)定。內(nèi)容包括時(shí)間定向、地點(diǎn)定向、即刻記憶、注意和計(jì)算、近記憶檢查、物體命名、語(yǔ)言復(fù)述、語(yǔ)言理解、閱讀理解、句子書寫以及圖形描畫等11項(xiàng)，總分范圍為0～30分。根據(jù)文化程度（文盲、教育年限≤6、教育年限＞6）的不同，分界值≤17、20、24為認(rèn)知功能缺損[7]；分?jǐn)?shù)越高說(shuō)明智能越好。

2.2.2 日常生活能力量表由Lawton編制，用以評(píng)定患者的自理能力。內(nèi)容包括軀體性日常生活能力量表(PADL)和工具性日常生活能力量表(IADL)兩部分共14項(xiàng)。采用1～4分的4級(jí)評(píng)分法，總分14～56分。14分為正常；分?jǐn)?shù)越高，代表自理能力越差。

2.2.3 漢密爾頓焦慮量表（HAMA）為他評(píng)量表，用以評(píng)定患者的焦慮程度。內(nèi)容包括精神性和軀體性兩大類共14項(xiàng)。采用0～4分的5級(jí)評(píng)分法，總分為0～56分。＜7分，提示沒(méi)有焦慮；分?jǐn)?shù)越高表明焦慮程度越重。

2.3 統(tǒng)計(jì)分析采用SPSS13.0軟件進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析，計(jì)量資料用t檢驗(yàn)，計(jì)數(shù)資料用χ2檢驗(yàn)。以P＜0.05為差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。

3 結(jié)果

3.1 入組1年后試驗(yàn)組無(wú)患者發(fā)展為中期癡呆，對(duì)照組有2例患者進(jìn)入癡呆中期（CDR評(píng)分=2）。

3.2 干預(yù)前、后試驗(yàn)組與對(duì)照組患者認(rèn)知功能、自理功能和負(fù)性情緒的變化情況見(jiàn)表1和表2。表1顯示，入組時(shí)，試驗(yàn)組與對(duì)照組患者M(jìn)MSE、HAMA、ADL得分無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義，而1年后，兩組患者M(jìn)MSE、HAMA得分差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（MMSE：P＜0.05；HAMA：P＜0.01），ADL得分雖無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)差異(P＞0.05)，但試驗(yàn)組分?jǐn)?shù)較對(duì)照組降低。表2顯示，試驗(yàn)組患者經(jīng)家庭訪視干預(yù)前后ADL、HAMA得分差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P＜0.01），干預(yù)前后MMSE得分雖無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)差異(P＞0.05)，但干預(yù)后分?jǐn)?shù)較干預(yù)前提高。而對(duì)照組患者入組時(shí)和入組1年后MMSE、ADL、HAMA得分差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P＞0.05）。

表1 兩組患者干預(yù)前后MMSE、ADL、HAMA得分橫向比較（x±s）

表2 兩組患者干預(yù)前后MMSE、ADL、HAMA得分縱向比較（x±s）

3.3 試驗(yàn)組患者干預(yù)前后不安全事件發(fā)生情況，結(jié)果顯示，誤服、誤吸、跌倒發(fā)生率位于居家安全問(wèn)題的前3位。與干預(yù)前比較，干預(yù)后試驗(yàn)組以上三方面問(wèn)題的發(fā)生率明顯下降，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P＜0.05)。

表3 試驗(yàn)組患者干預(yù)前后不安全事件發(fā)生情況比較（n=42）

4 討論

4.1 家庭隨訪干預(yù)能改善AD患者的認(rèn)知功能AD患者的認(rèn)知功能損害，更多的體現(xiàn)在視空間與執(zhí)行功能、命名、注意、語(yǔ)言、抽象、定向、延遲回憶等各個(gè)領(lǐng)域[8]。倘若日常護(hù)理方面得不到關(guān)注，患者的生活質(zhì)量就會(huì)下降，生存期會(huì)明顯縮短[9]。課題組成員對(duì)兩組AD早期患者及家屬進(jìn)行了AD相關(guān)知識(shí)的宣教和個(gè)性化居家康復(fù)訓(xùn)練方案的制定與指導(dǎo)。表1和表2結(jié)果顯示，干預(yù)1年后，縱向比較，兩組患者M(jìn)MSE得分差異均無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P＞0.05），說(shuō)明居家康復(fù)訓(xùn)練可加強(qiáng)患者的思維活動(dòng)，使患者的認(rèn)知水平得以保持；橫向比較，試驗(yàn)組患者認(rèn)知功能優(yōu)于對(duì)照組（P＜0.05），并且試驗(yàn)組無(wú)患者發(fā)展為中期癡呆，這表明定期面對(duì)面家庭訪視和電話隨訪相結(jié)合的方式較僅靠家庭照顧者督促患者康復(fù)訓(xùn)練的方式有效。相比對(duì)照組，家庭隨訪干預(yù)方式可以及時(shí)與患者和家庭照顧者交流，及時(shí)發(fā)現(xiàn)患者在康復(fù)訓(xùn)練過(guò)程中存在的問(wèn)題，并根據(jù)患者喜好和能力及時(shí)提高或降低訓(xùn)練難度以達(dá)到有效鍛煉患者認(rèn)知功能、延緩病情進(jìn)展的目的。這提示社區(qū)醫(yī)護(hù)人員和研究者在條件允許的情況下，對(duì)AD早期患者的干預(yù)應(yīng)盡可能地開(kāi)展面對(duì)面訪視和電話隨訪相結(jié)合的方式，以達(dá)到更好的效果。

4.2 家庭隨訪干預(yù)能提高AD患者的自理能力表2顯示，采用定期家庭訪視和電話隨訪相結(jié)合的方式開(kāi)展日常生活能力訓(xùn)練有助于提高AD患者的生活自理能力。在面對(duì)面家庭訪視中我們發(fā)現(xiàn)，訓(xùn)練方法的選擇很重要。由于AD患者認(rèn)知能力和行為能力的下降，對(duì)一些相對(duì)比較復(fù)雜的動(dòng)作應(yīng)采取分解式訓(xùn)練，且訓(xùn)練不能操之過(guò)急。另外，在患者完成相應(yīng)任務(wù)后給予及時(shí)地肯定和鼓勵(lì)也很重要，因?yàn)閬?lái)自專業(yè)人士的鼓勵(lì)有利于調(diào)動(dòng)AD患者的積極性。

4.3 家庭隨訪干預(yù)能改善AD患者的負(fù)性情緒AD患者除了認(rèn)知功能減退外，還常伴有行為和精神癥狀（BPSD）[10]，Aalten等[11]報(bào)道AD早、中期患者常表現(xiàn)為明顯的焦慮情緒。本研究結(jié)果顯示，試驗(yàn)組患者干預(yù)后焦慮情緒顯著下降（P＜0.01），與對(duì)照組比較，HAMA得分差異亦有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P＜0.01）。這表明定期開(kāi)展家庭隨訪干預(yù)，及時(shí)對(duì)患者及其照顧者進(jìn)行心理疏導(dǎo)，可有效改善患者的負(fù)性情緒，繼而改善患者的生活質(zhì)量。

4.4 家庭隨訪干預(yù)能減少AD患者居家不安全事件的發(fā)生由于AD患者記憶力、抽象思維能力發(fā)生障礙，多數(shù)患者的自控能力減弱，致使居家安全問(wèn)題時(shí)有發(fā)生。表3結(jié)果顯示，對(duì)試驗(yàn)組實(shí)施家庭隨訪干預(yù)后，AD患者居家不安全事件中誤吸、誤服、跌倒的發(fā)生率明顯降低（P＜0.05），說(shuō)明家庭隨訪干預(yù)可明顯降低AD患者居家不安全事件的發(fā)生率，這不僅對(duì)提高AD患者的康復(fù)效果有幫助，同時(shí)也減輕了家庭負(fù)擔(dān)。

〔1〕Chen JH,Lin KP,Chen YC.Risk factors for dementia[J].JFormos Med Assoc, 2009，108(10):754-764.

〔2〕張振馨,陳霞,劉協(xié)和,等.北京、西安、上海、成都四地區(qū)癡呆患者衛(wèi)生保健現(xiàn)狀調(diào)查[J].中國(guó)醫(yī)學(xué)科學(xué)院學(xué)報(bào)，2004，26(2)：116-121.

〔3〕關(guān)青,王春艷,王利群，等.多重干預(yù)對(duì)早中期老年性癡呆患者綜合能力改善的影響[J].中國(guó)老年學(xué)雜志,2009,29(7):1836-1837.

〔4〕Bradleya M A,Markesberyb W R.Increased levels of hydroxynonenal and acrolein in the brain in preclinical Alzheimer disease[J].Free Radical Biology and Medicine,2010,48(12):1570-1576.

〔5〕解恒革.阿爾茨海默病認(rèn)知障礙表現(xiàn)與量表檢測(cè)[J].中國(guó)實(shí)用內(nèi)科雜志,2010,30(10):886.

〔6〕胡國(guó)平,周先勇,秦鵬.MMSE量表對(duì)老年AD和PD患者記憶損害評(píng)估的研究[J].求醫(yī)問(wèn)藥(下半月),2013,(8)：32-33.

〔7〕黃金.老年護(hù)理學(xué)［M］.北京:高等教育出版社,2009:76-77.

〔8〕劉瑩,周玉穎,張惠紅,等.輕中度老年期癡呆患者認(rèn)知特點(diǎn)分析及護(hù)理對(duì)策[J].天津護(hù)理,2012,20(6)：363-364.

〔9〕高菲菲,尚少梅.老年癡呆患者一年中生活質(zhì)量的變化及其影響因素研究[J].護(hù)理管理雜志,2012,12(3):153-155.

〔10〕穆福駿,潘乃林.老年癡呆患者家庭焦慮照顧者體驗(yàn)的質(zhì)性研究[J].護(hù)理管理雜志,2012,12(6）:441-442.

〔11〕Aalten P,de Vugt ME,Lousberg R,et al.Behavioral problems in dementia:a factor analysis of the neuropsychiatric inventory[J].Dement Geriatr Cogn Disord,2003,15(2):99.

（2014-04-28收稿，2011-07-04修回）

The influence of home follow-up intervention on the rehabilitation of patientsw ith early Alzheimer disease

YANG Yu-yan,ZHENG Yun-hui,ZHU Bing-hua,LIXiao-xia,WU Gu-xiang
(Departmentof Nursing in Medical College of Jiaxing，Jiaxing Zhejiang 314001)

Objective：To evaluate the effects of family follow-up intervention on the rehabilitation of patients with early Alzheimer disease. M ethods:A totalof83 early AD patients in communitywere divided into experimentalgroup with 42 clients and controlgroup with 41 clients. The patients in control group were given nursing care to carry out a relevant AD knowledge education，rehabilitation training guidance and then family caregiversurged patients topracticeaccording to thehome careplan,whilethepatientsin intervention groupweregiven intervention with for home visitsand telephone follow-up one year.Then the intervention effectof all patientswas evaluated by MMSE，ADL and HAMA. Results：The scoresof ADL，HAMA and home incidence ofunsafe eventshad statistically significantdifference(P＜0.05)，MMSE score hasnot statistically significantdifference(P＞0.05)in the experimentalgroup beforeand after the intervention,and nopatients developed dementia(AD) atmiddle stageafter 1 year.The differences of twogroups in MMSE and HAMA were statistically significant（MMSE：P＜0.05；HAMA：P＜0.01）before the personalized nursing intervention;patients in the control group before and after the intervention the difference in MMSE，ADL，HAMA werenotstatistically significant(P＞0.05)，and a year later two patients developed dementia(AD)atmiddle stage.Conclusion：It is not enough to rely on family caregivers to urge patients to carry out rehabilitation training at home，F(xiàn)amily follow-up early intervention can effectivelymaintain AD patients'cognitive level，slow down diseaseprogression，and improve thequalityof life.

Alzheimerdisease；Family follow-up intervention；Cognitive function；Self-care function；Negative emotion；Homesecurity

R473.2

A

10.3969/j.issn.1006-9143.2014.05.002

1006-9143（2104）05-0380-04

＊嘉興市科技計(jì)劃項(xiàng)目(2011AY1048-9)

楊玉燕（1993-），女，本科在讀