羅 援美國國防部長哈格爾在香格里拉對(duì)話會(huì)發(fā)言中把中國描繪成了一個(gè)靠武力伸張權(quán)利的“規(guī)則破壞者”、亞洲地區(qū)安全的“潛在威脅者”。對(duì)此，參會(huì)的解放軍高級(jí)將領(lǐng)針鋒相對(duì)，王冠中副總長直接回應(yīng)美國是霸權(quán)心態(tài)，姚云竹少將更是連續(xù)四問哈格爾：“日本的釣魚島‘國有化是不是單方面改變現(xiàn)狀的行為？釣魚島的主權(quán)和管轄權(quán)是不是一回事兒？中國被批評(píng)使用武力和高壓的手段改變現(xiàn)狀，那美國動(dòng)不動(dòng)就跟一個(gè)與別國有沖突的盟國說什么共同防御條約適用于利益沖突事件，是不是一種脅迫和濫用武力？中國設(shè)立東海識(shí)別區(qū)違反了哪條國際法？”此四問問得好！有理有力有節(jié)！2012年是中日建交40周年，中國原本要隆重紀(jì)念，以此提升中日關(guān)系。但因日本右翼分子石原慎太郎提出要“購買”釣魚島，日本前首相野田佳彥提出要將釣魚島“國有化”，日本現(xiàn)首相安倍晉三提出在釣魚島問題上絕對(duì)不退讓半毫米，這就把中日關(guān)系推進(jìn)了危機(jī)的深淵。中國不得不絕地反擊，事實(shí)證明日本才是單方面改變現(xiàn)狀的麻煩制造者，中國是國家利益的維護(hù)者和二戰(zhàn)后國際秩序的捍衛(wèi)者。美國也別裝什么好人！釣魚島問題的始作俑者就是美國。如果沒有美國在1951年拋開中國與日本簽署《舊金山和約》，如果沒有美國1953年在托管琉球群島的過程中，將中國的釣魚島納入琉球群島，如果沒有美國在1971年私自把琉球群島交給日本，如果沒有《日美安保條約》和美國聲稱釣魚島適用于《日美安保條約》，如果沒有美國一再拉偏架，袒護(hù)日本，就不會(huì)有現(xiàn)在的釣魚島問題，釣魚島問題也不會(huì)演化成危機(jī)。美國要為現(xiàn)在的釣魚島亂局承擔(dān)責(zé)任。美國動(dòng)輒用“中國試圖用武力改變現(xiàn)狀”來指責(zé)中國，企圖攪渾水，蠱惑人心。其實(shí)，美國最沒資格說這句話。它也不反躬自問，當(dāng)今世界上，誰打仗最多，誰軍費(fèi)最多，誰締結(jié)軍事同盟最多，誰在海外擁有軍事基地最多，誰在海外搞聯(lián)合軍事演習(xí)最多，誰經(jīng)常把武力介入掛在嘴邊？如果別國占了美國的領(lǐng)土，美國又會(huì)干什么？告訴好事者們，中國現(xiàn)在這些的反制措施是客氣的、是有所節(jié)制的。別一個(gè)勁地拿“航空識(shí)別區(qū)”來說事，美國在上世紀(jì)50年代初就設(shè)立了東海航空識(shí)別區(qū)，后又把它移交給日本，你們什么時(shí)候跟周邊國家打過招呼？中國在自家門口設(shè)個(gè)航空識(shí)別區(qū)，美國憑什么說三道四。你把兵力部署在中國周邊，頻繁對(duì)中國沿岸進(jìn)行抵近偵察，我們不得不防。我們?cè)O(shè)立航空識(shí)別區(qū)是國防本能反應(yīng)，是被逼的。如果沒有東海航空識(shí)別區(qū)，我們這次在東海搞中俄聯(lián)合軍演，豈不被日本看了個(gè)底朝天。正因?yàn)槟虾Ｆ駴]有航空識(shí)別區(qū)、海上警戒區(qū)，才使得菲律賓、越南在南海如此猖狂。現(xiàn)實(shí)威脅呼喚中國在自己的周邊設(shè)立預(yù)警地帶和緩沖區(qū)，這不是加劇矛盾，而是預(yù)防危機(jī)、化解危機(jī)。美國要當(dāng)老大，那么，回到你自己家里去當(dāng)老大，回到你的霸權(quán)美夢(mèng)中去當(dāng)老大?，F(xiàn)實(shí)生活中，世界不是你美國的世界，太平洋也不是美國的太平洋，21世紀(jì)更不是美國的21世紀(jì)。中美致力于建立新型大國關(guān)系的實(shí)質(zhì)是不對(duì)抗、不沖突，對(duì)話比對(duì)抗好，合作比沖突好，但如果美國一定要對(duì)抗、要沖突，中國也不怕，這次香格里拉峰會(huì)上的交鋒就是一個(gè)實(shí)例?！ㄗ髡呤侵袊鴳?zhàn)略文化促進(jìn)會(huì)常務(wù)副會(huì)長）