李志華
(建平縣醫(yī)院,遼寧 朝陽(yáng) 122400)
早期康復(fù)護(hù)理在全髖關(guān)節(jié)置換術(shù)后患者髖關(guān)節(jié)功能恢復(fù)中的應(yīng)用效果
李志華
(建平縣醫(yī)院,遼寧 朝陽(yáng) 122400)
目的 探討早期康復(fù)護(hù)理在全髖關(guān)節(jié)置換術(shù)后患者髖關(guān)節(jié)功能恢復(fù)中的應(yīng)用效果。方法 本研究于2011年8月至2012年12月對(duì)實(shí)施人工全髖關(guān)節(jié)置換術(shù)治療的患者進(jìn)行早期康復(fù)護(hù)理干預(yù),并與采用常規(guī)護(hù)理的對(duì)照組進(jìn)行臨床對(duì)比研究。結(jié)果 研究組患者在術(shù)后髖關(guān)節(jié)功能恢復(fù)優(yōu)良率(93.75 %)明顯高于對(duì)照組(75.00 %)(χ2=4.27,P<0.05);在術(shù)后研究組中的下肢靜脈血栓形成和感染等并發(fā)癥發(fā)生率明顯低于對(duì)照組,(χ2=4.27、4.01,P<0.05)。結(jié)論 早期采取心理護(hù)理干預(yù)、術(shù)前康復(fù)練習(xí)、術(shù)后康復(fù)護(hù)理等干預(yù)措施,盡早恢復(fù)髖關(guān)節(jié)功能,有效地減輕了患者的痛苦,減少髖關(guān)節(jié)置換術(shù)術(shù)后并發(fā)癥,提高了患者的生活質(zhì)量和護(hù)理滿意率。
早期;康復(fù)護(hù)理;全髖關(guān)節(jié)置換術(shù);髖關(guān)節(jié)功能恢復(fù)
本研究于2011年8月至2012年12月對(duì)實(shí)施人工全髖關(guān)節(jié)置換術(shù)治療的患者進(jìn)行早期康復(fù)護(hù)理干預(yù),并與采用常規(guī)護(hù)理的對(duì)照組進(jìn)行臨床對(duì)比研究,取得了良好的臨床效果,現(xiàn)將結(jié)果報(bào)道如下。
1.1 一般資料
選取2011年8月至2012年12月在XX醫(yī)院行人工全髖關(guān)節(jié)置換術(shù)治療者64例,年齡42~69歲,平均年齡(58.64±10.25)歲;其中男35例,女29例;ASAⅠ~Ⅱ級(jí)。按照隨機(jī)數(shù)字表法將64例患者隨機(jī)分為研究組(n=32)和對(duì)照組(n=32),兩組患者的一般資料比較無(wú)明顯差異,具有可比性(P>0.05)。
1.2 方法
對(duì)照組給予常規(guī)骨科護(hù)理,干預(yù)組患者在常規(guī)護(hù)理的基礎(chǔ)上實(shí)施早期康復(fù)護(hù)理等,具體的康復(fù)護(hù)理措施包括:①心理護(hù)理干預(yù):有針對(duì)性地給予化解,提升正性情緒,給患者以精神上的安慰、支持、勸解、保證、疏導(dǎo)、暗示和環(huán)境調(diào)整等[1]。②術(shù)前康復(fù)訓(xùn)練:患者在陪伴人員的監(jiān)護(hù)下進(jìn)行鍛煉重點(diǎn)應(yīng)加強(qiáng)對(duì)患側(cè)髖外展肌群、股四頭肌等長(zhǎng)收縮進(jìn)行加強(qiáng)練習(xí)以及踝關(guān)節(jié)、足趾的主動(dòng)活動(dòng)[2]。③術(shù)后康復(fù)護(hù)理:鼓勵(lì)患者盡早下床活動(dòng),術(shù)后第1天開(kāi)始協(xié)助活動(dòng),采取腿部肌肉的按摩、踝關(guān)節(jié)和膝關(guān)節(jié)的被動(dòng)活動(dòng)[3];術(shù)后2~7 d主動(dòng)行股四頭肌、臀肌、小腿肌的舒縮運(yùn)動(dòng)和被動(dòng)直腿抬高訓(xùn)練,活動(dòng)量由小到大,時(shí)間由短到長(zhǎng),同時(shí)開(kāi)始膝、髖關(guān)節(jié)屈伸活動(dòng),并由被動(dòng)逐漸向主動(dòng)過(guò)渡,幅度逐漸增加,無(wú)不適時(shí)在床周行走數(shù)步,護(hù)士必須在床旁扶持,防止患者虛脫現(xiàn)象發(fā)生。
1.3 觀察指標(biāo)
觀察兩組術(shù)后3個(gè)月髖關(guān)節(jié)功能恢復(fù)情況、下床鍛煉時(shí)間、出院時(shí)間、術(shù)后并發(fā)癥發(fā)生率及滿意度。
1.4 髖關(guān)節(jié)功能評(píng)定標(biāo)準(zhǔn)
采用Harris評(píng)分標(biāo)準(zhǔn):總分100分,具體包括髖關(guān)節(jié)的疼痛、關(guān)節(jié)活動(dòng)度、畸形及術(shù)后關(guān)節(jié)功能源等四個(gè)方面,90~100分為優(yōu),80~89分為良,70~79分為可,低于70分為差。
1.5 統(tǒng)計(jì)學(xué)分析
采用SPSS17.0中完成進(jìn)行t檢驗(yàn)和χ2檢驗(yàn),P<0.05差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。
2.1 兩組患者術(shù)后3個(gè)月髖關(guān)節(jié)功能恢復(fù)情況比較
由表1可知研究組患者在術(shù)后髖關(guān)節(jié)功能恢復(fù)優(yōu)良率(93.75 %)明顯高于對(duì)照組(75.00 %)(χ2=4.27,P<0.05);具體結(jié)果可見(jiàn)表1。
表1 兩組患者術(shù)后3個(gè)月髖關(guān)節(jié)功能恢復(fù)情況比較 [例( %)]
2.2 術(shù)后兩組并發(fā)癥發(fā)生情況和護(hù)理滿意度比較
在術(shù)后研究組中的下肢靜脈血栓形成和感染等并發(fā)癥發(fā)生率明顯低于對(duì)照組,(χ2=4.27、4.01,P<0.05);另外,研究組的滿意度調(diào)查結(jié)果亦明顯高于對(duì)照組(χ2=4.27,P<0.05);具體結(jié)果可見(jiàn)表2。
表2 術(shù)后兩組并發(fā)癥發(fā)生情況和護(hù)理滿意度比較[例( %)]
2.3 兩組患者術(shù)后下床鍛煉時(shí)間和出院時(shí)間比較
由表3可知研究組的下床鍛煉時(shí)間和出院時(shí)間均較對(duì)照組明顯縮短(t=3.65、3.28,P<0.05)。
表3 兩組患者術(shù)后下床鍛煉時(shí)間和出院時(shí)間比較[(),n=32]
表3 兩組患者術(shù)后下床鍛煉時(shí)間和出院時(shí)間比較[(),n=32]
術(shù)后康復(fù)情況 下床鍛煉時(shí)間(d) 出院時(shí)間(d)研究組 8.29±2.35 15.54±6.28對(duì)照組 9.46±3.85 17.88±2.35 t 3.65 3.28 P<0.05 <0.05
從40多年前被骨科醫(yī)師正式采用以來(lái),人工髖關(guān)節(jié)置換術(shù)(total hip arthroplasty,THA)是目前治療股骨頸骨折和髖關(guān)節(jié)病變的主要方法,已經(jīng)成為骨科開(kāi)展的最多和最成功的手術(shù)之一[3]。成功的手術(shù)是取得良好療效的基礎(chǔ),而加強(qiáng)該手術(shù)術(shù)后護(hù)理并進(jìn)行積極有效的護(hù)理與康復(fù)指導(dǎo),對(duì)鞏固手術(shù)療效、促進(jìn)患者康復(fù)、提高生活質(zhì)量具有極為重要的作用[4]。本研究于2011年8月至2012年12月對(duì)實(shí)施人工全髖關(guān)節(jié)置換術(shù)治療的患者進(jìn)行早期康復(fù)護(hù)理干預(yù),并與采用常規(guī)護(hù)理的對(duì)照組進(jìn)行臨床對(duì)比研究。研究結(jié)果顯示研究組患者在術(shù)后髖關(guān)節(jié)功能恢復(fù)優(yōu)良率(93.75 %)明顯高于對(duì)照組(75.00 %)(χ2=4.27,P<0.05);在術(shù)后研究組中的下肢靜脈血栓形成和感染等并發(fā)癥發(fā)生率明顯低于對(duì)照組,(χ2=4.27、4.01,P<0.05);另外,研究組的滿意度調(diào)查結(jié)果亦明顯高于對(duì)照組(χ2=4.27,P<0.05);研究組的下床鍛煉時(shí)間和出院時(shí)間均較對(duì)照組明顯縮短(t=3.65、3.28,P<0.05)。
通過(guò)對(duì)本組患者進(jìn)行早期的康復(fù)護(hù)理,認(rèn)識(shí)到制訂相應(yīng)的護(hù)理計(jì)劃,早期采取心理護(hù)理干預(yù)、術(shù)前康復(fù)練習(xí)、術(shù)后康復(fù)護(hù)理等干預(yù)措施,盡早恢復(fù)髖關(guān)節(jié)功能,有效地減輕了患者的痛苦,減少髖關(guān)節(jié)置換術(shù)術(shù)后并發(fā)癥、縮短患者住院時(shí)間,并提高患者滿意度,提高了患者的生活質(zhì)量和護(hù)理滿意率。
[1] 吳佩霖,吳耀華.老年股骨頸骨折全髖關(guān)節(jié)置換術(shù)后早期康復(fù)護(hù)理研究[J].當(dāng)代醫(yī)學(xué),2013,19(17):106-107.
[2] 馮乃清,路慎國(guó).兩種康復(fù)護(hù)理模式在全髖關(guān)節(jié)置換術(shù)患者中的臨床效果比較[J].中國(guó)實(shí)用醫(yī)藥,2012,7(10):196-198.
[3] 田秀芹,祁華平,宣改麗.早期護(hù)理對(duì)人工全髖關(guān)節(jié)置換術(shù)患者康復(fù)效果的影響[J].中國(guó)實(shí)用醫(yī)藥,2012,7(25):206-207.
[4] 賀景云,杜芳,劉玉蘭.早期護(hù)理干預(yù)對(duì)全髖關(guān)節(jié)置換術(shù)后患者康復(fù)效果的影響[J].齊魯護(hù)理雜志,2012,18(20):97-98.
R473.6
:B
:1671-8194(2014)04-0215-02