徐俊

摘要：基于模糊綜合評(píng)價(jià)法，對(duì)我國(guó)短跑運(yùn)動(dòng)員的選材指標(biāo)體系進(jìn)行研究。通過(guò)確定短跑運(yùn)動(dòng)員選材評(píng)價(jià)指標(biāo)集、建立綜合評(píng)判的評(píng)價(jià)集、構(gòu)造評(píng)價(jià)隸屬矩陣、確定指標(biāo)權(quán)重、建立評(píng)判模型、進(jìn)行綜合評(píng)判等步驟，對(duì)短跑運(yùn)動(dòng)員的選材進(jìn)行綜合性的評(píng)估。

關(guān)鍵詞：模糊綜合評(píng)價(jià)法；短跑運(yùn)動(dòng)員；選材體系

目前，在短跑運(yùn)動(dòng)員選材中，由于科學(xué)選材知識(shí)的裝備不足、選材測(cè)試儀器的缺乏，大部分僅憑運(yùn)動(dòng)員的成績(jī)和教練員的經(jīng)驗(yàn)，并進(jìn)行簡(jiǎn)單的測(cè)試來(lái)確定人選，這些方法會(huì)受到教練員主觀意識(shí)、知識(shí)和經(jīng)驗(yàn)的局限，使選拔的準(zhǔn)確性受到影響，從而直接影響到我國(guó)短跑項(xiàng)目的成績(jī)水平。因此，這就要求我們對(duì)選材評(píng)價(jià)方法這方面工作進(jìn)行進(jìn)一步的研究，本文通過(guò)模糊綜合評(píng)價(jià)方法就對(duì)短跑運(yùn)動(dòng)員的選材進(jìn)行了系統(tǒng)的研究。

模糊綜合評(píng)價(jià)就是以模糊數(shù)學(xué)為基礎(chǔ)，應(yīng)對(duì)模糊關(guān)系合成的原理將一些邊界不清、不易定量的因素量化，從多個(gè)因素對(duì)被評(píng)估事物隸屬等級(jí)狀況進(jìn)行綜合性評(píng)價(jià)的一種方法。[1]。本文在短跑運(yùn)動(dòng)員的選材指標(biāo)評(píng)價(jià)中引入了模糊綜合評(píng)價(jià)法，提出了基于模糊綜合評(píng)價(jià)法的短跑運(yùn)動(dòng)員選材評(píng)價(jià)方法，為科學(xué)、準(zhǔn)確的運(yùn)動(dòng)員選材提供可靠的依據(jù)。

1.基于模糊綜合評(píng)價(jià)法的短跑運(yùn)動(dòng)員選材評(píng)估

1.1建立短跑運(yùn)動(dòng)員的選材指標(biāo)體系

本文搜集、整理了近年來(lái)專家學(xué)者對(duì)短跑運(yùn)動(dòng)員選材的研究成果，并進(jìn)行歸納，總結(jié)出了7個(gè)一級(jí)指標(biāo)，23個(gè)二級(jí)指標(biāo)。一、二級(jí)指標(biāo)有身體形態(tài)，包括身高、大小腿與身高的比值、大小腿長(zhǎng)度比、踝圍和腳長(zhǎng)；身體機(jī)能，包括肌纖維類型、心肺功能、血型、成熟期；身體素質(zhì)，包括速度素質(zhì)、速度力量素質(zhì)、速度耐力素質(zhì)；生物力學(xué)指標(biāo)，包括步頻、支撐時(shí)間和蹬地時(shí)間；運(yùn)動(dòng)學(xué)指標(biāo)，包括自然動(dòng)作的協(xié)調(diào)性、技術(shù)動(dòng)作結(jié)構(gòu)的合理性、關(guān)節(jié)的靈活性；心理學(xué)指標(biāo)，包括神經(jīng)類型、性格類型、能力類型、興趣類型；智能水平，包括理解能力、判斷能力、決策能力。

1.2模糊綜合評(píng)價(jià)法的分類

模糊綜合評(píng)價(jià)法可以分為單因素模糊綜合評(píng)價(jià)和多級(jí)模糊綜合評(píng)價(jià)（二級(jí)及二級(jí)以上指標(biāo)的模糊綜合評(píng)價(jià)）。有些情況因?yàn)橐紤]的因素太多，而權(quán)重難以細(xì)分，或因各權(quán)重都有太小，使得評(píng)價(jià)失去實(shí)際意義，為此可根據(jù)因素集中各指標(biāo)的相互關(guān)系，把因素集按不同屬性分為幾類?？上仍谝蛩厣俚拿恳活悾ǘ?jí)因素集）中進(jìn)行綜合評(píng)判，然后再對(duì)綜合評(píng)判的結(jié)果進(jìn)行類建的高層次評(píng)判。注意要逐級(jí)分別確定每類的權(quán)重[2]。本文先以一級(jí)指標(biāo)作為單因素模糊綜合評(píng)價(jià)，論述其演算的過(guò)程和步驟，然后結(jié)合二級(jí)指標(biāo)進(jìn)行綜合評(píng)價(jià)。

1.2.1確定模糊綜合評(píng)價(jià)的指標(biāo)集合

指標(biāo)集合是指描述運(yùn)動(dòng)員選材評(píng)價(jià)時(shí)的各種指標(biāo)，可以用U=（u1，u2，…，um）來(lái)表示，其中ui（i=1，2，3，…，m）表示反應(yīng)選材時(shí)的各種指標(biāo)。

1.2.2建立綜合評(píng)價(jià)集合

評(píng)價(jià)集合就是教練員在進(jìn)行短跑運(yùn)動(dòng)員選材時(shí)，對(duì)運(yùn)動(dòng)員選材可能作出的各種指標(biāo)的評(píng)價(jià)的結(jié)果組成的集合。評(píng)價(jià)集合：V=v1，v2，…，vn，表示運(yùn)動(dòng)員選材指標(biāo)由好到差的各級(jí)評(píng)語(yǔ)，通常情況下評(píng)語(yǔ)級(jí)n不超過(guò)5級(jí)，本文的評(píng)價(jià)集V=（優(yōu)，良，中，差）。

1.2.3構(gòu)造評(píng)價(jià)隸屬矩陣

請(qǐng)?jiān)擃I(lǐng)域的專家若干位，進(jìn)行訪問(wèn)或問(wèn)卷調(diào)查，分別對(duì)項(xiàng)目的每一個(gè)指進(jìn)行單指標(biāo)評(píng)價(jià)，從指標(biāo)ui（i=1，2，3，…，m）著眼看該項(xiàng)目對(duì)評(píng)價(jià)集vj（j=1，2，3，…，n）的隸屬度為rij，這樣m個(gè)指標(biāo)的評(píng)價(jià)集就組成了一個(gè)總的評(píng)價(jià)矩陣。

1.2.4確定指標(biāo)權(quán)重

權(quán)重反映各評(píng)價(jià)指標(biāo)在各自上屬指標(biāo)層中的重要性程度。指標(biāo)的權(quán)重值可以通過(guò)計(jì)算機(jī)軟件Matlab的計(jì)算得出，也可以通過(guò)層次分析法（AHP），構(gòu)造單層指標(biāo)兩兩比較的判斷矩陣，由判斷矩陣計(jì)算相對(duì)權(quán)重系數(shù)即可。判斷矩陣中將同一層中各因素相對(duì)于上一層而言兩兩進(jìn)行比較，對(duì)每一層中各因素相對(duì)重要性給出一定的判斷。這些賦值的根據(jù)或來(lái)源一般由相關(guān)專家獨(dú)立地給出。采用1～9的比率進(jìn)行兩兩因素之間的相對(duì)比較。最后，根據(jù)判斷矩陣進(jìn)行層次單排序及層次總排序，進(jìn)而確定評(píng)價(jià)因素和評(píng)價(jià)因子權(quán)重。層次單排序的目的在于對(duì)本層因素進(jìn)行重要性排序，層次單排序的權(quán)重值可通過(guò)解特征問(wèn)題即AW=λmaxW，求出特征向量而得到[3]。由于其計(jì)算過(guò)程比較復(fù)雜，建議通過(guò)相關(guān)軟件計(jì)算，但這也不是本文的研究重點(diǎn)，所以沒(méi)有進(jìn)行詳細(xì)的描述。因此，權(quán)重系數(shù)的表達(dá)式為：W=w1，w2，…，wm

1.2.5進(jìn)行綜合評(píng)價(jià)

通過(guò)權(quán)重系數(shù)矩陣W與評(píng)價(jià)矩陣R的模糊變換得到模糊評(píng)判集S

1.2.6對(duì)評(píng)判結(jié)果的歸一化處理

1.2.7評(píng)估結(jié)果的綜合判定和分析

本文運(yùn)用加權(quán)平均法，即對(duì)每個(gè)一級(jí)評(píng)語(yǔ)賦予一個(gè)權(quán)重值來(lái)反映該級(jí)評(píng)語(yǔ)的重要程度，據(jù)此求出最終隸屬向量中各分量的加權(quán)平均值，最終得出短跑運(yùn)動(dòng)員選材評(píng)估的最終結(jié)果。根據(jù)最終評(píng)價(jià)結(jié)果大小，來(lái)評(píng)價(jià)運(yùn)動(dòng)員的短跑綜合能力的好壞。結(jié)果值越高的，說(shuō)明他的綜合能力越強(qiáng)，就是選材的最佳人選。

1.3多級(jí)模糊綜合評(píng)價(jià)

本研究涉及到二級(jí)指標(biāo)的模糊綜合評(píng)價(jià)，因此，短跑運(yùn)動(dòng)員的選材評(píng)估就需要用到多級(jí)模糊評(píng)價(jià)的方法。首先，我們需要計(jì)算二級(jí)指標(biāo)總的評(píng)判集合矩陣，其二級(jí)指標(biāo)分量計(jì)算方法與上述單指標(biāo)模糊綜合評(píng)價(jià)的方法一樣。然后，計(jì)算一級(jí)指標(biāo)的權(quán)重系數(shù)與二級(jí)指標(biāo)的總的評(píng)判集合矩陣進(jìn)行模糊變換，最后將變換后的結(jié)果進(jìn)行歸一化處理就可以得出最終的評(píng)判集。

最后運(yùn)用加權(quán)平均法就可計(jì)算出被測(cè)運(yùn)動(dòng)員的綜合能力成績(jī)，這樣測(cè)試人員就可以一目了然，接著做出準(zhǔn)確的選擇。

2.分析討論

目前，我國(guó)不光光短跑運(yùn)動(dòng)員，包括其他田徑運(yùn)動(dòng)項(xiàng)目在內(nèi)的后備人才嚴(yán)重不足，造成一現(xiàn)象的原因是多方面的，一方面是人們的生活水平提高了，家長(zhǎng)對(duì)孩子有一種輕體中文的傾向，另一方面，也是最關(guān)鍵的是我們的成材率太低，許多運(yùn)動(dòng)員在殘酷的競(jìng)爭(zhēng)中被淘汰，因?yàn)橛?xùn)練錯(cuò)過(guò)了最佳的學(xué)習(xí)時(shí)間，造成了嚴(yán)重人才浪費(fèi)現(xiàn)象，這就體現(xiàn)了運(yùn)動(dòng)員準(zhǔn)確選材的重要性。以上這種模糊綜合評(píng)價(jià)法，簡(jiǎn)單易行，并能得出全面科學(xué)的結(jié)果，相對(duì)能彌補(bǔ)傳統(tǒng)運(yùn)動(dòng)員選材的不足之處，具有一定的科學(xué)性。

3.結(jié)語(yǔ)

模糊綜合評(píng)價(jià)法被引用到短跑運(yùn)動(dòng)員的選材評(píng)估當(dāng)中，在總結(jié)前人的研究成果建立了選材指標(biāo)體系的基礎(chǔ)上，制定選材指標(biāo)和評(píng)價(jià)集合，構(gòu)造評(píng)價(jià)隸屬矩陣描述專家的判斷信息。過(guò)程中能過(guò)抓住重點(diǎn)，有的放矢，很好的減小了多指標(biāo)下教練員選材的主觀意識(shí)、知識(shí)和經(jīng)驗(yàn)的局限性。運(yùn)用這種方法對(duì)短跑運(yùn)動(dòng)員的選材評(píng)估進(jìn)行量化，只要相關(guān)專家和教練員給出判斷的信息即可，具有很強(qiáng)的操作性。（作者單位：集美大學(xué)體育學(xué)院）

參考文獻(xiàn)：

[1]張林，黃海燕.體育賽事事前評(píng)估[M].北京：人民體育出版社，2010：206

[2]陳光亭.數(shù)學(xué)建模.第二版[M].北京：高等教育出版社，2013：302

[3]葉珍.基于AHP模糊綜合評(píng)價(jià)方法研究及應(yīng)用[D].華南理工大學(xué)，2010

[4]黃海燕.基于模糊層次分析法的大型體育賽事風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估研究[J].上海：上海體育學(xué)院學(xué)報(bào)，2014，35（4）

[5]周偉.現(xiàn)代短跑運(yùn)動(dòng)員選材的研究和分析[J].北京：北京體育大學(xué)學(xué)報(bào)，2007，30

[6]李大平.基于層次分析法對(duì)我國(guó)中長(zhǎng)跑運(yùn)動(dòng)員選材體系的研究[J].成都：成都體育學(xué)院學(xué)報(bào)，2007，33（3）