紀(jì)冬冬

摘 要：2003年Chesbrough教授首次提出了開放式創(chuàng)新，這一全新的創(chuàng)新思維模式使企業(yè)注重內(nèi)部資源的同時(shí)充分利用企業(yè)外部的資源進(jìn)行創(chuàng)新活動(dòng)的輸入和輸出。目前對(duì)開放度的測(cè)度主要通過開放廣度和深度兩個(gè)方面進(jìn)行。本文根據(jù)已經(jīng)的理論研究結(jié)合中國(guó)企業(yè)實(shí)際情況，采用開放廣度和深度測(cè)度企業(yè)開放式創(chuàng)新績(jī)效，研究分析不同產(chǎn)業(yè)的企業(yè)實(shí)施開放式創(chuàng)新時(shí)開放度對(duì)企業(yè)創(chuàng)新績(jī)效的影響。

關(guān)鍵詞：開放式創(chuàng)新；開放度；創(chuàng)新績(jī)效

2003年美國(guó)創(chuàng)新管理專家、哈佛大學(xué)教授Chesbrough通過對(duì)美國(guó)高科技產(chǎn)業(yè)的企業(yè)進(jìn)行創(chuàng)新實(shí)踐的研究提出了開放式創(chuàng)新的創(chuàng)新模式。開放式創(chuàng)新模式對(duì)當(dāng)今研發(fā)密集型大企業(yè)創(chuàng)新能力低于其預(yù)期期望、研發(fā)回報(bào)率低等現(xiàn)象給予了正確的理論解釋和指導(dǎo)。

1.開放式創(chuàng)新研究的理論基礎(chǔ)

1.1開放式創(chuàng)新開放度

Chesbrough2003年首次提出了開放式創(chuàng)新的思維模式，其研究發(fā)現(xiàn)很多高科技行業(yè)企業(yè)已經(jīng)轉(zhuǎn)變創(chuàng)新模式，由傳統(tǒng)的封閉式創(chuàng)新轉(zhuǎn)變成開放式創(chuàng)新。企業(yè)采用開放式創(chuàng)新模式進(jìn)行創(chuàng)新，企業(yè)邊界不再封閉，在研發(fā)、生產(chǎn)、營(yíng)銷等環(huán)節(jié)中企業(yè)所需的資源既可以從組織內(nèi)部獲得，也可以從外部獲取，創(chuàng)新思想的開放是企業(yè)能否正確認(rèn)識(shí)開放式創(chuàng)新的關(guān)鍵所在。

1.2技術(shù)創(chuàng)新績(jī)效

Hagedoorn和Cloodt將企業(yè)績(jī)效分為發(fā)明績(jī)效、技術(shù)績(jī)效、創(chuàng)新績(jī)效。發(fā)明的績(jī)效是指企業(yè)在開發(fā)新設(shè)備、新產(chǎn)品、新工藝和新體制的過程中所獲得的創(chuàng)意、草案、模型等方面的成就。技術(shù)的績(jī)效是指與R&D投入相對(duì)應(yīng)的R&D產(chǎn)出的成果。創(chuàng)新績(jī)效是指從概念化的創(chuàng)意到將創(chuàng)新引人市場(chǎng)這一完整過程所達(dá)到的成就。

2.實(shí)證研究

2.1變量度量

本文所涉及的變量包括解釋變量-技術(shù)創(chuàng)新的開放度和被解釋變量-企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新績(jī)效。

2.2開放度對(duì)創(chuàng)新績(jī)效影響的相關(guān)分析

對(duì)開放廣度、開放深度和創(chuàng)新績(jī)效進(jìn)行相關(guān)分析，利用SPSS軟件計(jì)算Pearson積矩相關(guān)系數(shù).

開放廣度與創(chuàng)新績(jī)效之間的相關(guān)系數(shù)為0.511，在0.001顯著性水平下顯著，說明開放廣度與創(chuàng)新績(jī)效之間存在高度正相關(guān)關(guān)系。開放深度與創(chuàng)新績(jī)效之間的相關(guān)系數(shù)為0.478，在0.001顯著性水平下顯著，說明開放深度與創(chuàng)新績(jī)效之間存在高度正相關(guān)關(guān)系。2.2.3開放度對(duì)創(chuàng)新績(jī)效影響的回歸分析

（1）科技驅(qū)動(dòng)型產(chǎn)業(yè)的企業(yè)開放度對(duì)創(chuàng)新績(jī)效的回歸分析。

解釋變量創(chuàng)新績(jī)效創(chuàng)新績(jī)效

常數(shù)-2.2253（3.034）

開放廣度0.4776**（2.006）

開放廣度**2-0.0255（-1.420）

開放深度0.5316***（4.653）

開放深度**2-0.3387**（-2.964）

（2）經(jīng)驗(yàn)驅(qū)動(dòng)型產(chǎn)業(yè)的企業(yè)開放度對(duì)創(chuàng)新績(jī)效的回歸分析。

解釋變量創(chuàng)新績(jī)效創(chuàng)新績(jī)效

常數(shù)-1.4479***（-6.099）

開放廣度0.2317***（7.445）

開放深度0.5351***（6.151）

開放深度**20.0439（0.504）

3.總結(jié)和政策建議

3.1總結(jié)

回歸分析的結(jié)果顯示，企業(yè)進(jìn)行開放式創(chuàng)新能顯著促進(jìn)研究成果的成功，不同產(chǎn)業(yè)的企業(yè)所實(shí)施的開放度對(duì)企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新績(jī)效的影響不同。對(duì)于科技驅(qū)動(dòng)型產(chǎn)業(yè)的企業(yè)，開放度對(duì)創(chuàng)新績(jī)效呈倒U型的二次型曲線相關(guān)關(guān)系。企業(yè)開放度增加，創(chuàng)新績(jī)效會(huì)隨著開放的提高而提高；而過度開放對(duì)創(chuàng)新績(jī)效存在負(fù)面影響，開放度到達(dá)某一閾值后，開放度的增加會(huì)致使創(chuàng)新績(jī)效下降。對(duì)于經(jīng)驗(yàn)驅(qū)動(dòng)型產(chǎn)業(yè)的企業(yè)，開放度的增加會(huì)一直促進(jìn)企業(yè)創(chuàng)新績(jī)效。

3.2政策建議

（1）要著力提高企業(yè)經(jīng)營(yíng)者對(duì)開放式技術(shù)創(chuàng)新戰(zhàn)略的理解。

通過大學(xué)、戰(zhàn)略管理咨詢公司和科研機(jī)構(gòu)等，向企業(yè)經(jīng)營(yíng)者宣講開放式技術(shù)創(chuàng)新戰(zhàn)略的理論和實(shí)踐意義，使企業(yè)經(jīng)營(yíng)者理解開放式技術(shù)創(chuàng)新戰(zhàn)略，并知道怎樣構(gòu)建開放式技術(shù)創(chuàng)新戰(zhàn)略。

（2）技術(shù)創(chuàng)新的政策應(yīng)激勵(lì)企業(yè)增加研發(fā)投資。

提高企業(yè)對(duì)外部技術(shù)的吸收能力，開放式技術(shù)創(chuàng)新戰(zhàn)略要與吸收能力緊密聯(lián)系在一起。

（3）完善技術(shù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)市場(chǎng)，促進(jìn)信息交流和技術(shù)轉(zhuǎn)移。

完善的技術(shù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)市場(chǎng)，才能使企業(yè)具有與外部技術(shù)源接觸的便利渠道，促進(jìn)企業(yè)提高開放度。（作者單位：中國(guó)海洋大學(xué)）

參考文獻(xiàn)：

[1] ChesbroughH.Open Innovation，theNew Imperative forCreating and Profiting from Technology[M].Harvardbusiness school press，2003.

[2] CohenW M，LevinthalD A.Absorptive capacity：a newperspective on learning and innovation[J].Administrative ScienceQuarterly，1990，35：128-152.

[3] VonHippelE.The Sources of Innovation[M].NewYork：OxfordUniversity Press，1988.

[4] Nonaka I.A dynamic theory oforganizationalknowledgecreation[J].Organization Science，1994，5：14-37.