謝瑾瑜

摘 要：本文以《世界貿(mào)易組織的新協(xié)定》為語(yǔ)料，分析商務(wù)法律英語(yǔ)翻譯活動(dòng)中出現(xiàn)的邏輯混亂現(xiàn)象，并基于敘事學(xué)理論的角度，結(jié)合邏輯順組和邏輯重組的方法來(lái)解決由于不符邏輯思維混亂情況。

關(guān)鍵詞：商務(wù)法律翻譯；敘事學(xué)；邏輯順組；邏輯重組

[中圖分類號(hào)]：H059 [文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼]：A

[文章編號(hào)]：1002-2139（2014）-08--03

一、引言

1. 翻譯與邏輯

（1）語(yǔ)言、翻譯與邏輯

邏輯是人類從事長(zhǎng)久語(yǔ)言活動(dòng)以來(lái)形成的結(jié)晶。西方先人的哲學(xué)思辨雖然還保留著明顯的神話意識(shí)：語(yǔ)言被奉為永恒的根據(jù)、本原，但那已不是神的語(yǔ)言，也不是“語(yǔ)言女神”，而是人的話語(yǔ)、表達(dá)、命名或事物的名稱、尺度規(guī)律——“邏各斯”明確包含了這一基本涵義。崇揚(yáng)邏各斯、語(yǔ)言、規(guī)律，其本意仍是崇揚(yáng)人的智慧、精神和理性。1可見(jiàn)，邏輯是人們對(duì)語(yǔ)言的籠統(tǒng)、模糊、抽象的感性認(rèn)識(shí)到對(duì)語(yǔ)言的細(xì)致、清晰、具象的理性認(rèn)識(shí)的升華。因此，掌握好語(yǔ)言中的邏輯，也就掌握了人類理性豐富的辯證思維。普通邏輯在研究思維時(shí)，無(wú)論是概念、判斷還是推理，都離不開對(duì)語(yǔ)言中的詞語(yǔ)、句子和句群的分析，它是通過(guò)對(duì)語(yǔ)言形式的分析來(lái)實(shí)現(xiàn)對(duì)思維邏輯形式研究的。邏輯關(guān)系涉及的范圍很廣，除了并列、選擇、條件等關(guān)系外還有轉(zhuǎn)折、次序、因果、目的等關(guān)系。2

翻譯是一項(xiàng)在兩門或兩門以上的語(yǔ)言之間進(jìn)行的轉(zhuǎn)換活動(dòng)，在此活動(dòng)中，除了文化、知識(shí)、理解的轉(zhuǎn)換，邏輯思維的轉(zhuǎn)換與體現(xiàn)也是重要的一環(huán)。故而在翻譯活動(dòng)中，在目的語(yǔ)中體現(xiàn)源語(yǔ)的上述邏輯關(guān)系顯得舉足輕重。

（2）商務(wù)法律文本、翻譯與邏輯

商務(wù)文本和法律文本具有一些特點(diǎn)共同的特點(diǎn)。兩者語(yǔ)言用詞規(guī)范，詞意準(zhǔn)確，多長(zhǎng)難句。故而商務(wù)法律文本語(yǔ)言嚴(yán)謹(jǐn)，邏輯性強(qiáng)，推理關(guān)系嚴(yán)密，是“所指優(yōu)勢(shì)符號(hào)”。

NWTOA含有《服務(wù)貿(mào)易總協(xié)定》和《與貿(mào)易有關(guān)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)協(xié)定》等等相關(guān)內(nèi)容的著作。是兼具商務(wù)以及法律文本的特點(diǎn)的典型文本。故而本文選擇NWTOA及其譯本《世界貿(mào)易組織的新協(xié)定》作為研究商務(wù)法律英語(yǔ)翻譯活動(dòng)中邏輯現(xiàn)象的語(yǔ)料。

2.敘事學(xué)與邏輯方法

（1）敘事學(xué)的定義與影響

敘事學(xué)的范疇貫穿人類各種活動(dòng)的方方面面，廣泛應(yīng)用于文學(xué)，語(yǔ)言學(xué)，社會(huì)學(xué)，跨文化交際等等。Hayden White 也強(qiáng)調(diào)：敘事遠(yuǎn)不止是許多代碼中的一種代碼，一種文化可利用這許多代碼賦予人類的經(jīng)歷以意義。敘事是一種元代碼，是人類的普遍現(xiàn)象，在此基礎(chǔ)上，有共享現(xiàn)實(shí)的自然界的跨文化信息得以傳播。3

（2）敘事學(xué)的特點(diǎn)與邏輯方法

Mona Baker將敘事分作四類：本體敘事、公共敘事、概念（學(xué)科）敘事以及元敘事；將敘事的特征總結(jié)為八類：時(shí)間性、關(guān)聯(lián)性、因果情節(jié)設(shè)置、選擇性采用、特殊性、題材性、規(guī)范性以及累積性。

首先，其中時(shí)間性并不是指為了展現(xiàn)事件在“真實(shí)”或按時(shí)間先后發(fā)生的情形，而按照“正確的”順序闡述事件。時(shí)間性表明敘事是“不能減縮的連續(xù)體”（Bruner 1991：6），敘事各元素的出現(xiàn)總是有某種順序性，而正是元素的排列順序決定著敘事的意義。4敘事學(xué)的該特性可以引出邏輯順組的方法，即在進(jìn)行翻譯活動(dòng)時(shí)，按照原文的語(yǔ)義以及原文的“正確的順序”排列。在某些翻譯活動(dòng)中，若沒(méi)有遵循敘事學(xué)的時(shí)間性，則在目的語(yǔ)中會(huì)產(chǎn)生語(yǔ)義混亂的現(xiàn)象。

其次，敘事中的關(guān)聯(lián)性（Somers 和 Gibson的術(shù)語(yǔ)）和闡釋的可組構(gòu)性（Bruner的術(shù)語(yǔ)）都說(shuō)明人類思維不可能理解沒(méi)有構(gòu)成敘事的孤立的活動(dòng)，或者雜亂無(wú)序的活動(dòng)。不管在宗教、人類學(xué)或是科學(xué)方面，用取自不同敘事的成分拼湊不可能組成一個(gè)很連貫的敘事。一篇敘事包括組成整體的各個(gè)不同部分，但是這個(gè)整體的敘事的可行性和連貫性取決于各部分的組合方式和共存方式。5那么敘事的關(guān)聯(lián)性表明每一個(gè)事件之后都有著更大的背景。這也給筆者帶來(lái)啟示，某些時(shí)刻翻譯活動(dòng)不僅僅是語(yǔ)言符號(hào)的順承轉(zhuǎn)換，而且需要譯者從思維方式上打破原語(yǔ)的順序，將其連貫的以目的語(yǔ)的思維模式中表達(dá)出來(lái)，這便稱之為邏輯重組。

若把翻譯理解為敘事的建構(gòu)活動(dòng)，那么，譯者在建構(gòu)時(shí)會(huì)碰到各種形式的阻礙，所以在弱化這些限制因素時(shí)，應(yīng)采取建構(gòu)策略。這類敘事的建構(gòu)應(yīng)用在邏輯思維方面就可形成兩類方法：邏輯順組和邏輯重組。

二、實(shí)例

1. 邏輯順組

例1：While the negotiations were often specific and hard-headed①， it is important to remember that the GATS was made possible② because the idea that services are a commercial activity amenable to international trade has gained legitimacy③. Perhaps the receptivity of many countries④ was enhanced by their own domestic programs of liberalisation⑤. The stimulus for these programs⑥ is to be found within the countries themselves⑦， as well as in the initiatives of their trading partners ⑧and， in some instances， the prescriptions of international organizations such as the World Bank and the International Monetary Fund⑨.

譯文：談判是具體的、務(wù)實(shí)的①，但我們要牢記，GATS之所以成為可能②，是因?yàn)槿藗兌汲姓J(rèn)服務(wù)是順應(yīng)國(guó)際貿(mào)易發(fā)展的商業(yè)活動(dòng)③。很多國(guó)家都承認(rèn)這一點(diǎn)④，這可能是由本國(guó)的自由化計(jì)劃帶動(dòng)的⑤。要推進(jìn)計(jì)劃的執(zhí)行⑥，各國(guó)要在國(guó)內(nèi)找出推進(jìn)計(jì)劃發(fā)展的因素⑦，或者從貿(mào)易伙伴的建議⑧或國(guó)際機(jī)構(gòu)（如世界銀行和國(guó)際貨幣基金組織）的指引中找到線索⑨。6

這是一個(gè)稍長(zhǎng)的句群，句子與句子之間邏輯緊密，環(huán)環(huán)相扣，能夠很好地體現(xiàn)商務(wù)法律英文的邏輯緊密性。原文中的框架非常清晰，如下圖所示：

①

② ③

④

⑤

⑥

⑦，⑧，⑨

即：在①的大背景下，②③成為可能，其中③是因，②是果；在④的條件下，②③是果，⑤是因；在⑥的條件下，⑤是果，⑦⑧⑨是因；⑦，⑧和⑨之間為并列關(guān)系。同樣譯文將此圖中所展現(xiàn)的邏輯關(guān)系很好地體現(xiàn)出來(lái)，兩者的順序均為①②③④⑤⑥⑦⑧⑨的順組模式。因此，在這類具有清晰邏輯結(jié)構(gòu)的商務(wù)法律英文語(yǔ)料中，譯文的策略秉承敘事學(xué)的時(shí)間性原則，順著原語(yǔ)，同樣明了的將邏輯關(guān)系同樣以順承的形式展現(xiàn)于目的語(yǔ)之中，實(shí)現(xiàn)邏輯順組。

例2：Chapter five① recognises ②that the demands of the lawyers' own 'product markets'③ - or， in the terms of the book， the nature of the economic， political and cultural milieus in which they operate④- contribute to ⑤this reliance⑥. But they are reinforced by the extensive direct local regulation of the supply of legal services.⑦

譯文1：我們充分意識(shí)到，律師的工作依賴于他們的操作空間，該空間是由當(dāng)?shù)氐恼?、?jīng)濟(jì)和文化所構(gòu)成的，當(dāng)?shù)氐姆?、法?guī)強(qiáng)化了這一操作空間的氛圍。7

若將原句群分成以上所示幾個(gè)部分：①②③④⑤⑥構(gòu)成一句話，⑦與①②③④⑤⑥整體構(gòu)成轉(zhuǎn)折關(guān)系；在第一句話中①作為主語(yǔ)，②為謂語(yǔ)，③④⑤⑥為 that引起的從句，連同that一起作為句子的賓語(yǔ)；在that引起的從句中，③為從句主語(yǔ)，④為插入語(yǔ)，與③共同擔(dān)當(dāng)主語(yǔ)，⑤為從句謂語(yǔ)，⑥為從句賓語(yǔ)。

原文這樣的線性邏輯不會(huì)與漢語(yǔ)的思維習(xí)慣產(chǎn)生沖突，故而邏輯順組對(duì)于此例句仍然試用。然而譯文1將③④的并列關(guān)系打亂，使其成為從屬關(guān)系；⑦與①②③④⑤⑥整體構(gòu)成的轉(zhuǎn)折關(guān)系也弱化為零。這樣的重組毫無(wú)必要，順承原文的邏輯關(guān)系與順序的譯文參見(jiàn)譯文2 。

譯文2：第五章①認(rèn)識(shí)到②律師自己的“產(chǎn)品市場(chǎng)”的要求③，或者用本書的措辭來(lái)說(shuō)，他們身居其中開展律師業(yè)務(wù)的經(jīng)濟(jì)、政治和文化環(huán)境的本質(zhì)④，導(dǎo)致了⑤這種依賴⑥。不過(guò)，當(dāng)?shù)厣婕懊鎻V泛并且直截了當(dāng)?shù)年P(guān)于法律服務(wù)停供的法規(guī)強(qiáng)化了這些要求。⑦8

譯文2如同原文一樣，各個(gè)語(yǔ)義成分按照①②③④⑤⑥⑦順序，條理清晰，邏輯自然。

2. 邏輯重組

在商務(wù)法律英語(yǔ)漢譯活動(dòng)中，邏輯順組不能解決所有的問(wèn)題。原語(yǔ)的某些邏輯順序與目的語(yǔ)所表達(dá)的邏輯的順序不盡相同或隱藏的邏輯關(guān)系使翻譯無(wú)法順組。在此類情況下，僅僅順組毫無(wú)幫助，會(huì)使目的語(yǔ)讀者一頭霧水。敘事學(xué)的關(guān)聯(lián)性在翻譯過(guò)程中教導(dǎo)譯者學(xué)會(huì)跳躍性思考，考慮符號(hào)背后的關(guān)系，實(shí)現(xiàn)邏輯重組。

例1：After the last minute adjustments to offers①， the close of the Round ②was succeeded by a period of ratification and verification③， leading up to the meeting of government representatives at Marrakesh to sign the Final Act④.

譯文1：經(jīng)過(guò)最后調(diào)整①，回合談判結(jié)束②。之后有一段審批的時(shí)間③。審批過(guò)后，各國(guó)政府代表齊聚馬拉喀什簽署《最后議案》（Final Act） ④。9

可以看出譯文1作者漢譯順序完全按照原文順序進(jìn)行，但同樣出現(xiàn)了幾個(gè)問(wèn)題：其一，譯文1的三句話將原文一整句話化整為零，這造成邏輯散亂，不嚴(yán)謹(jǐn)，不符合商務(wù)法律文本的特點(diǎn)；其二，由于完全順組，譯文1將③④錯(cuò)誤地理解為順承關(guān)系，實(shí)際上③④有著因果關(guān)系。經(jīng)過(guò)筆者改譯版本如下：

譯文2：各國(guó)政府代表得以在馬拉喀什簽署《最后議案》④在于經(jīng)過(guò)最后調(diào)整①而結(jié)束的烏拉圭回合談判②之后的審批期③。

可以看到，譯文2將④提前，用一句話一氣呵成；經(jīng)過(guò)語(yǔ)義重組后，③④的邏輯關(guān)系更加緊密，條理清晰。

從例1看出，邏輯順組并不是開啟所有邏輯大門的萬(wàn)能鑰匙，此時(shí)，邏輯重組是最好不過(guò)的鑰匙了。然后，若是譯者只是知道在翻譯過(guò)程中需要重組結(jié)構(gòu)，而不按照一定的邏輯順序來(lái)，就會(huì)產(chǎn)生邏輯混亂的結(jié)果。這種現(xiàn)象就好比沒(méi)有藍(lán)圖的建筑師面對(duì)著一大堆的磚塊與鋼筋，憑著感性的觀念與思維將其搭好，最后建造的房子將會(huì)不倫不類，埋下倒塌的導(dǎo)火線。

例2：In the meantime①， the dispute settlement process ②has afforded an opening ③for a well resourced country④ to argue an expansionist interpretation⑤ of the norms⑥， for example in relation to the kind of government measures （or possibly non-measures） ⑦that fall foul of them⑧.

譯文1：當(dāng)時(shí)①，在解決爭(zhēng)端的過(guò)程②中，資源豐富的國(guó)家④首次站出來(lái)，將協(xié)定準(zhǔn)則跟與之相悖⑧的政府政策（也可能是非政策） ⑦做比較，為準(zhǔn)則⑥的擴(kuò)張釋義辯護(hù)⑤。10

從原文以及譯文語(yǔ)言成分的標(biāo)號(hào)可以看出，譯文1的確做出了相關(guān)的空間重組?？上У氖沁@次空間重組并不符合邏輯思維。原文中②作為主語(yǔ)，是④的施動(dòng)者，造成⑤這樣的結(jié)果；且⑦⑧是修飾⑥。而在譯文1當(dāng)中，②成為了狀語(yǔ)成分，這樣施動(dòng)者缺失，并且將⑦⑧與⑥分開。實(shí)在亂不堪言。所以在重組前，要在心中了然正確的邏輯框架，再將原文進(jìn)行重組。如：

譯文2：同時(shí)①，爭(zhēng)端解決程序②使資源豐富的國(guó)家④有機(jī)會(huì)③對(duì)準(zhǔn)則⑥做出諸如與有悖于⑧這些準(zhǔn)則的某種政府措施（也可能是非措施）⑦有關(guān)的擴(kuò)張主義的解釋⑤。11

在譯文2中，邏輯關(guān)系非常清晰，整個(gè)框架為：……程序使……國(guó)家做出…解釋。按照這個(gè)框架，將原語(yǔ)的①②③④⑤⑥⑦⑧調(diào)整為①②④③⑥⑧⑦⑤。這樣，不僅語(yǔ)義完整，而且邏輯清晰。將原文空間限制因素弱化，是一次成功的邏輯重組建構(gòu)。

三、結(jié)語(yǔ)

商務(wù)法律英語(yǔ)文本準(zhǔn)確嚴(yán)謹(jǐn)，語(yǔ)體規(guī)范，用詞專業(yè)，邏輯清晰，多長(zhǎng)難句?！妒澜缳Q(mào)易組織的新協(xié)定》是體現(xiàn)這些特點(diǎn)的上佳語(yǔ)料。在進(jìn)行此類文本的翻譯活動(dòng)時(shí)，不妨借鑒敘事學(xué)理論的時(shí)間性與關(guān)聯(lián)性原則以及其建構(gòu)特點(diǎn)實(shí)現(xiàn)原語(yǔ)的邏輯順組與邏輯重組，形成好的譯文，當(dāng)然，根據(jù)具體不同的語(yǔ)境不同結(jié)構(gòu)，邏輯順組與邏輯重組也將區(qū)別選擇，不可混為一談，否則將畫蛇添足。

注釋：

[1]黃振定：《翻譯學(xué)的語(yǔ)言哲學(xué)基礎(chǔ)》，上海交通大學(xué)出版社2007年版第9～10頁(yè)。

[2]徐建華 謝朝清：《普通邏輯學(xué)教程》，寧夏人民出版社2007年版第8～10頁(yè)。

[3]（英）Mona Baker著. 趙文靜譯：《翻譯與沖突——敘事性闡述》，北京大學(xué)出版社2011年版第12頁(yè)。

[4]（英）Mona Baker著. 趙文靜譯：《翻譯與沖突——敘事性闡述》，北京大學(xué)出版社2011年版第77頁(yè)。

[5]（英）Mona Baker著. 趙文靜譯：《翻譯與沖突——敘事性闡述》，北京大學(xué)出版社2011年版第95頁(yè)。

[6]（澳）克里斯托弗·阿勒普著. 廣東外語(yǔ)外貿(mào)大學(xué)法學(xué)院譯：《世界貿(mào)易組織的新協(xié)定》，上海人民出版社2004年版第119頁(yè)。

[7]（澳）克里斯托弗·阿勒普著. 廣東外語(yǔ)外貿(mào)大學(xué)法學(xué)院譯：《世界貿(mào)易組織的新協(xié)定》，上海人民出版社2004年版第171頁(yè)。

[8]上海對(duì)外經(jīng)貿(mào)大學(xué)葉興國(guó)教授參考譯文。

[9]（澳）克里斯托弗·阿勒普著. 廣東外語(yǔ)外貿(mào)大學(xué)法學(xué)院譯：《世界貿(mào)易組織的新協(xié)定》，上海人民出版社2004年版第121頁(yè)。

[10]（澳）克里斯托弗·阿勒普著. 廣東外語(yǔ)外貿(mào)大學(xué)法學(xué)院譯：《世界貿(mào)易組織的新協(xié)定》，上海人民出版社2004年版第120～121頁(yè)。

[11]上海對(duì)外經(jīng)貿(mào)大學(xué)葉興國(guó)教授參考譯文。

參考文獻(xiàn)：

[1]呂俊 侯向群.英漢翻譯教程[M].上海對(duì)外教育出版社2005。

[2]黃振定.翻譯學(xué)的語(yǔ)言哲學(xué)基礎(chǔ)[M].上海交通大學(xué)出版社2007。

[3]徐建華 謝朝清.普通邏輯學(xué)教程[M].寧夏人民出版社2007。

[4]（英）Mona Baker著. 趙文靜譯.翻譯與沖突——敘事性闡述[M].北京大學(xué)出版社2011。

[5]趙會(huì)軍.金融英語(yǔ)翻譯中的邏輯重組.[A].葉興國(guó).新形勢(shì)下的商務(wù)英語(yǔ)教學(xué)與研究——第八屆全國(guó)國(guó)際商務(wù)英語(yǔ)研討會(huì)論文集[C].上海外語(yǔ)教育出版社2008。

[6]（澳）克里斯托弗·阿勒普著. 廣東外語(yǔ)外貿(mào)大學(xué)法學(xué)院譯.世界貿(mào)易組織的新協(xié)定[M].上海人民出版社2004。