據(jù)《現(xiàn)代快報》報道，“有網(wǎng)友”附照片發(fā)微博稱，揚州儀征市委書記騎摩托車到真州鎮(zhèn)走訪，并稱贊這種做法是“當?shù)亟诸^干群心連心、同呼吸、共命運的一道亮麗風景”。

與“舊日歷和天價水”一樣，“網(wǎng)友”喝彩引來的更多是質(zhì)疑作秀的聲音。眼尖的網(wǎng)友指出包括書記在內(nèi)的4個人均未戴頭盔，屬于違章行為。受到質(zhì)疑后，該微博原文圖被刪除。

騎摩托下鄉(xiāng)從親民佳話變成尷尬的“真人秀”，官員騎在民意的摩托車上尷尬地下不來。

把騎摩托下鄉(xiāng)和違章區(qū)別開來，《重慶商報》對此事持寬容的態(tài)度：騎摩托下鄉(xiāng)值得肯定，出現(xiàn)違章需要注意，但不能把兩者混為一談，不能因為違章就否定騎摩托下鄉(xiāng)的正面意義。

荊楚網(wǎng)也堅持“書記騎摩托車下鄉(xiāng)與沒戴頭盔是兩碼事”，以一分為二的方法來看待此事。

據(jù)當事人解釋，因為道路小車不好走，到看望的貧困戶家里距離也不遠，就借村里的摩托騎了?！堕L沙晚報》斥責，如果有人看不到領(lǐng)導“騎摩托下鄉(xiāng)”這一行為的正面意義，反而給其貼上各種負面標簽，那只能說，這種人的心態(tài)可能真存有問題了。

誠然，社會上不乏騎摩托車不帶頭盔的人。

所以，東方網(wǎng)覺得網(wǎng)友有點太嚴格，對市委書記騎摩托車下鄉(xiāng)何必如此吹毛求疵。《西安晚報》更將質(zhì)疑看成是某種生硬的刻板正義和不安的情緒焦慮。

反對者的意見就犀利得多。

有學者認為該官員不冤，從網(wǎng)上公布的照片來看，其中有一張是騎摩托官員的正面照，很顯然是有人站在對面拍攝的，擺拍痕跡明顯。拍照者很可能是領(lǐng)導的隨從或接待單位的宣傳人員。

所以，《蘭州晨報》認為，該領(lǐng)導不是“騎摩托車下鄉(xiāng)”而是“在鄉(xiāng)下騎摩托車”。不難發(fā)現(xiàn)，所謂的“騎摩托車下鄉(xiāng)”并非“預設(shè)”，車不是自己帶的，所以沒法得知是否年檢等等，至于未戴頭盔，也不難理解，路不太遠，加上鄉(xiāng)下騎摩托車很少準備頭盔。

《新京報》從質(zhì)疑中看到了積極意義，對于走秀“親民也不能違章”等質(zhì)疑，本質(zhì)上就是種鞭策：在現(xiàn)代政治的T臺上，“走秀”的官員要習慣被“打量”的氛圍，經(jīng)得起輿論的“挑刺”。

《重慶晨報》最后還俏皮地說了一句，在“后車改”時代，官員們都騎摩托下鄉(xiāng)吧（記得戴上頭盔喲）。只要你秀得足夠多，以至于成為常態(tài)，保準不會有人再說你作秀。（來源：新京報）