亚洲免费av电影一区二区三区,日韩爱爱视频,51精品视频一区二区三区,91视频爱爱,日韩欧美在线播放视频,中文字幕少妇AV,亚洲电影中文字幕,久久久久亚洲av成人网址,久久综合视频网站,国产在线不卡免费播放

        ?

        指示交付是否適用善意取得制度

        2014-05-28 09:03:32段姣姣
        2014年44期
        關(guān)鍵詞:占有善意取得

        段姣姣

        摘 要:我國系采物權(quán)變動(dòng)形式主義模式國家,動(dòng)產(chǎn)所有權(quán)變動(dòng)以交付為要件,不動(dòng)產(chǎn)所有權(quán)以登記為要件。而交付作為動(dòng)產(chǎn)物權(quán)變動(dòng)的核心,在現(xiàn)代交易制度上區(qū)分為現(xiàn)實(shí)交付和觀念交付。觀念交付又被細(xì)分為簡易交付、指示交付和占有改定。在善意取得制度下,動(dòng)產(chǎn)的現(xiàn)實(shí)交付和觀念交付中的簡易交付已經(jīng)得到理論界和實(shí)踐界的普遍認(rèn)同和遵守;占有改定目前理論界也有很多的爭議,為法學(xué)工作者所高度重視;但是,作為觀念交付的指示交付卻沒有較多的理論研究與探索,本文力求從理論層面論證動(dòng)產(chǎn)指示交付在適用善意取得中的合理性,并簡要指出其中存在的問題及其解決的方法。

        關(guān)鍵詞:指示交付;善意取得;占有;公示公信

        一、指示交付

        (一)含義

        作為觀念交付的一種,指示交付最早可以追溯到羅馬法時(shí)期,在普羅庫勒派學(xué)說的影響下,古典法和優(yōu)士丁尼法都認(rèn)為:“對(duì)占有的轉(zhuǎn)讓可以通過某些隱蔽的和準(zhǔn)精神的方式加以完成,幾乎是通過雙方合意來宣布對(duì)所有權(quán)的轉(zhuǎn)讓?!碑?dāng)時(shí)在法典中的指示交付的表現(xiàn)形式是長手讓渡。所謂長手讓渡是指物品并不是由出讓人實(shí)際交付,而是向受讓人指示并任其支配。優(yōu)士丁尼的《學(xué)說匯纂》中表述到:“如果我要求你把欠我的錢或者別的物放在我能看見的地方,結(jié)果便是:你立即被解除債務(wù),而物卻變成了我的。因?yàn)樵诖饲闆r下沒有別的人對(duì)那個(gè)物進(jìn)行事實(shí)上的占有,故應(yīng)認(rèn)為被我取得,且已被通過長手交付?!?/p>

        指示交付是指動(dòng)產(chǎn)被第三人直接占有,出讓人與受讓人約定,將占有人的返還請求權(quán)移轉(zhuǎn)給受讓人,由受讓人向第三人行使該返還請求權(quán)權(quán)力,以實(shí)現(xiàn)動(dòng)產(chǎn)交付的一種交付方式。指示交付是隨著商品經(jīng)濟(jì)的發(fā)展而逐漸繁榮起來的,其得以存在的基礎(chǔ)是能夠保障商品交易的快捷迅速的實(shí)現(xiàn),節(jié)約交易成本,保障市場的迅速流通,實(shí)現(xiàn)資源的優(yōu)化配置。在現(xiàn)代化社會(huì)中,各種通訊工具產(chǎn)生導(dǎo)致了信息的快速獲取,使得人們能夠通過各種不僅不違反法律而且更為經(jīng)濟(jì)便捷的方法來實(shí)現(xiàn)其利益的需求。

        (二)構(gòu)成要件

        我國《物權(quán)法》第26條規(guī)定:“動(dòng)產(chǎn)物權(quán)設(shè)立和轉(zhuǎn)讓前,第三人依法占有該動(dòng)產(chǎn)的,負(fù)有交付義務(wù)的人可以通過轉(zhuǎn)讓請求第三人返還原物的權(quán)利代替交付?!痹摲l明確了我國對(duì)指示交付的認(rèn)同。關(guān)于該交付制度的構(gòu)成要件在理論界還是存在著幾種相左的看法,由于我國關(guān)于指示交付只是在《物權(quán)法》26條簡單的加以規(guī)定,并沒有相關(guān)的司法解釋來對(duì)這一法條進(jìn)行闡釋。根據(jù)筆者理解,大致有以下幾點(diǎn):

        1.須移轉(zhuǎn)的標(biāo)的物為動(dòng)產(chǎn);在動(dòng)產(chǎn)領(lǐng)域所涉及的標(biāo)的物的價(jià)值相對(duì)于不動(dòng)產(chǎn)較低,并且一般情況下也易于移動(dòng),適用指示交付的障礙較小。我國不動(dòng)產(chǎn)以登記為要件,有價(jià)證券由于有不同的規(guī)定,也不適用于指示交付。

        2.須第三人占有標(biāo)的物;至于該占有是否合法,筆者認(rèn)為并不會(huì)影響到該制度本身的合理性,因?yàn)榧词沟谌耸欠欠ㄕ加?,原占有人也可以主張占有返還請求權(quán)。

        3.須出讓人和受讓人達(dá)成轉(zhuǎn)讓占有返還請求權(quán)的合意;此種合意必須要滿足合同法所規(guī)定的“要約”與“承諾”兩個(gè)階段。

        4.須出讓人將動(dòng)產(chǎn)轉(zhuǎn)讓的合意通知第三人。關(guān)于這一構(gòu)成要件在理論界存在較大的爭議,從此前收集的資料中可以為以下幾種觀點(diǎn):第一種觀點(diǎn)是以王利明教授為代表的事實(shí)通知說,即需要將出讓人與受讓人關(guān)于轉(zhuǎn)讓標(biāo)的物所有權(quán)的事實(shí)通知直接占有人,此時(shí),只有當(dāng)該事實(shí)為第三人知曉時(shí),受讓人便取得標(biāo)的物的所有權(quán);第二種觀點(diǎn)是以孫憲忠教授為代表的形式通知說,該觀點(diǎn)與王利明教授的觀點(diǎn)不同之處在于:其認(rèn)為受讓人在與出讓人達(dá)成合意時(shí)便取得標(biāo)的物所有權(quán),而不是在第三人接到通知時(shí);第三種觀點(diǎn)是以楊震教授為代表的通知否定說,該觀點(diǎn)認(rèn)為在指示交付中,通知并不是必備構(gòu)成要件。筆者認(rèn)為第一種觀點(diǎn)更符合實(shí)際需要,《物權(quán)法》第27條對(duì)“自該約定生效時(shí)”沒有做出明確的說明,但若以直接占有人知曉時(shí)作為生效要件的話則更符合立法原意,因?yàn)閷?duì)于指示交付來說,出讓人為標(biāo)的物的所有權(quán)人,享有處分權(quán),而第三人作為他主占有人,是物的直接占有人。當(dāng)所有權(quán)人處分自己的所有物時(shí),其應(yīng)當(dāng)告知直接占有人,從而輔助權(quán)利人實(shí)現(xiàn)其處分行為,維護(hù)交易秩序。至于所有權(quán)轉(zhuǎn)移時(shí)間應(yīng)當(dāng)為出讓人通知到達(dá)第三人時(shí),這樣做的目的是防止其他人假借受讓人的名義要求第三人交付標(biāo)的物,損害受讓人的合法權(quán)益。

        (三)指示交付與擬制交付之間的關(guān)系

        《合同法》第135條規(guī)定:“出賣人應(yīng)當(dāng)履行向買受人交付標(biāo)的物或者交付提取標(biāo)的物的單證,并轉(zhuǎn)移標(biāo)的物所有權(quán)的義務(wù)”。該法條規(guī)定了現(xiàn)實(shí)交付的情形,而擬制交付屬于現(xiàn)實(shí)交付。由于擬制交付在外觀上和指示交付存在諸多相似之處,一些學(xué)者主張將二者的概念同化,筆者不以為然,由于本文涉及指示交付在善意取得中的適用問題,有必要單獨(dú)將指示交付和擬制交付進(jìn)行簡單的區(qū)分,力求更加深入了解指示交付在適用上的合理性。①

        根據(jù)我國《合同法》擬制交付是出讓人將物權(quán)憑證交付給受讓人,以此來實(shí)現(xiàn)所有權(quán)的轉(zhuǎn)移。擬制交付的出現(xiàn)是現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)社會(huì)的產(chǎn)物,物權(quán)憑證之間的交換便能夠達(dá)到物權(quán)的轉(zhuǎn)化,便捷了市場的交易,方便了人們從事民商事活動(dòng)。指示交付和擬制交付是兩種完全不同的交付方式,雖然兩者都是契約發(fā)展的產(chǎn)物、都期望受讓人取得標(biāo)的物的所有權(quán)等方面有著共同的基本理念和價(jià)值基礎(chǔ),但是二者的區(qū)別還是顯而易見的,主要有以下兩點(diǎn):第一,受讓人對(duì)于標(biāo)的物的狀態(tài)不同。雖然在兩種支付模式下都實(shí)現(xiàn)了對(duì)標(biāo)的物的占有,但是按照占有理論,擬制交付實(shí)現(xiàn)的是對(duì)標(biāo)的物的直接即時(shí)的占有,具有更強(qiáng)的公示公信效力,對(duì)于第三人的約束力較強(qiáng),而指示交付實(shí)現(xiàn)的是間接占有,在對(duì)外抗辯時(shí)相對(duì)較弱;第二,兩者行使的方式不同,擬制交付需要向受讓人交付物權(quán)憑證,而指示交付按照筆者的觀點(diǎn)只需要將合意通知到標(biāo)的物的直接占有人時(shí)就能夠?qū)崿F(xiàn)。

        (四)指示交付的公信力

        物權(quán)變動(dòng)遵循公示公信原則為《物權(quán)法》所規(guī)定的基本原則之一,貫穿于物權(quán)法理論與實(shí)踐之中。物權(quán)變動(dòng)公示力存在法律關(guān)系當(dāng)事人之間,而“公信原則以提高公示方法之信用,保護(hù)動(dòng)的安全為職責(zé),交易人只須依公示方法所表現(xiàn)之物權(quán)狀態(tài),從事交易行為即為己足”②,是為當(dāng)事人以外的人對(duì)該法律行為所信賴的基礎(chǔ)。指示交付作為交付的一種,在當(dāng)事人之間一般都能夠清晰明了,但是由于其本身并不存在標(biāo)的物的直接占有的轉(zhuǎn)移,所具備的公信力與現(xiàn)實(shí)交付和簡易交付便顯得相形失色。③日本著名民法學(xué)家我妻榮教授曾說過:“民法上的占有改定和返還請求權(quán)的轉(zhuǎn)讓所形成的物權(quán)變動(dòng)的認(rèn)可,實(shí)際上已經(jīng)喪失了形式主義的公示價(jià)值?!雹芤环N制度的設(shè)計(jì)即使設(shè)計(jì)者力求完美,但不可能面面俱到,隨著契約社會(huì)的高度發(fā)展,觀念交付在整個(gè)交易的過程中的將會(huì)發(fā)揮巨大的促進(jìn)作用。對(duì)于其公示力欠缺的情況下,筆者認(rèn)為可以嘗試?yán)霉帕磉M(jìn)行一定程度上的彌補(bǔ)。

        “公信并非公示之延伸,而系物權(quán)表征方式表征功能之維系?!雹蓦m然公示力在很大程度上影響了公信力的強(qiáng)弱,但兩者之間并沒有必然的聯(lián)系。物權(quán)法中公信力的設(shè)計(jì)的目的和意圖是為了保護(hù)第三者的合法權(quán)益,促進(jìn)物的流通、交易市場的發(fā)展。而占有是對(duì)動(dòng)產(chǎn)最具有公信力的狀態(tài),在指示交付中,即使出讓人為無權(quán)占有人,只是基于其對(duì)標(biāo)的物的間接占有而與買受人為法律行為,為了強(qiáng)化物權(quán)法中“公信力”的效果,更需要保護(hù)買受人的合法權(quán)益,而此時(shí),善意取得制度恰好能夠?qū)崿F(xiàn)買受人利益的最大維護(hù)。

        (五)國外及我國澳門和臺(tái)灣地區(qū)關(guān)于指示交付的立法規(guī)定

        巴西《民法典》第1267條(單立款)之一:轉(zhuǎn)讓人向取得人讓與索回處于第三人權(quán)力下的物件的權(quán)利的,發(fā)生交付。

        日本《民法》第813條:代理人表示,今后本人占有自己原占有物的意思時(shí),本人即因此而取得占有權(quán)。

        韓國《民法》第190條:當(dāng)出現(xiàn)讓與人占有動(dòng)產(chǎn)物權(quán)時(shí),讓與的返還請求權(quán)給與受讓人時(shí),則交付動(dòng)產(chǎn)完成。

        中國澳門《地區(qū)民法》第1188條:(1)占有人將占有的本權(quán)移轉(zhuǎn)予他人時(shí),占有也被視為移轉(zhuǎn)給該取得權(quán)利的人,即便前者基于其他任何原因仍繼續(xù)持有該物者.(2)在作出移轉(zhuǎn)占有之本權(quán)的法律行為之前,標(biāo)的物被第三人所持有者的,占有也同樣視為被移轉(zhuǎn),即使第三人仍繼續(xù)持有物者亦然;

        中國臺(tái)灣《民法》第761條第3款:讓與人在讓與動(dòng)產(chǎn)物權(quán)的時(shí)候,倘若此時(shí)已有其他第三人現(xiàn)實(shí)的占有了動(dòng)產(chǎn)標(biāo)的物,那么讓與人可以根據(jù)源于第三人的物上返還請求權(quán),繼續(xù)讓與標(biāo)的物給受讓人。

        通過上述立法規(guī)定說明指示交付作為一種動(dòng)產(chǎn)物權(quán)的交付方式,其存在的合理性是值得可定的,至于該方式能否與其他制度相結(jié)合從而發(fā)揮更大的價(jià)值,有待于理論和實(shí)踐的驗(yàn)證,本文僅就指示交付是否適用善意取得進(jìn)行探討

        二、國內(nèi)關(guān)于指示交付能否適用善意取得在理論界的爭論

        善意取得者,系指動(dòng)產(chǎn)讓與人與受讓人間,以移轉(zhuǎn)動(dòng)產(chǎn)所有權(quán)為目的,由讓與人將動(dòng)產(chǎn)交付于受讓人,縱讓與人無移轉(zhuǎn)所有權(quán)之權(quán)利,受讓人以善意受讓時(shí),仍取得其所有權(quán)之法律行為。⑥對(duì)于觀念交付而言,簡易交付由于其交付行為的特點(diǎn),受讓人能夠直接占有受讓標(biāo)的物,與現(xiàn)實(shí)交付在公示公信方面沒有實(shí)質(zhì)區(qū)別,不存在善意取得的爭議,而對(duì)于占有改定來說,學(xué)術(shù)界研究之多并且爭論十分激烈,本文暫不討論。筆者通過對(duì)指示交付是否適用善意取得研習(xí)后發(fā)現(xiàn)一下幾種觀點(diǎn):

        (一)否定論

        否定論的立足點(diǎn)在于指示交付的公示力度不夠,不足以保護(hù)交易相對(duì)人的合法權(quán)益。該觀點(diǎn)認(rèn)為指示交付并沒有真正達(dá)到物權(quán)變動(dòng)公示的效果,而善意取得制度中要求“動(dòng)產(chǎn)完成交付、不動(dòng)產(chǎn)完成登記”中的交付應(yīng)當(dāng)為現(xiàn)實(shí)交付或者同其有相同法律效果的交付方式,因?yàn)楝F(xiàn)實(shí)交付所發(fā)生的效果是改變物的直接占有,并使得受讓人享有對(duì)世權(quán)的權(quán)利外觀,排除其他主體的非法侵害。在指示交付下,動(dòng)產(chǎn)本身并未發(fā)生直接占有的轉(zhuǎn)移,而目前諸多學(xué)者也在極力主張廢除間接占有,由于動(dòng)產(chǎn)并沒有直接的權(quán)利外觀,并且容易導(dǎo)致其中的法律關(guān)系更加復(fù)雜,所以認(rèn)為善意取得制度中的交付當(dāng)然不包括指示交付。

        (二)肯定論

        日本法學(xué)家吉岡于夫曾在其著作中論述過:“在即時(shí)取得,公信力制度的近代意義甚為明確。公信力制度的價(jià)值取向乃在于信賴占有的效力,而非占有的效力?!雹叱挚隙ㄕ撚^點(diǎn)的學(xué)者認(rèn)為,當(dāng)善意的受讓人與物權(quán)處分人達(dá)成轉(zhuǎn)讓物權(quán)請求權(quán)的合意并通知直接占有人時(shí),受讓人即取得受讓動(dòng)產(chǎn)的所有權(quán),受讓人對(duì)受讓動(dòng)產(chǎn)是有權(quán)占有、間接占有,只需要受讓人行使物權(quán)返還請求權(quán),便能夠?qū)崿F(xiàn)對(duì)標(biāo)的物的直接占有,完全符合善意取得的構(gòu)成要件。并且在“私法自治”里面奉行“法無禁止即自由”,法律條文中只是籠統(tǒng)的規(guī)定了動(dòng)產(chǎn)需要完成交付,而我國《物權(quán)法》第25條、26條、27條規(guī)定的三種交付方式是從屬于交付種概念下的類概念,為了遵循民法的基本精神,不能將指示交付在適用中排除。

        三、本文的觀點(diǎn):指示交付可以適用善意取得制度

        根據(jù)示意圖及注釋,假設(shè)原所有權(quán)人A將自己的動(dòng)產(chǎn)出租給B,B又將該標(biāo)的物借用給C,此時(shí),B將標(biāo)的物出賣給善意的D,并以指示交付的方式完成。在此例中,法律關(guān)系為:A、B支架成立租賃關(guān)系,B、C之間成立借用關(guān)系,B、D之間成立買賣關(guān)系,D對(duì)C享有返還原物請求權(quán)。如果善意的D不能夠通過善意取得制度來保護(hù)自己的權(quán)利,那么只能夠通過向B主張違約責(zé)任,在司法實(shí)踐中,違約責(zé)任的救濟(jì)方式通常是損害賠償,這種救濟(jì)方式對(duì)于善意的買受人是不充分的。善意取得制度設(shè)立的宗旨是保護(hù)交易安全,保障善意第三人的信賴?yán)妫S護(hù)交易安全高效的進(jìn)行,善意取得制度本身存在的非邏輯性也正是基于此目的。

        筆者贊成肯定說的觀點(diǎn),但是認(rèn)為肯定說的理由還待于完善,根據(jù)對(duì)指示交付與善意取得制度的深入研究,認(rèn)為除了上述論證以外,還可以增加以下幾點(diǎn)作為根據(jù):

        (一)善意取得與公示公信原則

        善意取得構(gòu)成要件之一就是善意受讓人由于相信無處分權(quán)人享有處分權(quán)而與之交易,這就要求無處分權(quán)人對(duì)標(biāo)的物有權(quán)利之外觀。在實(shí)際生活中,若無處分權(quán)人沒有實(shí)際現(xiàn)實(shí)占有標(biāo)的物而欲同善意第三人進(jìn)行交易時(shí),其必定會(huì)提供證明自己享有標(biāo)的物所有權(quán)的證明或者根據(jù)一般的生活經(jīng)驗(yàn)?zāi)軌蚺袛喑龀鲎屓藢?duì)標(biāo)的物“享有所有權(quán)”,只有這樣才能夠符合善意取得的構(gòu)成要件。所以,指示交付中期公示的效力相對(duì)較弱,但也因?yàn)槿绱耍鸥軌蝻@示出公信的效力強(qiáng)度,善意受讓人基于對(duì)出讓人權(quán)利外觀的理解,增強(qiáng)了其對(duì)出讓人的信賴,從而與之為交易行為。

        因此,善意取得的公信力指的是對(duì)善意相對(duì)人而言的公信力,對(duì)于否定論中提出的公示公信力不足在這種情況下只是片面的看法,應(yīng)當(dāng)結(jié)合實(shí)際情況對(duì)該問題進(jìn)行研究和分析,指示交付適用善意取得并不違背善意取得公信力的本質(zhì)特征。

        (二)善意取得中的所有權(quán)與占有

        “善意取得權(quán)利,雖為原始取得,然占有人與讓與人間之關(guān)系,仍發(fā)生與繼受取得之同一效力。”⑧由此可知,善意取得是調(diào)整原所有權(quán)人與善意受讓人之間的物權(quán)關(guān)系。正如本文第一部分所述在指示交付下,當(dāng)且僅當(dāng)出讓人與受讓人達(dá)成物權(quán)轉(zhuǎn)讓合意并使第三人知曉時(shí),受讓人即取得標(biāo)的物的所有權(quán),原權(quán)利人喪失所有權(quán)。在善意取得制度下,雖然出讓人為無權(quán)處分人,但其權(quán)利外觀足以使善意的第三人相信其為真正的權(quán)利人,并且也將物權(quán)轉(zhuǎn)移的合意通知給直接占有人,更能夠使得善意受讓人相信出讓人享有處分權(quán)。

        為了更好地闡明這一問題,我們需要簡單的厘清占有、占有權(quán)和所有權(quán)之間的關(guān)系。通說認(rèn)為占有是事實(shí)而非權(quán)利,可細(xì)分為直接占有和間接占有,占有權(quán)為所有權(quán)的權(quán)能之一,所有權(quán)為物權(quán),是一種對(duì)物的支配性的權(quán)利。占有和占有權(quán)的區(qū)別主要有三點(diǎn):第一占有是一種事實(shí)狀態(tài),不以合法原因的存在為其前提;占有權(quán)是一項(xiàng)權(quán)利,以合法取得為基礎(chǔ)。第二占有不以公示為原則,而占有權(quán)則相反。三兩者的對(duì)抗效力不同,占有權(quán)的排他性要優(yōu)于占有。薩維尼曾經(jīng)將占有的構(gòu)成要件分為“體素”和“心素”,并且認(rèn)為缺乏“心素”的占有為“所持”。⑨由此我們可以得知在出賣人和買受人為法律行為之前,直接占有人相對(duì)于原所有權(quán)人的占有是沒有任何基礎(chǔ)的,也就是所謂的“所持”,當(dāng)買賣通過指示交付的方式完成后,原所有權(quán)人已經(jīng)喪失所有權(quán),而新的所有權(quán)人也即善意買受人可以基于原所有權(quán)人的返還原物請求權(quán)要求實(shí)現(xiàn)對(duì)標(biāo)的物的直接占有。

        四、指示交付適用善意取得存在的問題及完善措施

        (一)無權(quán)處分人多次通過指示交付的方式與善意相對(duì)人為法律行為

        因?yàn)橹甘窘桓吨灰髮⑽餀?quán)移轉(zhuǎn)的合意通知直接占有人即能夠使善意受讓人取得所有權(quán),所以出讓人可能基于各方面的原因而多次通過這種方式取得利益,即通過指示交付進(jìn)行“一物數(shù)賣”。在肯定論下,則會(huì)導(dǎo)致所有的善意受讓人都能夠根據(jù)善意取得制度取得標(biāo)的物的所有權(quán),明顯違背物權(quán)法規(guī)定的“一物一權(quán)”原則。法律應(yīng)當(dāng)對(duì)這種情況進(jìn)行規(guī)制,筆者認(rèn)為可以通過買賣合同生效的時(shí)間來確定最終的權(quán)利享有者為誰,具體的說就是,生效在后的買賣合同優(yōu)于生效在先的買賣合同。原因在于,對(duì)于先前的買受人來說,其負(fù)有及時(shí)向直接占有人主張義務(wù)的附隨義務(wù),如果買受人并未能夠行使該項(xiàng)權(quán)利,則其本身就沒有盡到合理的注意義務(wù)。而對(duì)于在后的買受人,因?yàn)槌鲑u人為了達(dá)成交易一般都會(huì)隱瞞真相,此時(shí)相對(duì)于先前的買受人,其利益更值得保護(hù)。

        (二)原所有權(quán)人利益的保護(hù)

        物權(quán)行為無因性系指“不問原因契約之為無效或者經(jīng)撤銷或解除,所有權(quán)之移轉(zhuǎn)乃為有效,惟因無法律上原因發(fā)生不當(dāng)?shù)美颠€請求權(quán),則物權(quán)變動(dòng)之得喪更為無效?!雹庠谫I受人善意取得所有權(quán)后,對(duì)原權(quán)利人的救濟(jì)便毋庸置疑。一般情況下,無權(quán)處分人和原所有權(quán)人是基于一定的法律關(guān)系而轉(zhuǎn)讓標(biāo)的物的占有,通常為保管、租賃、借用等等,在這種情形下可以通過違約責(zé)任進(jìn)行救濟(jì)。由理論界對(duì)遺失物以及符合條件的盜贓物不適用善意取得,所以對(duì)通過這兩種方法之外的其他方式取得的占有,并且不能依據(jù)合同規(guī)則調(diào)整的,則可以適用不當(dāng)?shù)美?,并且要求惡意的物?quán)處分人返還所得利益,所得利益小于損失時(shí),須補(bǔ)齊差額。

        (三)盜贓物、遺失物的處理

        我國《物權(quán)法》第107條對(duì)遺失物不適用善意取得進(jìn)行了法律的強(qiáng)制性規(guī)定,但是對(duì)于盜贓物卻并未作出明確的規(guī)定,著名的民法學(xué)者梁慧星教授和王利明教授在各自的建議稿中都采取折衷模式,即對(duì)盜贓物適用善意取得制度設(shè)立一定的條件限制,本文所探討的僅限于對(duì)未滿足條件的盜贓物,故作此說明。

        通過指示交付適用善意取得當(dāng)然首先其適用對(duì)象要滿足善意取得制度本身的條件,對(duì)于部分盜贓物B11和遺失物需要分該違法行為的主體是無權(quán)處分人還是直接占有人。若無權(quán)處分人為該違法行為主體,則整個(gè)交易本身就被否定,當(dāng)然也就不會(huì)存在指示交付是否適用善意取得問題了;若直接占有人為違法行為主體,則不影響善意取得制度的適用。(作者單位:西南政法大學(xué)民商法學(xué)院)

        注解:

        ① 參見楊震《擬制交付與指示交付比較研究》.載《光明日報(bào)》.2002年12月19日.C3版.

        ② 參見謝在全《民法物權(quán)論》(上、下冊).中國政法大學(xué)出版社.1999年1月.

        ③ 參見楊震《觀念交付制度基礎(chǔ)理論問題研究》.中國法學(xué).2008年.

        ④ 參見我妻榮《債權(quán)在近代法中的優(yōu)越地位》(汪書江等譯).中國大百科全書出版社.1999年.

        ⑤ 參見葉金強(qiáng)《公信力的法律構(gòu)造》.北京大學(xué)出版社.2004年.

        ⑥ 參見謝在全《民法物權(quán)論》(上).中國政法大學(xué)出版社,1999年.

        ⑦ 參見吉岡于夫《占有改定與及時(shí)取得》.載《比較法研究》.200年第3期.

        ⑧ 參見史尚寬《論動(dòng)產(chǎn)的善意取得》.載鄭玉波主編《民法物權(quán)論文選集》(上).臺(tái)灣五南圖書出版公司.1984年.

        ⑨ 參見王利明《關(guān)于占有、占有權(quán)和所有權(quán)問題》載《法學(xué)評(píng)論》.1986年.

        ⑩ 參見史尚寬《物權(quán)法論》.中國政法大學(xué)出版社,2001年.

        B11 本文所稱部分盜贓物系指未能夠滿足設(shè)立條件的盜贓物

        猜你喜歡
        占有善意取得
        偷換商家支付二維碼獲取財(cái)物的定性分析
        論占有及其分類與財(cái)產(chǎn)犯罪侵犯的法益
        善意取得制度的比較分析
        人間(2016年30期)2016-12-03 20:39:32
        “一車二賣”情形下物權(quán)歸屬問題的研究
        試析善意取得與無權(quán)處分的效力
        善意取得適用問題研究
        從善意取得和表見代理制度談法律思維變革
        商(2016年33期)2016-11-24 23:26:54
        淺探拜厄特作品《占有》中的女性主義意識(shí)
        抵押財(cái)產(chǎn)擅自轉(zhuǎn)讓的規(guī)制
        交付公示:一個(gè)幻象
        亚洲一区二区三区偷拍女| 国产午夜无码精品免费看动漫| 粉嫩av一区二区在线观看| 久久精品熟女亚洲av麻豆永永| 欧美日韩精品一区二区视频| 真实国产乱啪福利露脸| 99久久久69精品一区二区三区 | 97超碰中文字幕久久| 欧美精品无码一区二区三区 | 日本一区二区不卡超清在线播放| 日本一区二区在线播放视频 | 刺激一区仑乱| a级国产乱理论片在线观看 | 美丽人妻被按摩中出中文字幕| 色婷婷色99国产综合精品| 日本一区二区三区精品免费| 内射口爆少妇麻豆| 亚洲深深色噜噜狠狠爱网站| 水蜜桃一二二视频在线观看免费| 久久精品国产亚洲av久按摩| 亚洲一区二区三区香蕉| 国产爽爽视频在线| 国产精品av免费网站| 日本无遮挡真人祼交视频| 中文字幕日本特黄aa毛片| 亚洲欧美日韩高清一区二区三区 | 丝袜AV在线一区二区三区| 国产一区二区三区影片| 男女男精品视频网站免费看| 狠狠色成人综合网| 草草影院国产| 一区二区精品天堂亚洲av | 亚洲乱码少妇中文字幕| 免费看av网站在线亚洲| 一区二区三区av波多野结衣| 精品五月天| 亚洲av大片在线免费观看| 少妇被又大又粗又爽毛片| 欧美性群另类交| 国产成人色污在线观看| 亚洲综合国产成人丁香五月激情 |