李巖，黃月華

（長沙理工大學外國語學院，湖南長沙，410004）

一、引言

形容詞＋不定式的各種用法在英語中極為常見，形容詞與不定式之間的選擇限制與搭配意義都比較復雜，歷來是英語學習的難點。但由于長期以來形容詞的研究并未得到足夠的重視，國內外尚未見到對“形容詞+不定式”的形式及意義的系統(tǒng)研究。鑒于此本文以構式語法為指導，對此進行探討。

二、Goldberg的構式語法理論

在認知語言學中，對構式進行研究的學者不少，但最有影響的是Goldberg[1,2]。Goldberg將構式定義為形式與語義功能的配對體（conventionalized pairings of forms and function）[2]。根據(jù)這一定義，如果一個句法形式與某些意義之間存在“約定俗成”關系，那么這個語法形式就是一個構式。Goldberg還就構式中的謂詞性成分如動詞與構式之間的關系進行了闡釋，指出它們之間存在角色互動與構式壓制兩種關系。

根據(jù)上述理論，我們將從構式為形義配對體的原則出發(fā)對形容詞＋不定式的不同構式進行分類，探討它們的構式意義，并就構式與形容詞之間的關系進行探討。

三、形容詞＋不定式的不同構式及其意義

按照形義配對原則，英語形容詞＋不定式的情況可以分為三類構式：① 主語+系動詞+形容詞+不定式；② 主語+系動詞+形容詞+of sb. +不定式；③ 主語+系動詞+形容詞+for sb. +不定式。它們各有不同的構式意義。

（一）“主語+系動詞+形容詞+不定式” 構式及其意義

該構式的例子很多，如：

（1）It is easy to please Jim.[3]

（2）That man is impossible to work with.

（3）Our team is impossible to defeat.

判定這種構式的意義，要區(qū)分句子主語為不定式邏輯主語與邏輯賓語兩種情況。

一是主語作不定式的邏輯主語，如：

（4）He is stupid to do that.

（5）Jim is eager to please everyone.

在這類構式中，形容詞對行為作出評價，但涉及到具體的行為者，其構式義是某人所進行的某種行為具有某種性質。

二是主語作不定式的形式賓語，如：

（6）This question is difficult to answer.

（7）Some people are hard to please.

這類構式義同樣是形容詞對行為作出評價，但沒有涉及行為者。判斷此類構式，只需要調整句子結構，如：

（8）To answer this question is difficult.

（二）“主語+系動詞+形容詞+of sb. +不定式”構式及其意義

（9）It is kind of you to help me.

（10）It is clever of you to answer the question.

（11）It was silly of you to make such a mistake.

此構式義是形容詞對行為和行為者共同的評價，所以形容詞的不僅要描述行為，更要體現(xiàn)行為者的狀態(tài)，如圖1所示：

行為者→狀態(tài)←行為[4]（行為者狀態(tài)要通過行為來體現(xiàn)）

圖1 行為者狀態(tài)與行為的關系

上面例子中的形容詞“kind”“clever”不僅是對句中行為的評價，而且還是對行為者的評價。

（三）“主語+系動詞+形容詞+for sb. +不定式”構式及其意義

（12）It is very easy for me to finish the work.

（13）It is necessary for you to train yourself before the walk.

構式義是形容詞對行為的評價，此時形容詞僅僅是描述行為，不對行為者的品格進行評價。

上述例子中，形容詞“easy”是對完成工作這個行為的評價，同樣，“necessary”也是對行為的評價，完全沒有涉及到對行為者的評價。

四、構式對形容詞的限制

（一）構式對進入到其中的形容詞的限制

據(jù)研究調查表明，可作表語的形容詞共有539個，但它們并不能進入到所有構式，各構式適用的形容詞的數(shù)量有所區(qū)別，如表1所示：

表1 句式中可用形容詞數(shù)量及比例

構式義對可進入到其中的形容詞有限制，因此，哪些形容詞可以進入到哪些構式也是有規(guī)律可循的。

構式“主語+系動詞+形容詞+不定式”的構式義是形容詞對行為作出評價，如：

（14）These big rooms are difficult to heat.

可進入到此構式的形容詞有necessary，impossible，smart，silly，useful，ridiculous等。

構式“主語+系動詞+形容詞+of sb. +不定式”的構式義是對行為和行為者共同的評價，如：

（15）It’s wrong of Jim to leave.

可進入到此構式的形容詞有 absurd，arrogant，foolish，generous，kind，marvelous等。

構式“主語+系動詞+形容詞+for sb. +不定式”的構式義是對行為的評價。可進入到此構式的形容詞有 acceptable，alright，appropriate，awful，bad，crazy，credible 等。

（二）部分狀態(tài)形容詞的反義詞不可進入該構式

根據(jù)語料，我們可以發(fā)現(xiàn)，如果一個形容詞可以進入一個構式，那么這個形容詞的反義詞也就可以進入到構式中去。例如：

（16）It’s easy to deceive john.

（17）It’s difficult to deceive john.

語料中還有一種特殊情況，一個形容可以進入到構式，但是它的反義形容詞不能進入到構式中，例如：

（18）That man is impossible to work with.

例（18），和那個人共事是不可能的，相同的構式，把impossible換成possible，例如：

（19）That man is possible to work with.

例（19）這種表達就不可以接受，可見對于此構式可以用反義形容詞，但不是每一個反義形容詞都可以。這種例子還有很多，例如：

（20）It was careless of you to...（正確表達）

（21）It was careful of you to...（錯誤表達）

五、壓制[5]

在“主語+系動詞+形容詞+（of/for sb.）+不定式”構式中，“系動詞+形容詞”這部分屬于復合謂詞的一種類型，謂詞可以根據(jù)與其相關的名詞短語之間語義關系而指派給名詞短語語義角色，形成論元角色[5]。在語料中，此構式的謂詞部分出現(xiàn)了這樣的例子：

（22）We were fools (=foolish)to believe that man.

（23）We were fools（=foolish）to think the fall of the Berlin Wall had killed off the far Left.

在例（25）和例（26）中，謂詞部分把形容詞換為了名詞，基于構式在形義上具有完型效應，并且在構式的壓制下，“fool”換成“foolish”后構式的語義和之前一致，名詞“fool”在構式中有形容詞的功能，并且詞匯上突顯的參與者角色與構式中突顯的論元角色熔合[6]。

六、結語

本文在語料調查的基礎上，以構式語法理論為指導，對“形容詞+不定式”所涉及的構式及其意義進行了分析，并討論了構式義壓制及構式對形容詞的限制。本文僅僅是一個初步研究，有待今后進一步深化。

[1]Goldberg，A. E. Construction：A Construction Grammar Approach to Argument Structure[M]. Chicago：the University Chicago Press，1995.

[2]Goldberg，A. E. Constructions at work：The Nature of Generalization in Language [M].Oxford：OUP，2006.

[3]A.S.荷恩畢.《英語句型和慣用法》[M].北京：商務印刷館，1959.

[4]李香玲.形容詞句式NP+ AP+ to VP的認知研究[J].宜賓學院學報，2008（10）：102-105.

[5]王寅.《構式語法研究（上卷）：理論思索》[M].上海：上海外語教育出版社，2011.

[6]王寅.《構式語法研究（下卷）：分析應用》[M].上海：上海外語教育出版社，2011.