程 虹 李丹丹

一個(gè)關(guān)于宏觀經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量的一般理論
——基于微觀產(chǎn)品質(zhì)量的解釋

程 虹 李丹丹

現(xiàn)有的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量理論主要是結(jié)構(gòu)調(diào)整的宏觀思路,其在理論上的局限性是忽視了支撐經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量的微觀基礎(chǔ)。宏觀經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量是經(jīng)濟(jì)中具體的微觀產(chǎn)品(一二三產(chǎn)業(yè)中具體產(chǎn)品和服務(wù))質(zhì)量的加總,因此必須以微觀產(chǎn)品質(zhì)量為基礎(chǔ)構(gòu)建經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量的一般理論。以微觀產(chǎn)品質(zhì)量為基礎(chǔ)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量一般理論,在定義、動(dòng)力機(jī)制以及政策含義上與現(xiàn)有理論有顯著差異。微觀產(chǎn)品質(zhì)量促進(jìn)宏觀經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量的理論假設(shè),可以在區(qū)域?qū)用娴玫匠醪降臋z驗(yàn)。政策建議是宏觀經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量的提高必須以微觀的產(chǎn)品質(zhì)量為核心。

產(chǎn)品質(zhì)量;經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量;微觀基礎(chǔ);一般理論

我國(guó)一直強(qiáng)調(diào)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的質(zhì)量,但至今一直沒(méi)有實(shí)現(xiàn)較高質(zhì)量的增長(zhǎng),要素投入在經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的動(dòng)力中仍占主導(dǎo)。現(xiàn)有經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量的研究在測(cè)度與評(píng)價(jià)上取得了較大的發(fā)展,但對(duì)于有效的經(jīng)濟(jì)發(fā)展質(zhì)量政策仍缺乏支撐。導(dǎo)致這一問(wèn)題的根本原因在于,經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量作為宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)的研究領(lǐng)域之一,還沒(méi)有建立起堅(jiān)實(shí)的微觀基礎(chǔ)。本文將系統(tǒng)地回答宏觀的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量如何建立起微觀基礎(chǔ),以及為什么微觀產(chǎn)品質(zhì)量是實(shí)現(xiàn)宏觀的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量的基礎(chǔ)。

一、經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量新的解釋

要理解什么是“經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量”,就要理解“經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)”和“質(zhì)量”這兩個(gè)概念。首先,經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的目標(biāo)主要地聚焦于經(jīng)濟(jì)中產(chǎn)品和服務(wù)的增長(zhǎng)。新古典增長(zhǎng)理論主要代表索洛研究的對(duì)象就是一國(guó)的產(chǎn)出增長(zhǎng)問(wèn)題。發(fā)展經(jīng)濟(jì)學(xué)家劉易斯在其《經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)理論》中也提出經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的核心就是人均產(chǎn)出的增長(zhǎng),并認(rèn)為產(chǎn)出的定義必須與具體的產(chǎn)品和服務(wù)相連(劉易斯,1983:1)。在現(xiàn)代宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)中,衡量一國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的核心指標(biāo)就是國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值(GDP)的增長(zhǎng),即“一國(guó)在一定時(shí)期內(nèi)所生產(chǎn)的最終產(chǎn)品和服務(wù)的市場(chǎng)價(jià)值的總和”。經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)理論中的核心指標(biāo)是一國(guó)所生產(chǎn)的具體的產(chǎn)品和服務(wù)市場(chǎng)價(jià)值的加總數(shù)量,經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量也不應(yīng)離開(kāi)經(jīng)濟(jì)學(xué)對(duì)于對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的一般規(guī)定性。其次,“質(zhì)量”的定義是“一組固有特性滿足需要的程度”(ISO,2000)。任何一個(gè)具體領(lǐng)域的質(zhì)量定義也應(yīng)以此為基礎(chǔ)進(jìn)行延展。根據(jù)此定義,“經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量”就是“經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)”所具有的“固有特性”滿足需要的程度,而“經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)”主要是指“一國(guó)的產(chǎn)品和服務(wù)的增長(zhǎng)”,因此其“固有特性”就是構(gòu)成經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的具體的產(chǎn)品和服務(wù)品質(zhì)的加總;其“滿足需要”的方面是指經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的宏觀加總結(jié)果要能夠滿足社會(huì)的需要。綜合起來(lái)看,可以初步給出“經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量”的定義,就是構(gòu)成國(guó)民經(jīng)濟(jì)的產(chǎn)品和服務(wù)品質(zhì)的總和能夠更好地滿足社會(huì)需要的能力。國(guó)民經(jīng)濟(jì)是由一二三產(chǎn)業(yè)的具體產(chǎn)品和服務(wù)加總而來(lái),只有具體的產(chǎn)品和服務(wù)的加總,才能構(gòu)成國(guó)民經(jīng)濟(jì)的整體。數(shù)量上,國(guó)民經(jīng)濟(jì)的總量來(lái)自于產(chǎn)品和服務(wù)數(shù)量的加總;質(zhì)量上,經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的質(zhì)量也只能來(lái)自具體產(chǎn)品和服務(wù)質(zhì)量的加總,沒(méi)有離開(kāi)具體產(chǎn)品和服務(wù)質(zhì)量的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量。具體產(chǎn)品和服務(wù)質(zhì)量的加總要能滿足整個(gè)社會(huì)的需要,這一滿足需要的程度越高,則經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量越好。一個(gè)社會(huì)的總體經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)更能滿足其需要,其基礎(chǔ)是來(lái)自于總量的持續(xù)增長(zhǎng),經(jīng)濟(jì)總量越大,增長(zhǎng)越是穩(wěn)定,則社會(huì)的滿意程度越高;社會(huì)對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的需要,還來(lái)自于投入產(chǎn)出效率的提高,一個(gè)社會(huì)總是追求投入更低,而產(chǎn)出更高;社會(huì)對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的需要,取決于消費(fèi)需求的不斷提升,只有社會(huì)的消費(fèi)需求才是決定資本、土地、自然資源和人力資本等要素投入的根本,一個(gè)社會(huì)總是希望產(chǎn)品和服務(wù)的標(biāo)準(zhǔn)越高越好,更高的標(biāo)準(zhǔn)往往能夠直觀地表現(xiàn)出一個(gè)社會(huì)的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì);經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)對(duì)一個(gè)社會(huì)的最大意義在于,能夠增進(jìn)社會(huì)的福利水平,提高一個(gè)社會(huì)的幸福指數(shù)。因而,經(jīng)濟(jì)總量的可持續(xù)增長(zhǎng),投入產(chǎn)出效率的提升,經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的優(yōu)化,實(shí)現(xiàn)更高標(biāo)準(zhǔn)和社會(huì)福利水平的提高這五個(gè)方面就是衡量一個(gè)社會(huì)需要的主要內(nèi)容。

本文給出的“經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量”的定義是:一國(guó)所生產(chǎn)的產(chǎn)品和服務(wù)品質(zhì)的總和在增長(zhǎng)的可持續(xù)性、結(jié)構(gòu)的優(yōu)化、投入產(chǎn)出效率、達(dá)到更高標(biāo)準(zhǔn)、社會(huì)福利提升等方面滿足社會(huì)需求的程度。從該定義可以看出,經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量作為一種宏觀的經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象(因而本文使用宏觀經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量這一概念),其基礎(chǔ)是微觀的產(chǎn)品和服務(wù)質(zhì)量。一國(guó)的產(chǎn)品和服務(wù)主要地表現(xiàn)為產(chǎn)品形態(tài),并且在經(jīng)濟(jì)學(xué)的一般分析中也習(xí)慣地將一國(guó)的總產(chǎn)出簡(jiǎn)稱為產(chǎn)品,本文將經(jīng)濟(jì)中一二三產(chǎn)業(yè)所生產(chǎn)的所有產(chǎn)品和服務(wù)統(tǒng)稱為“產(chǎn)品”,由于它是構(gòu)成經(jīng)濟(jì)的微觀基礎(chǔ),因此本文將產(chǎn)品質(zhì)量稱為微觀產(chǎn)品質(zhì)量。

基于經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量的這一定義,筆者提出的理論假設(shè)是:微觀產(chǎn)品質(zhì)量是實(shí)現(xiàn)宏觀經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量的基礎(chǔ)。

二、基于微觀產(chǎn)品質(zhì)量的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量理論

(一)微觀產(chǎn)品質(zhì)量如何影響經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量

根據(jù)第二部分的定義,經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量的考察維度包括:經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)、經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)、投入產(chǎn)出效率、社會(huì)福利和產(chǎn)品標(biāo)準(zhǔn)能力五個(gè)方面。據(jù)此,可以得出經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量的函數(shù)可以表示為模型(a)。

其中,EDQ代表經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量;e代表經(jīng)濟(jì)總量可持續(xù)增長(zhǎng),x代表投入產(chǎn)出效率,y代表經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)狀態(tài),s代表產(chǎn)品標(biāo)準(zhǔn)能力,z代表社會(huì)福利;ξ為隨機(jī)項(xiàng)代表不能被這五個(gè)變量解釋的部分。

要研究微觀的產(chǎn)品質(zhì)量Q如何影響宏觀的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量EDQ的關(guān)系,必須具體分析產(chǎn)品質(zhì)量Q與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)e、投入產(chǎn)出效率x、經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)狀態(tài)y、福利水平z和產(chǎn)品標(biāo)準(zhǔn)能力s之間的關(guān)系。

推理1:在投入總量相同的條件下,微觀產(chǎn)品質(zhì)量水平?jīng)Q定經(jīng)濟(jì)的最終產(chǎn)出數(shù)量

市場(chǎng)中的生產(chǎn)、交換、流通和消費(fèi)四個(gè)環(huán)節(jié)持續(xù)運(yùn)行的前提,都是產(chǎn)品質(zhì)量的可靠。產(chǎn)品質(zhì)量水平持續(xù)下降,會(huì)帶來(lái)市場(chǎng)的萎縮甚至消失(Akerlof,1970:488-500),因?yàn)橘|(zhì)量是隱含于產(chǎn)品之中的一種特性,只有產(chǎn)品質(zhì)量符合需求,消費(fèi)者才會(huì)購(gòu)買,企業(yè)才能實(shí)現(xiàn)效益并投入新的生產(chǎn)和投資(蔣春華,2013:26-33)。好的產(chǎn)品質(zhì)量,可以提高居民的消費(fèi)支出;不好的產(chǎn)品質(zhì)量,會(huì)抑制居民的消費(fèi)支出。要素投入量相同的情況下,質(zhì)量功能的提升,可以顯著增強(qiáng)消費(fèi)者的滿意度,促使消費(fèi)者淘汰已在使用的產(chǎn)品,購(gòu)買質(zhì)量水平更高的同類產(chǎn)品,從而直接導(dǎo)致產(chǎn)出規(guī)模的差異(張繼宏,2013:74;程虹,2013:33-46)。我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的投資、內(nèi)需、外貿(mào)“三駕馬車”,都可以靠產(chǎn)品質(zhì)量來(lái)激發(fā)新活力。在不增加物質(zhì)資本投入的情況下,通過(guò)產(chǎn)品質(zhì)量的投入,就可以在現(xiàn)有資源約束下達(dá)到更高的產(chǎn)出水平,從而實(shí)現(xiàn)GDP依靠?jī)?nèi)生動(dòng)力的更高質(zhì)量的增長(zhǎng)。

據(jù)此,可以得出產(chǎn)品質(zhì)量Q與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)e關(guān)系可以表示如公式(1):

推理2:微觀產(chǎn)品質(zhì)量是最具普遍性的效率提升的要素

經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量在結(jié)果上另一個(gè)重要的表現(xiàn),就是要以盡可能低的資源投入獲得盡可能多的產(chǎn)出。說(shuō)到底,技術(shù)、人才和管理等創(chuàng)新要素的最終表現(xiàn),都是具體的微觀產(chǎn)品質(zhì)量。即使是技術(shù)這一要素,如果不能有效地提高產(chǎn)品的質(zhì)量水平,也不一定能轉(zhuǎn)化成生產(chǎn)力。相較于技術(shù)創(chuàng)新、產(chǎn)品創(chuàng)新和商業(yè)模式的創(chuàng)新而言,質(zhì)量的創(chuàng)新是每一個(gè)企業(yè)、組織和個(gè)人都能做到的事情。一個(gè)企業(yè)如果沒(méi)有先進(jìn)的技術(shù)或科技人才,依然可以通過(guò)生產(chǎn)質(zhì)量更高的產(chǎn)品獲得市場(chǎng)的高回報(bào),產(chǎn)品質(zhì)量創(chuàng)新相對(duì)于技術(shù)創(chuàng)新而言更具有普遍性和一般性,它是一國(guó)強(qiáng)大的普遍性要素(程虹等,2013:1-15)。因此,高質(zhì)量的產(chǎn)品能夠在不增加要素投入的前提下,基于價(jià)格的自由競(jìng)爭(zhēng)進(jìn)行調(diào)節(jié),帶動(dòng)資本、勞動(dòng)力等要素流向優(yōu)質(zhì)產(chǎn)品的生產(chǎn)者,從而減少資源浪費(fèi)、提高要素的產(chǎn)出率。

據(jù)此,可以得出產(chǎn)品質(zhì)量Q與投入產(chǎn)出效率x的關(guān)系可以表示如公式(2):

推理3:微觀產(chǎn)品質(zhì)量有利于形成以國(guó)內(nèi)消費(fèi)為導(dǎo)向的經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)

結(jié)構(gòu)優(yōu)化是經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量的重要內(nèi)容之一(殷德生等,2013:15-26)。經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的優(yōu)化最為重要的方面就是拉動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的動(dòng)力結(jié)構(gòu)比例要均衡。投資驅(qū)動(dòng)型經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)在經(jīng)濟(jì)發(fā)展的早期階段有助于經(jīng)濟(jì)完成積累快速地增長(zhǎng)。而到了一定階段以后,投資對(duì)于經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的作用將遞減,因而一國(guó)經(jīng)濟(jì)要獲得持續(xù)穩(wěn)定的增長(zhǎng)應(yīng)更多地將經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的動(dòng)力轉(zhuǎn)移到最終消費(fèi)需求的擴(kuò)大上來(lái),尤其是國(guó)內(nèi)最終消費(fèi)需求的擴(kuò)大。質(zhì)量的提升可以顯著地改善消費(fèi)者的滿意度,不斷地形成消費(fèi)熱點(diǎn),促進(jìn)需求的不斷擴(kuò)大。尤其是隨著信息技術(shù)的發(fā)展,產(chǎn)品的同質(zhì)化越來(lái)越明顯,在同質(zhì)化的產(chǎn)品中,質(zhì)量是最重要的稀缺資源。產(chǎn)品質(zhì)量是決定消費(fèi)者做出購(gòu)買決策最為重要的因素(王志剛等,2013:113-123)。高質(zhì)量的產(chǎn)品永遠(yuǎn)是稀缺的,高質(zhì)量的產(chǎn)品能夠創(chuàng)造出新需求,將潛在的需求轉(zhuǎn)化為現(xiàn)實(shí)需求,在此基礎(chǔ)上形成穩(wěn)定的消費(fèi)環(huán)境,從而支撐經(jīng)濟(jì)長(zhǎng)期的可持續(xù)發(fā)展。因此產(chǎn)品質(zhì)量是提升需求特別是提升國(guó)內(nèi)需求最為重要的動(dòng)力,是驅(qū)動(dòng)宏觀經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)轉(zhuǎn)移到消費(fèi)上來(lái)的重要要素。

據(jù)此,可以得出產(chǎn)品質(zhì)量Q與經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)狀態(tài)y的關(guān)系可以表示如公式(3):

推理4:微觀產(chǎn)品質(zhì)量所形成的標(biāo)準(zhǔn)水平,可以顯著提高宏觀經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的競(jìng)爭(zhēng)力

產(chǎn)品質(zhì)量的表現(xiàn)就是其生產(chǎn)的過(guò)程中所采用的標(biāo)準(zhǔn)的高低,如果一件產(chǎn)品的生產(chǎn)能夠在更大程度上滿足各類標(biāo)準(zhǔn)(對(duì)我國(guó)而言,較為通用的衡量是各類國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)),就能夠使得產(chǎn)品在安全性、環(huán)保性、勞工福利、社會(huì)責(zé)任等方面都更加符合社會(huì)需要,從而體現(xiàn)更高質(zhì)量。微觀產(chǎn)品質(zhì)量,所依靠的標(biāo)準(zhǔn)水平,是宏觀競(jìng)爭(zhēng)力的技術(shù)基礎(chǔ),一個(gè)經(jīng)濟(jì)體所使用的國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)越多,所創(chuàng)新的國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)越多,則該經(jīng)濟(jì)體在宏觀上的競(jìng)爭(zhēng)能力越強(qiáng)。

據(jù)此,可以得出產(chǎn)品質(zhì)量Q與標(biāo)準(zhǔn)能力s的關(guān)系可以表示如公式(4):

推理5:微觀產(chǎn)品質(zhì)量有利于提高勞動(dòng)者報(bào)酬,是實(shí)現(xiàn)社會(huì)收入分配公平的基礎(chǔ)性要素

經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量的另一個(gè)重要方面是社會(huì)的福利水平,就是要讓經(jīng)濟(jì)發(fā)展的成果盡可能公平地為社會(huì)成員所享有(宋斌,2013:63-72),勞動(dòng)者有獲得更高報(bào)酬的機(jī)會(huì)與能力。一個(gè)重視微觀產(chǎn)品質(zhì)量生產(chǎn)的經(jīng)濟(jì),對(duì)于提高勞動(dòng)者報(bào)酬是至關(guān)重要的。在現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)中,人們對(duì)于質(zhì)量的需求變得日益?zhèn)€性化和多元化,在保證產(chǎn)品質(zhì)量安全性的前提下,產(chǎn)品要更加地個(gè)性化才能實(shí)現(xiàn)更高的附加值,因此質(zhì)量的生產(chǎn)過(guò)程需要更加密集的勞動(dòng)投入,當(dāng)然這并不是簡(jiǎn)單勞動(dòng)的投入,而是技術(shù)工人的勞動(dòng)投入(程虹等,2013:1-15)。企業(yè)如果將質(zhì)量放在重要的位置,就會(huì)產(chǎn)生大量的技術(shù)工人的需求,其在產(chǎn)品的附加值生產(chǎn)中起著不可替代的作用,因而能夠獲得較高的報(bào)酬。熟練技術(shù)工人的不斷成長(zhǎng),是一個(gè)社會(huì)人力資本整體水平不斷上升的過(guò)程,當(dāng)整個(gè)社會(huì)的人力資本提升以后,勞動(dòng)者報(bào)酬所占比重就能夠不斷提升,促進(jìn)社會(huì)各階層之間的收入分配更加公平。

據(jù)此,可以得出微觀產(chǎn)品質(zhì)量Q與福利水平z的關(guān)系可以表示如公式(5):

依據(jù)公式(1)、(2)、(3)、(4)和(5),結(jié)合模型(a),可以得到產(chǎn)品質(zhì)量Q與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量EDQ的關(guān)系模型,如模型(b)所示:

其中,EDQ代表宏觀經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量,Q代表微觀產(chǎn)品質(zhì)量;e代表經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng),x代表投入產(chǎn)出效率,y代表經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)狀態(tài),z代表福利水平,S代表產(chǎn)品標(biāo)準(zhǔn)能力;ξ、ζ為隨機(jī)項(xiàng)。

依據(jù)模型(b)可以看出,宏觀經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量是關(guān)于微觀產(chǎn)品質(zhì)量的函數(shù)。同時(shí)由于可見(jiàn)微觀產(chǎn)品質(zhì)量水平越高,經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量的水平也越高。根據(jù)理論推導(dǎo),微觀產(chǎn)品質(zhì)量通過(guò)價(jià)格、交換形成的自由競(jìng)爭(zhēng)市場(chǎng)機(jī)制,引導(dǎo)資源、要素不斷向高質(zhì)量產(chǎn)品的生產(chǎn)用途上流動(dòng),從而驅(qū)動(dòng)GDP、投入產(chǎn)出效率、消費(fèi)結(jié)構(gòu)、福利分配和產(chǎn)品標(biāo)準(zhǔn)能力持續(xù)提升,實(shí)現(xiàn)宏觀經(jīng)濟(jì)有質(zhì)量的增長(zhǎng)。

(二)與其他理論解釋的比較

國(guó)內(nèi)外已有的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量的共同特征就是結(jié)構(gòu)調(diào)整的宏觀思路,不管是全要素生產(chǎn)率的提高,還是社會(huì)幸福感的提升,其理論假設(shè)就是要通過(guò)政府的宏觀政策調(diào)整來(lái)實(shí)現(xiàn)這些目標(biāo)。

基于微觀產(chǎn)品質(zhì)量的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量理論與現(xiàn)有的其他理論的區(qū)別主要體現(xiàn)在微觀基礎(chǔ)的尋找上,可以從基本概念、動(dòng)力機(jī)制以及政策含義等三個(gè)方面作出比較,如表1所示。

表1 宏觀經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量一般理論:兩種不同思路的比較

從表1中可以看到,本文所提出的基于微觀產(chǎn)品質(zhì)量的宏觀經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量理論與現(xiàn)有的其他理論在定義、動(dòng)力機(jī)制以及政策取向上都存在著區(qū)別,而其最為關(guān)鍵的區(qū)別在于,已有的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量一般理論強(qiáng)調(diào)的是政府對(duì)于經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量實(shí)現(xiàn)的主導(dǎo)作用,是一條“自上而下”的宏觀思路;本文提出的理論強(qiáng)調(diào)的是通過(guò)發(fā)揮市場(chǎng)機(jī)制的決定性作用,讓微觀的產(chǎn)品質(zhì)量成為促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量的核心動(dòng)力,是“自下而上”的微觀思路。

三、實(shí)證檢驗(yàn)

本部分將利用實(shí)證數(shù)據(jù),來(lái)驗(yàn)證第三部分提出的模型(b)。如果產(chǎn)品質(zhì)量與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)、投入產(chǎn)出效率、經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)、福利水平正相關(guān),則產(chǎn)品質(zhì)量與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量之間的影響機(jī)制就可以得到初步驗(yàn)證。

(一)數(shù)據(jù)說(shuō)明

為進(jìn)行定量分析,模型(b)中的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)e、投入產(chǎn)出效率x、經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)狀態(tài)y、福利水平z和產(chǎn)品標(biāo)準(zhǔn)能力的觀測(cè)變量分別為:人均GDP、區(qū)域創(chuàng)新能力、社會(huì)消費(fèi)品零售總額、勞動(dòng)者報(bào)酬占GDP的比重以及制定標(biāo)準(zhǔn)的數(shù)量,如表2所示。

表2 區(qū)域產(chǎn)品質(zhì)量與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量數(shù)據(jù)(2012年)

本部分利用國(guó)家統(tǒng)計(jì)局公布的“產(chǎn)品質(zhì)量?jī)?yōu)等品率”,來(lái)觀測(cè)一個(gè)地區(qū)產(chǎn)品質(zhì)量總體狀況。產(chǎn)品質(zhì)量等級(jí)品率,是指一個(gè)地區(qū)的生產(chǎn)企業(yè)根據(jù)不同質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)水平劃分的加權(quán)產(chǎn)品產(chǎn)值之和與同期工業(yè)總產(chǎn)值的比率,屬于全國(guó)工業(yè)產(chǎn)品質(zhì)量指標(biāo)體系中的一個(gè)指標(biāo)。該指標(biāo)值可大體反映一個(gè)地區(qū)生產(chǎn)的產(chǎn)品質(zhì)量的總體水平?！叭司鵊DP”,是衡量經(jīng)濟(jì)發(fā)展?fàn)顩r的指標(biāo)。該指標(biāo)越高,說(shuō)明該區(qū)域的經(jīng)濟(jì)實(shí)力越強(qiáng)。因此,可以用用該指標(biāo)來(lái)觀測(cè)某個(gè)區(qū)域的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)水平?！皡^(qū)域創(chuàng)新能力”是指某個(gè)區(qū)域內(nèi)技術(shù)能力為基礎(chǔ)的、實(shí)施產(chǎn)品創(chuàng)新和工藝創(chuàng)新的能力。該指標(biāo)越高,說(shuō)明該區(qū)域企業(yè)的創(chuàng)新能力越強(qiáng)、效率越高,資源要素的投入產(chǎn)出比也越高。“社會(huì)消費(fèi)者品零售總額”反映的一個(gè)地區(qū)一定時(shí)期內(nèi)社會(huì)商品購(gòu)買力的實(shí)現(xiàn)程度,以及零售市場(chǎng)的規(guī)模狀況。由于社會(huì)消費(fèi)者品零售總額由社會(huì)商品供給和支付能力所決定,反映了社會(huì)的生產(chǎn)能力和居民購(gòu)買力的變化趨勢(shì),因而它本身可以觀測(cè)出經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)中重要方面——消費(fèi)結(jié)構(gòu)?！皠趧?dòng)力報(bào)酬占比”是一個(gè)地區(qū)勞動(dòng)力報(bào)酬總額與地區(qū)GDP的比值,反映了一個(gè)地區(qū)勞動(dòng)者在初次收入分配中的狀況(白重恩等,2009:99-116),因而能夠作為一個(gè)地區(qū)收入分配公平的代理變量。在滿足標(biāo)準(zhǔn)的能力方面,采用了每個(gè)地方在2012年度制定的“地方標(biāo)準(zhǔn)數(shù)”,地方標(biāo)準(zhǔn)的制定一般來(lái)說(shuō)參照本行業(yè)領(lǐng)域較為先進(jìn)的標(biāo)準(zhǔn),標(biāo)準(zhǔn)數(shù)量的加總就能夠大致體現(xiàn)一個(gè)地區(qū)標(biāo)準(zhǔn)創(chuàng)新上的能力。

(二)檢驗(yàn)結(jié)果

分別對(duì)代表地區(qū)產(chǎn)品質(zhì)量狀況的“產(chǎn)品質(zhì)量?jī)?yōu)等品率”和地區(qū)的人均GDP、區(qū)域創(chuàng)新指數(shù)、地區(qū)消費(fèi)品零售總額、標(biāo)準(zhǔn)的數(shù)量以及勞動(dòng)者報(bào)酬比率進(jìn)行相關(guān)性分析,得到微觀的產(chǎn)品質(zhì)量對(duì)于經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量各指標(biāo)之間的相關(guān)性系數(shù),圖1～圖5分別是變量之間的散點(diǎn)圖以及線性擬合曲線。

圖1 地區(qū)人均GDP與優(yōu)等品率散點(diǎn)圖

圖2 區(qū)域創(chuàng)新指數(shù)與優(yōu)等品率散點(diǎn)圖

圖3 地區(qū)消費(fèi)品零售總額與優(yōu)等品率散點(diǎn)圖

圖4 地區(qū)優(yōu)等品率與標(biāo)準(zhǔn)數(shù)量散點(diǎn)圖

圖5 地區(qū)勞動(dòng)者報(bào)酬比率與優(yōu)等品率散點(diǎn)圖

實(shí)證分析的結(jié)果表明:一個(gè)地區(qū)的微觀產(chǎn)品質(zhì)量狀況與表征經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量的五個(gè)指標(biāo)均存在正相關(guān)關(guān)系。其中,地區(qū)人均GDP與區(qū)域優(yōu)等品率的相關(guān)系數(shù)為0.45,區(qū)域創(chuàng)新指數(shù)與優(yōu)等品率的相關(guān)系數(shù)為0.314,地區(qū)消費(fèi)品零售總額與地區(qū)優(yōu)等品率的相關(guān)系數(shù)為0.115,地方標(biāo)準(zhǔn)的數(shù)量與地區(qū)優(yōu)等品率的相關(guān)系數(shù)為0.106,勞動(dòng)者報(bào)酬比率與優(yōu)等品率之間的相關(guān)性系數(shù)為0.195。因而初步地驗(yàn)證了在第三部分中提出來(lái)的微觀產(chǎn)品質(zhì)量影響經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量的一般理論。當(dāng)然,這種相關(guān)系數(shù)的統(tǒng)計(jì)顯著性,還需要更加全面的數(shù)據(jù)和深入的統(tǒng)計(jì)驗(yàn)證。

四、政策建議與研究展望

(一)政策建議

微觀產(chǎn)品質(zhì)量是宏觀經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量的基礎(chǔ),因此宏觀經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量的政策設(shè)計(jì)應(yīng)以激勵(lì)企業(yè)進(jìn)行產(chǎn)品質(zhì)量創(chuàng)新為核心。政府要加快轉(zhuǎn)變職能,加大對(duì)于企業(yè)的質(zhì)量公共服務(wù)投入,不斷地提高質(zhì)量公共服務(wù)水平(羅英,2013:59-68);強(qiáng)化市場(chǎng)在質(zhì)量治理中的決定性作用(羅連發(fā),2014:116-117),減少政府對(duì)企業(yè)內(nèi)部質(zhì)量管理行為的干預(yù),構(gòu)建市場(chǎng)、政府和社會(huì)共同治理質(zhì)量的新模式(課題組,2013:1-32;程虹,2014: 21;鄧悅,2014:50-51;鄒勁松,2014,59-60);加快標(biāo)準(zhǔn)化體制的改革,充分發(fā)揮標(biāo)準(zhǔn)對(duì)于質(zhì)量提升的積極作用(程虹等,2013:92-107)。在宏觀經(jīng)濟(jì)發(fā)展質(zhì)量考核中引入微觀產(chǎn)品質(zhì)量的考核,把產(chǎn)品質(zhì)量的總體狀況納入到區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展的考核指標(biāo),建立微觀產(chǎn)品質(zhì)量促進(jìn)宏觀經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量的引導(dǎo)機(jī)制。重視職業(yè)技術(shù)教育,大力培育高水平的熟練工人隊(duì)伍,建立宏觀經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量的人力資源基礎(chǔ)。

(二)研究展望

筆者提出的是經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量的一個(gè)一般性理論框架,在這一框架內(nèi)仍有以下關(guān)鍵性問(wèn)題需要進(jìn)一步加以研究。一是微觀產(chǎn)品質(zhì)量在區(qū)域?qū)用婕涌偱c評(píng)價(jià)方法。研究微觀產(chǎn)品質(zhì)量與宏觀經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量的一個(gè)前提就是微觀產(chǎn)品質(zhì)量要能夠在區(qū)域?qū)用孢M(jìn)行加總,目前微觀質(zhì)量的區(qū)域加總在技術(shù)方法與數(shù)據(jù)獲取方面還需要進(jìn)一步地構(gòu)建;二是促進(jìn)微觀產(chǎn)品質(zhì)量的宏觀經(jīng)濟(jì)政策研究,政策環(huán)境會(huì)影響微觀主體的經(jīng)濟(jì)決策,同時(shí)也是影響企業(yè)進(jìn)行質(zhì)量創(chuàng)新行為的重要變量之一,如何通過(guò)有效的政策設(shè)計(jì)來(lái)達(dá)到促進(jìn)企業(yè)不斷地進(jìn)行質(zhì)量創(chuàng)新是未來(lái)需要研究的另一個(gè)關(guān)鍵問(wèn)題;三是微觀產(chǎn)品質(zhì)量促進(jìn)宏觀經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量5個(gè)方面內(nèi)容的內(nèi)在機(jī)制,本文的實(shí)證分析僅是做了初步的相關(guān)性檢驗(yàn),對(duì)于微觀產(chǎn)品質(zhì)量如何實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)總量可持續(xù)增長(zhǎng)、經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)優(yōu)化、投入產(chǎn)出效率提高、社會(huì)福利水平提高以及產(chǎn)品滿足標(biāo)準(zhǔn)的能力,還需要更加細(xì)致而深入的研究。

[1] 白重恩、錢震杰、武康平(2008).中國(guó)工業(yè)部門要素分配份額決定因素研究.經(jīng)濟(jì)研究,8.

[2] 程 虹、陳昕洲等(2013).質(zhì)量強(qiáng)國(guó)戰(zhàn)略若干重大問(wèn)題研究.宏觀質(zhì)量研究,3.

[3] 程 虹、李丹丹(2013).加快建設(shè)質(zhì)量強(qiáng)國(guó).人民日?qǐng)?bào)(理論版),7-10.

[4] 程 虹、劉 蕓(2013)利益一致性的標(biāo)準(zhǔn)理論框架與體制創(chuàng)新——“聯(lián)盟標(biāo)準(zhǔn)”的案例研究.宏觀質(zhì)量研究,2.

[5] 程 虹、陳 川(2013).我國(guó)質(zhì)量學(xué)術(shù)研究的現(xiàn)狀與進(jìn)展.宏觀質(zhì)量研究,1.

[6] 程 虹(2013).2012年中國(guó)質(zhì)量狀況——消費(fèi)者感知與模型構(gòu)建.宏觀質(zhì)量研究,1.

[7] 鄧 悅(2014).區(qū)域質(zhì)量型經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的實(shí)現(xiàn)路經(jīng)研究.宏觀質(zhì)量研究,1.

[8] 范銳敏(2013).中國(guó)消費(fèi)者組織質(zhì)量社會(huì)監(jiān)督職能的消費(fèi)者評(píng)價(jià).宏觀質(zhì)量研究,2.

[9] 蔣春華(2013).最低質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)利率研究綜述.宏觀質(zhì)量研究,3.

[10]卡馬耶夫著,陳華山等譯(1983).經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的速度和質(zhì)量.武漢:湖北人民出版社.

[12]劉易斯著、周師銘等譯(1983).經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)理論.北京:商務(wù)印書館.

[11]李 酣(2013).中國(guó)政府質(zhì)量安全責(zé)任的消費(fèi)者評(píng)價(jià)及影響因素.宏觀質(zhì)量研究,1.

[13]羅 英(2013).共享與善治:質(zhì)量公共服務(wù)對(duì)質(zhì)量監(jiān)管效果的影響——基于我國(guó)宏觀質(zhì)量觀測(cè)數(shù)據(jù)的實(shí)證分析.宏觀質(zhì)量研究,1.

[14]羅連發(fā)(2013).我國(guó)存在城鄉(xiāng)產(chǎn)品質(zhì)量二元性嗎——基于我國(guó)宏觀質(zhì)量觀測(cè)數(shù)據(jù)的實(shí)證分析.宏觀質(zhì)量研究,1.

[15]羅連發(fā)(2014).提升我國(guó)城鎮(zhèn)化質(zhì)量的模式研究——基于湖北省沙洋縣后港鎮(zhèn)的案例分析.宏觀質(zhì)量研究,1.

[16]孟延春、喬小勇等(2013).基于VAR模型的產(chǎn)業(yè)間關(guān)聯(lián)影響實(shí)證研究.宏觀質(zhì)量研究,2.

[17]任保平、王 蓉(2011).中國(guó)東部地區(qū)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量評(píng)價(jià).江蘇社會(huì)科學(xué),1.

[18]宋 斌(2013).中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量的側(cè)度與區(qū)域比較研究.宏觀質(zhì)量研究,3.

[19]譚崇臺(tái)(2014).影響宏觀經(jīng)濟(jì)發(fā)展質(zhì)量的要求——基于發(fā)展經(jīng)濟(jì)學(xué)理論的歷史考察.宏觀質(zhì)量研究,1.

[20]王志剛、楊胤軒、許 栩(2013).城鄉(xiāng)居民對(duì)比視角下的安全食品購(gòu)買行為分析.宏觀質(zhì)量研究,3.

[21]武漢大學(xué)質(zhì)量發(fā)展戰(zhàn)略研究院中國(guó)質(zhì)量觀測(cè)課題組(2013).2012年中國(guó)質(zhì)量發(fā)展觀測(cè)報(bào)告——面向轉(zhuǎn)型質(zhì)量的共同治理.北京:中國(guó)質(zhì)檢出版社(中國(guó)標(biāo)準(zhǔn)出版社).

[22]熊 偉、王娟麗(2013).政府質(zhì)量獎(jiǎng)實(shí)施效果及其對(duì)企業(yè)績(jī)效的影響機(jī)理研究.宏觀質(zhì)量研究,2.

[23]顏鵬飛、李 酣(2014).以人為本、內(nèi)涵增長(zhǎng)和世界發(fā)展——馬克思主義關(guān)于經(jīng)濟(jì)發(fā)展質(zhì)量的思想.宏觀質(zhì)量研究,1.

[24]葉初升(2005).尋求發(fā)展經(jīng)濟(jì)學(xué)的微觀基礎(chǔ)——兼論發(fā)展經(jīng)濟(jì)學(xué)理論范式的形成.中國(guó)社會(huì)科學(xué),5.

[25]殷德生、范劍勇(2013).中國(guó)宏觀經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量的研究綜述.宏觀質(zhì)量研究,3.

[26]張繼宏(2013).區(qū)域質(zhì)量滿意度影響因素差異分析與比較.宏觀質(zhì)量研究,1.

[27]張星久、閆 帥(2013).文化傳統(tǒng)、制度創(chuàng)新與日本的“質(zhì)量奇跡”.宏觀質(zhì)量研究,2.

[28]趙英才、張純洪(2006).轉(zhuǎn)軌以來(lái)中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量的綜合評(píng)價(jià)研究.吉林大學(xué)社會(huì)科學(xué)學(xué)報(bào),3.

[29]鄒勁松、王順克(2014).消費(fèi)、投資及出口和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的動(dòng)態(tài)關(guān)系分析.宏觀質(zhì)量研究,1。

[30]George A.Akerlof(1970).The Market for“Lemens”:Quality Uncertainty and the Market Mechanism.The Quarterly Journal of Economics,Volume 84,Issue 3,488-500.

■責(zé)任編輯:劉金波

A General Theory on Macro-economic Growth Quality: Explanation Based on Micro Product Quality

Cheng Hong(Professor,Wuhan University)
Li Dandan(Doctoral Candidate,Wuhan University)

The existing general theory on macro-economic growth quality is based on the macro-level of structural adjustment,which has a disadvantage on ignoring the micro foundation construction.Macro-economic growth quality is the summation of micro-level product quality,which requires that the general theory of macro-economic growth quality should base on the micro product quality.The new general theory is significantly different from the exiting general theory on concept,mechanism and policy implications.The theory that micro product quality enhances macro-economic growth quality can be testified by the regional level data.The policy is that the improvement of the macro-economic growth quality should concentrate on the micro product quality.

product quality;economic growth quality;micro foundation;general theory

程 虹,武漢大學(xué)質(zhì)量發(fā)展戰(zhàn)略研究院教授,博士生導(dǎo)師;湖北武漢,430072。Email:919637855@qq.com。李丹丹,武漢大學(xué)質(zhì)量發(fā)展戰(zhàn)略研究院博士生。Email:whuiqds@126.com。

國(guó)家社科基金重大項(xiàng)目(11&ZD158);科技部公益性行業(yè)科研專項(xiàng)(201210117、201310202);“十二五”國(guó)家科技支撐計(jì)劃項(xiàng)目(2011BAK06B06)