何亞非

風(fēng)起云涌的第三次工業(yè)革命正顛覆性地影響著全球經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式和個(gè)人生活。我們對(duì)第三次工業(yè)革命怎么認(rèn)識(shí)？中國(guó)作為新興大國(guó)應(yīng)該如何乘勢(shì)而上，成為這次工業(yè)革命的“弄潮兒”？這些問(wèn)題關(guān)系著中國(guó)的發(fā)展方向，也影響著實(shí)現(xiàn)強(qiáng)國(guó)夢(mèng)的路徑。

目前，對(duì)于如何理解第三次工業(yè)革命尚有分歧。一說(shuō)是由《經(jīng)濟(jì)學(xué)人》2012年4月《制造和創(chuàng)新：第三次工業(yè)革命》提出的，以機(jī)器人、3D打印機(jī)、新材料為核心的“第三次工業(yè)革命”；另一說(shuō)是美國(guó)學(xué)者里夫金在《第三次工業(yè)革命》所說(shuō)的，建立在互聯(lián)網(wǎng)、新材料、新能源相結(jié)合基礎(chǔ)上的“可再生能源革命”；又或是將兩者合二為一的新一輪產(chǎn)業(yè)革命。

總之，這次產(chǎn)業(yè)革命可以說(shuō)是對(duì)前兩次工業(yè)革命的再革命，基本特征一是對(duì)腦力勞動(dòng)的替代；二是把能源采掘業(yè)納入制造業(yè)，能源生產(chǎn)成為收益遞增的活動(dòng)。

無(wú)論怎么定義，這場(chǎng)新工業(yè)革命，因其與社會(huì)化生產(chǎn)的內(nèi)在關(guān)聯(lián)，都將促進(jìn)社會(huì)主義思想在新的歷史時(shí)期更具生命力和推動(dòng)力。這一點(diǎn)在弗里德曼《世界是平的》的一書(shū)中其實(shí)已有涉及，只是作者當(dāng)時(shí)并未充分意識(shí)到。

信息化和通訊技術(shù)的快速發(fā)展極大的推進(jìn)了全球化“水銀瀉地”式的發(fā)展，使發(fā)展中國(guó)家有可能大大縮短工業(yè)化進(jìn)程，并有可能避免重蹈舊工業(yè)化國(guó)家“先污染、后治理”的覆轍。

技術(shù)革命已經(jīng)徹底改變了“發(fā)展經(jīng)濟(jì)學(xué)”理論，中國(guó)很可能是最后一個(gè)以原有模式成功走完工業(yè)化的發(fā)展中國(guó)家。在進(jìn)入工業(yè)化后期的今天，中國(guó)發(fā)展模式也已發(fā)生根本性轉(zhuǎn)變，這正是中國(guó)當(dāng)前努力轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式的必然性所在。當(dāng)然，這種在收入水平相對(duì)低的時(shí)候就在向服務(wù)型經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)化，被學(xué)者稱(chēng)之為“過(guò)早的去工業(yè)化”現(xiàn)象。對(duì)印度等許多發(fā)展中國(guó)家來(lái)說(shuō)，可能是嚴(yán)峻的挑戰(zhàn)，會(huì)阻礙增長(zhǎng)和延遲與發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體的接軌。

第三次工業(yè)革命為中國(guó)實(shí)現(xiàn)跨越式發(fā)展提供了歷史機(jī)遇。中國(guó)錯(cuò)過(guò)了前兩次工業(yè)革命，教訓(xùn)是慘痛的。新世紀(jì)對(duì)中國(guó)共產(chǎn)黨執(zhí)政的重要考驗(yàn)之一，就是如何將中國(guó)特色社會(huì)主義與第三次工業(yè)革命相結(jié)合，踏踏實(shí)實(shí)地調(diào)結(jié)構(gòu)、轉(zhuǎn)方式，為實(shí)現(xiàn)兩個(gè)“百年目標(biāo)”而不懈努力。

從中國(guó)引領(lǐng)全球治理的角度看，第三次工業(yè)革命使中國(guó)有機(jī)遇向世界提供“中國(guó)思想”和“中國(guó)方案”。2008年國(guó)際金融危機(jī)的爆發(fā)，以及仍在延續(xù)的歐洲主權(quán)債務(wù)危機(jī)，是資本主義結(jié)構(gòu)型矛盾，尤其是資本無(wú)節(jié)制追逐利潤(rùn)的結(jié)果。美國(guó)主導(dǎo)的全球治理機(jī)制出了大問(wèn)題，于是二十國(guó)集團(tuán)（G20）“橫空出世”，成為“全球經(jīng)濟(jì)治理的主要平臺(tái)”。中國(guó)順勢(shì)而為，從邊緣進(jìn)入了世界舞臺(tái)中心，進(jìn)入了全球治理的核心圈和決策圈。問(wèn)題是，下一步怎么辦？如果中國(guó)繼續(xù)滿(mǎn)足于做缺乏創(chuàng)造力的制造業(yè)中心，那么“中國(guó)崛起”有可能被第三次工業(yè)革命所終結(jié)。

為尋找經(jīng)濟(jì)新的增長(zhǎng)點(diǎn)，也為盡快走出危機(jī)，發(fā)達(dá)國(guó)家政府紛紛著手進(jìn)行規(guī)劃，把新能源、信息技術(shù)等作為未來(lái)發(fā)展的重點(diǎn)，同時(shí)出臺(tái)財(cái)稅等方面支持政策，加快培育新的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)點(diǎn)，角逐第三次工業(yè)革命。同樣，中國(guó)也站在“新的歷史起點(diǎn)上”，有機(jī)會(huì)改變科學(xué)技術(shù)長(zhǎng)期落后于西方的“軟肋”。 提升國(guó)家創(chuàng)新競(jìng)爭(zhēng)力，是我國(guó)迎接新科技革命、加快推進(jìn)創(chuàng)新型國(guó)家建設(shè)的戰(zhàn)略選擇。

十八屆三中全會(huì)提出要實(shí)現(xiàn)國(guó)家治理體系和治理能力的現(xiàn)代化，四中全會(huì)提出全面推進(jìn)依法治國(guó)。兩者是緊密相連的，相輔相成，缺一不可。第三次工業(yè)革命為中國(guó)實(shí)現(xiàn)這兩個(gè)宏大目標(biāo)提供了歷史性機(jī)遇。舉例來(lái)看，互聯(lián)網(wǎng)以其扁平、快捷的信息傳遞方式打破縱向、等級(jí)的體制束縛，為推進(jìn)中國(guó)共產(chǎn)黨倡導(dǎo)的協(xié)商民主廣泛多層制度化發(fā)展創(chuàng)造了條件，也為多元主體通過(guò)民主和法治形式治理國(guó)家、治理社會(huì)提供了條件。

第三次工業(yè)革命發(fā)展勢(shì)頭迅猛，需要認(rèn)真研究，密切關(guān)注其動(dòng)向。歷史反復(fù)證明，在社會(huì)生產(chǎn)力的發(fā)展過(guò)程中，各國(guó)的選擇非常有限，機(jī)會(huì)也稍縱即逝。第三次工業(yè)革命就是這樣的歷史機(jī)遇，中國(guó)不可再次錯(cuò)過(guò)，我們沒(méi)有退路，只能迎接挑戰(zhàn)！