亚洲免费av电影一区二区三区,日韩爱爱视频,51精品视频一区二区三区,91视频爱爱,日韩欧美在线播放视频,中文字幕少妇AV,亚洲电影中文字幕,久久久久亚洲av成人网址,久久综合视频网站,国产在线不卡免费播放

        ?

        商業(yè)銀行聲譽(yù)風(fēng)險(xiǎn)的博弈分析*

        2014-05-14 10:25:48胡榮尚
        關(guān)鍵詞:聲譽(yù)風(fēng)險(xiǎn)管理商業(yè)銀行

        胡 敏,胡榮尚

        (湖南大學(xué) 金融與統(tǒng)計(jì)學(xué)院,湖南 長沙 410006)

        2008年以來的美國次貸危機(jī)和2009年的希臘主權(quán)債務(wù)危機(jī),給全球范圍內(nèi)的銀行體系帶來了極大的沖擊。一方面,大批國際知名商業(yè)銀行遭受重創(chuàng),華爾街上經(jīng)營百年的大型金融機(jī)構(gòu)接二連三的倒下,貝爾斯登、美林證券、雷曼兄弟這些大型投資銀行在前后不到半年的時(shí)間里紛紛破產(chǎn),希臘、西班牙和意大利等許多大銀行都出現(xiàn)了擠兌風(fēng)潮,引發(fā)了公眾對(duì)金融業(yè)整體的信任危機(jī);另一方面,國內(nèi)商業(yè)銀行由于接連發(fā)生信用卡詐騙、票據(jù)造假等犯罪案件、理財(cái)產(chǎn)品業(yè)務(wù)糾紛、高管薪酬以及服務(wù)項(xiàng)目收費(fèi)等問題,其形象也大打折扣,頻頻出現(xiàn)聲譽(yù)危機(jī)。

        目前,中國的金融體系中商業(yè)銀行數(shù)量眾多,競(jìng)爭(zhēng)激烈,各家商業(yè)銀行提供的金融服務(wù)和金融產(chǎn)品的同質(zhì)性較高,決定商業(yè)銀行市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力和市場(chǎng)占有率的重要因素之一就是其聲譽(yù)的好壞和高低。自加入世貿(mào)組織以來,我國金融市場(chǎng)逐步放開,外資銀行大規(guī)模入駐,銀行間的競(jìng)爭(zhēng)愈發(fā)激烈,因此,加強(qiáng)我國商業(yè)銀行聲譽(yù)風(fēng)險(xiǎn)管理對(duì)于中國金融體系而言顯得更加重要。事實(shí)上,普華永道在2005年調(diào)查的134家銀行中,其高級(jí)風(fēng)險(xiǎn)管理人員均認(rèn)為聲譽(yù)風(fēng)險(xiǎn)是所有的風(fēng)險(xiǎn)中最重要的,這是因?yàn)槠鋵?duì)公司市值的影響最大,對(duì)收益的影響也處于前十,因此,聲譽(yù)風(fēng)險(xiǎn)倍受商業(yè)銀行重視。

        商業(yè)銀行的風(fēng)險(xiǎn)以及風(fēng)險(xiǎn)管理問題一直都是經(jīng)濟(jì)研究和經(jīng)濟(jì)決策中的重要議題,但只聚焦于商業(yè)銀行的信用風(fēng)險(xiǎn)、市場(chǎng)風(fēng)險(xiǎn)、操作風(fēng)險(xiǎn)、流動(dòng)性風(fēng)險(xiǎn)等方面。相較于聲譽(yù)對(duì)銀行的重要性,聲譽(yù)危機(jī)往往對(duì)銀行的沖擊是致命性或?yàn)?zāi)難性的,而目前對(duì)商業(yè)銀行聲譽(yù)風(fēng)險(xiǎn)的研究是相當(dāng)不成熟的,特別是關(guān)于如何充分和有效度量聲譽(yù)風(fēng)險(xiǎn)的研究仍處于起步階段,研究成果不多、不深,研究仍有很大的改善空間。

        在操作和決策層面,商業(yè)銀行的管理層對(duì)聲譽(yù)本身、聲譽(yù)風(fēng)險(xiǎn)及其度量的認(rèn)識(shí)都還不到位,銀行從業(yè)人員聲譽(yù)風(fēng)險(xiǎn)意識(shí)淡薄;同時(shí)對(duì)聲譽(yù)風(fēng)險(xiǎn)缺乏切實(shí)可行的度量方法和模型;而監(jiān)管部門對(duì)商業(yè)銀行聲譽(yù)風(fēng)險(xiǎn)又缺乏有效度量手段和監(jiān)控機(jī)制。與此同時(shí),隨著大眾傳媒和網(wǎng)絡(luò)文化的迅猛發(fā)展,廣大媒體與網(wǎng)民同時(shí)肩負(fù)了信息的制造者、發(fā)布者與傳播者三種身份,這種高度信息化的社會(huì)又給商業(yè)銀行聲譽(yù)風(fēng)險(xiǎn)度量帶來了新挑戰(zhàn)。本文結(jié)合中國商業(yè)銀行體系的現(xiàn)實(shí)情況,從銀行內(nèi)部委托代理關(guān)系和銀行與監(jiān)管機(jī)構(gòu)委托代理關(guān)系的角度進(jìn)行了動(dòng)態(tài)博弈分析,研究商業(yè)銀行聲譽(yù)風(fēng)險(xiǎn)的形成機(jī)制,希望對(duì)商業(yè)銀行聲譽(yù)風(fēng)險(xiǎn)管理中的制度設(shè)計(jì)有所幫助。

        一、文獻(xiàn)綜述

        (一)國外相關(guān)研究現(xiàn)狀

        商業(yè)銀行聲譽(yù)風(fēng)險(xiǎn)在美國次貸危機(jī)中影響重大,故巴塞爾委員會(huì)對(duì)商業(yè)銀行聲譽(yù)風(fēng)險(xiǎn)進(jìn)行了明確的定義和說明。根據(jù)2009年7月新資本協(xié)議修訂稿,“聲譽(yù)風(fēng)險(xiǎn)”是指由于銀行的股東、債權(quán)人、交易對(duì)手、投資者、市場(chǎng)分析師、部分顧客、監(jiān)管機(jī)構(gòu)或其他相關(guān)方的負(fù)面評(píng)價(jià)所導(dǎo)致的風(fēng)險(xiǎn),這種負(fù)面評(píng)價(jià)可能影響銀行的市場(chǎng)融資能力,持續(xù)經(jīng)營能力,或者發(fā)展新的客戶關(guān)系能力等。[1]

        國外學(xué)者對(duì)于聲譽(yù)風(fēng)險(xiǎn)的研究始于對(duì)聲譽(yù)危機(jī)的反思。Diamond和Dybvig(1983)認(rèn)為導(dǎo)致銀行聲譽(yù)危機(jī)發(fā)生的因素具有隨機(jī)性和非理性,往往與商業(yè)銀行本身經(jīng)營狀況無關(guān),[2]401-409這是一種相對(duì)悲觀的看法。而 Chari和 Jagannathan(1988)則認(rèn)為銀行本身的經(jīng)營狀況與業(yè)績也能起到降低聲譽(yù)風(fēng)險(xiǎn)發(fā)生的幾率。[3]749-761

        由于大眾對(duì)聲譽(yù)危機(jī)關(guān)注度的增加,國外研究也逐漸開始重視聲譽(yù)風(fēng)險(xiǎn)管理的意義。一開始,學(xué)者認(rèn)為很難將聲譽(yù)風(fēng)險(xiǎn)管理與其他風(fēng)險(xiǎn)管理區(qū)分,并認(rèn)為組織管理的內(nèi)容中就已經(jīng)包含了對(duì)于聲譽(yù)風(fēng)險(xiǎn)的管理(Rayner,2001)。[4]36-60但隨著聲譽(yù)風(fēng)險(xiǎn)逐漸被重視,專門針對(duì)聲譽(yù)風(fēng)險(xiǎn)的管理方法也開始被重視起來。Diageo(2005)認(rèn)為企業(yè)維持其聲譽(yù)能夠有效降低經(jīng)營成本、擴(kuò)大經(jīng)營機(jī)會(huì)且減少損失概率。[5]

        對(duì)于聲譽(yù)風(fēng)險(xiǎn)管理機(jī)制的研究,側(cè)重點(diǎn)從事后的損失補(bǔ)救逐漸轉(zhuǎn)變到對(duì)于風(fēng)險(xiǎn)管理機(jī)制的研究。Power(2004)認(rèn)為企業(yè)仍停留在對(duì)聲譽(yù)風(fēng)險(xiǎn)產(chǎn)生損失后如何進(jìn)行補(bǔ)救的研究上,而忽視了聲譽(yù)本身的巨大作用和事前積極的預(yù)警機(jī)制。Power指出聲譽(yù)實(shí)現(xiàn)差距(The Reputation-Reality Gap)、信仰與期望的改變(Changing Beliefs and Expectations)和不佳的內(nèi)部合作(Weak Internal Coordination)是導(dǎo)致聲譽(yù)風(fēng)險(xiǎn)產(chǎn)生的影響因素,其通過開發(fā)一整套機(jī)制控制這三個(gè)因素來進(jìn)行聲譽(yù)風(fēng)險(xiǎn)控制。[6]58-65Regan(2008)首先將聲譽(yù)風(fēng)險(xiǎn)管理視為一種動(dòng)態(tài)的過程,整個(gè)過程應(yīng)當(dāng)包括五個(gè)方面:策劃管理方式、識(shí)別風(fēng)險(xiǎn)事件、評(píng)估風(fēng)險(xiǎn)程度、緩解風(fēng)險(xiǎn)損失以及事后監(jiān)管更新。[7]187-194而Knight和Pretty發(fā)現(xiàn)在所有聲譽(yù)風(fēng)險(xiǎn)管理過程中,事前的策略計(jì)劃最為重要。Aula(2010)從大眾傳媒的發(fā)展角度出發(fā),認(rèn)為以網(wǎng)絡(luò)為代表的新興傳媒方式的出現(xiàn)會(huì)增加聲譽(yù)風(fēng)險(xiǎn)的范圍和危機(jī)發(fā)生幾率,并認(rèn)為大眾傳媒對(duì)公司層面的策略行為有重大影響,但當(dāng)前缺乏針對(duì)大眾傳媒的聲譽(yù)風(fēng)險(xiǎn)管理行動(dòng)。[8]43-49

        (二)國內(nèi)相關(guān)研究現(xiàn)狀

        國內(nèi)學(xué)者對(duì)聲譽(yù)問題的研究起步較晚,聲譽(yù)問題尤其是商業(yè)銀行的聲譽(yù)問題直到近幾年才得以關(guān)注,研究成果較少。李愛英(2009)認(rèn)為在聲譽(yù)風(fēng)險(xiǎn)管理上存在三大問題:認(rèn)識(shí)不足、研究不夠和管理缺位。[9]40-42劉鐵英(2009)分別從主客觀方面找出了當(dāng)前聲譽(yù)風(fēng)險(xiǎn)管理缺失的主要問題:一是主觀上對(duì)聲譽(yù)風(fēng)險(xiǎn)認(rèn)識(shí)不到位,并且銀行從業(yè)人員聲譽(yù)風(fēng)險(xiǎn)意識(shí)淡薄;二是客觀上難以有效識(shí)別和測(cè)量聲譽(yù)風(fēng)險(xiǎn);三是現(xiàn)階段對(duì)聲譽(yù)風(fēng)險(xiǎn)的監(jiān)管手段效果不佳。[10]41-49何五星(2012)認(rèn)為當(dāng)前我國商業(yè)銀行聲譽(yù)風(fēng)險(xiǎn)管理主要面臨著銀行自身、監(jiān)管評(píng)估機(jī)構(gòu)和社會(huì)公眾三個(gè)方面的嚴(yán)峻挑戰(zhàn)。[11]23-27張瑞德(2012)認(rèn)為相對(duì)于國外而言,我國商業(yè)銀行的聲譽(yù)風(fēng)險(xiǎn)管理還僅僅是剛起步,有諸多不足和問題。因此,我國商業(yè)銀行應(yīng)做到:第一,逐步建立銀行自身的良性信譽(yù)機(jī)制;第二,把聲譽(yù)風(fēng)險(xiǎn)管理納入全面風(fēng)險(xiǎn)管理體系;第三,塑造以聲譽(yù)為導(dǎo)向的企業(yè)文化以及加強(qiáng)信息披露制度建設(shè);第四,完善金融監(jiān)管信息系統(tǒng)。[12]49-52冀淑慧(2013)指出隨著新媒體形式的迅猛發(fā)展,廣大網(wǎng)民同時(shí)肩負(fù)了信息的制造者、發(fā)布者與傳播者三種身份,互聯(lián)網(wǎng)正通過這種方式改變當(dāng)前的社會(huì)大背景。冀淑慧從當(dāng)下的新時(shí)代背景出發(fā),分析新媒體給商業(yè)銀行聲譽(yù)風(fēng)險(xiǎn)管理帶來的新挑戰(zhàn)。[13]17-21而曹璐和劉峰(2013)則更進(jìn)一步地就微博的普及對(duì)金融行業(yè)聲譽(yù)風(fēng)險(xiǎn)的影響,提出金融機(jī)構(gòu)要認(rèn)識(shí)到微博傳播信息的重要性,并注重增強(qiáng)機(jī)構(gòu)對(duì)微博輿論的引導(dǎo)作用,逐步建立針對(duì)微博傳播的風(fēng)險(xiǎn)防御控制機(jī)制等觀點(diǎn)。[14]101-103除了大眾傳媒的迅猛發(fā)展,我國商業(yè)銀行改革轉(zhuǎn)型的大背景也對(duì)商業(yè)銀行聲譽(yù)風(fēng)險(xiǎn)管理提出了新要求。

        目前學(xué)術(shù)界還缺乏與聲譽(yù)風(fēng)險(xiǎn)相關(guān)的博弈分析文獻(xiàn),相關(guān)研究集中在其他商業(yè)銀行風(fēng)險(xiǎn)的博弈分析上。本文擬對(duì)此進(jìn)行突破,從兩組利益相關(guān)者之間的博弈分析來探討商業(yè)銀行聲譽(yù)風(fēng)險(xiǎn)的形成過程,為我國商業(yè)銀行聲譽(yù)風(fēng)險(xiǎn)的管理和宏觀監(jiān)控提供一定的理論依據(jù)和現(xiàn)實(shí)指導(dǎo)。

        二、銀行內(nèi)部委托代理關(guān)系的博弈分析

        銀行內(nèi)部委托代理關(guān)系主要體現(xiàn)在總行與分支行行長、股東與高管層之間的委托代理關(guān)系,以股東與高管層之間的委托代理關(guān)系的博弈為代表進(jìn)行分析,總行與分支行行長之間的委托代理問題與之相似。

        為構(gòu)建博弈模型[15]243-252,300-322,我們首先設(shè)定以下幾個(gè)假設(shè)條件:

        1.有限理性假設(shè)。假設(shè)博弈過程的參與方都是有限理性的。即由于信息的不完全和行動(dòng)者認(rèn)知能力的有限性,行動(dòng)者不能完全正確識(shí)別外部環(huán)境,但行動(dòng)者會(huì)盡力讓自己向完全正確識(shí)別外部環(huán)境的程度靠近,即假定行為者具有“有限理性”。

        2.銀行經(jīng)歷兩次所有權(quán)和經(jīng)營權(quán)的分離。

        3.不完全信息動(dòng)態(tài)博弈。為了簡便博弈分析,我們假設(shè)博弈為不完全信息動(dòng)態(tài)博弈。

        4.目標(biāo)函數(shù)和策略空間。股東和高管層均以個(gè)人利益最大化為目標(biāo)。股東可以通過銀行內(nèi)部監(jiān)管部門監(jiān)管高管層的行為,有查處和不查處兩種戰(zhàn)略。高管層有盡職和失職兩種戰(zhàn)略。

        5.支付函數(shù)。銀行員工發(fā)生違規(guī)且“違規(guī)額度”為Q,定義“違規(guī)行為被發(fā)現(xiàn)”的概率為p,p∈[0,1]。高管層失職是指銀行高管層未依照規(guī)定履行自己的職務(wù),并造成了一定的損失。高管層未能履行職責(zé)會(huì)導(dǎo)致銀行風(fēng)險(xiǎn)的發(fā)生概率增大或損失規(guī)模較大,與此同時(shí)將可能造成銀行聲譽(yù)受損,引發(fā)聲譽(yù)風(fēng)險(xiǎn)進(jìn)而導(dǎo)致股價(jià)下跌,甚至銀行倒閉,這樣的直接結(jié)果就是影響固定利益,使其利益受到嚴(yán)重?fù)p失,銀行高管層的發(fā)展前途和預(yù)期收益也將會(huì)受到影響,如更換管理層或經(jīng)濟(jì)處罰,“違規(guī)行為被懲處”的力度定義為F(Q)。高管層不違規(guī)不引發(fā)任何聲譽(yù)風(fēng)險(xiǎn),其效用為E(Ue)=w。m>0(moral)表示銀行高管層因?yàn)闆]有盡職而受到的心理上道德譴責(zé)所帶來的負(fù)效用。定義銀行股東通過監(jiān)管人員查處所得收益為 R(p,Q),查處成本為 C(p,Q)。

        銀行高管層是否能夠盡職,一般要通過比較盡職的預(yù)期效用與失職的預(yù)期效用,它們分別為w和(1-p)(w+Q-m)+p[(w+Q-m)-F(Q)]。根據(jù)博弈論中的“激勵(lì)相容原理”,為了緩解和降低銀行高管層失職行為的發(fā)生,也即控制和方法聲譽(yù)風(fēng)險(xiǎn),我們至少應(yīng)該保證:w>(1-p)(w+Q-m)+p[(w+Q-m)-F(Q)],進(jìn)一步整理得:m+pF(Q)-Q>0。高管層選擇失職策略,有如下三種情況:第一,m很小甚至趨于零;第二,懲罰力度F(Q)較小;第三,懲處制度不夠強(qiáng),或者說銀行對(duì)高層的激勵(lì)機(jī)制不完善,銀行的內(nèi)控制度不健全、金融市場(chǎng)不夠完善以及經(jīng)理人市場(chǎng)不夠完善等。以上這三種情況為我們?cè)趯?shí)踐過程中更好地管理商業(yè)銀行聲譽(yù)風(fēng)險(xiǎn)提供了很好的改良思路。銀行股東的個(gè)人效用由其對(duì)違規(guī)行為的監(jiān)管概率p和監(jiān)管力度F(Q)決定。預(yù)期效用為 R(p,Q)-C(p,Q)。

        該模型的動(dòng)態(tài)博弈過程。由股東外生地決定監(jiān)管概率p和懲處力度F(Q),在博弈的第一階段,高管層根據(jù)自己的主觀判斷,利用所了解的信息對(duì)監(jiān)管概率p和懲處力度F(Q)進(jìn)行推斷,然后根據(jù)個(gè)人效用最大化決定是否違規(guī)以及違規(guī)金額;在博弈的第二階段,股東察覺到銀行員工存有違規(guī)情況后,再次選擇一個(gè)監(jiān)管概率p和懲處力度F(Q)以使個(gè)人效用最大化;如此往復(fù),銀行高管層將在博弈的奇數(shù)階段選擇最優(yōu)策略,而股東則在博弈的偶數(shù)階段選擇最優(yōu)策略,以上過程一直重復(fù)下去,直至出現(xiàn)最終的納什均衡。然而,現(xiàn)實(shí)中銀行業(yè)的發(fā)展始終處于失職—查處—失職—查處這樣一個(gè)循環(huán)往復(fù)的狀態(tài),盡職和不查處似乎為博弈的均衡解,這樣一來銀行內(nèi)部的每個(gè)員工都會(huì)遵守銀行既定的規(guī)章制度,同樣監(jiān)管部門也無須大費(fèi)周章地對(duì)員工進(jìn)行監(jiān)督和查處。[16]但通過進(jìn)一步的分析我們發(fā)現(xiàn)這并不是一個(gè)穩(wěn)定的均衡解,可以根據(jù)簡單的博弈矩陣來理解,如表1所示:

        表1 代理人與委托人之間的博弈矩陣

        代理人選擇盡職的期望收益為E11=0,選擇不盡職的期望收益為E12=b*(R-C),則代理人的期望收益為E1=-F(Q)*b+Q*(1-b)。只要有一個(gè)策略的期望收益高于群體的期望收益,該策略就會(huì)發(fā)展,代理人的復(fù)制動(dòng)態(tài)方程為:F(b,a)=da/dt=a(E11-E1)=a[F(Q)*b-Q*(1-b)]。

        委托人選擇查處的期望收益為E21=a*(-c)=-ac,選擇不查處的期望收益為E22=-F(Q)*(1-a)+(1-a)*Q,則委托人的期望收益為E2=-ac*b+(1-b)*[-F(Q)*(1-a)+(1-a)*Q]。令 E(b,a)=db/dt=b*(E21-E2)=b*[ac(b-1)+(1-b)*(F(Q)*(1-a)-(1-a)*Q)]。

        令 F(b,a)=0,且 E(b,a)=0。通過計(jì)算可知,存在5 個(gè)局部均衡點(diǎn),其中兩個(gè)為ESS均衡點(diǎn)。(1,0)為模型穩(wěn)定均衡點(diǎn),經(jīng)過委托人和代理人的長期博弈,最終委托人選擇查處,代理人則選擇盡職,當(dāng)股東選擇不查處使銀行遭受很大損失時(shí),根據(jù)自身利益,股東選擇查處策略來減少自身的損失;(0,1)也是模型穩(wěn)定均衡點(diǎn),經(jīng)過長期博弈,委托人選擇不查處,代理人選擇失職。這種情況下,銀行內(nèi)部監(jiān)管機(jī)制不健全,股東對(duì)高管的行為不干預(yù),選擇不查處策略,面對(duì)股東的不查處,高管層選擇失職來獲取自身利益最大化。現(xiàn)實(shí)情況中,商業(yè)銀行規(guī)模龐大,高管層的失職一般對(duì)銀行整體影響不大,且我國商業(yè)銀行股份制改革后,股權(quán)相對(duì)分散,也存在少數(shù)股東與高管層合謀的情形。

        三、銀行與監(jiān)管機(jī)構(gòu)委托代理關(guān)系的博弈分析

        為構(gòu)建博弈模型,我們首先設(shè)定以下幾個(gè)假設(shè)條件:

        1.理性人假設(shè)。假設(shè)博弈過程的參與方都是理性的或者是具有機(jī)會(huì)主義傾向的,他們總是在約束條件下最大化自己的效用或者偏好。

        2.完全信息靜態(tài)博弈。為了簡化博弈分析,我們假設(shè)博弈為完全信息的靜態(tài)博弈。

        3.目標(biāo)函數(shù)和策略空間。監(jiān)管機(jī)構(gòu)以監(jiān)管成本最小化為目標(biāo),有查處和不查處兩種戰(zhàn)略選擇,銀行則追求銀行利益最大化,有違規(guī)和不違規(guī)兩種戰(zhàn)略選擇。

        4.支付函數(shù)。W表示代理人原有的職工工資、薪金報(bào)酬、職業(yè)地位等給代理人帶來的效用。O表示代理人選擇機(jī)會(huì)主義行為時(shí)獲取的效用,比如閑暇愉悅、坑蒙拐騙所得收入等。N表示代理人機(jī)會(huì)主義行為被發(fā)現(xiàn)后受到查處帶來的負(fù)效應(yīng),包括經(jīng)濟(jì)處罰、免職等。L表示委托人的收益、身份地位給委托人帶來的效用。C表示查處成本。H指對(duì)監(jiān)管者的處罰,如聲譽(yù)損失等。博弈矩陣如表2所示:

        表2 引入激勵(lì)約束機(jī)制后的委托人與代理人之間的博弈矩陣

        對(duì)于監(jiān)管機(jī)構(gòu),當(dāng)銀行違規(guī)時(shí),監(jiān)管者的選擇取決于不查處的聲譽(yù)損失H、查處成本C及代理人受到處罰的負(fù)效用N的比較,若H>C-N,則L-C+N>L-H,選擇查處,反之則不查處;當(dāng)銀行不違規(guī)時(shí),L-C<L選擇不查處。對(duì)于銀行,當(dāng)監(jiān)管機(jī)構(gòu)查處時(shí),機(jī)會(huì)主義行為給代理人帶來的正效用O與機(jī)會(huì)主義行為被查出后代理人受到處罰的負(fù)效用N相比,若O>N,則W+O-N>W(wǎng),選擇違規(guī);若O<N,則W+O-N<W,選擇不違規(guī)。當(dāng)監(jiān)管機(jī)構(gòu)不查處時(shí),W<W+O,選擇違規(guī)。故銀行的違規(guī)收入O和銀行被查處所可能帶來的損失N對(duì)確定博弈均衡至關(guān)重要。

        所以,加大監(jiān)管機(jī)構(gòu)的處罰力度可以有效降低銀行聲譽(yù)風(fēng)險(xiǎn)發(fā)生的概率。監(jiān)管機(jī)構(gòu)是代表政府維護(hù)公眾對(duì)銀行體系信任的一種機(jī)制設(shè)計(jì)。如果監(jiān)管機(jī)構(gòu)通過監(jiān)管法規(guī)強(qiáng)制性地影響銀行行為,比如規(guī)范商業(yè)銀行外部營銷業(yè)務(wù)、有效保護(hù)消費(fèi)者權(quán)益、促進(jìn)銀行公平合法合規(guī)經(jīng)營,就能夠增強(qiáng)社會(huì)大眾對(duì)商業(yè)銀行的信任感,進(jìn)而提高銀行的聲譽(yù),得到監(jiān)管部門、社會(huì)的認(rèn)可,降低聲譽(yù)風(fēng)險(xiǎn)發(fā)生的概率。相反,如果銀行監(jiān)管當(dāng)局的強(qiáng)制力不夠,銀行就很難抵擋其違規(guī)獲利的誘惑力,導(dǎo)致聲譽(yù)事件的發(fā)生,這會(huì)引起公眾和其他利益相關(guān)者對(duì)銀行體系的信任,對(duì)銀行的經(jīng)營發(fā)展產(chǎn)生負(fù)面影響,形成聲譽(yù)風(fēng)險(xiǎn)。[17]42-44

        量化聲譽(yù)風(fēng)險(xiǎn)有助于更好地對(duì)聲譽(yù)風(fēng)險(xiǎn)進(jìn)行監(jiān)管。圍繞商業(yè)銀行聲譽(yù)的相關(guān)計(jì)量基礎(chǔ)建立一個(gè)體系,這個(gè)體系中包含可能引起利益相關(guān)者對(duì)商業(yè)銀行進(jìn)行負(fù)面評(píng)價(jià)的指標(biāo),對(duì)其進(jìn)行監(jiān)測(cè)和綜合,形成一套科學(xué)合理的商業(yè)銀行聲譽(yù)風(fēng)險(xiǎn)指標(biāo)體系,并劃分聲譽(yù)風(fēng)險(xiǎn)等級(jí)。在此基礎(chǔ)上,通過一定方法進(jìn)行測(cè)算,得到較為合理的聲譽(yù)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估結(jié)論,對(duì)商業(yè)銀行聲譽(yù)風(fēng)險(xiǎn)的等級(jí)和可能帶來的損失程度做出一個(gè)基本判斷和評(píng)價(jià),從而有針對(duì)性地進(jìn)行聲譽(yù)風(fēng)險(xiǎn)的監(jiān)管,更好地降低商業(yè)銀行聲譽(yù)事件發(fā)生的概率。

        另外,降低監(jiān)管當(dāng)局的查處成本也是加強(qiáng)銀行監(jiān)管者強(qiáng)制力的重要方面。同時(shí),也要加強(qiáng)監(jiān)管者的自身建設(shè),建立起完善的監(jiān)管者激勵(lì)約束機(jī)制,培育健康、良好的監(jiān)管風(fēng)氣,激勵(lì)監(jiān)管者自覺地加強(qiáng)對(duì)銀行業(yè)聲譽(yù)風(fēng)險(xiǎn)的管制。

        四、建議

        通過分析商業(yè)銀行聲譽(yù)風(fēng)險(xiǎn)兩組利益相關(guān)者之間的博弈,發(fā)現(xiàn)加強(qiáng)內(nèi)部激勵(lì)與外部監(jiān)管是管理商業(yè)銀行聲譽(yù)風(fēng)險(xiǎn)的重要保障。第一,在內(nèi)部管理中,可成立由董事會(huì)、聲譽(yù)風(fēng)險(xiǎn)管理委員會(huì)、聲譽(yù)風(fēng)險(xiǎn)管理小組負(fù)責(zé)人、分支行聲譽(yù)風(fēng)險(xiǎn)負(fù)責(zé)人等組成的管理組織體系,將各個(gè)分支行聲譽(yù)風(fēng)險(xiǎn)的績效納入分支行行長的績效考核,強(qiáng)化內(nèi)部激勵(lì)與外部懲罰,來充分調(diào)動(dòng)其工作積極性和主動(dòng)性,有效查處聲譽(yù)風(fēng)險(xiǎn)管理不到位的分支行。第二,在金融監(jiān)管實(shí)踐中,一方面應(yīng)加強(qiáng)商業(yè)銀行聲譽(yù)風(fēng)險(xiǎn)的量化和監(jiān)管,另一方面也應(yīng)優(yōu)化監(jiān)管手段,降低監(jiān)管成本。

        [1]Basel Committee.Enhancements to the Basel II framework[R].BCBC Working Papers,2009.

        [2]Diamond DW,Dybvig PH.Bank Runs,Deposit Insurance,and Liquidity[J].Journal of Political Economy,1983(3).

        [3]Chari V V,Jagannathan R.Banking Panics,Information,and Rational Expectations Equilibrium[J].The Journal of Finance,1988(3).

        [4]Rayner J.Risky Business:Towards Best Practice in Managing Reputational Risk[M].Philadelphia:University of Pennsylvania press,2001.

        [5]Diageo.Diageo Corporate Citizenship Report 2005[R].Working Papers,2005.

        [6]Power M.The Risk Management of Everything[J].Journal of Risk Finance,2004(3).

        [7]Regan L.A Framework for Integrating Reputation Risk into the Enterprise Risk Management Process[J].Journal of Financial Transformation,2008(22).

        [8]Aula P.Social Media,Reputation Risk and Ambient Publicity Management[J].Strategy& Leadership,2010(6).

        [9]李愛英.金融風(fēng)暴與商業(yè)銀行聲譽(yù)風(fēng)險(xiǎn)防范[J].山東社會(huì)科學(xué),2009(5).

        [10]劉鐵英.商業(yè)銀行聲譽(yù)風(fēng)險(xiǎn)管理初探[J].中小企業(yè)管理與科技(下旬刊),2012(1).

        [11]何五星.試論中國商業(yè)銀行聲譽(yù)風(fēng)險(xiǎn)管理[J].南方金融,2012(7).

        [12]張瑞德.國有商業(yè)銀行聲譽(yù)風(fēng)險(xiǎn):困境與出路[J].農(nóng)村金融研究,2012(10).

        [13]冀淑慧.新媒體對(duì)商業(yè)銀行聲譽(yù)風(fēng)險(xiǎn)管理的影響[J].南方金融,2013(7).

        [14]曹璐,劉峰.試論微博時(shí)代的金融行業(yè)聲譽(yù)風(fēng)險(xiǎn)防控[J].今傳媒,2013(8).

        [15]張維迎.博弈論與信息經(jīng)濟(jì)學(xué)[M].上海:上海人民出版社,2002.

        [16]劉曉劍,張強(qiáng).我國信用評(píng)級(jí)行業(yè)聲譽(yù)約束的實(shí)證分析[J].湖南科技大學(xué)學(xué)報(bào)(社科版),2012(4).

        [17]劉穎,王???信用違約互換在我國商業(yè)銀行的信用管理研究[J]. 求索,2013(2).

        猜你喜歡
        聲譽(yù)風(fēng)險(xiǎn)管理商業(yè)銀行
        探討風(fēng)險(xiǎn)管理在呼吸機(jī)維護(hù)與維修中的應(yīng)用
        Top 5 World
        商業(yè)銀行資金管理的探索與思考
        房地產(chǎn)合作開發(fā)項(xiàng)目的風(fēng)險(xiǎn)管理
        商周刊(2018年23期)2018-11-26 01:22:28
        關(guān)于加強(qiáng)控制商業(yè)銀行不良貸款探討
        聲譽(yù)樹立品牌
        我國商業(yè)銀行海外并購績效的實(shí)證研究
        護(hù)理風(fēng)險(xiǎn)管理在冠狀動(dòng)脈介入治療中的應(yīng)用
        我國商業(yè)銀行風(fēng)險(xiǎn)管理研究
        對(duì)新媒體時(shí)代應(yīng)對(duì)聲譽(yù)風(fēng)險(xiǎn)的探討
        老熟女老女人国产老太| 亚洲中文字幕在线爆乳| 久久久精品人妻一区二区三区日本| 国产中文色婷婷久久久精品| 真人抽搐一进一出视频| 国产亚洲精品aaaaaaa片| 久久免费视亚洲无码视频| 日本在线一区二区在线| 国产精品亚洲а∨无码播放| 好日子在线观看视频大全免费动漫| 成人国产精品一区二区网站| 日本看片一区二区三区| 中文字幕亚洲熟女av| 无码一区二区三区在线| 日本高清中文字幕一区二区三区| 亚洲图文一区二区三区四区| 丁香五月缴情在线| 亚洲熟少妇在线播放999| 亚洲精品天堂av免费看| 日本三区在线观看视频| 国内精品久久久久国产盗摄| 成人无码视频| 精品日产一区2区三区| 亚洲成人中文字幕在线视频| 精品深夜av无码一区二区老年| 亚洲欧美另类精品久久久| 中文字幕人妻av四季| 99久久亚洲精品日本无码| 麻豆精产国品| 精品日产一区2区三区| 音影先锋中文字幕在线| 无码精品a∨在线观看| 亚洲午夜看片无码| 91偷自国产一区二区三区| 国产日产精品一区二区三区四区的特点| 国产最新地址| 丰满人妻一区二区三区52| 伊人久久精品无码二区麻豆| 精品国产a∨无码一区二区三区 | 女同av免费在线播放| 国产精品会所一区二区三区|